La modélisation et la représentation de la réalité basées sur des technologies géomatiques, visent à faciliter la compréhension des phénomènes spatio-temporels complexes. En particulier, ces différentes technologies géomatiques sont fréquemment utilisées dans les processus de consultation participative, notamment par les gouvernements, les MRC ou encore les municipalités. Ces dernières, dans le cadre des services offerts à la population, considèrent les technologies géomatiques comme des outils essentiels pour l’aménagement de leur environnement. Le contexte général actuel de la recherche montre une abondance d’études empiriques sur le thème des consultations publiques s’appuyant sur les technologies géomatiques existantes et émergentes. Les outils géomatiques (SIG, ETL, SGBD, CAO, BIM, PPGIS,…) combinés avec d’autre technologies modernes (ex. Réalité augmentée et virtuelle) sont à la base de la compréhension de la réalité complexe par l’acquisition, l’archivage, la structuration, le traitement et la diffusion des données. Cet article vise à analyser les principaux rôles que joue actuellement la technologie géomatique dans le processus de consultation publique. Il se propose plus spécifiquement de comparer en Amérique du Nord certains cas de consultations publiques soutenues par la technologie géomatique traditionnelle mais également émergente. L’utilisation d’une méthode d’analyse multicritère permettra de construire une matrice de décision. Il s’agit d’un tableau de performance à double entrées (dimensions) dont les différents paramètres ont des relations logiques entre eux. L’analyse de cette matrice contribuera à mieux déterminer les solutions optimales aux problématiques de géomatique participative au service de l’aménagement et du design urbain. Il s’agira ainsi d’identifier, d’analyser, et ensuite d’élaborer un système d’indicateurs (des indices ou des critères) pour la classification des technologies. Enfin, des recommandations seront proposées pour une utilisation pertinente et optimale de ces technologies géomatiques et pour une aide à la prise de décision éclairée dans le domaine de l’aménagement et du design urbain.

1. Évaluation du rôle des technologies
géomatiques dans les processus de
consultation publique au service
du design urbain
Présenté par: Co-auteurs
Jean Marie Nzengue Professeur Mir A. Mostafavi
Professeur S. Roche
B. St-Aubin
dans le cadre des journées
GÉOMATIQUE 2009
21 octobre 2009

2. Plan de la présentation
1‐ Introduction
Contexte général de recherche
Concepts utiles
2‐ Problématique et objectifs
Général
Spécifique
3‐ Méthodologie
4‐ Présentation des outils
SIG Web
Table surface
Réalité augmentée
5‐ Discussion
6‐ Conclusion

3. Introduction
Contexte général :
• La gestion du territoire est souvent partagée entre les
gouvernements et les élus sans consulter les populations
• Avec la démocratisation des données géographiques, la
consultation des populations est facilitée (Rôle d’internet)
• Ce travail s’inscrit dans le projet de recherche: « L’avenir du
patrimoine religieux : la géomatique au service de la
consultation publique» (Projet piloté par le Professeur Tania
Martin de l’Université Laval et financé par le CRSH)

4. Introduction
Organismes intervenants :
Chercheurs impliqués :
Stéphane Roche, Tania Martin, Mir Mostafavi, Florent Joerin

5. Introduction
Concepts utiles :
• Le patrimoine est constitué de :
• terrains et immobilier
• présente un potentiel de redéveloppement élevé
• De nombreux acteurs:
• communautés religieuses, riverains, groupes de sauvegarde du
patrimoine, autorités, promoteurs, …
• possèdent des intérêts et des visions différentes
• Consultation publique
• processus réglementaire ou non par lequel le public est sollicité sur les
questions qui le concernent.

6. Introduction
Modèles de consultation publique
Traditionnel Négocié/Concerté
Source: G. Novarina (2000)

7. Problématique et objectifs
Problématique générale :
• Depuis les années 70, le vieillissement des membres des
communautés religieuses et l’absence de relève les
entraînent à se séparer de leurs patrimoines immobiliers
• Les processus de consultation associés à ce phénomène
sont souvent mal encadrés et sources de conflits
Objectifs généraux :
• Enrichir les démarches de consultation publique
• Élaborer une BD spatio‐temporelle
• Développer un outil d’aide à la décision

8. Problématique et objectifs
Problématique spécifique à la géomatique:
• L’accessibilité aux outils géomatiques actuels de
consultation publique est limitée
• La dimension géospatiale des données est encore peu
exploitée
Objectifs spécifiques à la géomatique:
• Identifier les types de données géospatiales
• Explorer les outils géomatiques et de modélisation
• Vérifier leur applicabilité
• Adapter la technologie géomatique actuelle

9. Problématique et objectifs
Synthèse:
• Priviliégier un échange et une interaction entre les
populations et les autorités autour de la problématique de
l’aménagement et particulièrement du design urbain .
• L’objectif de cette présentation est de dresser un bilan
préliminaire de l’utilisation de la technologie
géomatique auprès de la population au Québec.

10. Méthodologie
Inventaire des besoins
Inventaire des données
Identification des outils
Développement de l’application
Test du prototype

11. Présentation des outils
Technologies géomatiques impliquées dans les
outils envisagés:
• Base de données spatiales
• Modèles numériques (surface, terrain)
• Système d’information géographique
3 types d’outils à l’étude:
• SIG, SIG Web, SIG Nomades
• Table surface
• Réalité augmentée

12. SIG
État actuel des SIG, SIG WEB, SIG Nomades
Logiciels de cartographie et SIG (conviviale, simple)
Réaliser rapidement des cartes ou des plans (statique,
dynamique ou interactif)
Réponses partielles aux besoins (consultation
publique)

13. Table Surface
• Exploiter l’environnement de Microsoft Surface
• Développer des applications (design urbain)
• Manipulation manuelle (déplacer, extruder des objets)
Source:http://images.google.ca/

14. Le laboratoire REGARD
REalité
Géospatiale
Augmentée en
Réseau et en
Déplacement
L'un des tout premiers laboratoires canadiens de réalité augmentée
intégrée avec la technologie géomatique mobile et temps réel.
14

15. Présentation des outils
Réalité augmentée (RA):
Définition :
• Technologie permettant de superposer des informations numériques
(textuelles, graphiques) à la perception de la réalité de l’utilisateur.
Un système de RA peut être conçu de différentes
façons, selon les besoins de l’utilisateur
• Mobile, Statique, Collaboratif
Pour ce projet, un SRA statique collaboratif est le
plus approprié car:
• Application de table
• Plusieurs utilisateurs simultanément

16. Présentation des outils
Réalité augmentée (RA):
Configuration matérielle:
Positionnement
Pour les applications
de l’utilisateur
mobiles seulement
Tracking
• Marker Système d’affichage
• Couleur Unité de calcul
• Points
GPS Palm, Cellulaire
Desktop Écran ordinateur
Outil d’interaction Laptop HMD Optique
HMD Vidéo
Souris
Marker/caméra
Gyroscope

17. Présentation des outils
Réalité augmentée (RA):
Démonstration:
Exemple : SRA statique de table
Exemple : SRA semi‐web (Animaux du futur) Géosimulation
Exemple: Laboratoire REGARD (B. St‐Aubin, 2009) AR_‐_Demo.avi

18. Discussion
Réalité augmentée (RA) statique de table:
Avantages:
• Peu coûteux (webcam, desktop)
• Robuste (équipement peu fragile)
• Portable (peut être déplacé)
• Pourrait être adapté pour le web
Désavantages:
• Technologie n’est pas complètement au point. Le tracking par marker
manque de fluidité.
• Nécessite une grande expertise à développer
• Peut être difficile à utiliser pour le grand public (Si mal conçu)

19. Discussion
Bilan préliminaire sur l’avancement des travaux
Limites des outils actuels (SIG, SIG Web,etc.) pour la
consultation publique
L’absence d’outil orienté vers la prise en compte des
données dites “chaudes”, notamment les émotions
Solution
Développer une nouvelle gamme d’outils géomatiques
Ajouter des indicateurs de comportement

20. Conclusion
Au terme de cette étude de R & D, les outils
géomatiques développés permettront :
• l’analyse, en temps réel, des alternatives de projets de
développement;
• la concertation et la négociation plus profondes entre les
acteurs associés;
• et donc de mieux éclairer la prise de décision.

21. Merci pour votre attention !
Questions?