2. Forvaltningsalternativer
• Data og eller metadata lagres som filer på
disk:
– Filgeodatabase
(dbf og personlig geodatabase bør være ute av bruk nå)
– Image Server
• Data lagres i en relasjonsdatabase:
– SDE
3. Lagringsmåter
• Rasterkataloger
– Filgeodatabase / SDE
• Mosaikk
– Filgeodatabase / SDE
• Image Server tjenestester
– Egen metadata-struktur på disk
– Data kan komme fra filer på disk eller SDE
• Mosaic Dataset
– Filgeodatabase / SDE
– Dette er en reimplementering av Image Server i geodatabasen
– Bruker helst originalfiler på disk, men kan også hente inn data fra SDE
4. Rasterkataloger = risikosport
• Enkle å forholde seg til
– Liste over bilder som er lastet
– Lett å vedlikeholde
• Begrensninger i bruk
– Tungvint å utføre en del grunnleggende operasjoner som mosaikk,
analyser og fargebalansering.
– Hvis dere har et system som funker er det ikke noen umiddelbar grunn
til å bytte, men dette er ikke kjerneteknologi lenger så begrensninger
vil ikke forsvinne med nye versjoner
– Stor sjanse for at nye problemer dukker opp med nye versjoner da ny
funksjonalitet ikke gjennomtestes mot utgående teknologi
5. Mosaikk = tvangstrøye
• En lagringsform som gjør det lettere å få til
analyser
• Kostnadskrevende (tung innlasting) og
begrensende (mister kildereferansen)
• Ved lagring i sde blir visningskvaliteten så som
så
6. Image Server tjenester = På veg ut
• På veg ut da tekologien er reimplementert i Mosaic Dataset
(MD)
• Har en del muligheter som ikke er mulig i MD ennå
• Enkelt å sette opp (bygging av metadata på toppen av
originalbilder)
• Robust og veldig fleksibel teknologi
• Løser mosaikk, analyse og fargebalanseringsproblematikken
• Kostnadseffektiv da det ikke krever mye innsats for å få opp og
vedlikeholde en tjeneste
7. Mosaic Dataset = på veg inn
• Reimplementasjon av Image Server i geodatabasen
• Det som er inne ser ut til å fungere
– Geodatabasen er robust, men er vanskeligere å manipulere
• Forhåpentligvis kommer mer av funksjonaliteten til Image
Server inn etter hvert som nye versjoner foreligger
• Testet ut i et par prøveprosjekter med suksess
• Anbefalt teknologi
8. Vurderinger
• Hvis mine behov er dekket med nåværende
implementasjon så vil jeg avvente overgang til
ny teknologi
• Men jeg må være oppmerksom på at
oppgraderinger av systemet kan medføre
behov for teknologiskifte på
rasterforvaltningen
9. Vurderinger forts.
• Jeg har behov som ikke er tilfredsstillende løst
i dag
– Anbefaler å sjekke ut om Mosaic Datasett løser
problemene
10. Vurderinger forts.
• Jeg har behov som ikke er tilfredsstillende løst
i dag
– Anbefaler å sjekke ut om Mosaic Datasett løser
problemene
11. Vurderinger forts.
• Jeg bruker Image Server i dag –bør jeg bytte til MD?
– Vent til neste versjon. Image Server er robust og fleksibel
og er tilgjengelig i ArcGIS 10.
– ESRI har annonsert at den ikke kommer til å være med i
ArcGIS 10.1. Når dere skal over på denne (fremtidige)
versjonen anbefaler vi dere å gå over til MD. Da bør større
deler av Image Server være implementert
– Alt er lagt til rette for å gjenbruke oppsettet i Image Server
i MD. Det er (nesten) en ren import
12. Eksempel
• Problem: Rasterkatalog i 10.0 funket ikke som tidligere
• Løsning: Overgang til Mosaic Dataset
ForvaltningAvRasterEksempel.pdf
13. Diskusjon
Ønsker at deltagerne på minikurset deler sine tanker rundt
rasterforvaltning. Vi kan lære av hverandres erfaringer.
Ordet er fritt!
