Análise ao Maccabi Tel-Aviv nas vésperas da visita do Dragão a Israel (+ análise do 1º jogo entre Dragões e israelitas).

1. Maccabi Tel-Aviv
vs Chelsea (F), 4-0
CHE 2-0 MAC
Stamford Bridge, Londres / 16-Setembro-2015 19h:45m
Limpo (noite) / Relva: Bom estado / 40 684 espectadores
Willian (15’); Óscar (45’+4’); Diego Costa (58’); Fábregas (78’)

2. BANCO DE SUPLENTES:
1- Lifshitz
31- Carlos García
10- Itzhaki
42- Peretz
99- Radojic
15- D. Micha
28- Vermouth
TR: Slavisa Jokanovic
Alterações:
→ Radonjic assume posição 9,
Zahavi posiciona-se como
extremo esquerdo;

3. PLANTEL

5. Equipa estruturada em 4-3-3 com o miolo tripartido sendo Igiebor quem mais sai para o jogo, ficando Alberman e Mitrovic na cobertura. Pouco
esclarecidos tecnicamente e com tomada de decisão muito simples e pouco contundente. Grande mobilidade do sector ofensivo (Rikan + móvel, +
espaço interior; Bem Haim + vertical). Grande procura da profundidade, com sinal + para a verticalidade e mobilidade, nem sempre optam por um
jogo longo (+ para o espaço ao invés de procurar um jogador – funciona melhor com Ben Basat ou Radonjic, mas é, sem duvida, mais fluído que o
jogo curto, nem sempre bem articulado e intenso (muitas variações de flanco), com muita indecisão. Não raras vezes ‘batem’ na frente sem
sentido algum. Na 1ª fase tem 2 formas de agir consoante a pressão do adversário, algo a explorar a alguma (muita) debilidade não só dos centrais
mas também de Rajkovic quando pressionados (optam por colocar na frente sem grande critério). Com o adversário mais subido tendem a
construir numa linha de 4, sem projecção dos laterais, o que quando estão bem ‘controlados’ para não saírem para Alberman facilita o processo
de antecipação pois ou procuram os laterais ou Rajkovic. Por outro lado, quando tem mais espaço projectam os laterais e Alberman (ou qualquer
dos MED’s) pode baixar para a 1ª linha ou receber por dentro – mais perigo. Na 2ª fase por dentro, normalmente é Alberman o mais esclarecido
tendo em conta que Ibiegor se solta e Mitrovic dificilmente se consegue orientar para a zona ofensiva – procura GR + DC’s ou Alberman + LAT. A
forma mais fluída e capaz passa por uma ação de condução de Alberman – é também a mais perigosa em caso de perda! -, contudo é a menos
solicitada em termos de tomada de decisão. A procura dos laterais/extremos é a mais usual bem como o ‘esticar’ do jogo para Zahavi ou Rikan –
em diagonal interior – ou Igiebor. Por fora, os LAT nunca conferem grande profundidade e são pouco audazes na condução. NOTA: Quando Rikan
procura espaço interior Ben Harush não projecta e abre grande espaço para o momento de transição ofensiva. O passe é o meio mais usado,
havendo pela direita a opção profundidade conferida por Ben Harush – nem sempre se verifica com Rikan (mais constante com Zahavi). Sempre
linha de passe interior e busca da profundidade: ora pelo PL, ora pelo EXT do lado oposto ao da bola (atenção ás costas do 1º central!!). Pouco
esclarecidos. Na 3ª fase por dentro é, na grande maioria oriunda de diagonais dos avançados existindo várias formas de enquadrar: 1) avançado
ataca profundidade aumentando opções ao portador; 2) avançado ‘segura’ defesa para ‘fechá-los’ e ‘sugerir’ solução individual ao portador.
Normalmente involve Zahavi e Rikan sendo que Ben Haim confere largura e Igiebor só se projecta na falta de apoio do EXT, pode abrir na meia-
esquerda. Assim sendo tem uma ‘panóplia’ de soluções. Mais perigo quando portador é Zahavi (mais capacidade individual). Por fora,
normalmente pela direita, portanto por Ben Haim ou por Mitrovic ou até por Shpungin, a solução mais vista é o cruzamento e com portador muito
isolado de apoios (1x1 ou 2x1). Não tem um padrão comportamental nem a zona de cruzamento – ocorre fruto do movimento de Zahavi ou Rikan
na área, identificado pelo portador largo no terreno. Sem padrão posicional colocam-se 3 na área – sem ‘zona definida’. Em termos de
aproveitamento é mais perigoso o cruzamento pelo chão ou com Basat/Radonijc. PERIGO: cruzamentos atrasados entre espaço central e lateral.
Na 4ª fase o maior perigo vem de Zahavi – melhor jogador da equipa – seja através de meias-distâncias ou finalização na área (cabeça e pé). Rikan
e Igiebor também revela astúcia no ataque para finalizar no último terço. Particular destaque para as meias-distâncias de Rikan e ao facto de o
maior perigo vir quando Zahavi joga mais solto com referência na área – mais presença e agressividade.

9. Transição defensiva: Muito agressivos no
momento imediato à perda, + equilibrados
quando pressionam com os criativos (incluí
Igiebor) + Zahavi ficando Mitrovic + Alberman e
a DEF em cobertura e equilíbrio, sendo assim,
normalmente pressionam com 1 ou 2 jogadores
(depende da zona) – Imagem 1. Por outro lado,
revelam + dificuldades em controlar este
momento desde logo porque os MED (Mitrovic +
Alberman) sobem para pressionar e abrem
espaço frontal à linha defensiva com espaço
amplo nas bandas mas também por dentro – I2.
Transição ofensiva:
Muito objectivos. Sobem os EXT para a linha de Zahavi – grande amplitude fazendo
subir Igiebor mas ficando Mitrovic na cobertura. Não se expõem e forçam, com
facilidade, um passe mais longo (variações de flanco) ou uma acção de condução (não
só de Alberman como também dos EXT) não muito longa com busca constante da
profundidade. Dificilmente optam por uma saída mais curta até porque não revelam
grande competência na circulação de bola nem através de saídas curtas (largura é
procurada em passes médios/longos). A mobilidade + velocidade + ocupação dos 3
corredores facilita a tomada de decisão, normalmente de Alberman ou dos laterais – as
1as referências no primeiro passe (só depois procuram EXT+MED para ‘atacarem’
utilizando o desequilíbrio que a recuperação gera no adversário). Muito fortes em
diagonais contrárias (portador para dentro, desmarcação nas costas).
1 2

11. Equipa estruturada em 4-5-1 (4-1-4-1) com um bloco médio e sem pressão no início de construção do adversário – mais agressivos a partir da
2ª fase. Apostam em individualizações o que facilita na criação por fora e que cria alguma instabilidade posicional. Revelam agressividade,
cooperação e entre-ajuda mas são mais fáceis de ‘confundir’ com trocas posicionais. Pouco espaço entre linhas na 3ª fase e no «campo muito
pequeno» (alguma amplitude). Apresentam grande concentração na forma como defendem, mas cometem algumas faltas. Rajkovic -> Boa
estrutura física (191 cm) acompanhada por uma boa velocidade nos deslocamentos e por uma grande bravura e coragem. Revela argumentos
no controlo da profundidade onde pela bravura, coragem, velocidade e qualidade no ‘deslize’ pelo chão que lhe permite resolver situações de
1x1 (nunca devemos adiantar a bola em demasia) com alguma eficácia. Algumas dificuldades de comunicação (um sérvio numa equipa de
Israel) e na leitura de trajectórias é compensada por um posicionamento bom, constante atenção e alguns bons reflexos entre os postes. Mais
dificuldades pelo ar do que pelo chão, quer dentro como fora dos postes. Na 1ª fase revelam pouca pressão, pouca/nenhuma agressividade e
tendência para marcar HxH na 2ª linha. Circulação fácil por trás, miolo deve estar largo para expor 1x1. Quando pressionam alto sobem os EXT
(verifica-se mais em T.D.). Facilidade em sair por dentro e por fora com espaço amplo nas costas de Zahavi (DC’s devem subir o mais possível
com bola), sabendo que o recuo de ums dos MED’s acarreta a marcação dos MED’s israelitas. Aconselhável sair por fora – expõem mais HxH.
Na 2ª fase aconselha-se uma grande intensidade + mobilidade, com largura mas variação sempre por dentro pois existe espaço não só
intersectorial como intrasectorial, essencialmente na linha dos MED’s + EXT’s – fecham muito por fora e permitem espaço entre unidades. Por
dentro, sobe o MED pressionante, os restantes aproximam a sua marcação. O espaço entre linhas existe e é aconselhável explorar. A
colocação da bola entre linhas é mais difícil pela oposição frontal da defesa e pela marcação HxH ao recetor. Contudo, podemos procurar
espaço interior com a equipa a girar para o lado da bola expecto o portador que rompe entre o MC e o MDEF/EXT do lado da bola para
receber sem oposição e entre linhas. Profundidade também pode ser provocada. Por fora, mais uma vez visível a ‘cratera’ entre o MC e o EXT
do lado da bola. Solicitar jogo interior por parte dos EXT, encurtar última linha, obrigar DL a atacar a profundidade deixada vaga pelo
posicionamento interior do EXT, num 2º momento. Por outro lado também é possível forçar jogo entre linhas procurando, curto, o EXT e em
seguida projectar o DL em tabela no corredor. NOTA: Maccabi não aplica ‘campo pequeno’ fruto da marcação HxH pelo que devemos jogar
com isso como descrito em cima. Na 3ª fase por dentro, existe algum descontrolo emocional que leva a alguma perda das referências
individuais. Encurtamento da última linha retira alguma margem e aumenta a necessidade de resolver rápido. Existe algum espaço para o 1x1
mas mais quando lançados desde trás, sendo que o espaço à largura é muito, devemos explorá-lo. Por fora, devemos explorar o facto das
referências individuais permitirem espaço para forçar 1x1 sendo que para cruzar há 2 factos muito importantes: 1) Alberman/Mitrovic: um sai
para encurtar 1º homem, o outro fica isolado na área (explorar); 2) procurar sempre antecipar. Todos tem boa estrutura física e pouco dados a
desposicionar, temos que usar a agilidade, a velocidade e a agressividade para antecipar a acção dos DEF’s.

12. Variações largas
na 2ª fase ->

15. Cantos Ofensivos:
Colocam 5 jogadores perigosos
na área podendo provocar
jogadas curtas com
aproximação de um 6º
elemento.
Marcação de Rikan ou
Mitrovic, com predominância
de ocupação do coração e 2º
poste.
L. Lat. Ofensivos:
Não colocando muito
jogadores na área são
agressivos e atacam de forma
esclarecida.
Colocam forte quantidade de
jogadores na 2ª bola no
exterior da área.
Rikan ou Mitrovic na cobrança.
Movimento de Zahavi é
perigoso por ser inesperado.
L. Dir. Ofensivos:
Zahavi procura bater forte ao
1º poste.
Colocam 5 jogadores na área: 1
do lado da bola e 4 ao 2º
poste.
Alberman fica expectante na 2ª
bola no exterior da área.
Penalty Ofensivo:
Parte de forma muito rápida e
decidida, colocando grande
velocidade na corrida.
A finalização, de pé direito, não
é muito potente nem colocada.
Para a sua esquerda.
2 penalties este ano, 2 golos
marcados.
(vs Plzen)

16. Cantos Defensivos:
Marcação individual com cobertura
zonal do 1º e 2º poste c/ Rajkovic
pouo dado a saídas. Se Zahavi +
Bem Haim estão para atacar a bola,
Shpungin (por falta de jogador-a-
marcar) posiciona-se ao 2º poste
pelo que retira alguma capacidade
para finalizar nessa zona. Podendo
ser zona a explorar para provocar
finalização ao 1º poste – apanha
Rajkovic em contra-pé.
L. Lat. Defensivos:
Privilegiam uma marcação
individual mas quem não tem
quem marcar defende à zona
na frente das HxH.
Tem alguma atenção à
profundidade não tendo
grande controlo da mesma
(alguma descoordenação entre
GR e DEF).
Explorar 2º poste. 1 a 2 na
barreira.
L. Dir. Defensivos:
Colocam 3 elementos + 1 na
barreira, bem composta e com
mais preocupação em fechar o
1º poste – Rajkovic
excessivamente deslocado para
o 2º poste.
Restantes em marcação
individual para haver
possibilidade de 2ª bola.
Penalty Defensivo:
Colocado no centro da baliza,
pouca mobilidade apenas varia
posição do tronco e ‘abana’ os
joelhos.
Flete sempre 1º a perna
esquerda – não cair em erro.
Procura sempre adivinhar, caiu
para os 2 lados: 1 sofreu e o
outro saiu por cima.

17. Competição: UEFA Champions League – Fase de grupos – 3ª Jornada
Jogo: FC Porto 2x 0 Maccabi Tel-Aviv
Ao intervalo: FCP 2x0 MAC
Local: Estádio do Dragão, Porto
Data: 20-Outubro-2015 19h:45m
Marcadores: Aboubakar; Brahimi
Nota global: 6,5 / MVP: Aboubakar
Alterações:
• Danilo + posicional, Rúben +
solto;
• André André como EXT, Herrera
como MCO;
 Peretz + defensivo, Rikan + solto;
 Itzhaki a AC e Zahavi numa faixa,
com Vermouth na outra;

18. - Maccabi mais curto na largura que o habitual permite variações directas:
- Dificuldades para ser agressivo a ligar 1º passe em T.O.: Muito ‘macios’ e demorados na tomada de decisão;
- Ben Haim (11) muito perigoso nas diagonais, especialmente com bola;
- Boa procura do duelo Ben Haim (26) x Aboubakar nos cantos: Ben Haim foca na bola e esquece marcador + revela dificuldades
na leitura de trajectórias;
- Excelente triangulação no corredor direito entre Maxi, Corona e André André:
 Grande amplitude com agressividade + profundidade;
 Alta rotação mas criteriosa;

19. - Excelente Aboubakar no ataque à bola:
 Excelente leitura + grande agressividade + sempre em antecipação (como pedido);
- Boa aposta (2º golo) no espaço intersectorial no momento da perda por parte do Maccabi mas também da enorme atração
pela bola/encurtar ao portador:
 Excelente ‘Abouba’ a ‘chamar’ os adversários a si e a libertar em Brahimi – solto;
- Enorme inteligência de André André para jogar ao 1º toque e assim permitir + velocidade na circulação;
- Guardar capacidade (Maccabi) para variar centro de jogo em T.D.:
 Erro de posicionamento/princípios defensivos (!!)
 Menos concentração defensiva, + cobertura/equilibro;

20. - Equipa reduziu número de tentativas de desarme para 0. Falta de capacidade na recuperação;
 Muita concentração defensiva, pouca agressividade no desarme;
- Excelente leitura de jogo de Marcano;
- Alguma incapacidade para dar largura na direita – nem sempre ocupada (EXT por dentro, Maxi ou atrás ou dentro também);
- Capacidade para impor ‘over-lap’ ao portador:
 Agressividade + velocidade