SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 17
Downloaden Sie, um offline zu lesen
SILOGISMOS CATEGÓRICOS Y DIAGRAMAS DE vEnn.


                                                            Elaboración:
                                                            Mtra. Flor Alejandrina Hernández Carballido
                                                            Profesora de la Escuela Nacional Preparatoria,
                                                            ENP, de la UNAM.




                                                Todo alumno va a la escuela
                                                para aprender a formalizar su
                                                pensamiento lógico y poder
                                                abordar problemas más
                                                complejos.




         A continuación los lectores encontrarán los siguientes temas correspondientes a los Silogismos
categóricos y la forma de analizar su validez con los Diagramas de Venn:
         1. Elementos, Modos y Figuras del Silogismo Categórico.
         2. Validez de los Silogismos Categóricos.
         3. Uso de los diagramas de Venn en Matemáticas.
         4. Técnica de los Diagramas de Venn para Silogismos Categóricos.
         5. Ejemplo de Razonamiento: Diagrama y silogismo descifrado
         6. Método para descifrar diagramas de Venn
         7. Silogismo Categórico válido en otra Figura y Modo.

          1. Elementos, Modos y Figuras del Silogismo Categóricos. Apoyándonos en el texto de
Introducción a la Lógica de Irving Copi, en parte de este trabajo, vamos a iniciar definiendo qué se entiende
por Silogismo Categórico, éste es un argumento conformado por dos premisas y una conclusión donde se
afirma o niega si una clase está incluida en otra, de manera total o parcial o, incluso, si las clases son
ajenas entre ellas. Entendemos por argumento una secuencia finita de enunciados o proposiciones. El último
enunciado de la secuencia es la conclusión mientras que todos los anteriores constituyen las premisas del
argumento. En otras palabras, un silogismo es un argumento deductivo en el que se infiere una conclusión a
partir de dos premisas.

         Las tres proposiciones categóricas de que consta un silogismo contienen específicamente tres
términos, cada uno de ellos aparece sólo en dos de las proposiciones que lo constituyen. La conclusión de un
silogismo categórico es una proposición que contiene dos de los tres términos del silogismo. El término que
aparece en la primera premisa y posteriormente como predicado de la conclusión se llama término mayor del
silogismo, y el término que aparece en la segunda premisa y como sujeto de la conclusión es el término
menor. Así, en el silogismo:
                                      Ningún delincuente es persona de bien
                                      Algunos europeos son delincuentes.
                        Por lo tanto: Algunos europeos no son personas de bien




                                                      1
El término “persona de bien” es el término mayor porque es el predicado de la proposición y el término
“europeos” es el término menor porque es el sujeto de la proposición. El tercer término que no aparece en la
conclusión pero sí aparece en ambas premisas se llama el término medio; en este caso es el término
“delincuentes”. Con estos acuerdos básicos, se puede precisar otra característica de un silogismo, que
consiste en que la premisa mayor se enuncia primero, en seguida, la premisa menor y al final la conclusión.

Otro elemento de un silogismo es el denominado modo, el modo de un silogismo está determinado por las
proposiciones categóricas, A, E, I, O, que contiene. En el ejemplo anterior, el modo del silogismo es EIO,
porque su premisa mayor es una proposición E, su premisa menor es una proposición I y su conclusión una
proposición O. Sin embargo, silogismos que tienen el mismo modo pueden diferir en sus formas,
dependiendo de las posiciones relativas de los términos medios. Así, por ejemplo, consideremos los
silogismos:
                                           Todos los abogados exitosos son graduados universitarios.
                                           Algunos mexicanos son graduados universitarios.
                         Por lo tanto:     Algunos mexicanos son abogados exitosos

Y para,
                                             Todas las personas individualistas son egoístas.
                                              Algunas personas individualistas son pobres.
                       Por lo tanto:          Algunos pobres son egoístas.


Los dos silogismos son del modo AII, pero de diferentes formas. Si abreviamos el término menor con S, el
término mayor con P, el término medio con M y para simbolizar las palabras “por lo tanto” usamos tres
puntos, ∴ , entonces las formas o esquemas de estos dos silogismos, respectivamente, son:

                               Todo P es M                                       Todo         M     es    P
                               A lg ún S es M                                    A lg ún      M     es    S
                         ∴ A lg ún S es P                                     ∴ A lg ún S es P


En el primer silogismo, el término medio es el predicado de ambas premisas, mientras que en el segundo el
término medio es el sujeto de las dos. Lo que demuestra que la forma de un silogismo está parcialmente
descrita enunciando sólo su modo ya que silogismos que tienen el mismo modo pueden diferir en sus formas,
dependiendo de las proposiciones relativas de los términos medios. La forma de un silogismo se puede
describir por completo, enunciando su modo y su figura, la cual indica la posición del término medio en las
premisas.
Hay cuatro posibles figuras distintas que pueden tener los silogismos, donde el término medio puede ser el
sujeto de la premisa mayor y el predicado de la premisa menor, o puede ser el predicado de ambas premisas,
o puede ser le sujeto de la dos premisas, o puede ser el predicado de la premisa mayor y el sujeto de la
premisa menor. Estas diferentes figuras se esquematizan en el siguiente arreglo, Tabla N° 1, donde se ha
suprimido la referencia al modo, no representando en ellas cuantificadores ni cópulas:

                        Tabla N° 1. Esquema de las posiciones relativas del término medio:
      M      ------    P                  P ------ M                 M ------ P                                   P     ------    M
      S      ------    M                  S ------ M                 M ------ S                                         ------    S
                                                                                                               M
-----------------------------------        --------------------------------    ----------------------------   ------------------------
∴ S ------ P                             ∴          S ------ P                   ∴ S ------ P                  ∴ S ------ P
    Primera Figura                                Segunda Figura                   Tercera Figura                Cuarta Figura



                                                                       1
Son sesenta y cuatro los posibles modos diferentes: AAA, AAE, AAO, AEA, AEI, AEO, AIA,…OOO y como
cada modo puede aparecer en cada una de las cuatro figuras diferentes, se tendrían 256 formas distintas que
pueden tomar los silogismo de forma estándar. Sin embargo, de entre éstas, solamente unas cuantas son
válidas.
         2. Validez del Silogismo categórico. La forma de un silogismo es, desde el punto de vista de la
lógica, su aspecto más importante. La validez o invalidez de un silogismo cuyas proposiciones son
contingentes dependen exclusivamente de su forma y es por completo independiente de su contenido
específico o del tema del cual trata. Así, por ejemplo, cualquier silogismo de la forma AAA-1:

                                               Todo M es P
                                               A lg ún S es M
                                            ∴ Todo        S    es    P

Es un argumento válido, más allá del asunto del que trate. Es decir, no importa qué términos se sustituyen en
la forma o esquema donde aparecen las letras S, P y M, el argumento resultante será válido. Si se sustituyen
las letras por los términos “veracruzanos”, “humanos” y “mexicanos” se obtiene el argumento válido:
                                         Todos los mexicanos son humanos.
                                      Todos los veracruzanos son mexicanos.
                                Por lo tanto: Todos los veracruzanos son humanos.

Ahora bien, el silogismo también es válido si se sustituyen otros términos, tales como: “Jabones”, “sustancias
solubles en agua” y “sales de sodio” donde están las letras S, P y M de la misma forma se obtienen que el
silogismo también es válido:
                             Todas las sales de sodio son sustancias solubles en agua.
                                        Todos los jabones son sales de sodio.
                          Por lo tanto: Todos los jabones son sustancias solubles en agua.

Un silogismo válido es un argumento formalmente válido, en virtud sólo de su forma. Esto implica que si un
silogismo es válido, cualquier otro silogismo de la misma forma también será válido. Y si un silogismo es
inválido, cualquier otro silogismo de la misma forma también será inválido para proposiciones constitutivas
contingentes. El reconocimiento usual de este hecho es atestiguado por el uso frecuente de “analogías
lógicas” en la argumentación. Supongamos que se presenta el siguiente argumento:

                   Todos los perredistas son defensores de las instituciones de seguridad social.
           Algunos miembros de la administración son defensores de las instituciones de seguridad social.
                      Por lo tanto: Algunos miembros de la administración son perredistas.

Se acepta que pese a la verdad o falsedad de sus proposiciones constituyentes, el argumento es inválido. La
mejor forma de demostrar su carácter falaz sería construir otro argumento que tenga exactamente la misma
forma que el primero y cuya invalidez resulte evidente. Por ejemplo:
                                           Todos los conejos son veloces.
                                           Algunos caballos son veloces.
                                    Por lo tanto: Algunos caballos son conejos

De modo que por analogía si el primer razonamiento es inválido -puesto que la forma es independiente del
contenido- al ser este inválido el otro también lo es. Subyacente al método de la analogía lógica se encuentra
el hecho de que la validez o invalidez de argumentos como los silogismos categóricos es un asunto
meramente formal. Sin embargo, este método de poner a prueba la validez de los argumentos tiene serias
limitaciones en los hechos por una u otra razón; se requiere de un método más eficaz para establecer la
validez formal o la invalidez de los silogismos como veremos en las secciones posteriores.


                                                         1
3. Uso de los diagramas de Venn en Matemáticas. Antes de entrar de lleno a estudiar la técnica
para los Diagramas de Venn en los Silogismos Categóricos, veamos el uso que tienen los Diagramas de Venn
en cuestiones de Matemáticas, como lo analiza el Maestro Heriberto Marín, en el aspecto referente a tres
conjuntos para el planteamiento y solución de problemas mediante el algebra de conjuntos. Al hacerlo,
empezarán a resaltar aspectos que también son útiles para su aplicación en Lógica.
         Partamos del siguiente problema que se puede presentar en la vida real: por ejemplo, a alguien le
dicen que a Pedro, Ana, Carlos, Felipe, Rosa, José y Luis les gusta la natación; que a Rosa, Felipe, Ernesto,
Mario, Beatriz y Luis les gusta el baloncesto ; y, que a Rosa, Carlos, Felipe, Mario, Daniel y Sonia están en el
club Pumitas. Le preguntan, de los niños que les gusta alguno de estos dos deportes ¿quiénes están en
Pumitas? Para resolver este problema en ese momento la persona usa el razonamiento práctico y traza una
estrategia a seguir. Puede considerar por separado a los niños que les gustan la natación (Pedro, Ana,
Carlos, Felipe, Rosa, Luis y José) o el baloncesto (Rosa, Ernesto, Mario y Beatriz) y, después, fijándose en
quiénes de ellos están en Pumitas, obtiene la respuesta, que son Rosa, Carlos, Felipe y Mario.

Esta solución obtenida empíricamente, se puede obtener también de manera formal mediante las operaciones
entre conjuntos. Llamemos A al conjunto de niños a los que les gusta nadar, B al conjunto de los que les
gusta el baloncesto y C al conjunto de los niños que están en Pumitas. Así, usando las letras iniciales de
cada nombre, podemos representar A, B y C como:

                         A = { p, a, c, f , r , j , l }
                                             , B = { r , f , e, m, b, l } y C = { r , c, f , m, d , s}
¿Qué operaciones entre conjuntos debemos utilizar? Como al razonar empíricamente se ha considerado
tener en cuenta a todos los niños que les gusta un deporte, nadar o el baloncesto, debemos escoger una
“unión” entre conjuntos para reunir a todos los niños en un solo conjunto, sin repetir elementos, es decir

                                                  A ∪ B = { p, a, c, f , r , j , l , e, m, b}

Ahora bien, como se ha puesto la atención en quiénes de ellos están en Pumitas, nos damos cuenta que
formalmente debemos usar la “intersección” entre los conjuntos ( A ∪ B ) y C para obtener los elementos en
común entre ambos conjuntos,
                                                      ( A ∪ B ) ∩ C = { c, f , r , m}
Que son precisamente aquellos niños que les gusta alguno de estos deportes y que además están en
Pumitas: Carlos, Felipe, Rosa y Mario. Obsérvese que si hubiéramos utilizado primero una resta entre los
conjuntos ( A ∪ B ) - C y luego una intersección, no hubiéramos llegado al resultado correcto obtenido de
manera empírica. Ahora bien, ¿hay otra manera formal de resolver el problema? la respuesta es que sí.
Consideremos, con los mismos conjuntos A, B, y C, las operaciones A ∩ C = { c, f , r } y B ∩ C = { r , f , m}
para luego hacer la operación siguiente,
                                                 ( A ∩ B ) ∪ ( B ∩ C ) = { c, f , r , m}
Observamos que se obtiene el mismo resultado. De modo que tenemos dos formas de plantear y resolver
formalmente el mismo problema al utilizar el lenguaje de conjuntos. ¿Puede hacerse también de manera
empírica esta otra manera de resolver el problema? La respuesta es que sí, de la siguiente manera: “Nos
fijamos primero en los niños a los que les gusta la natación y están en Pumitas que son Carlos, Felipe y
Rosa.

Después nos fijamos en los niños a los que les gusta el baloncesto y que están en Pumitas que son: Rosa,
Felipe y Mario. Finalmente, para obtener la solución, consideramos a todos estos niños, sin repetir, en un solo
conjunto, que son; Carlos, Felipe, Rosa y Mario.




                                                                      1
La razón de que haya dos posibles maneras formales de resolver el problema, que corresponden a las dos
maneras prácticas de también resolverlo, es que se está cumpliendo la ley distributiva para la intersección
entre los conjuntos A, B y C, es decir:
                                              ( A ∪ B) ∩ C = ( A ∩ C) ∪ ( B ∩ C)
De la cual, nuestro caso es un ejemplo particular. Usando diagramas de Venn podemos representar la
expresión anterior (recordar que en matemáticas, a diferencia de Lógica, un sombreado significa que sí hay
elementos) como en la figura 1,


                                                                                                   Representación de la solución
                                                                                                   a un problema mediante la
                                                                                                   unión de A y B con la
                                                                                                   intersección del conjunto C.
                                                                                                   Fig. 1



Que es el resultado de representar primero la operación ( A ∪ B ) mediante el sombreado (con base en rayas)
de un lado a otro de los dos conjuntos A y B. Posteriormente se consideró la zona en que los elementos del
conjunto C se intersectan con los de ( A ∪ B ). Así, se obtiene el resultado requerido, figura 2


                                                                                            Construcción de la operación
                                                                                         ( A ∪ B ) ∩ C = ( A ∩ C ) ∪ ( B ∩ C ) . Los
                                                                                         sombreados a base de rayas o de
                                                                                         color azul son equivalentes. Fig. 2




Obsérvese que de manera natural se han introducido tres conjuntos para plantear y resolver el problema.
Donde las zonas que aparecen al traslapar los círculos tienen un significado según el tipo de problema del
que se trate. En el siguiente dibujo se hace la descripción correspondiente a cada una de estas zonas
generadas con tres conjuntos A, B y C, considerados como se muestra en la figura 3:
                                                   A Luis le gusta el baloncesto y la
 A Pedro, Ana y José les                          natación pero no está en Pumitas                       A Ernesto y Beatriz les gusta el
gusta la natación pero no el                                                                            baloncesto pero no la natación y no
baloncesto y no están en                                                                                        están en Pumitas
         Pumitas
                                                                                                         El problema de los niños
                                                                                                            representado en cada
                                                                                                                  zona según sus
                                                                                                                 elementos. Fig. 3
             A Carlos le gusta la natación
            pero no el baloncesto y está en
                                                                                        A Mario le gusta el baloncesto
                       Pumitas.
                                                                                         y está en Pumitas pero no le
                                                                                              gusta la natación.
           A Felipe y a Rosa les gusta la
             natación y el baloncesto,
            ambos están en Pumitas.
                                                                                                        Zona que representa a todos
                                              Daniel y Sonia están en Pumitas pero                      los niños que no les gusta la
                                                  no les gusta la natación ni el                       natación ni el baloncesto y que
                                                           Baloncesto                                       no están en Pumitas




                                                                    1
Como     hemos     dicho,      la   zona    sombreada,       al    estilo   matemático,     representa        la    operación
( A ∪ B ) ∩ C = { c, f , r , m} y es la solución al problema mediante el uso el lenguaje de conjuntos. Estas ocho
zonas se pueden expresar, en general, como en la figura 4:




    Elementos de A que           Elementos de A que son           Elementos de B que        Elementos de A que también
    no son de B ni de C         también de B pero no de C         no son de A ni de C          son de C pero no de B




                                                                                                                   Zonas de tres
                                                                                                                   círculos que
                                                                                                                   traslapan sin
                                                                                                                   referencia a
                                                                                                                   clase alguna.
                                                                                                                   Fig. 4

 Elementos de A que también Elementos de B que también      Elementos de C que      Elementos que no son de
      son de B y de C          son de C pero no de A        no son de A ni de C        A ni de B ni de C


         4. Técnica de los Diagramas de Venn en Silogismos categóricos. El uso de los diagramas de
Venn para verificar silogismos es una manera eficaz de comprobar su validez, aunque, hay algunos casos en
los que el silogismo debe ser convertido a otro Modo y Figura para poder ser representado con los
diagramas. Para verificar un silogismo categórico por el método de estos diagramas es necesario representar
el contenido de sus dos premisas mediante tres círculos que se traslapan porque éstos contienen tres
términos y clases diferentes, el orden de estos círculos debe ser como lo muestra la siguiente figura: el
término menor S, (a la izquierda) el término mayor P (a la derecha) y el término medio M (en la parte de
abajo), como se muestra a continuación, figura 5




        Orden en que se
        colocan los círculos
        para S, P y M con
        los símbolos de las
        clases
        correspondientes.
        Fig. 5



Cada zona corresponde a los miembros de una clase específica. En la Tabla N° 2, se esquematizan los
productos o clases generados con las clases S, P y M para los silogismos sin considerar algunas clases en
particular:



                                                             1
Tabla N°2. PRODUCTOS DE LAS CLASES S,P,M
                         CLASE                        DESCRIPCIÓN
                                            todos los S que son P y que son M
                                         todos los S que no son P y que no son M
                                             todos los S que son P pero no M
                                            todos los P que no son S ni son M
                                           todos los P que son M pero no son S
                                            todos los M que no son S ni son P
                                           todos los S que no son P pero son M
                                          todos los que no son S ni son P ni son M


Si asignamos un contenido a las clases S, P y M, por ejemplo: S (la clase de todos los mexicanos), P (la
clase de todos comerciantes) y M (la clase de todos los artistas) tenemos la siguiente descripción de las
clases, en la tabla 3:

             CLASE            Tabla N°3. LOS OCHO PRODUCTOS DE LAS CLASES S,P,M :
                                               Mexicanos que son comerciantes y artistas
                                           Mexicanos que no son comerciantes ni son artistas
                           Que            Mexicanos que son comerciantes pero no son artistas
                         incluye
                            a              Comerciantes que no son mexicanos ni son artistas
                          todos           Comerciantes que son artistas pero no son mexicanos
                           los,         Artistas que no son comerciantes y que no son mexicanos
                                          Artistas que no son comerciantes y que son mexicanos
                                              Ni son mexicanos ni comerciantes ni artistas


Observemos que ambas clases, SPM y SPM , están conformadas por los elementos M que no son P sean
mexicanos o no. Por ello, una manera de ayudarnos a entender por qué se sombrea la zona de la figura 6,
sería que para diagramar “Todo M (artistas) es P (comerciantes)” no importa que los elementos de la primera
clase tengan además la propiedad S (no mexicanos) y los de la segunda tengan la propiedad S
(mexicanos). Al sombrear esa zona, estamos seguros de estar declarando vacía la clase de los artistas que
no son comerciantes: MP = 0 (sean mexicanos o no lo sean). Por ello se representa: “Todo M es P”.

Si en la figura 5, centramos la atención en los círculos marcados con P y M, al sombrear o insertar una X
podemos representar cualquier proposición categórica cuyos términos sean P y M independientemente de
cuál sea su Sujeto y Predicado. Por ejemplo, para representar la proposición “Todo M es P” es necesario
indicar (como lo hemos visto en los apuntes de Lógica y Matemáticas de los Maestros Marín- Hernández)
que “no hay M que no sea P” ( MP = 0 ) y sombrear toda la zona del círculo para M que no está “contenida
en” o “traslapada por” P.

Obsérvese que al concentrar la atención sólo en la zona de dos círculos se procede como si lo referente a S
fuera algo en segundo plano (por esta razón se ha dibujado el círculo para S un poco más tenue). Se dice que
el método para diagramar silogismos así lo requiere puesto que en la proposición que se quiere representar
solo participan la clase M y P. Al proceder con este método, el diagrama se obtenido la figura 6,




                                                      1
Para representar que “no hay M
                que no sea P” ( MP = 0 ), se
                procede considerando que lo
                referente a S está en un segundo
                plano de importancia. Fig. 6




De manera semejante, si centramos la atención en los dos círculos S y M (círculos gruesos) sombreándolos o
insertando una X podemos representar cualquier proposición categórica cuyos términos sean S y M
independientemente de contenido. Para representa la proposición “Todo S es M” ( SM = 0 ) se sombrea toda
la parte de S que no está contenida en M, o que no se traslapa con M. Esta zona, incluye tanto las clases
marcadas con SPM y como SPM . El diagrama para esta proposición es el de la figura 7,




                                                                    Para representar la proposición
                                                                    Todo S es M” ( SM = 0 ), se
                                                                    procede considerando que lo
                                                                    referente a S está en un segundo
                                                                    plano de importancia. Fig. 7




         4.1 Silogismo categórico: “Modo EAE. Segunda Figura”. Tener tres círculos que traslapan
permite diagramar juntas las dos premisas que todo Silogismo Categórico tiene, en este caso son E y A, a
condición de que solamente aparezcan en ellas tres términos diferentes. Como se ilustra en siguiente ejemplo
que es tema favorito de uno de los alumnos de la clase de Lógica:
                                           “Ningún humano es invisible”
                                            “Todo dindolindo es invisible”
                                   Por lo tanto: “Ningún dindolindo es humano”

Donde las clases son, S: “Dindolindo”, P: “Humano” y M: “Invisible”, que están presentes en las premisas
E: “Ningún Humano es Invisible”; A: “Todo Dindolindo es Invisible”, y E:”Ningún Dindolindo es Humano” del
silogismo. Cuando ya se tiene práctica, es posible representar las premisas de un silogismo en un solo
diagrama. Reconocer la conclusión del silogismo categórico, por inspección del diagrama, debe ser producto
de haber diagramado correctamente cada una de las premisas.




                                                       1
Ahora bien, mientras el lector se acostumbra a diagramar las premisas en un solo diagrama, procedemos
 paso a paso, como se ilustra en el siguiente ejemplo. Figura 8. Para la primera premisa,



                                                                           Para representar la
                                                                          primera premisa que
   Diagrama de la                                                           corresponde a la
    Proposición                                                             proposición E, se
     Categórica                                                             debe considerar
E: “Ningún P es M”.                                                         sólo los círculos
                                                                             para P y M (con
                                                                           círculos gruesos).



 A continuación, la segunda premisa,



                                                                            Para representar la
                                                                             segunda premisa
                                                                            que corresponde a
                                                                           la proposición A, se
                                                        Diagrama de la       debe considerar
                                                          Proposición        sólo los círculos
                                                          Categórica          para S y M (con
                                                       A: “Todo S es M”     círculos gruesos)




 Finalmente, la conclusión,


  Diagrama del                                                                La conclusión del
   Silogismo                                                                Silogismo Categórico
   Categórico                                                             debe quedar diagramada
   Modo EAE                                                                 explícitamente como
                                                                           consecuencia de haber
                                                                                  sombreado
“Segunda Figura”                                                          correctamente cada una
                                                                             de las premisas. Se
 Ningún P es M
                                                                             consideran sólo los
   Todo S es M
                                                                          círculos para S y P (con
_____________∴
                                                                              círculos gruesos)
  Ningún S es P


    Secuencia para                 Obsérvese que se ha puesto en la zona central del diagrama el
    representar un               color rosa de manera ligeramente diferente para efectos de poder
    silogismo. Fig.8              visualizar más fácilmente la zona que representa la conclusión.



                                                   1
4.2 Silotismo categórico: “Modo AII. Tercera Figura”. Cuando se usa un diagrama de Venn para
probar un silogismo con una premisa universal y una particular, es recomendable representar primero la
premisa universal y a continuación la premisa particular. Por ejemplo,
                                             Todos los alumnos son alegres
                                              Algunos alumnos son pobres
                                              Algunos pobres son alegres

Al representar primero la premisa universal se obtiene el diagrama siguiente,




                                                                                  Diagrama de la
                                                                                    Proposición
                                                                                    Categórica
                                                                                 A: “Todo M es P”




Después, al insertar una X se hace la representación de la premisa particular como se ilustra,




                                      Diagrama de la
                                       Proposición
                                        Categórica
                                  I: “Algunos M son S”




Obsérvese que la X se puso al centro, sin dudar, porque en el diagrama anterior ya tenía sombreada la otra
zona. Finalmente, representando ambas premisas en un solo diagrama, se tiene


          Diagrama del
      Silogismo Categórico                                                            “Tercera Figura”
             Modo AII
                                                                                        Todo M es P
     Secuencia para                                                                   Algunos M son S
     representar un                                                                   _____________ ∴
     silogismo                                                                        Algunos S son P
     representando primero
     la premisa universal y
     luego la particular. Fig.9


                                                          1
Después de haber representado en el diagrama la información contenida en cada premisa del silogismo, lo
examinamos para ver si la conclusión ha quedado representada como consecuencia de haberlas sombreado
o insertado un X correctamente. Para que la conclusión “Algunos pobres son alegres” haya quedado
representada, debe aparecer una X en la zona en la que se traslapan los círculos marcados como “Pobres” y
“Alegres”. De acuerdo a la figura 5 esta zona consiste en las regiones SPM y SPM que conjuntamente
constituyen SP. Como hay una X en la zona SPM donde se traslapan todos los SP, la conclusión del
silogismo está representada. Y el silogismo es válido.
 Obsérvese que si hubiéramos tratado de diagramar primero la premisa particular (antes de que las regiones
SPM   y SPM estuvieran sombreadas al representar la premisa universal) no habríamos sabido si insertar o
no una X en la zona SPM o en la SPM o en ambas de color verde, figura 10. Esta ambigüedad se supera
diagramando primero la proposición universal, que da como resultado que la zona donde se debe poner la X
sea única.

                                                                     Para superar cualquier
                                                                     ambigüedad se diagrama
                                                                     primero la proposición
                                                                     universal, que da como
                                                                     resultado que la zona donde
                                                                     se debe poner la X sea única.
                                                                     Fig.10




         4.3 Silogismo Categórico: “Modo AAA. Primera Figura”. Representar de manera directa “Todo
M es P” ( MP = 0 ) y “Todo S es M” ( SM = 0 ) en un solo diagrama, da como resultado la figura 11




        Representación de
        “Todo M es P” y “Todo                                                     Todo M es P
        S es M” en un solo                                                        Todo S es M
        diagrama, Fig.11                                                          ________________
                                                                                  ∴ Todo S es P




Ahora bien este silogismo es válido si y solamente si las premisas diagramadas implican la conclusión, es
decir, si juntas dicen lo que dice la conclusión. Así, representar correctamente las premisas de un argumento
válido debe bastar para representar (como consecuencia) la conclusión, sin necesidad de hacer ningún otro
trazo sobre los círculos. Veamos si quedó representada la conclusión “Todo S es P” que requiere de
sombrearse la zona marcada como SPM y la SPM .

Inspeccionando el diagrama que representa las dos premisas, se observa que representa también la
conclusión porque la zona de intersección de los círculos S y P, aunque aparece gráficamente con una parte
vacía, de todos modos la zona en blanco significa que todo S es P. De modo que esa zona es la que en este
silogismo categórico representa la conclusión. Como la zona sombreada no afecta la conclusión, de este
hecho se puede concluir que el silogismo es válido.



                                                     1
4.4 Silogismo Categórico: “Modo AAA. Segunda Figura” NO VÁLIDO. Modo y figura no siempre
llevan a validez segura. Apliquemos ahora un diagrama de Venn para probar un silogismo inválido, por
ejemplo,
                                         Todas las mujeres son sensibles.
                                        Todos los ancianos son sensibles.
                                  Por lo tanto: Todos los ancianos son mujeres.

Al diagramar ambas premisas se obtiene la figura 12,



           Un argumento cuyas premisas no
           implican su conclusión es inválido.
           Lo que prueba, de hecho, que
           cualquier silogismo del “Modo
           AAA. Segunda Figura” es inválido.
           Fig. 12




En este diagrama donde S designa la clase de todos los ancianos, P la clase de todos las mujeres y M la
clase de todas las persona sensibles; las zonas SPM , SPM y SPM han sido correctamente sombreadas.
Sin embargo la conclusión a la que se refiere este Silogismo Categórico, no ha quedado representada como
consecuencia de haber representado así las premisas. Es decir, la conclusión no ha quedado representada
después de haber diagramado las premisas ya que la zona SPM se ha dejado sin sombrear y para
representar la conclusión se deben sombrear ambas premisas: SPM y SPM . Vemos así que representar
las dos premisas del silogismo “Modo AAA. Segunda Figura” no basta para diagramar su conclusión, lo que
prueba que la conclusión dice algo más de lo que dicen las premisas. Es decir, que las premisas no implican
la conclusión. Un argumento cuyas premisas no implican su conclusión es inválido. Prueba, de hecho, que
cualquier silogismo del “Modo AAA. Segunda Figura” es inválida.
         5. Ejemplo de Razonamiento. El Diagrama de Venn y el Silogismo Categórico DESCIFRADO
hace a un joven obtener un empleo. Dos amigos que acaban de salir de la preparatoria, buscan trabajo
aunque sea de medio tiempo. Van al departamento de personal de una compañía que posiblemente los
contrate tras realizarles una entrevista. Mientras esperan su turno ven el dibujo de la figura 13




                                                                                  Diagrama a
                                                                                  DESCIFRAR, a partir
                                                                                  del dibujo, por
                                                                                  jóvenes que buscan
                                                                                  trabajo en una
                                                                                  empresa. Fig. 13



Te acuerdas de los silogismos categóricos –pregunta Heriberto a Jorge. Éste le dice que se acuerda algo.
Heriberto le contesta diciendo que ese dibujo – y señala hacia la pared- parece ser el diagrama de un
silogismo. Entonces le pide a Jorge un papel y empieza a tratar de entenderlo. Piensa distraerse con




                                                       1
descifrarlo mientras llega el turno de la entrevista. ¿Cuál será? – se pregunta Heriberto, y tras varios intentos,
escribe lo siguiente:
                  Todos los puntos de la zona en blanco de P son puntos de la zona en blanco de M
                   Ningún punto de la zona en blanco de M es un punto de la zona en blanco de S

Ya tengo las premisas –le dice a Jorge. Ahora, saca la conclusión si es que puedes – comenta éste. Está bien
dice Heriberto. Inspeccionando el dibujo una y otra vez, llega a la conclusión de que “Ningún punto de la zona
en blanco de S es un punto de la zona en blanco de P” Lo que le comunica a Jorge. Y eso qué - dice Jorge-
Pues no sé, pero eso quiere decir –cometa Heriberto-. Quiere decir que dejes de pensar tonterías y te
pongas abusado porque ya mero pasamos –comenta Jorge. En eso están, cuando la secretaria comunica a
los jóvenes que su turno está por llegar de un momento a otro. En ese instante se prende una pantalla
electrónica con la frase:
                  “Todas las personas exitosas son personas interesadas en su trabajo”

lo que llama la atención de los jóvenes, pues los colores son muy atrayentes y la frase parpadea varias veces
como si fuera muy importante –observa Heriberto. Después sale otra frase que dice:
          “Ninguna persona que está interesada en su trabajo es una persona cuya atención
                           se distrae fácilmente cuando está trabajado”.
Jorge le dice a Heriberto, ya ves que no te distraigas y menos con ese dibujo. No, espérate, déjame ver, dice
Heriberto -. En ese momento aparece un signo de interrogación en el tablero electrónico. El signo parece
extraño, como si urgiera a contestar algo.
Unos segundos después los jóvenes, reciben la instrucción de pasar a la oficina. Ambos pasan a la entrevista,
el jefe de personal los saluda, los invita a sentarse y les pregunta: ¿vieron el dibujo? ¿Leyeron las frases? A
lo que ambos, casi al mismo tiempo, contestan que sí. Bueno, digan qué es lo que expresa el dibujo o, lo que
es lo mismo, que se entiende de las frases y cuál es la respuesta a la interrogación. En ese momento, los
jóvenes sintieron que quedarse con el trabajo dependía entonces de responder correctamente. Jorge pensó
decir algo pero no se sintió seguro del significado del dibujo ni de las frases, entonces cruzó por su mente las
tantas veces que se distrajo en clase de Lógica. Mientras tanto, qué relación había entre los puntos
sombreados o en blanco del dibujo y las frases de tablero electrónico –pensaba Heriberto.

Como el jefe de personal había dicho las palabras: “o lo que es lo mismo” , Heriberto pensó que eso era una
clave y que tenía que haber una relación. Se tardó un poco, pero logró contestar. La respuesta a la pregunta
– dijo -es:
                   “Ninguna persona cuya atención se distrae fácilmente cuando está
                                   trabajando es una persona exitosa”
Por qué sería esa la respuesta, pregunta el jefe de personal, si en el caso del diagrama está viendo puntos
directamente y en el caso de las oraciones se trata de personas que no se les conoce a todas o las cuales se
ubican en todas partes del mundo. De modo que – dice el jefe de personal- no podemos estar tan seguros de
la validez del silogismo. Al escuchar la palabra silogismo Heriberto, sintió que esa era otra buena pista que
despejaba cualquier duda que había tenido afuera de la oficina.

Sintió que tenían que ser lo mismo, es decir que si el silogismo visto en el diagrama, como puntos, daba una
conclusión que se ajustaba a las dos proposiciones o premisas, entonces no tenia por qué dudar, puesto que
su maestra de lógica insistía una y otra vez, que si lo que se ve en un diagrama, como puntos, representa un
silogismo válido entonces será válido para cualquier otro silogismo que cumpla con la misma forma y modo,
pero con ciertas clases. Heriberto muy seguro de sí mismo, contestó al jefe de personal: “Como el diagrama
representa un silogismo acerca de las clases de puntos y es válido; y el silogismo que se refiere a las clases
de personas tiene exactamente la misma forma, entonces éste también es válido”. Acto seguido, el jefe de




                                                        1
personal llama a la secretaria y le dice: “proporcione una solicitud de empleo al joven –señalando a Heriberto-
y que se presente a trabajar mañana”.
Los jóvenes salen del despacho y la secretaria le dice a Heriberto: “felicidades” han venido decenas de
jóvenes que no han podido contestar las preguntas de mi jefe. Ambos amigos se retiran y en la calle dice
Jorge: “nunca me imaginé que la entrevista fuera de ese mugroso círculo”. Heriberto no comento nada. Ahora,
se sabe que el camino hacia el éxito para Heriberto empezó ese día.
    6. Método para descifrar un Diagrama de Venn. El Silogismo Categórico DESCIFRADO pero
siguiendo un método y una estrategia formal a partir de su diagrama. Para descubrirlo consideremos el
diagrama de la figura 14. Hay que tomar en cuenta diversos aspectos tales que:

    1)   el silogismo es válido y es uno de los 19 que tiene representación mediante diagramas de Venn,
    2)   en general, cada silogismo tiene un Modo y una Figura pero algunos tienen más de una Figura,
    3)   todo silogismo tiene tres clases, dos premisas y una conclusión,
    4)   cada premisa involucra a dos de las clases y se ponen en el orden PM y SM,
    5)   la representación correcta de las premisas implica la conclusión sin tener que agregar algo más,
Empecemos a explorar la solución, para tal fin es razonable preguntarnos,

¿Qué premisas y conclusión                                                      Para descifrar un silogismo,
están representadas? ¿Cuál                                                      paso a paso, a partir del
es el Modo del silogismo?                                                       diagrama es recomendable
¿Le corresponde una sola                                                        hacerse ciertas preguntas y
                                                                                tener en cuenta la teoría y la
Figura?                                                                         técnica de los Silogismos
                                                                                categóricos. Fig. 14



Con esta información y teniendo en mente las preguntas, se puede aplicar la teoría y la técnica para
representar silogismos categóricos usando la siguiente estrategia:
    1) Al inspeccionar la figura observar primero los círculos correspondientes a P y M. Después los
       círculos para S y M, por último reconocer la conclusión analizando los círculos S y P.
    2) Para especificar el Modo y la Figura usar una tabla de Modos Válidos y de Figuras de los silogismo
       categórico:
                           FIGURA                             MODO
                          PRIMERA       AAA    EAE        AII    EIO

                          SEGUNDA       EAE    AEE     EIO      AOO

                          TERCERA       AAI    EAO        IAI    AII    EIO    OAO

                           CUARTA       AAI    AEE        IAI   EAO     EIO




                                                      1
PRIMERA               SEGUNDA                 TERCERA        CUARTA
                    FIGURA (1)             FIGURA (2)              FIGURA (3)     FIGURA (4)
                     M ----- P              P ----- M                M ----- P    P ----- M
                     S ------M              S ------M                M ------S    M ------ S
                     ∴ S ---- P            ∴ S ---- P              ∴ S----- P     ∴ S ---- P



    3) Cuando hay una premisa universal y una particular es conveniente representar primero la universal y
       luego la particular.
    4) Si hay más de una Figura poner un ejemplo concreto para S, P y M de cada uno de los silogismos
       resultantes para diferenciarlos.
Considerando la información teórica y de la técnica para diagramar y validar Silogismos Categóricos
aplicando la estrategia anterior se tiene que: al haber varias posibles maneras de interpretar las zonas
marcadas en el diagrama dado, consideremos la pareja de círculos “P con M”. De estos dos círculos, figura
14, se infiere que la zona sombreada es la de “no hay P que no sea M”, es decir,

                                               A: “Todo P es M”


Posteriormente, de la zona sombreada para “S con M”, figura 14, se deduce que “no hay M que sea S” y que
“no hay S que sea M” lo que implica

                        E: “Ningún M es S”              o bien,         E: “Ningún S es M”


Hasta aquí tenemos ya las dos premisas que podrían ser las del silogismo que se está buscando. Se
combinan de la siguiente manera:

                           Todo P es M                                       Todo P es M
                           Ningún M es S                                    Ningún S es M


Las premisas indican que el Modo que estamos buscando debe tener las letras iniciales AE. Consultando la
tabla de modos, observamos que puede ser un AEE, Segunda Figura o bien un AEE, Cuarta Figura.

Finalmente, inspeccionando los círculos “S con P” podemos concluir que efectivamente el silogismo es del
Modo AEE ya que la zona sombreada de la intersección indica que “no hay S que sea P” (E: “Ningún S es
P”), tal como se requiere. Así, podemos ya presentar el Silogismo Categórico encontrado en sus dos
posibilidades:


    AEE,                      Todo P es M                           AEE,                  Todo P es M
   Cuarta                    Ningún M es S                                               Ningún S es M
                      ______________________                      Segunda         ______________________
   Figura             Por lo tanto: Ningún S es P                  Figura         Por lo tanto: Ningún S es P



De lo anterior, concluimos que los Silogismos Categóricos son: AEE, Cuarta Figura y AEE, Segunda
Figura. El ejemplo que se pide de cada uno es,

            Todo aprendizaje es logro valioso                                 Todo aprendizaje es logro valioso
        Ningún logro valioso es acción tramposa                            Ninguna acción tramposa es logro valioso
  ___________________________________________                        ___________________________________________
  Por lo tanto: Ninguna acción tramposa es aprendizaje       1       Por lo tanto: Ninguna acción tramposa es aprendizaje
6.1 Siguiendo una estrategia diferente para inspeccionar Silogismos categóricos. Supongamos
que usted no aplica la estrategia propuesta, ¿es posible encontrar el silogismo? Veamos, por ejemplo,
        1) Si inspeccionamos la zona de intersección de los círculos S y M, una de las premisas del
           silogismo tendría que ser E: “Ningún S es M” porque está sombreada.
        2) Si observamos la intersección de los círculos S y P, la otra premisa podría ser E: “Ningún S es
           P” porque también está sombreada.
        3) Cotejando la lista de los silogismos válidos, ninguno tiene las letras iniciales EE; lo que
           concuerda con el hecho de que la zona sombreada restante no expresa conclusión alguna.
Como sabemos que el Silogismo categórico por DESCIFRAR es válido, vemos que no ha funcionado este
intento. Podrían hacerse otros intentos más, pero el silogismo representado por el diagrama de Venn será
descifrado hasta que finalmente se adopte la estrategia sugerida.
          7. Silogismo Categórico válido pero en otra Figura y Modo. Ahora vamos a ver, por ejemplo,
que si el Silogismo Categórico EAO, Cuarta Figura,
                                               Ningún auto es avión
                                        Todo avión es medio de transporte
                               Por lo tanto: Algún medio de transporte no es avión

Representado en un diagrama de Venn, siguiendo la técnica para diagramar, se obtiene, figura 15



                  Aún cuando se han diagramado
                  correctamente las premisas del
                  silogismo no ha quedado la
                  conclusión representada. Fig. 15




Ahora bien, inspeccionando el diagrama observamos que la conclusión no ha sido representada como
consecuencia de haber diagramado correctamente cada premisa tal como pide la técnica para comprobar la
validez de un silogismo. Tendríamos que pensar que el silogismo no es válido. Sin embargo, al usar
adecuadamente las técnicas de conversión de silogismos categóricos de la Lógica, el nuevo silogismo es:
                                                Ningún avión es auto
                                        Algún medio de transporte es avión
                                Por lo tanto: Algún medio de transporte no es auto

Que representado en un diagrama, figura 16, es,


                                                                       Un silogismo categórico, de los 19
                                                                       válidos que hay, puede no tener una
                                                                       representación en su forma original.
                                                                       Pero si se convierte puede obtener la
                                                                       diagramación correcta. Lo que es
                                                        1              prueba de su validez. Fig. 16
Inspeccionando el diagrama observamos que la conclusión ha sido representada como consecuencia de
haber diagramado correctamente cada premisa tal como pide la técnica para comprobar la validez de un
silogismo. Así, el nuevo silogismo es válido y, en consecuencia, también el silogismo original.

                                               FIn




                                                 1

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uniEsquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral unirafael felix
 
Esquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uni
Esquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uniEsquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uni
Esquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral unirafael felix
 
Silogismo resumen texto (2)
Silogismo resumen texto (2)Silogismo resumen texto (2)
Silogismo resumen texto (2)vlcecilio
 
Validez De Silogismos por diagramas
Validez De Silogismos por diagramasValidez De Silogismos por diagramas
Validez De Silogismos por diagramasrafael felix
 
Proposiciones CategóRicas
Proposiciones CategóRicasProposiciones CategóRicas
Proposiciones CategóRicasrafael felix
 
Los principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremosLos principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremosAriMaya900
 
Silogismo reglas
Silogismo   reglasSilogismo   reglas
Silogismo reglasalemoralesv
 
El silogismo
El silogismoEl silogismo
El silogismotherata
 
Silogismos 2
Silogismos 2Silogismos 2
Silogismos 2sportman
 
19 silogismo validos Logica proposicional
19 silogismo validos Logica proposicional19 silogismo validos Logica proposicional
19 silogismo validos Logica proposicionalmorataya7503
 

Was ist angesagt? (20)

Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uniEsquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
Esquema validez del silogismo por diagramas de venn semestral uni
 
Cuadro De Boecio
Cuadro De BoecioCuadro De Boecio
Cuadro De Boecio
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 
Esquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uni
Esquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uniEsquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uni
Esquema cuadro tradicional de oposición de boecio semestral uni
 
Silogismo resumen texto (2)
Silogismo resumen texto (2)Silogismo resumen texto (2)
Silogismo resumen texto (2)
 
Validez De Silogismos por diagramas
Validez De Silogismos por diagramasValidez De Silogismos por diagramas
Validez De Silogismos por diagramas
 
Proposiciones CategóRicas
Proposiciones CategóRicasProposiciones CategóRicas
Proposiciones CategóRicas
 
Proposiciones categóricas
Proposiciones categóricasProposiciones categóricas
Proposiciones categóricas
 
Los principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremosLos principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremos
 
Power point, silogismos y falacias
Power point, silogismos y falaciasPower point, silogismos y falacias
Power point, silogismos y falacias
 
Silogismo reglas
Silogismo   reglasSilogismo   reglas
Silogismo reglas
 
Cuadro de oposición
Cuadro de oposiciónCuadro de oposición
Cuadro de oposición
 
El silogismo
El silogismoEl silogismo
El silogismo
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 
Cuadros de oposición y argumentación en Aristóteles
Cuadros de oposición y argumentación en AristótelesCuadros de oposición y argumentación en Aristóteles
Cuadros de oposición y argumentación en Aristóteles
 
Silogismos categóricos
Silogismos categóricosSilogismos categóricos
Silogismos categóricos
 
Silogismos 2
Silogismos 2Silogismos 2
Silogismos 2
 
19 silogismo validos Logica proposicional
19 silogismo validos Logica proposicional19 silogismo validos Logica proposicional
19 silogismo validos Logica proposicional
 
Lógica proposicional
Lógica proposicionalLógica proposicional
Lógica proposicional
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 

Ähnlich wie Silogismos categóricosvf

Tema 09. silogismos categóricos
Tema 09. silogismos categóricosTema 09. silogismos categóricos
Tema 09. silogismos categóricosjlcisnerosmxl
 
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10Diseño Gráfico Unimar
 
Silogismo resumen texto
Silogismo resumen textoSilogismo resumen texto
Silogismo resumen textovlcecilio
 
Trabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicasTrabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicasJuanMisshell
 
Trabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicasTrabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicasJuanMisshell
 
deduccion powert.pptx
deduccion powert.pptxdeduccion powert.pptx
deduccion powert.pptxestelia2
 
Pontificia universidad católica del ecuador
Pontificia universidad católica del ecuadorPontificia universidad católica del ecuador
Pontificia universidad católica del ecuadorJuanMisshell
 
Wh logica s. final_blog_iap
Wh logica s. final_blog_iapWh logica s. final_blog_iap
Wh logica s. final_blog_iapthinks
 
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdfGuía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdfMisaelKuanBahamon
 
CLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptx
CLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptxCLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptx
CLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptxAnahiAguila
 
Métodos de demostración y silogismo
Métodos de demostración y silogismoMétodos de demostración y silogismo
Métodos de demostración y silogismojorjais92
 
Trabajo lógica 4° medio
Trabajo   lógica 4° medioTrabajo   lógica 4° medio
Trabajo lógica 4° medioSusana Delgado
 
Teorico logica formal 2016
Teorico logica formal 2016Teorico logica formal 2016
Teorico logica formal 2016Rorro Mc
 

Ähnlich wie Silogismos categóricosvf (20)

Tema 09. silogismos categóricos
Tema 09. silogismos categóricosTema 09. silogismos categóricos
Tema 09. silogismos categóricos
 
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
Silogismo, sofisma o_falasia,_paralogismo_tema_8_9_10
 
Silogismo resumen texto
Silogismo resumen textoSilogismo resumen texto
Silogismo resumen texto
 
Trabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicasTrabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicas
 
Trabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicasTrabajo de logica matematicas
Trabajo de logica matematicas
 
Logica iii cepre uni
Logica iii cepre uniLogica iii cepre uni
Logica iii cepre uni
 
Silogismos modo y figura
Silogismos modo y figuraSilogismos modo y figura
Silogismos modo y figura
 
Lógica & Silogismo
Lógica & SilogismoLógica & Silogismo
Lógica & Silogismo
 
deduccion powert.pptx
deduccion powert.pptxdeduccion powert.pptx
deduccion powert.pptx
 
Pontificia universidad católica del ecuador
Pontificia universidad católica del ecuadorPontificia universidad católica del ecuador
Pontificia universidad católica del ecuador
 
Wh logica s. final_blog_iap
Wh logica s. final_blog_iapWh logica s. final_blog_iap
Wh logica s. final_blog_iap
 
Bloque IV Lógica.pptx
Bloque IV Lógica.pptxBloque IV Lógica.pptx
Bloque IV Lógica.pptx
 
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdfGuía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
Guía-silogismo-2021-1-4°-Medio.pdf
 
Taller logica
Taller logicaTaller logica
Taller logica
 
Lógica. Julieta Cioffi
Lógica.  Julieta CioffiLógica.  Julieta Cioffi
Lógica. Julieta Cioffi
 
Logica decimo
Logica decimoLogica decimo
Logica decimo
 
CLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptx
CLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptxCLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptx
CLASIFICACIÓN DE LOS SILOGISMOOOOOS.pptx
 
Métodos de demostración y silogismo
Métodos de demostración y silogismoMétodos de demostración y silogismo
Métodos de demostración y silogismo
 
Trabajo lógica 4° medio
Trabajo   lógica 4° medioTrabajo   lógica 4° medio
Trabajo lógica 4° medio
 
Teorico logica formal 2016
Teorico logica formal 2016Teorico logica formal 2016
Teorico logica formal 2016
 

Mehr von Prepa 5 - Escuela Nacional Preparatoria "José Vasconcelos"

Mehr von Prepa 5 - Escuela Nacional Preparatoria "José Vasconcelos" (20)

Ejemreflefrasesfil
EjemreflefrasesfilEjemreflefrasesfil
Ejemreflefrasesfil
 
Definición
DefiniciónDefinición
Definición
 
Principales filósofos y temas éticos
Principales filósofos y temas éticosPrincipales filósofos y temas éticos
Principales filósofos y temas éticos
 
Tiempo
TiempoTiempo
Tiempo
 
Cómo vivimos en el siglo xxi
Cómo vivimos en el siglo xxiCómo vivimos en el siglo xxi
Cómo vivimos en el siglo xxi
 
Valores, axiología
Valores, axiologíaValores, axiología
Valores, axiología
 
Cómo citar correctamente una imagen
Cómo citar correctamente una imagenCómo citar correctamente una imagen
Cómo citar correctamente una imagen
 
3a unidad juicios
3a unidad juicios3a unidad juicios
3a unidad juicios
 
Los paradigmas en la ciencia y la moral
Los paradigmas en la ciencia y la moralLos paradigmas en la ciencia y la moral
Los paradigmas en la ciencia y la moral
 
Desacuerdos definición
Desacuerdos definiciónDesacuerdos definición
Desacuerdos definición
 
Silogcon diagvenn
Silogcon diagvennSilogcon diagvenn
Silogcon diagvenn
 
Eje sildiavenn
Eje sildiavennEje sildiavenn
Eje sildiavenn
 
Apuntes lógicaymate1aparte
Apuntes lógicaymate1aparteApuntes lógicaymate1aparte
Apuntes lógicaymate1aparte
 
Apuntesde lógicayMatemáticas
Apuntesde lógicayMatemáticasApuntesde lógicayMatemáticas
Apuntesde lógicayMatemáticas
 
His diagvennejemtarea
His diagvennejemtareaHis diagvennejemtarea
His diagvennejemtarea
 
Tarelog alvarez
Tarelog alvarezTarelog alvarez
Tarelog alvarez
 
Tarealog2013 rocha
Tarealog2013 rochaTarealog2013 rocha
Tarealog2013 rocha
 
Tarelog alvarez
Tarelog alvarezTarelog alvarez
Tarelog alvarez
 
Tarea1 alarcón2013
Tarea1 alarcón2013Tarea1 alarcón2013
Tarea1 alarcón2013
 
Diag venninforma
Diag venninformaDiag venninforma
Diag venninforma
 

Kürzlich hochgeladen

1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADODJElvitt
 
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptxTECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptxFranciscoCruz296518
 
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023Ivie
 
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptexplicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptjosemanuelcremades
 
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxPPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxKarenSepulveda23
 
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdfGUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdfNELLYKATTY
 
Recursos Tecnológicos, página AIP-CRT 2 0 2 4.pdf
Recursos Tecnológicos, página  AIP-CRT 2 0 2 4.pdfRecursos Tecnológicos, página  AIP-CRT 2 0 2 4.pdf
Recursos Tecnológicos, página AIP-CRT 2 0 2 4.pdfNELLYKATTY
 
Xardín de San Carlos (A Coruña) IES Monelos
Xardín de San Carlos (A Coruña) IES MonelosXardín de San Carlos (A Coruña) IES Monelos
Xardín de San Carlos (A Coruña) IES MonelosAgrela Elvixeo
 
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdfConcurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
Tecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptxTecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptxJulioSantin2
 
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkKirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkMaximilianoMaldonado17
 
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendiciones
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendicionesAdoración sin fin al Dios Creador por sus bendiciones
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendicionesAlejandrino Halire Ccahuana
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionUNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionCarolVigo1
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCEIP TIERRA DE PINARES
 
Escrito administrativo técnico y comerciales
Escrito administrativo técnico y comercialesEscrito administrativo técnico y comerciales
Escrito administrativo técnico y comercialesmelanieteresacontrer
 

Kürzlich hochgeladen (20)

Power Point E. Sab: Adoración sin fin...
Power Point E. Sab: Adoración sin fin...Power Point E. Sab: Adoración sin fin...
Power Point E. Sab: Adoración sin fin...
 
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
 
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptxTECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
 
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
 
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptexplicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
 
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxPPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
 
Sesión de clase ES: Adoración sin fin...
Sesión de clase ES: Adoración sin fin...Sesión de clase ES: Adoración sin fin...
Sesión de clase ES: Adoración sin fin...
 
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdfGUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
 
Recursos Tecnológicos, página AIP-CRT 2 0 2 4.pdf
Recursos Tecnológicos, página  AIP-CRT 2 0 2 4.pdfRecursos Tecnológicos, página  AIP-CRT 2 0 2 4.pdf
Recursos Tecnológicos, página AIP-CRT 2 0 2 4.pdf
 
Xardín de San Carlos (A Coruña) IES Monelos
Xardín de San Carlos (A Coruña) IES MonelosXardín de San Carlos (A Coruña) IES Monelos
Xardín de San Carlos (A Coruña) IES Monelos
 
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdfConcurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
 
Tecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptxTecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptx
 
VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA _
VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA                   _VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA                   _
VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA _
 
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkKirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
 
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendiciones
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendicionesAdoración sin fin al Dios Creador por sus bendiciones
Adoración sin fin al Dios Creador por sus bendiciones
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionUNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
 
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdfTema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
 
Escrito administrativo técnico y comerciales
Escrito administrativo técnico y comercialesEscrito administrativo técnico y comerciales
Escrito administrativo técnico y comerciales
 

Silogismos categóricosvf

  • 1. SILOGISMOS CATEGÓRICOS Y DIAGRAMAS DE vEnn. Elaboración: Mtra. Flor Alejandrina Hernández Carballido Profesora de la Escuela Nacional Preparatoria, ENP, de la UNAM. Todo alumno va a la escuela para aprender a formalizar su pensamiento lógico y poder abordar problemas más complejos. A continuación los lectores encontrarán los siguientes temas correspondientes a los Silogismos categóricos y la forma de analizar su validez con los Diagramas de Venn: 1. Elementos, Modos y Figuras del Silogismo Categórico. 2. Validez de los Silogismos Categóricos. 3. Uso de los diagramas de Venn en Matemáticas. 4. Técnica de los Diagramas de Venn para Silogismos Categóricos. 5. Ejemplo de Razonamiento: Diagrama y silogismo descifrado 6. Método para descifrar diagramas de Venn 7. Silogismo Categórico válido en otra Figura y Modo. 1. Elementos, Modos y Figuras del Silogismo Categóricos. Apoyándonos en el texto de Introducción a la Lógica de Irving Copi, en parte de este trabajo, vamos a iniciar definiendo qué se entiende por Silogismo Categórico, éste es un argumento conformado por dos premisas y una conclusión donde se afirma o niega si una clase está incluida en otra, de manera total o parcial o, incluso, si las clases son ajenas entre ellas. Entendemos por argumento una secuencia finita de enunciados o proposiciones. El último enunciado de la secuencia es la conclusión mientras que todos los anteriores constituyen las premisas del argumento. En otras palabras, un silogismo es un argumento deductivo en el que se infiere una conclusión a partir de dos premisas. Las tres proposiciones categóricas de que consta un silogismo contienen específicamente tres términos, cada uno de ellos aparece sólo en dos de las proposiciones que lo constituyen. La conclusión de un silogismo categórico es una proposición que contiene dos de los tres términos del silogismo. El término que aparece en la primera premisa y posteriormente como predicado de la conclusión se llama término mayor del silogismo, y el término que aparece en la segunda premisa y como sujeto de la conclusión es el término menor. Así, en el silogismo: Ningún delincuente es persona de bien Algunos europeos son delincuentes. Por lo tanto: Algunos europeos no son personas de bien 1
  • 2. El término “persona de bien” es el término mayor porque es el predicado de la proposición y el término “europeos” es el término menor porque es el sujeto de la proposición. El tercer término que no aparece en la conclusión pero sí aparece en ambas premisas se llama el término medio; en este caso es el término “delincuentes”. Con estos acuerdos básicos, se puede precisar otra característica de un silogismo, que consiste en que la premisa mayor se enuncia primero, en seguida, la premisa menor y al final la conclusión. Otro elemento de un silogismo es el denominado modo, el modo de un silogismo está determinado por las proposiciones categóricas, A, E, I, O, que contiene. En el ejemplo anterior, el modo del silogismo es EIO, porque su premisa mayor es una proposición E, su premisa menor es una proposición I y su conclusión una proposición O. Sin embargo, silogismos que tienen el mismo modo pueden diferir en sus formas, dependiendo de las posiciones relativas de los términos medios. Así, por ejemplo, consideremos los silogismos: Todos los abogados exitosos son graduados universitarios. Algunos mexicanos son graduados universitarios. Por lo tanto: Algunos mexicanos son abogados exitosos Y para, Todas las personas individualistas son egoístas. Algunas personas individualistas son pobres. Por lo tanto: Algunos pobres son egoístas. Los dos silogismos son del modo AII, pero de diferentes formas. Si abreviamos el término menor con S, el término mayor con P, el término medio con M y para simbolizar las palabras “por lo tanto” usamos tres puntos, ∴ , entonces las formas o esquemas de estos dos silogismos, respectivamente, son: Todo P es M Todo M es P A lg ún S es M A lg ún M es S ∴ A lg ún S es P ∴ A lg ún S es P En el primer silogismo, el término medio es el predicado de ambas premisas, mientras que en el segundo el término medio es el sujeto de las dos. Lo que demuestra que la forma de un silogismo está parcialmente descrita enunciando sólo su modo ya que silogismos que tienen el mismo modo pueden diferir en sus formas, dependiendo de las proposiciones relativas de los términos medios. La forma de un silogismo se puede describir por completo, enunciando su modo y su figura, la cual indica la posición del término medio en las premisas. Hay cuatro posibles figuras distintas que pueden tener los silogismos, donde el término medio puede ser el sujeto de la premisa mayor y el predicado de la premisa menor, o puede ser el predicado de ambas premisas, o puede ser le sujeto de la dos premisas, o puede ser el predicado de la premisa mayor y el sujeto de la premisa menor. Estas diferentes figuras se esquematizan en el siguiente arreglo, Tabla N° 1, donde se ha suprimido la referencia al modo, no representando en ellas cuantificadores ni cópulas: Tabla N° 1. Esquema de las posiciones relativas del término medio: M ------ P P ------ M M ------ P P ------ M S ------ M S ------ M M ------ S ------ S M ----------------------------------- -------------------------------- ---------------------------- ------------------------ ∴ S ------ P ∴ S ------ P ∴ S ------ P ∴ S ------ P Primera Figura Segunda Figura Tercera Figura Cuarta Figura 1
  • 3. Son sesenta y cuatro los posibles modos diferentes: AAA, AAE, AAO, AEA, AEI, AEO, AIA,…OOO y como cada modo puede aparecer en cada una de las cuatro figuras diferentes, se tendrían 256 formas distintas que pueden tomar los silogismo de forma estándar. Sin embargo, de entre éstas, solamente unas cuantas son válidas. 2. Validez del Silogismo categórico. La forma de un silogismo es, desde el punto de vista de la lógica, su aspecto más importante. La validez o invalidez de un silogismo cuyas proposiciones son contingentes dependen exclusivamente de su forma y es por completo independiente de su contenido específico o del tema del cual trata. Así, por ejemplo, cualquier silogismo de la forma AAA-1: Todo M es P A lg ún S es M ∴ Todo S es P Es un argumento válido, más allá del asunto del que trate. Es decir, no importa qué términos se sustituyen en la forma o esquema donde aparecen las letras S, P y M, el argumento resultante será válido. Si se sustituyen las letras por los términos “veracruzanos”, “humanos” y “mexicanos” se obtiene el argumento válido: Todos los mexicanos son humanos. Todos los veracruzanos son mexicanos. Por lo tanto: Todos los veracruzanos son humanos. Ahora bien, el silogismo también es válido si se sustituyen otros términos, tales como: “Jabones”, “sustancias solubles en agua” y “sales de sodio” donde están las letras S, P y M de la misma forma se obtienen que el silogismo también es válido: Todas las sales de sodio son sustancias solubles en agua. Todos los jabones son sales de sodio. Por lo tanto: Todos los jabones son sustancias solubles en agua. Un silogismo válido es un argumento formalmente válido, en virtud sólo de su forma. Esto implica que si un silogismo es válido, cualquier otro silogismo de la misma forma también será válido. Y si un silogismo es inválido, cualquier otro silogismo de la misma forma también será inválido para proposiciones constitutivas contingentes. El reconocimiento usual de este hecho es atestiguado por el uso frecuente de “analogías lógicas” en la argumentación. Supongamos que se presenta el siguiente argumento: Todos los perredistas son defensores de las instituciones de seguridad social. Algunos miembros de la administración son defensores de las instituciones de seguridad social. Por lo tanto: Algunos miembros de la administración son perredistas. Se acepta que pese a la verdad o falsedad de sus proposiciones constituyentes, el argumento es inválido. La mejor forma de demostrar su carácter falaz sería construir otro argumento que tenga exactamente la misma forma que el primero y cuya invalidez resulte evidente. Por ejemplo: Todos los conejos son veloces. Algunos caballos son veloces. Por lo tanto: Algunos caballos son conejos De modo que por analogía si el primer razonamiento es inválido -puesto que la forma es independiente del contenido- al ser este inválido el otro también lo es. Subyacente al método de la analogía lógica se encuentra el hecho de que la validez o invalidez de argumentos como los silogismos categóricos es un asunto meramente formal. Sin embargo, este método de poner a prueba la validez de los argumentos tiene serias limitaciones en los hechos por una u otra razón; se requiere de un método más eficaz para establecer la validez formal o la invalidez de los silogismos como veremos en las secciones posteriores. 1
  • 4. 3. Uso de los diagramas de Venn en Matemáticas. Antes de entrar de lleno a estudiar la técnica para los Diagramas de Venn en los Silogismos Categóricos, veamos el uso que tienen los Diagramas de Venn en cuestiones de Matemáticas, como lo analiza el Maestro Heriberto Marín, en el aspecto referente a tres conjuntos para el planteamiento y solución de problemas mediante el algebra de conjuntos. Al hacerlo, empezarán a resaltar aspectos que también son útiles para su aplicación en Lógica. Partamos del siguiente problema que se puede presentar en la vida real: por ejemplo, a alguien le dicen que a Pedro, Ana, Carlos, Felipe, Rosa, José y Luis les gusta la natación; que a Rosa, Felipe, Ernesto, Mario, Beatriz y Luis les gusta el baloncesto ; y, que a Rosa, Carlos, Felipe, Mario, Daniel y Sonia están en el club Pumitas. Le preguntan, de los niños que les gusta alguno de estos dos deportes ¿quiénes están en Pumitas? Para resolver este problema en ese momento la persona usa el razonamiento práctico y traza una estrategia a seguir. Puede considerar por separado a los niños que les gustan la natación (Pedro, Ana, Carlos, Felipe, Rosa, Luis y José) o el baloncesto (Rosa, Ernesto, Mario y Beatriz) y, después, fijándose en quiénes de ellos están en Pumitas, obtiene la respuesta, que son Rosa, Carlos, Felipe y Mario. Esta solución obtenida empíricamente, se puede obtener también de manera formal mediante las operaciones entre conjuntos. Llamemos A al conjunto de niños a los que les gusta nadar, B al conjunto de los que les gusta el baloncesto y C al conjunto de los niños que están en Pumitas. Así, usando las letras iniciales de cada nombre, podemos representar A, B y C como: A = { p, a, c, f , r , j , l } , B = { r , f , e, m, b, l } y C = { r , c, f , m, d , s} ¿Qué operaciones entre conjuntos debemos utilizar? Como al razonar empíricamente se ha considerado tener en cuenta a todos los niños que les gusta un deporte, nadar o el baloncesto, debemos escoger una “unión” entre conjuntos para reunir a todos los niños en un solo conjunto, sin repetir elementos, es decir A ∪ B = { p, a, c, f , r , j , l , e, m, b} Ahora bien, como se ha puesto la atención en quiénes de ellos están en Pumitas, nos damos cuenta que formalmente debemos usar la “intersección” entre los conjuntos ( A ∪ B ) y C para obtener los elementos en común entre ambos conjuntos, ( A ∪ B ) ∩ C = { c, f , r , m} Que son precisamente aquellos niños que les gusta alguno de estos deportes y que además están en Pumitas: Carlos, Felipe, Rosa y Mario. Obsérvese que si hubiéramos utilizado primero una resta entre los conjuntos ( A ∪ B ) - C y luego una intersección, no hubiéramos llegado al resultado correcto obtenido de manera empírica. Ahora bien, ¿hay otra manera formal de resolver el problema? la respuesta es que sí. Consideremos, con los mismos conjuntos A, B, y C, las operaciones A ∩ C = { c, f , r } y B ∩ C = { r , f , m} para luego hacer la operación siguiente, ( A ∩ B ) ∪ ( B ∩ C ) = { c, f , r , m} Observamos que se obtiene el mismo resultado. De modo que tenemos dos formas de plantear y resolver formalmente el mismo problema al utilizar el lenguaje de conjuntos. ¿Puede hacerse también de manera empírica esta otra manera de resolver el problema? La respuesta es que sí, de la siguiente manera: “Nos fijamos primero en los niños a los que les gusta la natación y están en Pumitas que son Carlos, Felipe y Rosa. Después nos fijamos en los niños a los que les gusta el baloncesto y que están en Pumitas que son: Rosa, Felipe y Mario. Finalmente, para obtener la solución, consideramos a todos estos niños, sin repetir, en un solo conjunto, que son; Carlos, Felipe, Rosa y Mario. 1
  • 5. La razón de que haya dos posibles maneras formales de resolver el problema, que corresponden a las dos maneras prácticas de también resolverlo, es que se está cumpliendo la ley distributiva para la intersección entre los conjuntos A, B y C, es decir: ( A ∪ B) ∩ C = ( A ∩ C) ∪ ( B ∩ C) De la cual, nuestro caso es un ejemplo particular. Usando diagramas de Venn podemos representar la expresión anterior (recordar que en matemáticas, a diferencia de Lógica, un sombreado significa que sí hay elementos) como en la figura 1, Representación de la solución a un problema mediante la unión de A y B con la intersección del conjunto C. Fig. 1 Que es el resultado de representar primero la operación ( A ∪ B ) mediante el sombreado (con base en rayas) de un lado a otro de los dos conjuntos A y B. Posteriormente se consideró la zona en que los elementos del conjunto C se intersectan con los de ( A ∪ B ). Así, se obtiene el resultado requerido, figura 2 Construcción de la operación ( A ∪ B ) ∩ C = ( A ∩ C ) ∪ ( B ∩ C ) . Los sombreados a base de rayas o de color azul son equivalentes. Fig. 2 Obsérvese que de manera natural se han introducido tres conjuntos para plantear y resolver el problema. Donde las zonas que aparecen al traslapar los círculos tienen un significado según el tipo de problema del que se trate. En el siguiente dibujo se hace la descripción correspondiente a cada una de estas zonas generadas con tres conjuntos A, B y C, considerados como se muestra en la figura 3: A Luis le gusta el baloncesto y la A Pedro, Ana y José les natación pero no está en Pumitas A Ernesto y Beatriz les gusta el gusta la natación pero no el baloncesto pero no la natación y no baloncesto y no están en están en Pumitas Pumitas El problema de los niños representado en cada zona según sus elementos. Fig. 3 A Carlos le gusta la natación pero no el baloncesto y está en A Mario le gusta el baloncesto Pumitas. y está en Pumitas pero no le gusta la natación. A Felipe y a Rosa les gusta la natación y el baloncesto, ambos están en Pumitas. Zona que representa a todos Daniel y Sonia están en Pumitas pero los niños que no les gusta la no les gusta la natación ni el natación ni el baloncesto y que Baloncesto no están en Pumitas 1
  • 6. Como hemos dicho, la zona sombreada, al estilo matemático, representa la operación ( A ∪ B ) ∩ C = { c, f , r , m} y es la solución al problema mediante el uso el lenguaje de conjuntos. Estas ocho zonas se pueden expresar, en general, como en la figura 4: Elementos de A que Elementos de A que son Elementos de B que Elementos de A que también no son de B ni de C también de B pero no de C no son de A ni de C son de C pero no de B Zonas de tres círculos que traslapan sin referencia a clase alguna. Fig. 4 Elementos de A que también Elementos de B que también Elementos de C que Elementos que no son de son de B y de C son de C pero no de A no son de A ni de C A ni de B ni de C 4. Técnica de los Diagramas de Venn en Silogismos categóricos. El uso de los diagramas de Venn para verificar silogismos es una manera eficaz de comprobar su validez, aunque, hay algunos casos en los que el silogismo debe ser convertido a otro Modo y Figura para poder ser representado con los diagramas. Para verificar un silogismo categórico por el método de estos diagramas es necesario representar el contenido de sus dos premisas mediante tres círculos que se traslapan porque éstos contienen tres términos y clases diferentes, el orden de estos círculos debe ser como lo muestra la siguiente figura: el término menor S, (a la izquierda) el término mayor P (a la derecha) y el término medio M (en la parte de abajo), como se muestra a continuación, figura 5 Orden en que se colocan los círculos para S, P y M con los símbolos de las clases correspondientes. Fig. 5 Cada zona corresponde a los miembros de una clase específica. En la Tabla N° 2, se esquematizan los productos o clases generados con las clases S, P y M para los silogismos sin considerar algunas clases en particular: 1
  • 7. Tabla N°2. PRODUCTOS DE LAS CLASES S,P,M CLASE DESCRIPCIÓN todos los S que son P y que son M todos los S que no son P y que no son M todos los S que son P pero no M todos los P que no son S ni son M todos los P que son M pero no son S todos los M que no son S ni son P todos los S que no son P pero son M todos los que no son S ni son P ni son M Si asignamos un contenido a las clases S, P y M, por ejemplo: S (la clase de todos los mexicanos), P (la clase de todos comerciantes) y M (la clase de todos los artistas) tenemos la siguiente descripción de las clases, en la tabla 3: CLASE Tabla N°3. LOS OCHO PRODUCTOS DE LAS CLASES S,P,M : Mexicanos que son comerciantes y artistas Mexicanos que no son comerciantes ni son artistas Que Mexicanos que son comerciantes pero no son artistas incluye a Comerciantes que no son mexicanos ni son artistas todos Comerciantes que son artistas pero no son mexicanos los, Artistas que no son comerciantes y que no son mexicanos Artistas que no son comerciantes y que son mexicanos Ni son mexicanos ni comerciantes ni artistas Observemos que ambas clases, SPM y SPM , están conformadas por los elementos M que no son P sean mexicanos o no. Por ello, una manera de ayudarnos a entender por qué se sombrea la zona de la figura 6, sería que para diagramar “Todo M (artistas) es P (comerciantes)” no importa que los elementos de la primera clase tengan además la propiedad S (no mexicanos) y los de la segunda tengan la propiedad S (mexicanos). Al sombrear esa zona, estamos seguros de estar declarando vacía la clase de los artistas que no son comerciantes: MP = 0 (sean mexicanos o no lo sean). Por ello se representa: “Todo M es P”. Si en la figura 5, centramos la atención en los círculos marcados con P y M, al sombrear o insertar una X podemos representar cualquier proposición categórica cuyos términos sean P y M independientemente de cuál sea su Sujeto y Predicado. Por ejemplo, para representar la proposición “Todo M es P” es necesario indicar (como lo hemos visto en los apuntes de Lógica y Matemáticas de los Maestros Marín- Hernández) que “no hay M que no sea P” ( MP = 0 ) y sombrear toda la zona del círculo para M que no está “contenida en” o “traslapada por” P. Obsérvese que al concentrar la atención sólo en la zona de dos círculos se procede como si lo referente a S fuera algo en segundo plano (por esta razón se ha dibujado el círculo para S un poco más tenue). Se dice que el método para diagramar silogismos así lo requiere puesto que en la proposición que se quiere representar solo participan la clase M y P. Al proceder con este método, el diagrama se obtenido la figura 6, 1
  • 8. Para representar que “no hay M que no sea P” ( MP = 0 ), se procede considerando que lo referente a S está en un segundo plano de importancia. Fig. 6 De manera semejante, si centramos la atención en los dos círculos S y M (círculos gruesos) sombreándolos o insertando una X podemos representar cualquier proposición categórica cuyos términos sean S y M independientemente de contenido. Para representa la proposición “Todo S es M” ( SM = 0 ) se sombrea toda la parte de S que no está contenida en M, o que no se traslapa con M. Esta zona, incluye tanto las clases marcadas con SPM y como SPM . El diagrama para esta proposición es el de la figura 7, Para representar la proposición Todo S es M” ( SM = 0 ), se procede considerando que lo referente a S está en un segundo plano de importancia. Fig. 7 4.1 Silogismo categórico: “Modo EAE. Segunda Figura”. Tener tres círculos que traslapan permite diagramar juntas las dos premisas que todo Silogismo Categórico tiene, en este caso son E y A, a condición de que solamente aparezcan en ellas tres términos diferentes. Como se ilustra en siguiente ejemplo que es tema favorito de uno de los alumnos de la clase de Lógica: “Ningún humano es invisible” “Todo dindolindo es invisible” Por lo tanto: “Ningún dindolindo es humano” Donde las clases son, S: “Dindolindo”, P: “Humano” y M: “Invisible”, que están presentes en las premisas E: “Ningún Humano es Invisible”; A: “Todo Dindolindo es Invisible”, y E:”Ningún Dindolindo es Humano” del silogismo. Cuando ya se tiene práctica, es posible representar las premisas de un silogismo en un solo diagrama. Reconocer la conclusión del silogismo categórico, por inspección del diagrama, debe ser producto de haber diagramado correctamente cada una de las premisas. 1
  • 9. Ahora bien, mientras el lector se acostumbra a diagramar las premisas en un solo diagrama, procedemos paso a paso, como se ilustra en el siguiente ejemplo. Figura 8. Para la primera premisa, Para representar la primera premisa que Diagrama de la corresponde a la Proposición proposición E, se Categórica debe considerar E: “Ningún P es M”. sólo los círculos para P y M (con círculos gruesos). A continuación, la segunda premisa, Para representar la segunda premisa que corresponde a la proposición A, se Diagrama de la debe considerar Proposición sólo los círculos Categórica para S y M (con A: “Todo S es M” círculos gruesos) Finalmente, la conclusión, Diagrama del La conclusión del Silogismo Silogismo Categórico Categórico debe quedar diagramada Modo EAE explícitamente como consecuencia de haber sombreado “Segunda Figura” correctamente cada una de las premisas. Se Ningún P es M consideran sólo los Todo S es M círculos para S y P (con _____________∴ círculos gruesos) Ningún S es P Secuencia para Obsérvese que se ha puesto en la zona central del diagrama el representar un color rosa de manera ligeramente diferente para efectos de poder silogismo. Fig.8 visualizar más fácilmente la zona que representa la conclusión. 1
  • 10. 4.2 Silotismo categórico: “Modo AII. Tercera Figura”. Cuando se usa un diagrama de Venn para probar un silogismo con una premisa universal y una particular, es recomendable representar primero la premisa universal y a continuación la premisa particular. Por ejemplo, Todos los alumnos son alegres Algunos alumnos son pobres Algunos pobres son alegres Al representar primero la premisa universal se obtiene el diagrama siguiente, Diagrama de la Proposición Categórica A: “Todo M es P” Después, al insertar una X se hace la representación de la premisa particular como se ilustra, Diagrama de la Proposición Categórica I: “Algunos M son S” Obsérvese que la X se puso al centro, sin dudar, porque en el diagrama anterior ya tenía sombreada la otra zona. Finalmente, representando ambas premisas en un solo diagrama, se tiene Diagrama del Silogismo Categórico “Tercera Figura” Modo AII Todo M es P Secuencia para Algunos M son S representar un _____________ ∴ silogismo Algunos S son P representando primero la premisa universal y luego la particular. Fig.9 1
  • 11. Después de haber representado en el diagrama la información contenida en cada premisa del silogismo, lo examinamos para ver si la conclusión ha quedado representada como consecuencia de haberlas sombreado o insertado un X correctamente. Para que la conclusión “Algunos pobres son alegres” haya quedado representada, debe aparecer una X en la zona en la que se traslapan los círculos marcados como “Pobres” y “Alegres”. De acuerdo a la figura 5 esta zona consiste en las regiones SPM y SPM que conjuntamente constituyen SP. Como hay una X en la zona SPM donde se traslapan todos los SP, la conclusión del silogismo está representada. Y el silogismo es válido. Obsérvese que si hubiéramos tratado de diagramar primero la premisa particular (antes de que las regiones SPM y SPM estuvieran sombreadas al representar la premisa universal) no habríamos sabido si insertar o no una X en la zona SPM o en la SPM o en ambas de color verde, figura 10. Esta ambigüedad se supera diagramando primero la proposición universal, que da como resultado que la zona donde se debe poner la X sea única. Para superar cualquier ambigüedad se diagrama primero la proposición universal, que da como resultado que la zona donde se debe poner la X sea única. Fig.10 4.3 Silogismo Categórico: “Modo AAA. Primera Figura”. Representar de manera directa “Todo M es P” ( MP = 0 ) y “Todo S es M” ( SM = 0 ) en un solo diagrama, da como resultado la figura 11 Representación de “Todo M es P” y “Todo Todo M es P S es M” en un solo Todo S es M diagrama, Fig.11 ________________ ∴ Todo S es P Ahora bien este silogismo es válido si y solamente si las premisas diagramadas implican la conclusión, es decir, si juntas dicen lo que dice la conclusión. Así, representar correctamente las premisas de un argumento válido debe bastar para representar (como consecuencia) la conclusión, sin necesidad de hacer ningún otro trazo sobre los círculos. Veamos si quedó representada la conclusión “Todo S es P” que requiere de sombrearse la zona marcada como SPM y la SPM . Inspeccionando el diagrama que representa las dos premisas, se observa que representa también la conclusión porque la zona de intersección de los círculos S y P, aunque aparece gráficamente con una parte vacía, de todos modos la zona en blanco significa que todo S es P. De modo que esa zona es la que en este silogismo categórico representa la conclusión. Como la zona sombreada no afecta la conclusión, de este hecho se puede concluir que el silogismo es válido. 1
  • 12. 4.4 Silogismo Categórico: “Modo AAA. Segunda Figura” NO VÁLIDO. Modo y figura no siempre llevan a validez segura. Apliquemos ahora un diagrama de Venn para probar un silogismo inválido, por ejemplo, Todas las mujeres son sensibles. Todos los ancianos son sensibles. Por lo tanto: Todos los ancianos son mujeres. Al diagramar ambas premisas se obtiene la figura 12, Un argumento cuyas premisas no implican su conclusión es inválido. Lo que prueba, de hecho, que cualquier silogismo del “Modo AAA. Segunda Figura” es inválido. Fig. 12 En este diagrama donde S designa la clase de todos los ancianos, P la clase de todos las mujeres y M la clase de todas las persona sensibles; las zonas SPM , SPM y SPM han sido correctamente sombreadas. Sin embargo la conclusión a la que se refiere este Silogismo Categórico, no ha quedado representada como consecuencia de haber representado así las premisas. Es decir, la conclusión no ha quedado representada después de haber diagramado las premisas ya que la zona SPM se ha dejado sin sombrear y para representar la conclusión se deben sombrear ambas premisas: SPM y SPM . Vemos así que representar las dos premisas del silogismo “Modo AAA. Segunda Figura” no basta para diagramar su conclusión, lo que prueba que la conclusión dice algo más de lo que dicen las premisas. Es decir, que las premisas no implican la conclusión. Un argumento cuyas premisas no implican su conclusión es inválido. Prueba, de hecho, que cualquier silogismo del “Modo AAA. Segunda Figura” es inválida. 5. Ejemplo de Razonamiento. El Diagrama de Venn y el Silogismo Categórico DESCIFRADO hace a un joven obtener un empleo. Dos amigos que acaban de salir de la preparatoria, buscan trabajo aunque sea de medio tiempo. Van al departamento de personal de una compañía que posiblemente los contrate tras realizarles una entrevista. Mientras esperan su turno ven el dibujo de la figura 13 Diagrama a DESCIFRAR, a partir del dibujo, por jóvenes que buscan trabajo en una empresa. Fig. 13 Te acuerdas de los silogismos categóricos –pregunta Heriberto a Jorge. Éste le dice que se acuerda algo. Heriberto le contesta diciendo que ese dibujo – y señala hacia la pared- parece ser el diagrama de un silogismo. Entonces le pide a Jorge un papel y empieza a tratar de entenderlo. Piensa distraerse con 1
  • 13. descifrarlo mientras llega el turno de la entrevista. ¿Cuál será? – se pregunta Heriberto, y tras varios intentos, escribe lo siguiente: Todos los puntos de la zona en blanco de P son puntos de la zona en blanco de M Ningún punto de la zona en blanco de M es un punto de la zona en blanco de S Ya tengo las premisas –le dice a Jorge. Ahora, saca la conclusión si es que puedes – comenta éste. Está bien dice Heriberto. Inspeccionando el dibujo una y otra vez, llega a la conclusión de que “Ningún punto de la zona en blanco de S es un punto de la zona en blanco de P” Lo que le comunica a Jorge. Y eso qué - dice Jorge- Pues no sé, pero eso quiere decir –cometa Heriberto-. Quiere decir que dejes de pensar tonterías y te pongas abusado porque ya mero pasamos –comenta Jorge. En eso están, cuando la secretaria comunica a los jóvenes que su turno está por llegar de un momento a otro. En ese instante se prende una pantalla electrónica con la frase: “Todas las personas exitosas son personas interesadas en su trabajo” lo que llama la atención de los jóvenes, pues los colores son muy atrayentes y la frase parpadea varias veces como si fuera muy importante –observa Heriberto. Después sale otra frase que dice: “Ninguna persona que está interesada en su trabajo es una persona cuya atención se distrae fácilmente cuando está trabajado”. Jorge le dice a Heriberto, ya ves que no te distraigas y menos con ese dibujo. No, espérate, déjame ver, dice Heriberto -. En ese momento aparece un signo de interrogación en el tablero electrónico. El signo parece extraño, como si urgiera a contestar algo. Unos segundos después los jóvenes, reciben la instrucción de pasar a la oficina. Ambos pasan a la entrevista, el jefe de personal los saluda, los invita a sentarse y les pregunta: ¿vieron el dibujo? ¿Leyeron las frases? A lo que ambos, casi al mismo tiempo, contestan que sí. Bueno, digan qué es lo que expresa el dibujo o, lo que es lo mismo, que se entiende de las frases y cuál es la respuesta a la interrogación. En ese momento, los jóvenes sintieron que quedarse con el trabajo dependía entonces de responder correctamente. Jorge pensó decir algo pero no se sintió seguro del significado del dibujo ni de las frases, entonces cruzó por su mente las tantas veces que se distrajo en clase de Lógica. Mientras tanto, qué relación había entre los puntos sombreados o en blanco del dibujo y las frases de tablero electrónico –pensaba Heriberto. Como el jefe de personal había dicho las palabras: “o lo que es lo mismo” , Heriberto pensó que eso era una clave y que tenía que haber una relación. Se tardó un poco, pero logró contestar. La respuesta a la pregunta – dijo -es: “Ninguna persona cuya atención se distrae fácilmente cuando está trabajando es una persona exitosa” Por qué sería esa la respuesta, pregunta el jefe de personal, si en el caso del diagrama está viendo puntos directamente y en el caso de las oraciones se trata de personas que no se les conoce a todas o las cuales se ubican en todas partes del mundo. De modo que – dice el jefe de personal- no podemos estar tan seguros de la validez del silogismo. Al escuchar la palabra silogismo Heriberto, sintió que esa era otra buena pista que despejaba cualquier duda que había tenido afuera de la oficina. Sintió que tenían que ser lo mismo, es decir que si el silogismo visto en el diagrama, como puntos, daba una conclusión que se ajustaba a las dos proposiciones o premisas, entonces no tenia por qué dudar, puesto que su maestra de lógica insistía una y otra vez, que si lo que se ve en un diagrama, como puntos, representa un silogismo válido entonces será válido para cualquier otro silogismo que cumpla con la misma forma y modo, pero con ciertas clases. Heriberto muy seguro de sí mismo, contestó al jefe de personal: “Como el diagrama representa un silogismo acerca de las clases de puntos y es válido; y el silogismo que se refiere a las clases de personas tiene exactamente la misma forma, entonces éste también es válido”. Acto seguido, el jefe de 1
  • 14. personal llama a la secretaria y le dice: “proporcione una solicitud de empleo al joven –señalando a Heriberto- y que se presente a trabajar mañana”. Los jóvenes salen del despacho y la secretaria le dice a Heriberto: “felicidades” han venido decenas de jóvenes que no han podido contestar las preguntas de mi jefe. Ambos amigos se retiran y en la calle dice Jorge: “nunca me imaginé que la entrevista fuera de ese mugroso círculo”. Heriberto no comento nada. Ahora, se sabe que el camino hacia el éxito para Heriberto empezó ese día. 6. Método para descifrar un Diagrama de Venn. El Silogismo Categórico DESCIFRADO pero siguiendo un método y una estrategia formal a partir de su diagrama. Para descubrirlo consideremos el diagrama de la figura 14. Hay que tomar en cuenta diversos aspectos tales que: 1) el silogismo es válido y es uno de los 19 que tiene representación mediante diagramas de Venn, 2) en general, cada silogismo tiene un Modo y una Figura pero algunos tienen más de una Figura, 3) todo silogismo tiene tres clases, dos premisas y una conclusión, 4) cada premisa involucra a dos de las clases y se ponen en el orden PM y SM, 5) la representación correcta de las premisas implica la conclusión sin tener que agregar algo más, Empecemos a explorar la solución, para tal fin es razonable preguntarnos, ¿Qué premisas y conclusión Para descifrar un silogismo, están representadas? ¿Cuál paso a paso, a partir del es el Modo del silogismo? diagrama es recomendable ¿Le corresponde una sola hacerse ciertas preguntas y tener en cuenta la teoría y la Figura? técnica de los Silogismos categóricos. Fig. 14 Con esta información y teniendo en mente las preguntas, se puede aplicar la teoría y la técnica para representar silogismos categóricos usando la siguiente estrategia: 1) Al inspeccionar la figura observar primero los círculos correspondientes a P y M. Después los círculos para S y M, por último reconocer la conclusión analizando los círculos S y P. 2) Para especificar el Modo y la Figura usar una tabla de Modos Válidos y de Figuras de los silogismo categórico: FIGURA MODO PRIMERA AAA EAE AII EIO SEGUNDA EAE AEE EIO AOO TERCERA AAI EAO IAI AII EIO OAO CUARTA AAI AEE IAI EAO EIO 1
  • 15. PRIMERA SEGUNDA TERCERA CUARTA FIGURA (1) FIGURA (2) FIGURA (3) FIGURA (4) M ----- P P ----- M M ----- P P ----- M S ------M S ------M M ------S M ------ S ∴ S ---- P ∴ S ---- P ∴ S----- P ∴ S ---- P 3) Cuando hay una premisa universal y una particular es conveniente representar primero la universal y luego la particular. 4) Si hay más de una Figura poner un ejemplo concreto para S, P y M de cada uno de los silogismos resultantes para diferenciarlos. Considerando la información teórica y de la técnica para diagramar y validar Silogismos Categóricos aplicando la estrategia anterior se tiene que: al haber varias posibles maneras de interpretar las zonas marcadas en el diagrama dado, consideremos la pareja de círculos “P con M”. De estos dos círculos, figura 14, se infiere que la zona sombreada es la de “no hay P que no sea M”, es decir, A: “Todo P es M” Posteriormente, de la zona sombreada para “S con M”, figura 14, se deduce que “no hay M que sea S” y que “no hay S que sea M” lo que implica E: “Ningún M es S” o bien, E: “Ningún S es M” Hasta aquí tenemos ya las dos premisas que podrían ser las del silogismo que se está buscando. Se combinan de la siguiente manera: Todo P es M Todo P es M Ningún M es S Ningún S es M Las premisas indican que el Modo que estamos buscando debe tener las letras iniciales AE. Consultando la tabla de modos, observamos que puede ser un AEE, Segunda Figura o bien un AEE, Cuarta Figura. Finalmente, inspeccionando los círculos “S con P” podemos concluir que efectivamente el silogismo es del Modo AEE ya que la zona sombreada de la intersección indica que “no hay S que sea P” (E: “Ningún S es P”), tal como se requiere. Así, podemos ya presentar el Silogismo Categórico encontrado en sus dos posibilidades: AEE, Todo P es M AEE, Todo P es M Cuarta Ningún M es S Ningún S es M ______________________ Segunda ______________________ Figura Por lo tanto: Ningún S es P Figura Por lo tanto: Ningún S es P De lo anterior, concluimos que los Silogismos Categóricos son: AEE, Cuarta Figura y AEE, Segunda Figura. El ejemplo que se pide de cada uno es, Todo aprendizaje es logro valioso Todo aprendizaje es logro valioso Ningún logro valioso es acción tramposa Ninguna acción tramposa es logro valioso ___________________________________________ ___________________________________________ Por lo tanto: Ninguna acción tramposa es aprendizaje 1 Por lo tanto: Ninguna acción tramposa es aprendizaje
  • 16. 6.1 Siguiendo una estrategia diferente para inspeccionar Silogismos categóricos. Supongamos que usted no aplica la estrategia propuesta, ¿es posible encontrar el silogismo? Veamos, por ejemplo, 1) Si inspeccionamos la zona de intersección de los círculos S y M, una de las premisas del silogismo tendría que ser E: “Ningún S es M” porque está sombreada. 2) Si observamos la intersección de los círculos S y P, la otra premisa podría ser E: “Ningún S es P” porque también está sombreada. 3) Cotejando la lista de los silogismos válidos, ninguno tiene las letras iniciales EE; lo que concuerda con el hecho de que la zona sombreada restante no expresa conclusión alguna. Como sabemos que el Silogismo categórico por DESCIFRAR es válido, vemos que no ha funcionado este intento. Podrían hacerse otros intentos más, pero el silogismo representado por el diagrama de Venn será descifrado hasta que finalmente se adopte la estrategia sugerida. 7. Silogismo Categórico válido pero en otra Figura y Modo. Ahora vamos a ver, por ejemplo, que si el Silogismo Categórico EAO, Cuarta Figura, Ningún auto es avión Todo avión es medio de transporte Por lo tanto: Algún medio de transporte no es avión Representado en un diagrama de Venn, siguiendo la técnica para diagramar, se obtiene, figura 15 Aún cuando se han diagramado correctamente las premisas del silogismo no ha quedado la conclusión representada. Fig. 15 Ahora bien, inspeccionando el diagrama observamos que la conclusión no ha sido representada como consecuencia de haber diagramado correctamente cada premisa tal como pide la técnica para comprobar la validez de un silogismo. Tendríamos que pensar que el silogismo no es válido. Sin embargo, al usar adecuadamente las técnicas de conversión de silogismos categóricos de la Lógica, el nuevo silogismo es: Ningún avión es auto Algún medio de transporte es avión Por lo tanto: Algún medio de transporte no es auto Que representado en un diagrama, figura 16, es, Un silogismo categórico, de los 19 válidos que hay, puede no tener una representación en su forma original. Pero si se convierte puede obtener la diagramación correcta. Lo que es 1 prueba de su validez. Fig. 16
  • 17. Inspeccionando el diagrama observamos que la conclusión ha sido representada como consecuencia de haber diagramado correctamente cada premisa tal como pide la técnica para comprobar la validez de un silogismo. Así, el nuevo silogismo es válido y, en consecuencia, también el silogismo original. FIn 1