SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 32
Relatie journalistiek
en
mediawijze burgers


Masterclass Fifi Schwarz
Lokaal.org, Rotterdam
18 januari 2012
Intro Fifi Schwarz
 Directeur Nieuws in de klas
 Onderzoeker Kenniscentrum Media
Hogeschool Windesheim
 Auteur diverse publicaties
Inhoud masterclass:
Mediawijs publiek

Centrale vraag:
Hoe verhouden media en burgers zich tot elkaar?



Schets van twee gelijktijdige ontwikkelingen:
 Communicatiemodellen: van zender naar ontvanger
 Informatie-aanbod versus informatiebehoefte




N.B. Focus op media
als afzender van
journalistieke inhoud




                              Relatie journalistiek en mediawijze burgers 3
“De media ‘heeft’ het gedaan!”




Media = meervoud van medium !

 Taalvaardigheid: spelling

 Betekenis: media zijn divers en dus niet gelijkluidend

 Automatisme: meepraten, schuld bij anderen leggen

 Wie zijn ‘de media’?




                                Relatie journalistiek en mediawijze burgers 4
Wie zijn ‘de media’? 1/3
Pre-web: one-to-many



   zender             kanaal              ontvanger

            coderen             decoderen




                         Relatie journalistiek en mediawijze burgers 5
Wie zijn ‘de media’? 2/3
Web 2.0 (theorie) : many-to-many

Filmpje: Jeff Jarvis over heruitvinden communicatierichting:
http://www.youtube.com/watch?v=rTOLkm5hNNU


                               zender /
                              ontvanger
 zender /                                                      zender /
ontvanger                                                     ontvanger

                               zender /
                              ontvanger

 zender /                                                      zender /
ontvanger                                                     ontvanger

                               zender /
                              ontvanger




                                   Relatie journalistiek en mediawijze burgers 6
Wie zijn ‘de media’? 3/3
Web 2.0 (praktijk): few-to-many


             ontvanger

  zender
                                            ontvanger


              zender /
             ontvanger

  zender /
                                            ontvanger
 ontvanger

             ontvanger




               Relatie journalistiek en mediawijze burgers 7
Wie zijn ‘de media’? 3/3
Wie zendt, wie ontvangt?

Suggestie van Web 2.0:

iedereen doet mee



Echter niet in gelijke mate: 90 – 9 – 1

 Feiten en duiding komen

   van hele kleine groep

 Iets grotere groep reageert vooral

   (retweet, reactie, mening)

 Massa doet niet (actief) mee




                                 Relatie journalistiek en mediawijze burgers 8
Informatiebehoefte :
Want to know (persoonlijk)




               Relatie journalistiek en mediawijze burgers 9
Informatieaanbod:
Need to know (samenleving)




              Relatie journalistiek en mediawijze burgers 10
Want + need = too much to know
Informatie-overschot 1/2

 Voorbeeld 1: Twitter in Nederland


  Aantal accounts:
 3 miljoen
 waarvan 600.000 actief
 (10 tweets/m)

  Verhouding accounts-volgers
 Hele kleine groep (15.000)
 heeft veel volgers (>10.000)
 Hele grote groep (100.000)       Bron: twirus.nl, 17 nov 2011
 volgt weinig mensen (<10)


  Aantal tweets per dag:
 2 miljoen (meest woensdag)
 Bron: Marketingfacts, 15 aug 2011




                             Relatie journalistiek en mediawijze burgers 11
Want + need = too much to know
Informatie-overschot 2/2

 Voorbeeld 2: kranten in Nederland

  32 dagbladen
 (landelijk en regionaal)
  100+ huis aan huis bladen

  Een landelijk dagblad bevat
 dagelijks 40.000 woorden
 (gemiddeld)




                                 Relatie journalistiek en mediawijze burgers 12
Informatie selecteren/duiden
moet je kunnen 1/3

Beperkingen:

 Afhankelijkheid technologie
(filter failure)

 Niet alle informatie wordt
online (gratis) ontsloten

 Ontbreken context

 Eigen (on)deskundigheid:
voorkennis & taal

 Hoeveelheid informatie: hoe schiften?

 (On)Bekendheid met mediamores en -effecten

 Tijd




                                Relatie journalistiek en mediawijze burgers 13
Informatie selecteren/duiden
moet je kunnen 2/3

Voorbeeld 1: Geen podium voor Wilders? Bron: Nieuwsmonitor




                             Relatie journalistiek en mediawijze burgers 14
Informatie selecteren/duiden
moet je kunnen 3/3
Voorbeeld 2: ‘Wens’ van ziek meisje op trending topic te worden
Bron: Twittermania.nl




Voorbeeld 3: Oorzaak EHEC-bacterie
Bron: nos.nl




                               Relatie journalistiek en mediawijze burgers 15
Mediawijsheid:
Focus op inhoud

Dat vergt mediawijsheid
= het geheel van vaardigheden, kennis en mentaliteit
waarmee burgers zich bewust, kritisch en actief kunnen
bewegen in een complexe, veranderlijke en fundamenteel
gemedialiseerde wereld (Raad voor Cultuur, 2005)




                               Relatie journalistiek en mediawijze burgers 16
Mediawijsheid:
Focus op inhoud

Media raken steeds meer ‘in gesprek’ met burgers:
 human interest, aansluiten bij belevingswereld, vox pop
 user generated content
 wie bepaalt agenda?




Filmpje Draadstaal
http://www.youtube.com/watch?v=s4A8WNaDisk




                               Relatie journalistiek en mediawijze burgers 17
Mediawijsheid
Kritisch omgaan met inhoud 1/4

Kritisch zijn ≠ kritiek hebben




Bron: brabantsdagblad.nl, 21 december 2011



Kritisch vermogen:
 Inschatten eigen kennis (en beperkingen)
 Kennis voortdurend aanvullen, toetsen
 Openstaan voor andersdenkenden ipv echokamers
 Besef dat alle informatie gemedialiseerd is
 Brede blik: variëren in bronnen -> bewust en actief!




                                  Relatie journalistiek en mediawijze burgers 18
Mediawijsheid
Kritisch omgaan met inhoud 2/4

Communicatiemodel Lasswell (1948):




                            Relatie journalistiek en mediawijze burgers 19
Mediawijsheid
Kritisch omgaan met inhoud 3/4

Mediawijs omgaan met media-inhoud


                                wan-          waar-
  wie      wat       waar                                     hoe
                                neer           om




                      toepassen op




inhoud           auteur            medium                ontvanger




                            Relatie journalistiek en mediawijze burgers 20
Mediawijsheid
Kritisch omgaan met inhoud 4/4

Mediawijsheid vereist taalvaardigheid
 woordkeuze politicus
 jargon
 nieuwswoorden




                              Relatie journalistiek en mediawijze burgers 21
Mediagebruik:
Hoe ziet uw mediamenu eruit?




 Bron: Jongeren, nieuwsmedia en betrokkenheid (Drok/Schwarz,2010)



Vanaf moment van wakker worden, welke media?
Wat is nieuws van vandaag?




                                Relatie journalistiek en mediawijze burgers 22
Verantwoord mediamenu:
Specifieke informatie


Werk:
 E-mail
 Notulen / memo’s
 Vakliteratuur
 enzovoort


School:
 Schoolboeken
 Mediatheek
 Instructievideo’s
 enzovoort




                      Relatie journalistiek en mediawijze burgers 23
Gevarieerd mediamenu:
Ontspanning


Entertainment:
 Reality TV
 Comedy / drama
 Games
 enzovoort


Kunst en cultuur:
 Films, muziek
 Theater
 Beeldende kunst
 Literatuur
 enzovoort



                    Relatie journalistiek en mediawijze burgers 24
Gevarieerd mediamenu:
Consumenteninformatie


 Gezondheid
 Opvoeding
 Kleding /lifestyle
 Wonen
 Administratie
 enzovoort




                       Relatie journalistiek en mediawijze burgers 25
Gevarieerd mediamenu:
Maatschappelijke informatie


Afzenders:
 Overheid
 Politieke partijen/politici
 Maatschappelijke
organisaties
 Consumentenorganisaties
 Belangenverenigingen
 Wetenschappelijke
bronnen
 enzovoort




                                Relatie journalistiek en mediawijze burgers 26
Gevarieerd mediamenu:
Communicatie


Social media:
 Twitter
 Facebook
 Hyves
 LinkedIn
 WhatsApp
 Ping
 enzovoort




                Relatie journalistiek en mediawijze burgers 27
Een verantwoord mediamenu:
nieuwsmedia verbinden



Nieuwsmedia berichten
over alle onderwerpen


 NOS/RTLNieuws
 NRC(.nl)
 Telegraaf(.nl)
 Nu.nl
 Geenstijl.nl
 enzovoort




                        Relatie journalistiek en mediawijze burgers 28
Conclusie 1/2:
Burgers hebben media nodig die…

 ... relevante informatie brengen
.... eigen (on)deskundigheid
erkennen; bronnen raadplegen
 ... context, samenhang bieden
 .... transparant zijn en
verantwoording afleggen
 .... alle stemmen laten horen:
dialoog, perspectieven, verbinden




                                Relatie journalistiek en mediawijze burgers 29
Conclusie 2/2:
Media hebben burgers nodig die...

... mediawijs zijn. Ze:
 ... zijn in staat om media-inhouden te begrijpen en
produceren (taalvaardigheid is vereiste)
 nemen actief deel aan informatie-
uitwisseling via media
 ... proeven eerst en zeggen
daarna hoe het smaakt
 ... variëren in bronnen
 ... controleren de controleurs




 ... zijn zich bewust van mediamores, maar ook van eigen rol!



                                   Relatie journalistiek en mediawijze burgers 30
Dank voor uw aandacht



Voor meer informatie:

 Web : www.nieuwsindeklas.nl /

   www.jongerennieuwsmediabetrokkenheid.nl

 Mail: f.schwarz@nieuwsindeklas.nl

 Twitter: @fifischwarz




                             Relatie journalistiek en mediawijze burgers 31
Verder lezen…


Nico Drok en Fifi Schwarz
Jongeren, nieuwsmedia en betrokkenheid (2010)

Guido Fauconnier
Mens en Media (1995)

Raad voor Cultuur
Mediawijsheid. De ontwikkeling van nieuw burgerschap (2005)

Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling
Nieuwe regels van het spel (2011)

Cass R. Sunstein
Republic.com 2.0 (2007)

Wetenschappelijke Raad Regeringsbeleid
Focus op functies (2004)

Liesbet van Zoonen
Media, cultuur en burgerschap (2007)




                                 Relatie journalistiek en mediawijze burgers 32

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

MVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijving
MVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijvingMVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijving
MVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijvingIrene de Bruijn
 
Twitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatie
Twitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatieTwitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatie
Twitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatieHuib Koeleman
 
Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)
Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)
Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)MARCOM2014
 
Template - het strategisch communicatieplan
Template - het strategisch communicatieplanTemplate - het strategisch communicatieplan
Template - het strategisch communicatieplanProfound Groep BV
 
Het nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNW
Het nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNWHet nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNW
Het nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNWHuib Koeleman
 
Infosessie interne communicatie
Infosessie interne communicatieInfosessie interne communicatie
Infosessie interne communicatieC-Works!
 
Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie
Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie
Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie Huib Koeleman
 
Srm het strategische communicatieplan 2013 syllabus
Srm het strategische communicatieplan 2013 syllabusSrm het strategische communicatieplan 2013 syllabus
Srm het strategische communicatieplan 2013 syllabusProfound Groep BV
 
Verandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij verandering
Verandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij veranderingVerandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij verandering
Verandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij veranderingHuib Koeleman
 
Samenvatting Mind the Gap
Samenvatting Mind the GapSamenvatting Mind the Gap
Samenvatting Mind the Gapjs_jacobs
 

Andere mochten auch (12)

Betteke van ruler, The future of strategic communication
Betteke van ruler, The future of strategic communicationBetteke van ruler, The future of strategic communication
Betteke van ruler, The future of strategic communication
 
MVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijving
MVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijvingMVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijving
MVT-Project Week 2 - Bedrijfsschets & Product/Dienst beschrijving
 
Interne Communicatie als Managementinstrument
Interne Communicatie als ManagementinstrumentInterne Communicatie als Managementinstrument
Interne Communicatie als Managementinstrument
 
Twitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatie
Twitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatieTwitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatie
Twitteren op je werk, de rol van social media voor interne communicatie
 
Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)
Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)
Gooi het communicatieplan maar in de sloot (MARCOM14)
 
Template - het strategisch communicatieplan
Template - het strategisch communicatieplanTemplate - het strategisch communicatieplan
Template - het strategisch communicatieplan
 
Het nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNW
Het nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNWHet nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNW
Het nieuwe communiceren, interne communicatie bij HNW
 
Infosessie interne communicatie
Infosessie interne communicatieInfosessie interne communicatie
Infosessie interne communicatie
 
Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie
Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie
Dialoog & digiloog, suggesties voor interne communicatie
 
Srm het strategische communicatieplan 2013 syllabus
Srm het strategische communicatieplan 2013 syllabusSrm het strategische communicatieplan 2013 syllabus
Srm het strategische communicatieplan 2013 syllabus
 
Verandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij verandering
Verandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij veranderingVerandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij verandering
Verandercommunicatie: 5+2 kleuren voor interne communicatie bij verandering
 
Samenvatting Mind the Gap
Samenvatting Mind the GapSamenvatting Mind the Gap
Samenvatting Mind the Gap
 

2012 01-18 relatie-journalistiek-mediawijze-burgers-fifi-schwarz

  • 1. Relatie journalistiek en mediawijze burgers Masterclass Fifi Schwarz Lokaal.org, Rotterdam 18 januari 2012
  • 2. Intro Fifi Schwarz  Directeur Nieuws in de klas  Onderzoeker Kenniscentrum Media Hogeschool Windesheim  Auteur diverse publicaties
  • 3. Inhoud masterclass: Mediawijs publiek Centrale vraag: Hoe verhouden media en burgers zich tot elkaar? Schets van twee gelijktijdige ontwikkelingen:  Communicatiemodellen: van zender naar ontvanger  Informatie-aanbod versus informatiebehoefte N.B. Focus op media als afzender van journalistieke inhoud Relatie journalistiek en mediawijze burgers 3
  • 4. “De media ‘heeft’ het gedaan!” Media = meervoud van medium !  Taalvaardigheid: spelling  Betekenis: media zijn divers en dus niet gelijkluidend  Automatisme: meepraten, schuld bij anderen leggen  Wie zijn ‘de media’? Relatie journalistiek en mediawijze burgers 4
  • 5. Wie zijn ‘de media’? 1/3 Pre-web: one-to-many zender kanaal ontvanger coderen decoderen Relatie journalistiek en mediawijze burgers 5
  • 6. Wie zijn ‘de media’? 2/3 Web 2.0 (theorie) : many-to-many Filmpje: Jeff Jarvis over heruitvinden communicatierichting: http://www.youtube.com/watch?v=rTOLkm5hNNU zender / ontvanger zender / zender / ontvanger ontvanger zender / ontvanger zender / zender / ontvanger ontvanger zender / ontvanger Relatie journalistiek en mediawijze burgers 6
  • 7. Wie zijn ‘de media’? 3/3 Web 2.0 (praktijk): few-to-many ontvanger zender ontvanger zender / ontvanger zender / ontvanger ontvanger ontvanger Relatie journalistiek en mediawijze burgers 7
  • 8. Wie zijn ‘de media’? 3/3 Wie zendt, wie ontvangt? Suggestie van Web 2.0: iedereen doet mee Echter niet in gelijke mate: 90 – 9 – 1  Feiten en duiding komen van hele kleine groep  Iets grotere groep reageert vooral (retweet, reactie, mening)  Massa doet niet (actief) mee Relatie journalistiek en mediawijze burgers 8
  • 9. Informatiebehoefte : Want to know (persoonlijk) Relatie journalistiek en mediawijze burgers 9
  • 10. Informatieaanbod: Need to know (samenleving) Relatie journalistiek en mediawijze burgers 10
  • 11. Want + need = too much to know Informatie-overschot 1/2 Voorbeeld 1: Twitter in Nederland  Aantal accounts: 3 miljoen waarvan 600.000 actief (10 tweets/m)  Verhouding accounts-volgers Hele kleine groep (15.000) heeft veel volgers (>10.000) Hele grote groep (100.000) Bron: twirus.nl, 17 nov 2011 volgt weinig mensen (<10)  Aantal tweets per dag: 2 miljoen (meest woensdag) Bron: Marketingfacts, 15 aug 2011 Relatie journalistiek en mediawijze burgers 11
  • 12. Want + need = too much to know Informatie-overschot 2/2 Voorbeeld 2: kranten in Nederland  32 dagbladen (landelijk en regionaal)  100+ huis aan huis bladen  Een landelijk dagblad bevat dagelijks 40.000 woorden (gemiddeld) Relatie journalistiek en mediawijze burgers 12
  • 13. Informatie selecteren/duiden moet je kunnen 1/3 Beperkingen:  Afhankelijkheid technologie (filter failure)  Niet alle informatie wordt online (gratis) ontsloten  Ontbreken context  Eigen (on)deskundigheid: voorkennis & taal  Hoeveelheid informatie: hoe schiften?  (On)Bekendheid met mediamores en -effecten  Tijd Relatie journalistiek en mediawijze burgers 13
  • 14. Informatie selecteren/duiden moet je kunnen 2/3 Voorbeeld 1: Geen podium voor Wilders? Bron: Nieuwsmonitor Relatie journalistiek en mediawijze burgers 14
  • 15. Informatie selecteren/duiden moet je kunnen 3/3 Voorbeeld 2: ‘Wens’ van ziek meisje op trending topic te worden Bron: Twittermania.nl Voorbeeld 3: Oorzaak EHEC-bacterie Bron: nos.nl Relatie journalistiek en mediawijze burgers 15
  • 16. Mediawijsheid: Focus op inhoud Dat vergt mediawijsheid = het geheel van vaardigheden, kennis en mentaliteit waarmee burgers zich bewust, kritisch en actief kunnen bewegen in een complexe, veranderlijke en fundamenteel gemedialiseerde wereld (Raad voor Cultuur, 2005) Relatie journalistiek en mediawijze burgers 16
  • 17. Mediawijsheid: Focus op inhoud Media raken steeds meer ‘in gesprek’ met burgers:  human interest, aansluiten bij belevingswereld, vox pop  user generated content  wie bepaalt agenda? Filmpje Draadstaal http://www.youtube.com/watch?v=s4A8WNaDisk Relatie journalistiek en mediawijze burgers 17
  • 18. Mediawijsheid Kritisch omgaan met inhoud 1/4 Kritisch zijn ≠ kritiek hebben Bron: brabantsdagblad.nl, 21 december 2011 Kritisch vermogen:  Inschatten eigen kennis (en beperkingen)  Kennis voortdurend aanvullen, toetsen  Openstaan voor andersdenkenden ipv echokamers  Besef dat alle informatie gemedialiseerd is  Brede blik: variëren in bronnen -> bewust en actief! Relatie journalistiek en mediawijze burgers 18
  • 19. Mediawijsheid Kritisch omgaan met inhoud 2/4 Communicatiemodel Lasswell (1948): Relatie journalistiek en mediawijze burgers 19
  • 20. Mediawijsheid Kritisch omgaan met inhoud 3/4 Mediawijs omgaan met media-inhoud wan- waar- wie wat waar hoe neer om toepassen op inhoud auteur medium ontvanger Relatie journalistiek en mediawijze burgers 20
  • 21. Mediawijsheid Kritisch omgaan met inhoud 4/4 Mediawijsheid vereist taalvaardigheid  woordkeuze politicus  jargon  nieuwswoorden Relatie journalistiek en mediawijze burgers 21
  • 22. Mediagebruik: Hoe ziet uw mediamenu eruit? Bron: Jongeren, nieuwsmedia en betrokkenheid (Drok/Schwarz,2010) Vanaf moment van wakker worden, welke media? Wat is nieuws van vandaag? Relatie journalistiek en mediawijze burgers 22
  • 23. Verantwoord mediamenu: Specifieke informatie Werk:  E-mail  Notulen / memo’s  Vakliteratuur  enzovoort School:  Schoolboeken  Mediatheek  Instructievideo’s  enzovoort Relatie journalistiek en mediawijze burgers 23
  • 24. Gevarieerd mediamenu: Ontspanning Entertainment:  Reality TV  Comedy / drama  Games  enzovoort Kunst en cultuur:  Films, muziek  Theater  Beeldende kunst  Literatuur  enzovoort Relatie journalistiek en mediawijze burgers 24
  • 25. Gevarieerd mediamenu: Consumenteninformatie  Gezondheid  Opvoeding  Kleding /lifestyle  Wonen  Administratie  enzovoort Relatie journalistiek en mediawijze burgers 25
  • 26. Gevarieerd mediamenu: Maatschappelijke informatie Afzenders:  Overheid  Politieke partijen/politici  Maatschappelijke organisaties  Consumentenorganisaties  Belangenverenigingen  Wetenschappelijke bronnen  enzovoort Relatie journalistiek en mediawijze burgers 26
  • 27. Gevarieerd mediamenu: Communicatie Social media:  Twitter  Facebook  Hyves  LinkedIn  WhatsApp  Ping  enzovoort Relatie journalistiek en mediawijze burgers 27
  • 28. Een verantwoord mediamenu: nieuwsmedia verbinden Nieuwsmedia berichten over alle onderwerpen  NOS/RTLNieuws  NRC(.nl)  Telegraaf(.nl)  Nu.nl  Geenstijl.nl  enzovoort Relatie journalistiek en mediawijze burgers 28
  • 29. Conclusie 1/2: Burgers hebben media nodig die…  ... relevante informatie brengen .... eigen (on)deskundigheid erkennen; bronnen raadplegen  ... context, samenhang bieden  .... transparant zijn en verantwoording afleggen  .... alle stemmen laten horen: dialoog, perspectieven, verbinden Relatie journalistiek en mediawijze burgers 29
  • 30. Conclusie 2/2: Media hebben burgers nodig die... ... mediawijs zijn. Ze:  ... zijn in staat om media-inhouden te begrijpen en produceren (taalvaardigheid is vereiste)  nemen actief deel aan informatie- uitwisseling via media  ... proeven eerst en zeggen daarna hoe het smaakt  ... variëren in bronnen  ... controleren de controleurs  ... zijn zich bewust van mediamores, maar ook van eigen rol! Relatie journalistiek en mediawijze burgers 30
  • 31. Dank voor uw aandacht Voor meer informatie:  Web : www.nieuwsindeklas.nl / www.jongerennieuwsmediabetrokkenheid.nl  Mail: f.schwarz@nieuwsindeklas.nl  Twitter: @fifischwarz Relatie journalistiek en mediawijze burgers 31
  • 32. Verder lezen… Nico Drok en Fifi Schwarz Jongeren, nieuwsmedia en betrokkenheid (2010) Guido Fauconnier Mens en Media (1995) Raad voor Cultuur Mediawijsheid. De ontwikkeling van nieuw burgerschap (2005) Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling Nieuwe regels van het spel (2011) Cass R. Sunstein Republic.com 2.0 (2007) Wetenschappelijke Raad Regeringsbeleid Focus op functies (2004) Liesbet van Zoonen Media, cultuur en burgerschap (2007) Relatie journalistiek en mediawijze burgers 32

Hinweis der Redaktion

  1. Traditioneel model:Kleine groep zenders, grote groep ontvangersSuggestie dat zenders kennisvoorsprong hadden In feite was kennis ruimschoots verdeeld, alleen de kennis die bij ‘ontvangers’ (in het model) bestond, werd niet gedeeld:De media bepaalden welke informatie populair werd.N.B. Waarbij media = communicatiemiddelen. Dat kan staan voor zowel de technologische middelen (bijv. televisie, krant), als de mensen die de media-inhoud maken (programmamakers, journalisten).In deze presentatie beperk ik me bij het gebruik van de term media tot de inhoudelijke afzenders, dus niet de technologie.Meer specifiek: journalistieke mediaBewuste keuze, want ook ik moet selecteren, maar ook omdat het hier gaat om wie bepaalt welke inhoud relevant is. Daar waar technologie daarop van invloed is, benoem ik dat apart.
  2. Traditioneel model:Kleine groep zenders, grote groep ontvangersSuggestie dat zenders kennisvoorsprong hadden In feite was kennis ruimschoots verdeeld, alleen de kennis die bij ‘ontvangers’ (in het model) bestond, werd niet gedeeld:De media bepaalden welke informatie populair werd.N.B. Waarbij media = communicatiemiddelen. Dat kan staan voor zowel de technologische middelen (bijv. televisie, krant), als de mensen die de media-inhoud maken (programmamakers, journalisten).Dat is meteen ook het verwarrende.In deze presentatie beperk ik me bij het gebruik van de term media tot de inhoudelijke afzenders, dus niet de technologie.Bewuste keuze, want ook ik moet selecteren, maar ook omdat het hier gaat om wie bepaalt welke inhoud relevant is. Daar waar technologie daarop van invloed is, benoem ik dat apart.
  3. Huidig model:Ontvangers zijn nu ook gaan zenden, via media en rechtstreeks (via technologie).Welk kanaal, welke technologie wordt gebruikt, maar nu verschoven naar de pijlen en dus nog zeker van invloed op hoe berichten overkomen! Medium is the messageZenders hebben, naast rol van zender, ook rol van ontvanger gekregen.Moeten immers iets met die ontwikkeling. Vandaar user generated content, crowdsourcing.
  4. Huidig model: few to manyZenders ook ontvangers, maar nog steeds meest actiefMeer ontvangers die passief ontvangen, of uitsluitend reageren.Ontvangers zijn nu ook gaan zenden, via media en rechtstreeks (via technologie).Zenders hebben, naast rol van zender, ook rol van ontvanger gekregen.Moeten immers iets met die ontwikkeling. Vandaar user generated content, crowdsourcing.
  5. Verschil met traditionele model is dan ook dat traditionele werd aangeduid als one to many en het huidige als many to many.En dat geen sprake meer is van eenrichtingsverkeer.Dan Gillmor beschreef deze ontwikkeling in zijn boek We the media, waarin hij aangeeft dat burgers zelf informatie-afzenders worden en dat burgers niet langer slechts ontvangen, maar in gesprek raken met de media. Daarmee wekt hij de suggestie van gelijkwaardige informatie-uitwisseling.Maar klopt die suggestie: bereiken die velen ook echt velen, of toch maar kleine groepen?Om die vraag te kunnen beantwoorden, moeten we eerst kijken naar mate waarin informatie-aanbod en informatiebehoefte op elkaar zijn afgestemd.
  6. Als wij informatie willen selecteren, hebben we te maken met een aantal beperkingen:Afhankelijkheid technologie: bij zoeken in Google geeft Google zelf percentage van relevantie aan. Maar dat is gebaseerd op berekeningen, algoritmes op basis van de locatie waar je je bevindt, de cookies op je computer ; eerdere zoekacties, sites die je bezocht hebt enzovoort. Niet omdat dat het beste antwoord is op jouw vraag.Daarom wordt ook wel gesproken van filter failure. De berekeningen geven geen garantie op juistheid of werkelijk gezochte informatie.Niet alle informatie online toegankelijk: we denken tegenwoordig dat alles online is, maar dat is nog lang niet zo. Deze presentatie bijvoorbeeld (nu nog) niet te raadplegen. Pas als ik hem online zet, is die online.Mailcorrespondentie. Rekeningen, wachtwoorden etcetc. Maar ook heel veel wetenschappelijke of journalistieke werken: als niet gepubliceerd, dan niet beschikbaar.Wat nieuws betreft: we denken dat we zonder kranten kunnen, omdat nieuws ook elders gratis te krijgen is, maar ook dat is een illusie. Veel nieuws van professionele redacties wordt (zonder toestemming of vergoeding) door zogenaamde aggregators, maar ook bloggers, hergepubliceerd, maar zonder toestemming. Uitgevers zijn zich daartegen aan het wapenen, door incassobureaus erop af te sturen, dan wel zelf met betaalmuren te gaan werken. Zo is informatie straks alleen beschikbaar voor wie bereid is daarvoor te betalen. Ontbreken context: Wie zelf zoekt, vindt fragmenten, stukjes van een puzzel. Het complete verhaal, hoe het ook alweer zit (bijv. in het Midden-Oosten), dat is niet alleen een kwestie van alle zoekresultaten op een rij leggen. Daarvoor is ook achtergrondkennis vereist, en duiding. Die ontbreekt. Eigen (on)deskundigheid. Als we gaan zoeken, moeten we zelf ook in staat zijn om te beoordelen of de zoekresultaten, of het gevonden bibliotheekboek de relevante informatie bevat. Een docent aan de Hogeschool van Amsterdam vertelde mij eens dat ze studenten naar de bibliotheek had gestuurd om boeken te zoeken over het college-onderwerp. Toen de studenten terugkwamen met een boek vroegen ze wat ze ermee moesten doen. Lezen. Dan pas weet je of informatie bruikbaar is. Meer dan 140 tekens.
  7. Naast die beperkingen, zijn we ook erg afhankelijk van ons eigen kritisch vermogen. Om te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.
  8. Naast die beperkingen, zijn we ook erg afhankelijk van ons eigen kritisch vermogen. Om te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.
  9. Naast die beperkingen, zijn we ook erg afhankelijk van ons eigen kritisch vermogen. Om te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.
  10. Naast die beperkingen, zijn we ook erg afhankelijk van ons eigen kritisch vermogen. Om te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.
  11. (on)vermogen om informatie te selecterenOm te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.
  12. Om te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.
  13. Eerst proeven, dan zeggen hoe het smaakt:eerst informeren, dan oordelenOm te weten hoe iets moet smaken, eerst verschillende soorten bronnen uitproberen. En blijven proberen. Niet elke dag hetzelfde.Niet van een afstand kritiek uiten en dan afwenden, maar in gesprek gaan met journalisten. Nieuwsmedia zijn aanspreekbaar op hun werk, via ombudsman, lezersredacteur, raad voor journalistiek. Laat weten wat je vindt; hoe kritischer het publiek, hoe hoger de lat ligt.Bewust van mediamores – en van hun eigen rol:-&gt; we doen er zelf aan mee.We geloven dat van TVOH nog niet van tevoren vaststaat wie wint, we kijken door het venster dat media ons aanreiken.News of the world: er werd schande gesproken over hoe journalisten aldaar zich hadden gedragen (en terecht), maar geen woord werd gerept over het feit dat al die mensen die nu zo verontwaardigd zijn, zelf gretig elke week dat paparazzi nieuws naar binnen slokten.(on)vermogen om informatie te selecterenOm te kunnen bepalen welke informatie relevant is, of fijn te weten, Moet je het eerst beoordelen.Dat moet je kunnen:Dat is een kwestie van taalvaardigheid, kennis over achtergronden, ‘onderscheidingsvermogen’ (oud van nieuw onderscheiden) etcen (dus) mediawijsheid.