Presentación utilizada para IV Encuentro Internacional Argumentación: Argumentadores , Argumentar y argumentos. 23-24 de octubre de 2014

1. V Encuentro Internacional sobre Argumentación
23 y 24 octubre, 2014
Argumentación, racionalidad acotada
y alerta epistémica
Argumentation, Bounded Rationality
and epistemic vigilance
J. Francisco Álvarez jalvarez@fsof.uned.es
@alvarezuned

2. AGENTES ACOTADOS
“El joven y las avellanas” Esopo
Un niño metió su mano en un tarro lleno de
avellanas. Tomó en sus manos tantas como pudo, al
intentar sacar la mano del recipiente no podía
pasarla por el cuello del jarrón. No quería perder las
nueces pero no podía sacar la mano; rompió a llorar
amargamente su desgracia. Uno que por allí pasaba
le dijo, “conténtate con la mitad y verás como
podrás sacar tu mano”.
No quieras todo de una vez.
“Los modelos de racionalidad acotada utilizan reglas de
decisión rápidas y frugales para la búsqueda de soluciones
que no implican la optimización”.
Gigerenzer and Selten (2001)

3. Hacia una racionalidad axiológica acotada
(RAA, Álvarez y Echeverría 2008)
• Proponemos la RAA como un modelo de
racionalidad, aplicable a las acciones humanas.
• Combinamos ciertas ideas de H. Simon y R. Boudon
con la propuesta de Amartya Sen sobre los filtros
informativos. Afirmamos que los valores además de
guiar u orientar las acciones intervienen como filtros
que restringen la percepción del entorno y la elección
entre posibles cursos de acción.
• No sólo se evalúan los medios para lograr un
objetivo, también los fines (racionalidad instrumental
medios/fines).

4.  “La maximización de la utilidad esperada” pudiera ser
un mecanismo ‘descubierto’ por evolución biológica
para regular de manera óptima la conducta de algunas
especies.
 Pero esto presupone que el valor ‘biológico’ de la
alternativas viene claramente determinado por el entorno.
La maximización de la utilidad esperada es un instinto,
que no está bien ajustado a situaciones complejas.
 Posiblemente el razonamiento es un tipo de proceso
muy diferente. (JF Álvarez y J. Zamora)

5.  ¡Sorprendente! La investigación biológica parece apoyar que los
animales efectivamente computan “problemas de maximización de
la utilidad esperada” y, además, de una manera muy eficiente.
LIP: Lateral intraparietal area

6. Fig. 9. Model of the Decision-Making Process. Area LIP is presumed to form a map of
relative desireabilities of all possible saccadic eye movements, a map of relative
physiological expected utility. The LIP map received as inputs estimates of the
desireabilities of all possible saccades. This input is contaminated by intrinsic noise
which can impose stochastic patterns on behavior under some conditions. The input
utility estimates are summed and used to normalize the map so that it represents
relative physiological expected utility. The output of the map passes serially to the
frontal eye fields and superior colliculus which filter the output imposing a winner-take-all
outcome. This winner-take-all outcome is finalized in the colliculus by a
biophysically imposed threshold.
P. Glimcher, M. Dorris and H. Bayer, ‘Physiological utility theory and the
neuroeconomics of choice’, Games and Economic Behaviour, 2005, 52.

7. MODELOS DE AGENTE
Las teorías y los modelos deberían explicar hechos
observados
 Lo que observamos es principalmente la conducta
 Las preferencias y las creencias son entidades hipotéticas
“inventadas” para explicar esas conductas
¿Hay hipótesis alternativas a la racionalidad?
 Atendamos al razonamiento.
 Trataremos de disolver la tensión entre la “racionalidad
como maximización” o “como seguimiento de reglas”, no
porque la segunda se pueda derivar de la primera, sino en
todo caso debido a lo contrario (en cierto sentido).

8. No tan comunes en los estudios de la
argumentación
• Herbert Simon. Amartya Sen. Peter Pirolli.
Dan Sperber. Hugo Mercier. Hèlén Landemore.

9. Filtros, membranas y redes
Filtros
(metáfora física)
Membranas
semipermeables
(metáfora biológica)
Pasivo
Ciertos aspectos pasan y otros no
Activo
La acción de la menbrana
depende de la
concentración de la
disolución
Contexto independiente Contexto sensible

10. Amartya Sen (1997) “Maximization and the Act
of Choice” Econometrica 65(4) 745-779
• “The formulation of maximizing behavior in
economics has often paralleled the modelling
of maximization in physics and related
disciplines. But maximizing behavior differs
from nonvolitional maximization because of
the fundamental relevance of the choice act,
which has to be placed in a central position in
analyzing maximizing behavior” .

11. La elección importa
La acción y el efecto de elegir tiene
su importancia
Prefiero manzana sobre pera
P(mp) y elijo manzana
Contexto y
normas de
urbanidad
otras posibilidades
SEN, A. (1997), "Maximization and the Act of Choice"
Prefiero manzana sobre pera
P(mp) aunque elijo pera
¿No querrás manzana, verdad?

12. Alguna referencias
• Sen, A. (1993). “Positional Objectivity”.
Philosophy & Public Affairs, 22(2), 126-145,
• Sen, A. (1997), “Maximization and the Act of
Choice”. Econometrica: Journal of the
Econometric Society, 65(4), 745-779
• Sen, A. (1999), “The Possibility of Social
Choice”. American Economic Review, 89(3),
349-378
•

13. Nuestros modelos son siempre idealizaciones y no
puede ser de otra manera. Ello no es
necesariamente una mala cosa. El error aparece
cuando optamos por el reduccionismo. Al tratar de
reducir todas las variables a una sola y con una
única unidad de medida es cuando se produce la
principal dificultad para comprender la
complejidad de las interacciones. Hay varios
parámetros que deberíamos mantener ab initio.
“Creemos que la implicación de estos casos es
clara, los agentes ideales como se han concebido
de manera tradicional no pueden considerarse
idealizaciones de ningún agente real y por lo
tanto, la epistemología “ de agentes ideales ”
ofrece muy poca o ninguna luz para comprender
la genuina racionalidad ” (Cummins, et. al.
2004:296).

14. Modelo 1
Monismo axiológico piramidal:
El oso se ha hecho amigo fiel del jardinero y
aparta con cuidado las moscas de la frente
del jardinero, mientras éste disfruta de una
placentera siesta. Una de las moscas no se
mueve, el oso se enfada por lo molesta que
le puede resultar a su amigo. Con una gran
piedra aplasta a la mosca (de paso machaca
los sesos del jardinero).
Efectos no deseados al aceptar un valor
supremo como fuente de todos los bienes o
de todos los males.
Un amigo ignorante con frecuencia resulta
más peligroso que el más despiadado de
los enemigos.
El oso y el jardinero

15. Mercier, Hugo. " Our Pigheaded Core: How We Became
Smarter to Be Influenced by Other People."
Cooperation and Its Evolution (2013):
•
• “But human communication differs from everything
else that exist in the animal kingdom because we can
talk about practically anything” pág. 374
• “The structure of the communicative environment –
such as redundancies between different sources- can
provide a cheap way to evaluate the validity of a piece
of information. Some contents can also be easily
verified- demonstrations of skills, for instance, are hard
to fake. pág. 375
Algo se está haciendo

16. Christopher W. Tindale (2009): “L’argumentation rhétorique et le problème de
l’auditoire complexe“
Argumentation & Analyse du discours
http://aad.revues.org/493
• S’inspirant principalement des travaux de Perelman et Olbrechts-Tyteca,
ainsi que de ceux d’Amartya Sen, cet article explore la manière dont divers
aspects identitaires sont choisis par les auditoires, et les moyens par
lesquels les argumentateurs peuvent encourager de tels choix en
préalable à l’acte de persuasion lui-même.
• Amartya Sen souligne « l’importance critique de reconnaître, en même temps que
la pluralité de nos identités et leurs diverses implications, le rôle du choix dans la
détermination de la cohérence et de la pertinence d’identités particulières qui
sont inévitablement diverses » Sen, Amartya. 2006. Identity and Violence (New
York : W. W. Norton) pág. 4
• Más conexiones de Amartya Sen para el estudio de la racionalidad,
los agentes argumentativos y la argumentación.

17. Peter Pirolli (2007): Information
Foraging Theory. Oxford U.P.
• The human propensity to gather and use
information to adapt to everyday problems in
the world is a core piece of human psychology
that has been largely ignored in cognitive
studies

18. Entrevista con Peter Pirolli Autor de Information
Foraging Theory: Adaptive Interaction with
Information
What is satisficing?
Pirolli: Satisficing' is concept introduced by Nobel Laureate Herbert
A. Simon that pretty much revolutionized economics. The classical
'Rational Man' concept assumes that when people are making
decisions they use all the information about the alternative choices
and choose the best. Simon's big idea was that people actually
operate under 'bounded rationality' - there are limits of time and
resources that have an enormous impact on decision making.
Before the Web, buying a car was a real time consuming process,
and most people certainly didn't have the resources to go to every
location to collect price and quality information. That same thing
applies to the Web, whether searching for a good buy or the best
possible answer to a question. We just don't have infinite time and
resources. So we're blocked from absolutely 'maximizing' our
decisions and instead 'satisfice': We use rules of thumb in setting
aspirations about what to achieve in what time with what
resources.

19. Information Scent
• Peter Pirolli ha incorporado de manera
sistemática el enfoque de la racionalidad
acotada y de los criterios de satisfaccción para
desarrollar una teoría de los agentes humanos
como informívoros que actúan de acuerdo con
“el olor,el rastro (el perfume) de la
información”
Argumentative theory of reasoning

20. Argumentative Theory of Reasoning
• The argumentative theory, however, puts such
well-known demonstrations of “irrationality”
in a novel perspective. Human reasoning is
not a profoundly flawed general mechanism;
it is a remarkably efficient specialized device
adapted to a certain type of social and
cognitive interaction at which it excels.

21. Dan Sperber y Hugo Mercier
• The task of epistemic vigilance is to evaluate
communicator and the content of their messages
in order to filter communicated information.
• Reasoning contributes to the effectiveness and
reliability of communication by enabling
communicators to argue for their claim and by
enabling addressees to assess these arguments. It
thus increases both in quantity and in epistemic
quality the information humans are able to share.

22. Ahora bien
• “… a theory of reasoning should incorporate
utilities of reasoning outcomes, to explain
various motives for reasoning, including
argumentative motives”
Fenna H. Poletiek :”You can’t have your hypothesis and test it:
The importance of utilities in theories of reasoning”
Estas “utilities” se pueden hacer corresponder con criterios que
tratamos de satisfacer para la obtención de información fiable,
¿útil? ¿valiosa?

23. • Incorporar modelos de agentes acotados en el
análisis del discurso argumentativo puede darnos
pistas para comprender mejor a la argumentación
como un proceso multidimensional de búsqueda
de información fiable, cuyos recursos no se
restringen a las leyes de la lógica. Y en eso reside
la racionalidad humana: la búsqueda sistemática
de razones para poder confiar en la información
que recibimos y que ansiosamente buscamos.