Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
L’analyse
coût-bénéfices
Éric Marsden
<eric.marsden@FonCSI.org>
Contexte
▷ Les décisions publiques sur des questions de sécurité industrielle doivent
intégrer de multiples critères parti...
L’analyse coût-bénéfices
▷ Méthode permettant d’évaluer des projets ou des décisions en
comparant leurs bénéfices sociaux ...
Applications de l’ACB
▷ Largement utilisé aux usa & pays Anglo-Saxons
• analyse de projets de transport
• analyses d’impac...
Principes de l’ACB
▷ La mise en œuvre des projets affecte l’utilité d’agents économiques
• consommateurs, entreprises, con...
Principes de l’ACB
▷ Les bénéfices sont évalués selon le consentement d’individus à payer pour
eux
• souvent supérieur à c...
Le consentement à payer
▷ Le consentement à payer : ce qu’une personne serait prête à payer pour
bénéficier d’un projet qu...
Consentement à payer pour une réduction de risque
▷ Problème : monétiser le consentement à payer d’un individu pour une
ré...
Valeur d’un décès évité
▷ vsl est fonction du
• niveau de risque chronique auquel on est exposé (VSL ↘ lorsque risque chro...
Étapes d’une ACB
10 / 50
Application à un
cas de gestion
de l’urbanisation Valérie Meunier
Eric Marsden
Nicolas Treich
Le cas
▷ Comparaison de trois scénarios d’évolution
d’un site maritime d’importation de gpl
• investissements de sécurité ...
Phénomènes dangereux pris en compte
▷ Phénomènes dangereux :
• explosion non-confinée suite à fuite du gaz
• jet enflammé
...
Conséquences exclues de l’étude
▷ Impact sur l’image de l’exploitant en cas d’accident
• très difficile à estimer
• foncti...
Hypothèses concernant les bénéfices sociaux
▷ Fatalités et blessures évitées :
• 2.5 M€ par décès statistiquement évité (s...
Hypothèses concernant le scénario 3
▷ Fermeture due site → augmentation de 475 000 km/année de trafic routier
▷ 400 000 km...
Hypothèses concernant les coûts
▷ Investissement (scénario 1) : 1.5 M€
▷ Investissement (scénario 2) : 10 M€
▷ Surcoût d’e...
Synthèse des bénéfices et des coûts
Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3
Bénéfices
Fatalités évitées 6 275 6 400 -1 169
Blessé...
Interprétation
▷ La fermeture du site conduirait à une augmentation du niveau de risque
pour les habitants de la région
▷ ...
Analyse d’incertitude
Paramètre Valeur centrale ( 𝜇) Écart type ( 𝜎)
Tués par Md km route 7.0 0.3
Valeur de site voisin A ...
Robustesse des conclusions
Annual net social benefit (€)
−2e+06 −1.5e+06 −1e+06 −500000 0
Scenario 1
Scenario 2
Scenario 3
...
Analyse de sensibilité
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Value of nearby site B
Value of site
Multiplier for accident cons...
Quels résultats pratiques ?
▷ Résultats présentés à l’administration et au Préfet par l’exploitant
▷ Le scénario 2 a été i...
Étude de cas :
nano-Ag+
dans
les réfrigérateurs Rémy Tello
Eric Marsden
Nicolas Treich
L’étude
▷ Analyse exploratoire de l’utilisation de nanoparticules d’argent dans
les réfrigérateurs domestiques
▷ Conduite ...
Périmètre de l’étude
26 / 50
Scénarios étudiés
▷ Scénario de référence : ménage français moyen équipé d’un frigo « standard »
▷ Scénario alternatif : m...
Conséquences évaluées
28 / 50
Conséquences évaluées
28 / 50
Impact sanitaire des intoxications alimentaires
Phase 1
Phase 2
Coût des maladies estimé par une approche cost of illness
...
Impact sanitaire des intoxications alimentaires
Impact mesuré en DALY, indicateur qui intègre effets morbidité et mortalit...
Impact sanitaire : intégration probabilité
31 / 50
Impact sanitaire : monétisation
32 / 50
Bénéfice sanitaire = réduction de risque
Hypothèses :
▷ entre 70 et 100% du risque d’infection bactérienne provient des fr...
Évaluation des coûts
Toxicité
éventuelle
Surcoût de
production
Analyse du cycle de vie des réfrigérateurs
Analyse du « pri...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo
extraction matières premières
production nano-argent
distribution & stockage...
Toxicité éventuelle pour l’homme
▷ Fortes incertitudes : cas d’argyrie imputables au nano-argent sont très rares
▷ Le foie...
Surcoût de production
Objectif : isoler le surcoût de fabrication lié à la présence de la technologie nano-argent
▷ problè...
Étude hédonique : variables explicatives
38 / 50
Étude hédonique : résultats
▷ Réfrigérateurs de type 2 portes : faible significativité de la variable nano-argent
→ le pri...
Résultats
Critère Monétisation (valeur centrale)
Bénéfice sanitaire de la technologie nano-argent (réduction impact maladi...
Résultats : distribution du bénéfice net
€
moyenne = -10,7€
médiane = -11,5€
−20 −18 −16 −14 −12 −10 −8 −6
0.000.050.100.1...
Résultats : paramètres les plus sensibles
-0,3-0,4 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3
cout_chi2 e�cacite
cout_triang
RIRF
S.aureus_in...
Discussion
▷ Étude exploratoire basée sur des éléments fortement incertains
▷ Bénéfice net plutôt négatif :
• les bénéfice...
Identification de données manquantes
Analyse de sensibilité → données scientifiques manquantes pour réduire le
niveau d’in...
Conclusions générales
45 / 50
Points forts de l’approche
▷ Aide pour les décideurs
• fournit des informations sur les impacts estimés d’une décision
• l...
Limites de l’approche
▷ Questions éthiques
• conduit à des notions peu confortables comme la valeur d’une vie
statistique ...
Pour aller plus loin
Ouvrage Analyse coûts-bénéfices et environnement, ocde (2006, isbn :
9264010041) (pdf téléchargable)
...
Merci de votre attention !
Suivez la FonCSI sur Twitter : @LaFonCSI
Cette présentation est diffusée selon les termes
de la...
Remerciements
images
▷ Lunar justice, cover, flic.kr/p/awRrL (licence CC BY-NC)
▷ Balance, transparent 2, flic.kr/p/61qvMQ...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Les apports de l'analyse coût bénéfices

432 Aufrufe

Veröffentlicht am

Présentation des principes de cette méthode d'évaluation socio-économique, avec un cas d'étude concernant la gestion de l'urbanisation et un concernant les nanoparticules d'argent dans les réfrigérateurs.

Veröffentlicht in: Ingenieurwesen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Les apports de l'analyse coût bénéfices

  1. 1. L’analyse coût-bénéfices Éric Marsden <eric.marsden@FonCSI.org>
  2. 2. Contexte ▷ Les décisions publiques sur des questions de sécurité industrielle doivent intégrer de multiples critères partiellement incompatibles : • protection de la vie et de la santé • protection de l’environnement • développement économique, emploi • demandes de démocratie et transparence des processus de décision ▷ Ces critères n’ont pas la même importance pour tous • ils ne sont pas exprimés dans les mêmes unités ▷ Les décideurs ont besoin d’outils pour les aider à établir des arbitrages et expliquer les décisions aux parties prenantes 2 / 50
  3. 3. L’analyse coût-bénéfices ▷ Méthode permettant d’évaluer des projets ou des décisions en comparant leurs bénéfices sociaux à leurs coûts ▷ Bénéfices sociaux : • moins de morts et blessés • améliorations de la santé ou le bien-être des citoyens • eau et air plus propre • développement économique, emploi ▷ L’ACB consiste à monétiser ces critères, en s’appuyant sur • les préférences des citoyens • leur consentement à payer pour des modifications marginales d’exposition au risque 3 / 50
  4. 4. Applications de l’ACB ▷ Largement utilisé aux usa & pays Anglo-Saxons • analyse de projets de transport • analyses d’impact environnemental • analyses d’impact réglementaire ▷ Utilisé par la Commission Européenne pour les analyses d’impact réglementaire • exemple : l’impact de la réglementation Clean Air For Europe a été évalué par une acb avant sa mise en œuvre ▷ Plusieurs rapports reconnaissent la nécessité de développer des évaluations socio-économiques en France • Kourilsky et Viney (1999, rapport au Premier Ministre) • Matheu (2002, Commissariat Général du Plan) • Martinand (2003, rapport au Conseil Économique et Social) 4 / 50
  5. 5. Principes de l’ACB ▷ La mise en œuvre des projets affecte l’utilité d’agents économiques • consommateurs, entreprises, contribuables… ▷ On va mesurer des variations marginales d’utilité des agents concernés • pour une entreprise, variation de ses profits • pour un individu, mesurer le « consentement à payer » ▷ Règle de décision : l’acb suggère qu’une décision devrait être prise si la variation nette d’utilité est positive • i.e. le projet a un bénéfice net pour la société 5 / 50
  6. 6. Principes de l’ACB ▷ Les bénéfices sont évalués selon le consentement d’individus à payer pour eux • souvent supérieur à ce qu’ils devront réellement payer • exemple : le prix de l’eau du robinet est souvent inférieur au consentement à payer ▷ Les coûts sont évalués selon le consentement d’autres à payer pour les ressources mobilisées • reflète la meilleure alternative non-prise (le coût d’opportunité) • exemple : un peintre qui peint sa propre maison ne doit pas payer la main-d’œuvre, mais elle a néanmoins un coût d’opportunité : il aurait pu faire autre-chose pendant ce temps ▷ Derrière les valeurs monétaires, les Valeurs des citoyens 6 / 50
  7. 7. Le consentement à payer ▷ Le consentement à payer : ce qu’une personne serait prête à payer pour bénéficier d’un projet qui améliorerait leur utilité • l’utilité représente un niveau de satisfaction / richesse abstraite ▷ Si le projet a des conséquences négatives pour une personne, son CàP sera négatif • devient un « consentement à recevoir » une compensation pour l’impact négatif ▷ Différent des approches « paternalistes » classiques des politiques publiques • l’acb est une approche démocratique, ou populiste • la valeur dépend de ce que les consommateurs seraient disposés à payer pour une aménité, et non de l’avis d’un homme politique ou expert 7 / 50
  8. 8. Consentement à payer pour une réduction de risque ▷ Problème : monétiser le consentement à payer d’un individu pour une réduction marginale du niveau de risque de mortalité auquel il sera exposé ▷ Extrapolé à une population importante, conduit au concept de « valeur statistique de la vie humaine » (vsl), ou valeur d’un décès évité ▷ Si vsl = 5 M€ : • un individu paierait 5€ pour réduire son niveau d’exposition à un risque mortel de 1 sur un million • un individu serait prêt à accepter 5€ pour compenser une augmentation du niveau de risque de mortalité d’un en un million • une population de 1 million serait prête à payer/accepter 5 M€ pour prévenir/accepter une fatalité statistique 8 / 50
  9. 9. Valeur d’un décès évité ▷ vsl est fonction du • niveau de risque chronique auquel on est exposé (VSL ↘ lorsque risque chronique ↗) • revenu et richesse (plus élevé pour les plus riches) • type de risque (aiguë/chronique, volontaire/involontaire) ▷ Valeurs typiques entre 1 et 6 M€ dans les pays occidentaux • valeur de 2.5 M€ conseillée par la ce pour les analyses d’impact réglementaire • généralement plus élevé que la compensation payée aux survivants de victimes d’accidents mortels Pas ce que la société serait prête à payer pour épargner une vie identifiée ! ▷ pas une mesure de la « valeur » intrinsèque d’un individu ▷ parfois perçu comme une notion immorale, mais cette valeur est implicite dans toute dépense publique en matière de sécurité (e.g. prévention routière) 9 / 50
  10. 10. Étapes d’une ACB 10 / 50
  11. 11. Application à un cas de gestion de l’urbanisation Valérie Meunier Eric Marsden Nicolas Treich
  12. 12. Le cas ▷ Comparaison de trois scénarios d’évolution d’un site maritime d’importation de gpl • investissements de sécurité s’élevant à 1 M€ sur site • mise sous talus des sphères aériennes de gpl • fermeture du site et alimentation des clients de la région par camion ▷ Urbanisation relativement dense autour du site • > 7000 personnes dans un rayon de 900 m • effets dominos potentiels vers entreprises avoisinantes 12 / 50
  13. 13. Phénomènes dangereux pris en compte ▷ Phénomènes dangereux : • explosion non-confinée suite à fuite du gaz • jet enflammé • BLEVE (importante explosion) ▷ Scénarios accidentels : • BLEVE de camions/wagons de transport de GPL, ou d’une sphère de stockage • rupture de tuyauterie • rupture d’un bras de chargement de wagon ou camion ▷ Probabilités et distances d’effet extraites de l’étude de dangers du site 13 / 50
  14. 14. Conséquences exclues de l’étude ▷ Impact sur l’image de l’exploitant en cas d’accident • très difficile à estimer • fonction de la manière dont l’accident serait repris dans les médias ▷ Valeur stratégique pour la France d’un site d’importation gpl ▷ Impacts sur la productivité supposés négligeables dans chaque cas 14 / 50
  15. 15. Hypothèses concernant les bénéfices sociaux ▷ Fatalités et blessures évitées : • 2.5 M€ par décès statistiquement évité (seuil haut conseillé par la ce) • 300 k€ pour une blessures industrielle grave (uk hse) • 225 k€ pour un accident routier grave, 33 k€ pour accident routier mineur (ministère du transport) ▷ Dommages matériels évités : • valeur du site industriel estimé à 25 M€ • valeur d’installations industrielles avoisinantes : 67.5 M€ • bateaux gpl et cargo potentiellement à quai : 60 M€ • perte de production des entreprises de la zone industrielle : 5 M€ • maisons potentiellement exposées : valeur moyenne de 150 k€, appartements 120 k€ • remplacement de fenêtres : 5.5 k€ par foyer • foyer moyen compte 1.5 véhicules, valeur de 15 k€ 15 / 50
  16. 16. Hypothèses concernant le scénario 3 ▷ Fermeture due site → augmentation de 475 000 km/année de trafic routier ▷ 400 000 km pour camions avec petites bouteilles de gpl ▷ 75 000 km pour tankers gpl ▷ Conséquences annuelles du trafic supplémentaire, d’après données sur le transport de matières dangereuses : • 366 · 10−5 décès statistiques • 2 928 · 10−5 blessés grave • 5 124 · 10−5 blessés léger ▷ Impact environnemental (coût externe du CO₂) ≈ 0.6€/km ▷ Démantèlement du site supposé à coût net nul • vente du métal compenserait les coûts du travail 16 / 50
  17. 17. Hypothèses concernant les coûts ▷ Investissement (scénario 1) : 1.5 M€ ▷ Investissement (scénario 2) : 10 M€ ▷ Surcoût d’exploitation (scénario 3) : 1.1 M€ par an • prix plus élevé du gpl dans d’autres lieux d’importatation • coût du transport supplémentaire ▷ Horizon temporel pour l’investissement : 15 ans ▷ Taux d’escompte de 4% ▷ Coût de l’emploi perdu sur site (direct & indirect) sur 4 ans (scénario 3) : 1.2 M€ 17 / 50
  18. 18. Synthèse des bénéfices et des coûts Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Bénéfices Fatalités évitées 6 275 6 400 -1 169 Blessés évités 2 745 2 817 -5 060 Dommages matériels évités Sur site 950 675 4 000 Hors site 1 045 1 016 1 087 Somme bénéfices 11 015 10 908 -1 142 Coûts directs Investissement 129 723 864 818 0 Surcoûts distribution 0 0 1 100 000 Autres coûts directs 0 0 43 241 Coûts indirects Coûts environnementaux 0 0 2 850 Emploi indirect perdu 0 0 103 778 Somme des coûts 129 723 864 818 1 249 869 Bénéfice net actualisé -118 708 -853 910 -1 251 011 T o u s l e s s c é n a r i o s o n t u n b é n é f i c e n e t n é g a t i v e ( l ' A C B c o n s e i l l e a u c u n d e s s c é n a r i o s ) 18 / 50
  19. 19. Interprétation ▷ La fermeture du site conduirait à une augmentation du niveau de risque pour les habitants de la région ▷ Les scénarios 1 & 2 conduisent à des niveaux de risque technologiques dans la même intervalle de confiance • le coût du second scénario est 7 fois plus élevé que le premier ▷ Présentation alternative : le coût net pour la société de chaque décès statistique évité est 50 M€ pour scénario 1 et 332 M€ pour scénario 2 • à comparer à 1.5 M€ pour sécurité routière en France ▷ Suggère que les scénarios 1 & 2 sont inefficaces : davantage de vies pourraient être épargnées si l’investissement était alloué à d’autres catégories de risques 19 / 50
  20. 20. Analyse d’incertitude Paramètre Valeur centrale ( 𝜇) Écart type ( 𝜎) Tués par Md km route 7.0 0.3 Valeur de site voisin A 50 M€ 5 M€ Valeur du site étudié 25 M€ 2 M€ Multiplieur pour conséquences accidents 1.0 5 Valeur d’un décès évité (VSL) 2.5 M€ 1 M€ Coût d’une blessure (accident industriel) 300 k€ 30 k€ Coût blessure grave (accident route) 225 k€ 25 k€ Coût blessure légère (accident route) 33 k€ 3 k€ Taux d’intérêt 4% 1% Horizon temporel pour investissement 15 ans 3 ans Investissement (scénario 1) 1.5 M€ 0.15 M€ Investissement (scénario 2) 10 M€ 1 M€ Coûts supplémentaires GPL (scénario 3) 1.1 M€ 110 k€ Coût km supplémentaire (scénario 3) 450 k€ 45 k€ L e s p r i n c i p a l e s v a r i a b l e s i n c e r t a i n e s , r e p r é s e n t é e s à l ’ a i d e d e d i s t r i b u t i o n s d e p r o b a b i l i t é G a u s s i e n n e s 20 / 50
  21. 21. Robustesse des conclusions Annual net social benefit (€) −2e+06 −1.5e+06 −1e+06 −500000 0 Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 La distribution du bénéfice net actualisé de chaque scénario, en utilisant une analyse stochastique Monte Carlo. Cette analyse d’incertitude indique que les conclusions sont robustes : avec la majorité des combinaisons plausibles de valeurs d’entrée, le classement des scénarios en termes de valeur nette actualisée ne change pas. 21 / 50
  22. 22. Analyse de sensibilité 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 Value of nearby site B Value of site Multiplier for accident consequences Value of a statistical life (VSL) Interest rate Investment horizon Scenario 1 investments Une analyse de sensibilité indique quelle est la contribution relative des principaux paramètres incertaines à l’incertitude globale. Pour le scénario 1 (gauche), la principale contribution à l’incertitude vient de l’incertitude sur la probabilité des différents scénarios accidentels. Pour le scénario 3 (non illustré), la principale contribution est le coût additionnel d’approvisionnement de gpl. 22 / 50
  23. 23. Quels résultats pratiques ? ▷ Résultats présentés à l’administration et au Préfet par l’exploitant ▷ Le scénario 2 a été imposé (argumentaire acb rejeté) ▷ Une approche Meilleure Technologique Disponible a été utilisée par l’administration • doctrine nationale imposant la mise sous talus des sphères de stockage ▷ Argumentaire basé sur des concepts comme la valeur statistique de la vie humaine a été jugée difficile à porter politiquement ▷ La réglementation nationale concernant la gestion des risques technologiques est basée sur des seuils uniformes décrétant un niveau d’exposition acceptable au risque • peu de possibilité de prendre en compte des questions de coût • préférences de la population locale peu prises en compte 23 / 50
  24. 24. Étude de cas : nano-Ag+ dans les réfrigérateurs Rémy Tello Eric Marsden Nicolas Treich
  25. 25. L’étude ▷ Analyse exploratoire de l’utilisation de nanoparticules d’argent dans les réfrigérateurs domestiques ▷ Conduite avec Toulouse School of Economics dans le cadre du projet « Nano & Société » du programme NanoInnov (ANR) ▷ À notre connaissance, la première étude socio-économique des coûts et des bénéfices associés à la présence de nanoparticules dans un produit grand public ▷ L’ACB comme outil permettant une réflexion collective sur les apports et dommages de l’innovation 25 / 50
  26. 26. Périmètre de l’étude 26 / 50
  27. 27. Scénarios étudiés ▷ Scénario de référence : ménage français moyen équipé d’un frigo « standard » ▷ Scénario alternatif : même ménage s’équipe d’un frigo nano-Ag+ Étudier le choix d’un décideur public, qui évalue le bénéfice social net pour toute la population Cadre classique de l’ACB Étudier une décision privée avec la démarche ACB, à l’aune de son impact pour l’ensemble de la société Notre étude 27 / 50
  28. 28. Conséquences évaluées 28 / 50
  29. 29. Conséquences évaluées 28 / 50
  30. 30. Impact sanitaire des intoxications alimentaires Phase 1 Phase 2 Coût des maladies estimé par une approche cost of illness (approche « Sécurité sociale ») ▷ coût direct des hospitalisations ▷ coût des journées de travail perdues ▷ coût social des décès Consentement à payer pour éviter la maladie ▷ données existantes en économie de la santé pour les intoxications alimentaires 29 / 50
  31. 31. Impact sanitaire des intoxications alimentaires Impact mesuré en DALY, indicateur qui intègre effets morbidité et mortalité DALY = YLD + YLL “Years Lost to Disability”, ou années ajustées sur le handicap “Years of Life Lost”, ou années de vie perdues 30 / 50
  32. 32. Impact sanitaire : intégration probabilité 31 / 50
  33. 33. Impact sanitaire : monétisation 32 / 50
  34. 34. Bénéfice sanitaire = réduction de risque Hypothèses : ▷ entre 70 et 100% du risque d’infection bactérienne provient des frigos domestiques ▷ entre 5 et 50% du risque d’infection bactérienne provient d’aliments entreposés sans précaution dans les réfrigérateurs ▷ le nano-argent agit de manière homogène sur la probabilité d’occurrence de chaque conséquence sanitaire de chaque bactérie ▷ nano-argent efficace à 99% vis-à-vis d’aliments en contact avec revêtements Résultat : bénéfice social de l’impact antibactérien (par an et par ménage) : ▷ distribution triangulaire(0,32€, 2,26€, 5€) 33 / 50
  35. 35. Évaluation des coûts Toxicité éventuelle Surcoût de production Analyse du cycle de vie des réfrigérateurs Analyse du « prix implicite » du nano-argent 34 / 50
  36. 36. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage 35 / 50
  37. 37. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Comprend : ▷ accidents du travail dans les mines ▷ impact environnemental de l’extraction Négligé dans notre étude car : ▷ faible quantité dans chaque frigo ▷ risques partiellement intégrés au coût d’achat 35 / 50
  38. 38. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Comprend : ▷ effets nanoparticules sur la santé des travailleurs ▷ risque d’argyrie suite ingestion d’argent Négligé dans notre étude cause absence données 35 / 50
  39. 39. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Risque semblant peu préoccupant 35 / 50
  40. 40. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Concerne : ▷ risque d’ingestion d’aliments sur lesquels nanoparticules ou ions déposés ▷ contact avec la peau ▷ effets démontrés sur les rats à doses très élevées ▷ un seul cas connu sur l’homme (pansements nano-argent → argyrie qui a disparu) Risque estimé dans notre étude via l’impact sur le foie : 2 hypothèses d’augmentation du risque de cirrhose 35 / 50
  41. 41. Toxicité : analyse du cycle de vie d’un frigo extraction matières premières production nano-argent distribution & stockage des appareils usage des appareils destruction & recyclage Concerne : ▷ incinération : libération Ag+ dans l’air ▷ décharge : Ag+ pouvant pénétrer sols ▷ recyclage : nouvelles possibilités exposition travailleurs Impact supposé négligeable dans notre étude (étude suisse) 35 / 50
  42. 42. Toxicité éventuelle pour l’homme ▷ Fortes incertitudes : cas d’argyrie imputables au nano-argent sont très rares ▷ Le foie serait l’organe le plus sensible à la toxicité systémique du nano-argent ▷ Analyse de deux hypothèses sur augmentation du risque de cirrhose 1 Δ niveau de risque de 10-6 2 Δ niveau de risque de 10-4 ▷ 1,17 DALY par cas moyen de cirrhose + létalité entre 20 et 64% • valeur statistique de la vie humaine de 2,5 M€ Estimation du coût toxicologique annuel par ménage : ▷ risque supposé très faible : entre 0,10 et 0,29€ ▷ risque supposé modéré : entre 10 et 29€ 36 / 50
  43. 43. Surcoût de production Objectif : isoler le surcoût de fabrication lié à la présence de la technologie nano-argent ▷ problème : ∄​ modèles frigo identiques sauf présence nano-argent ▷ méthode des prix hédoniques (économétrie) permet d’isoler le « prix implicite » d’un attribut d’un bien, même quand il n’est pas vendu séparément • par exemple, valeur d’un balcon sur un appartement ▷ basé sur l’analyse statistique d’un échantillon important de prix observés ▷ notre échantillon (marché français) : • 50 frigidaires de Daewoo, LG et Samsung • de type américain, 2 portes et combiné 37 / 50
  44. 44. Étude hédonique : variables explicatives 38 / 50
  45. 45. Étude hédonique : résultats ▷ Réfrigérateurs de type 2 portes : faible significativité de la variable nano-argent → le prix implicite du nano-argent est nul ▷ Réfrigérateurs de type américain et combiné : bonne significativité, modèle semi-logarithmique expliquant 95% du prix observé → surcoût entre 60 et 130€ (entre 4,3 et 9,30€ annuels) 39 / 50 ln(prix) = 𝛼0 + k ∑ i=1 𝛽ixi + 𝜖
  46. 46. Résultats Critère Monétisation (valeur centrale) Bénéfice sanitaire de la technologie nano-argent (réduction impact maladies bactériennes) 1,27€ Coût toxicologique éventuel pour les usagers des réfrigérateurs -7,64€ Coût additionnel d'acquisition lié à la présence de la technologie nano-argent -3,40€ Bénéfice social net par an et par foyer -9,77€ 40 / 50
  47. 47. Résultats : distribution du bénéfice net € moyenne = -10,7€ médiane = -11,5€ −20 −18 −16 −14 −12 −10 −8 −6 0.000.050.100.150.20 incertitude élevée sur le bénéfice net D e n s i t é d e p r o b a b i l i t é d u b é n é f i c e n e t a n n u e l p o u r u n m é n a g e d u c h o i x d ' u n r é f r i g é r a t e u r é q u i p é d e n a n o - A g +, i n t é g r a n t e f f e t s p o t e n t i e l s d e t o x i c i t é h u m a i n e 41 / 50
  48. 48. Résultats : paramètres les plus sensibles -0,3-0,4 -0,2 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 cout_chi2 e�cacite cout_triang RIRF S.aureus_infections S.aureus_hospitalisations E.coli_infections dummy_cout E.coli_mortalite surcoût de fabrication efficacité du nano-argent P a r a m è t r e s i n c e r t a i n s a y a n t l e p l u s f o r t i m p a c t s u r l ’ i n c e r t i t u d e d a n s l ’ e s t i m a t i o n d u b é n é f i c e n e t 42 / 50
  49. 49. Discussion ▷ Étude exploratoire basée sur des éléments fortement incertains ▷ Bénéfice net plutôt négatif : • les bénéfices en termes sanitaires ne semblent pas compenser le surcoût à l’achat et l’éventuelle toxicité ▷ Explications possibles : • perception subjective du risque non compatible avec l’évaluation proposée ici • aversion à l’ambiguïté conduisant à une augmentation du consentement à payer pour bénéficier de la réduction du risque 43 / 50
  50. 50. Identification de données manquantes Analyse de sensibilité → données scientifiques manquantes pour réduire le niveau d’incertitude : ▷ efficacité Ag+ : proportion de bactéries pathogènes présentes dans un frigo pouvant être tuées par la technologie bactéricide ▷ volet toxicologique : impacts sur la santé humaine de nano-argent déposé sur les aliments, relargué dans l’eau ▷ coût de la technologie : meilleure information sur le coût de revient Ag+ pour les fabricants 44 / 50
  51. 51. Conclusions générales 45 / 50
  52. 52. Points forts de l’approche ▷ Aide pour les décideurs • fournit des informations sur les impacts estimés d’une décision • limites de la connaissance sont rendus explicites ; l’incertitude quantifiée • facilite la mise en place de politiques cohérentes vis-à-vis de différentes catégories de risques ▷ Transparence accrue du processus de décision • hypothèses et inférences sont explicites, peuvent être débattues • fournit une mémoire historique des éléments intégrés par les décideurs • éviter la « capture » de la décision par les lobbies et l’influence des médias ▷ Plus opérationnelle que le développement durable et le principe de précaution ▷ Aide à identifier des domaines où une meilleure connaissance scientifique permettrait d’améliorer les décisions 46 / 50
  53. 53. Limites de l’approche ▷ Questions éthiques • conduit à des notions peu confortables comme la valeur d’une vie statistique (implicites dans bien des décisions politiques) • mode d’analyse anthropocentrique • taux d’escompte pour prendre en compte les générations futures fait l’objet de débats • effets redistributifs doivent être analysés séparément ▷ Question pratiques • réaction « irrationnelle » à certains risques : les politiques publiques devraient-elles être basées sur les préférences des citoyens ou sur les avis d’experts ? • le coût d’une acb peut être trop élevé pour les petits projets 47 / 50
  54. 54. Pour aller plus loin Ouvrage Analyse coûts-bénéfices et environnement, ocde (2006, isbn : 9264010041) (pdf téléchargable) Analyse coût-bénéfice : guide méthodologique, FonCSI (foncsi.org) Coûts et bénéfices de l’usage des nanoparticules d’argent dans les réfrigérateurs, ICSI 48 / 50
  55. 55. Merci de votre attention ! Suivez la FonCSI sur Twitter : @LaFonCSI Cette présentation est diffusée selon les termes de la licence Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions du Creative Commons. 49 / 50
  56. 56. Remerciements images ▷ Lunar justice, cover, flic.kr/p/awRrL (licence CC BY-NC) ▷ Balance, transparent 2, flic.kr/p/61qvMQ (licence CC BY-SA) ▷ Billets, transparent 3, flic.kr/p/68vjKV (licence CC BY-SA) ▷ Carte de Paris, transparent 11, oldmapsofparis.com, domaine public ▷ E-coli, transparent 24, NIAID via flic.kr/p/rg1p9H (licence CC BY) ▷ Mural, transparent 47 par Blu, Cochabamba, Bolivia 50 / 50

×