Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Etude rentabilité des entreprises e-commerce en 2013 (par CCM Benchmark et Webloyalty)

3.618 Aufrufe

Veröffentlicht am

Etude sur la rentabilité du secteur e-commerce en France, basée sur 65 sites e-commerce représentatifs du secteur. Plus d'infos sur ce lien : www.e-works.fr/actualites/e-commerce-en-2013-24-des-e-marchands-leaders-ne-sont-pas-rentables-details-46.html

Veröffentlicht in: Technologie

Etude rentabilité des entreprises e-commerce en 2013 (par CCM Benchmark et Webloyalty)

  1. 1. © Benchmark Group 2010 1CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Sites d’e-commerce :Les leviers de la rentabilitéPrésenté parStéphane Loire, Directeur des Etudes et des Evènements, CCM BenchmarkAuriane Guzzo, Chef de projet études, CCM Benchmark
  2. 2. © Benchmark Group 2010 2CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013SommaireMéthodologie de l’étude CCM Benchmark – WebloyaltyE-commerce et rentabilité : le contexteAméliorer sa rentabilitéMonétiser son audience, valoriser les commandes
  3. 3. © Benchmark Group 2010 3CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Méthodologie de l’étude CCM Benchmark – Webloyalty Une enquête auprès des responsablesde 65 sites d’e-commerce Menée de février à mars 2013 Deux leviers : 47 entretiens téléphoniques 18 témoignages recueillis par une enquêteen ligne Parmi les répondants :Accor, Air France KLM, Alinéa, Aramis Auto,Beauteprivee, Best Western, Carrefour,eBookers, Etam, Expedia, Fnac.com, FranceLoisirs, Gifi, Groupe Pierre & Vacances, HavasVoyages, Houra, Ikea, Kiabi, Lapeyre,Lastminute, Odigeo, PriceMinister, Rue duCommerce, Showroomprive, vente-privee.com,Vestiaire Collective, Voyages-sncf…SecteurTaille des sites (CA Web France 2012)Petit(< 1M€)17%Moyen(entre 1 et10M€)26%Grand(entre 10et 50M€)28%Leader(> 50 M€)29%Tourisme30%Habillement27%Equipementde lamaison11%High-tech11%Autres21%
  4. 4. © Benchmark Group 2010 4CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013E-commerce et rentabilité :le contexte
  5. 5. © Benchmark Group 2010 5CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013La croissance de l’activité En 2012, le chiffre d’affairescumulé des sites interrogés aprogressé de 9% en moyenne Il s’agit d’un taux 2 fois inférieur àcelui de 2011 Une croissance forte dans lesecteur de l’équipement de lamaison (23% en moyenne) Mais très modeste pour lesacteurs de l’high-tech (1%)Evolution du chiffre d’affairesdes sites interrogés en 2012Source : CCM Benchmark25%23%13%26%18%9%0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%Croissance moyenne des petitset moyens sitesCroissance moyenne des grandssitesCroissance moyenne des leadersCroissance moyenneNiveau médianCroissance globale des sitesinterrogés
  6. 6. © Benchmark Group 2010 6CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013La conversion En 2012, 58% des sites ne sontpas parvenus à améliorer leurtaux de conversion C’est 11 points de plus qu’en 2011 Les raisons : une concurrenceaccrue, une efficacité des leviersde conversion traditionnels quis’atténue…Taux de transformation selon les secteursSource : CCM BenchmarkNiveau médian destaux de transformationEquipement de lamaison0,3%Habillement 1,9%High-tech 2,0%Tourisme 1,2%
  7. 7. © Benchmark Group 2010 7CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Le m-commerce 10% des possesseurs detablettes l’ont utilisé pour leurachat (et 18% des possesseursd’iPad) L’ordinateur reste doncprépondérant pour les achats enligne… …même si les marges deprogression des nouveauxécrans sont importantes Le m-commerce représente 7%du CA des e-commerçants quiont optimisé leur présence surces écransTerminaux utilisés pour l’achat sur Internet« Votre dernier achat sur Internet a été réalisé depuis… »Source : CCM Benchmark93%79%97%3%17%2%4%4%1%0% 20% 40% 60% 80% 100%Possesseurs de tabletteAndroidPossesseurs diPadAu globalUn ordinateur Une tablette Un mobile
  8. 8. © Benchmark Group 2010 8CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Les perspectives de croissance pour 2013 La croissance attendue par lessites d’e-commerce en 2013 est enmoyenne de 13% 70% des acteurs pensent que lacroissance sera d’abord lerésultat de l’augmentation dunombre de transactions Plusieurs acteurs souhaitenttoutefois sortir de la « course àl’audience » qui pèse sur larentabilité de leur activité…Les perspectives de croissance pour 2013« Sur quoi misez-vous principalement pour atteindrevos objectifs de croissance en 2013 ? »Source : CCM BenchmarkLa haussedu nombredetransactions70%La hausse dupaniermoyen7%Les deuxdans unepropositionéquivalente23%
  9. 9. © Benchmark Group 2010 9CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013La rentabilité Les deux tiers des sites ontfranchi le seuil de rentabilité Parmi les sites leaders, 76%sont rentables… …mais seulement 45% despetits sites le sontSource : CCM Benchmark – WebloyaltyLa rentabilité de l’activité en 2012« Votre activité est-elle rentable en 2012 ? »9%35%61%76%50%36%24%6%14%55%41%33%24%36%0% 20% 40% 60% 80% 100%Petits sitesSites intermédiairesGrands sitesSites leadersEnsembleOui depuis plusieurs années Oui en 2012 Non
  10. 10. © Benchmark Group 2010 10CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013L’évolution de la rentabilité Les deux tiers des sites ont vu larentabilité de leur activitéprogresser en 2012 Ces indicateurs sont enprogression par rapport à 2011 Mais la situation des leaders esttoujours contrastée : 35% ontaccru leur rentabilité / 25% ontenregistré une baisseL’évolution de la rentabilité« En 2012, la rentabilité d’exploitation de votre activitéa plutôt eu tendance à… »Source : CCM Benchmark – WebloyaltySaccroîtrefortement30%Saccroîtreun peu34%Rester stable18%Baisser unpeu11%Baisserfortement7%
  11. 11. © Benchmark Group 2010 11CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013L’évolution de la rentabilité27%31%24%35%27%50%35%24%36%6%18%18%6%18%18%9%6%6%6%0% 20% 40% 60% 80% 100%Petits sitesSites intermédiairesGrands sitesSites leadersCroissance forte Croissance faible Stable Baisse faible Baisse forteSource : CCM Benchmark – WebloyaltyL’évolution de la rentabilité selon le type de site
  12. 12. © Benchmark Group 2010 12CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Améliorer sa rentabilité
  13. 13. © Benchmark Group 2010 13CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Hausse de la rentabilité : les raisonsPlusieurs réponses possibles.Sur la base des sites ayant observé une amélioration de leur rentabilité en 2012.Source : CCM Benchmark – WebloyaltyLes facteurs ayant contribué à améliorer la rentabilité en 201221%36%41%44%51%54%56%67%90%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Les recettes des activités hors distributionDes investissements récents réalisésLes coûts de recrutement de clientsLa part des produits à forte marge dans le chiffre daffairesLes coûts dexploitationLa fidélité des clients (repeat order, fréquence...)Les taux de transformationLa marge commercialeL’évolution du chiffre d’affaires, des ventes
  14. 14. © Benchmark Group 2010 14CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Hausse de la rentabilité chez les leaders : les raisonsPlusieurs réponses possibles.Sur la base des sites ayant observé une amélioration de leur rentabilité en 2012.Source : CCM Benchmark – WebloyaltyLes facteurs ayant contribué à améliorer la rentabilité en 201230%30%30%40%40%50%60%70%80%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%Les recettes des activités hors distributionDes investissements récents réalisésLes taux de transformationLes coûts de recrutement de clientsLa part des produits à forte marge dans le chiffre daffairesLes coûts dexploitationLa fidélité des clients (repeat order, fréquence...)La marge commercialeL’évolution du chiffre d’affaires, des ventesContre 56% au global
  15. 15. © Benchmark Group 2010 15CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Baisse de rentabilité : les causesPlusieurs réponses possibles.Sur la base des acteurs ayant observé une baisse ou une stabilité de leur rentabilité en 2012.Source : CCM Benchmark – WebloyaltyLes facteurs ayant contribué à dégrader la rentabilité en 201214%18%18%18%18%27%27%32%59%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%Les recettes des activités hors distributionLa fidélité des clientsL’évolution du chiffre d’affairesLa part des produits à forte margeLes taux de transformationDes investissements récents réalisésLa marge commercialeLes coûts dexploitationLes coûts de recrutement de clients
  16. 16. © Benchmark Group 2010 16CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Monétiser son audience,valoriser les commandes
  17. 17. © Benchmark Group 2010 17CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Les leviers de monétisation 57% des sites d’e-commerceprésentent des revenus dediversification Cette part est de 63% chez lesleaders Les leviers les plus utilisés sontla commercialisation d’espacespublicitaires et les partenariatsLes leviers utilisésPlusieurs réponses possibles.Sur la base de sites monétisant leur audience.Source : CCM Benchmark – Webloyalty20%40%43%57%60%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%MarketplaceMonétisation de bases clientsVente de servicesPartenariats avec des tiersPublicité
  18. 18. © Benchmark Group 2010 18CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013 34% des sites ont recours àplusieurs leviers Les sites utilisant le plus deleviers sont de grands acteurs dutourisme et de l’high-techLe recours aux leviers de monétisationLes leviers de monétisationSur la base des sites monétisant leur audience.Source : CCM Benchmark – WebloyaltyUn levier23%Plusieursleviers34%Aucun levier43%
  19. 19. © Benchmark Group 2010 19CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013L’efficacité des leviersPour chaque activité : sur la base des sites concernés.Source : CCM Benchmark – WebloyaltyLa part des activités de monétisation dans le chiffre d’affaires29%62%67%80%79%22%27%15%11%42%8%6%5%29%8%5%5%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%MarketplaceMonétisation des bases clientsVente de servicesPartenariats avec des tiersPublicitéMoins de 3% Entre 3 à 5% Entre 5 à 10% Plus de 10%
  20. 20. © Benchmark Group 2010 20CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013L’efficacité des leviersLa part des activités de monétisation dans la marge d’exploitationPour chaque activité : sur la base des sites concernés.Source : CCM Benchmark – Webloyalty13%50%54%73%46%8%13%11%6%29%8%5%12%29%17%20%11%18%29%17%13%18%0% 20% 40% 60% 80% 100%MarketplaceMonétisation des bases clientsVente de servicesPartenariats avec des tiersPublicitéMoins de 5% Entre 5 et 10% Entre 10 et 20% Entre 20 et 30% Plus de 30%
  21. 21. © Benchmark Group 2010 21CCM Benchmark / Webloyalty – Mai 2013Pour chaque activité : sur la base des sites concernés.Source : CCM Benchmark – Webloyalty 68% des sites monétisant leuraudience ont amélioré leurrentabilité, contre 60% chez ceuxqui n’ont pas recours à ladiversification 67% des leaders qui ont recours àla monétisation ont amélioré leursindicateurs, contre 40% desautres acteursL’efficacité des leviersL’évolution de la rentabilitéSaccroîtrefortement34%Saccroître unpeu34%Rester stable20%Baisserun peu9%Baisserfortement3%

×