Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
Dresden, 14. Dezember 2010




Dresden exists – Gründertreff

Technologieausgründungen und
Vertragsrecht
Kleingedrucktes i...
Basiswissen

■ Wissen – entscheidendes Asset für Technologieausgrün-
  dungen
  – Patente und Gebrauchsmuster (technische ...
Basiswissen

■ Schöpfer- / Erfinderprinzip

■ Kein gutgläubiger Erwerb Inhalt des Patent- / Markenregisters
  ist nicht ve...
Ausgründung: Sicherung der IP Rechte


                    ggf. Beteiligung

   Universität                         Spin-o...
Insbesondere „Einbringung von Patenten“

■ Übertragung des Patents
  – unbeschränkte Nutzung des Rechts mgl.

■ Lizenzieru...
IP Policy

■ IP-relevante Fragen bei Technologieunternehmen
  – Licensing-in vs. development of own technology
  – Rechtss...
„Eigene“ IP Rechte des Unternehmens



                               Arbeitsvertrag
     Angestellter
                   ...
„Fremde“ IP Rechte des Unternehmens



                              Dienstvertrag

       Dritter                Werkvert...
Verwendung von Open Source Software

■ Verstoß gegen Open Source Lizenz stellt Urheberrechtsverletzung dar
  (vgl. LG Münc...
Licenses-In / Licenses-Out

■ Licenses-In
  – Lizenznehmer trifft strenge Rechtserkundigungspflicht (chain of title)
  – P...
Operatives Geschäft mit IP-Bezug

■ Vorfeldvereinbarungen
  – Memorandum of Understandig (MoU) = Absichtserklärung der
   ...
Operatives Geschäft mit IP-Bezug

■ Forschungs- und Entwicklungsverträge

■ Produktverkäufe
  – Rechtsmängelhaftung (idR. ...
F&E Förderung – Vergiftetes Geld


                                    Kartellrecht

Projektpartner B                     ...
Zuwendungsbescheid - Allgemeines

■   Verwaltungsakt iSd. VwVfG

■   Nebenbestimmungen (NKBF 98, BBest) und dort enthalten...
Zuwendungsbescheid - Zuwendungsbedingungen

■ Zentrale Zuwendungsbedingungen
  – Berichts- (Zwischen- und Schlussbericht) ...
Zuwendungsbescheid – Rechtsfolgen bei Verstoß

■    Rechtsfolgen
    – Verwaltungsrecht:
      – Widerruf Zuwendungsbesche...
Kooperationsvertrag – Ergebnisbezogene Regelungen

■   Kooperationsvertrag begründet Zugriff der Partner auf:
    –   Back...
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!
Ihr Ansprechpartner

Höhe:         Dr. Sebastian Wündisch, LL.M.
5,34 cm       Rechtanwalt
Breite:
4 cm          T +49 351...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Vertragsrecht für Gründer

1.727 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: Business
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Vertragsrecht für Gründer

  1. 1. Dresden, 14. Dezember 2010 Dresden exists – Gründertreff Technologieausgründungen und Vertragsrecht Kleingedrucktes in Verträgen und Förderpro- grammen Rechtsanwalt Dr. Sebastian Wündisch, LL.M. Forschungsstelle für Forschungsförderung und Technologietransfer
  2. 2. Basiswissen ■ Wissen – entscheidendes Asset für Technologieausgrün- dungen – Patente und Gebrauchsmuster (technische Erfindungen) – Urheberrechtlich geschützte Werke (Software, Content) – Marken und geschäftliche Bezeichnungen (Kennzeichenrechte) – Know-how? ■ Schutzvoraussetzungen – Registerrechte wie Patente, Gebrauchsmuster und Marken (amtliches Prüfverfahren) – Schutz kraft Gesetzes durch Benutzung (Marken) oder Verkör- perung (Urheberrechte) – faktischer Schutz durch fehlende Offenkundigkeit 2
  3. 3. Basiswissen ■ Schöpfer- / Erfinderprinzip ■ Kein gutgläubiger Erwerb Inhalt des Patent- / Markenregisters ist nicht verlässlich (anders: z.B. Grundbuch) – Dokumentation und Nachweis der Übertragung geistiger Eigentumsrechte nur durch Verträge ■ Rechtsverletzungen führen zu einschneidenden Folgen ■ Dokumentation der Chain of Title essentiell 3
  4. 4. Ausgründung: Sicherung der IP Rechte ggf. Beteiligung Universität Spin-off IP Rechte § 42 Sicherheiten ArbnErfG Gesellschafter 1 Gesellschafter 2 Bank Erfinder Venture Capital 4
  5. 5. Insbesondere „Einbringung von Patenten“ ■ Übertragung des Patents – unbeschränkte Nutzung des Rechts mgl. ■ Lizenzierung – Abhängigkeit von Beschränkungen des Lizenzgebers ■ Bareinlage mit anschließender entgeltlicher Exklusivlizenz oder Patentübertragung – Vorteil: keine Bewertungsprobleme – Gefahr einer „verdeckten Sacheinlage“ – Voraussetzung: sachlicher und zeitlicher Zusammenhang zwischen Lizenzerwerb und Gründungsvorgang – Folge: Fortbestand der Einlageschuld; Wertanrechnung der Patentlizenz bzw. des Patents (§ 19 Abs. 4 GmbHG) – uU Strafbarkeit wg. falscher Angaben bei Eintragung 5
  6. 6. IP Policy ■ IP-relevante Fragen bei Technologieunternehmen – Licensing-in vs. development of own technology – Rechtssichere Implementierung moderner Innovationsformen (Open Innovation, Crowd Sourcing) – Schutzrechtsanmeldungen, geheimes Know-how? (Kriterien: Kosten, Entwicklungszyklen, Verwertbarkeit) – Defensive Publishing ■ Interne Anforderungen – Dokumentation und Klassifikation von IP – Etablierung von Prozessen – Vertraulichkeit ■ Externe Anforderungen – Product Clearing – Rechercheaufträge 6
  7. 7. „Eigene“ IP Rechte des Unternehmens Arbeitsvertrag Angestellter §§ 43, 69b UrhG Arbeitgeber (Urheber/Erfinder) ArbnErfG Schöpferprinzip: Arbeitgeber erhält nur abge- leitete Rechtsposition Unterschiedliche Rechtsvorschriften für die Übertragung der Rechte an urheberrechtlich ge- Lizenznehmer schützten Werken, patent- oder gebrauchsmus- terrechtlich schutzfähigen Erfindungen im Ar- Käufer beitsverhältnis 7
  8. 8. „Fremde“ IP Rechte des Unternehmens Dienstvertrag Dritter Werkvertrag Gesellschaft Lizenzvertrag Zweckübertragungsgrundsatz: im Zweifel ver- bleiben die Rechte beim Dritten ⇨ Rechtetransfer vereinbaren und dokumentieren Lizenznehmer Käufer 8
  9. 9. Verwendung von Open Source Software ■ Verstoß gegen Open Source Lizenz stellt Urheberrechtsverletzung dar (vgl. LG München I, Urteil v. 19.05.2004 – 21 O 6123/04) entwickelt und verbreitet OSS unter GPL Dritter Allgemeinheit Unterlassungsanspruch §§ 97, 69c UrhG vertreibt Software im Objektcode Allgemeinheit Beklagter ■ Insbesondere: viraler Effekt 9
  10. 10. Licenses-In / Licenses-Out ■ Licenses-In – Lizenznehmer trifft strenge Rechtserkundigungspflicht (chain of title) – Patent-Pools monopolisieren ganze Technologiefelder – Abhängigkeit vom Lizenzgeber – Insolvenz des Lizenzgebers? ■ Licenses-Out – Unterscheide: reine Lizenzvergabe zur Generierung von Einnahmen  produktbegleitende Lizenzvergabe (idR stillschweigend) – Lizenzen stellen Belastungen des eigenen IP dar – Lizenzmanagement 10
  11. 11. Operatives Geschäft mit IP-Bezug ■ Vorfeldvereinbarungen – Memorandum of Understandig (MoU) = Absichtserklärung der künftigen Vertragspartner (rechtliche Bindung?) – Letter of Intent (LoI) = Erklärung, die Interesse an Verhandlungen bzw. Vertragsschluss ausdrückt (idR keine rechtliche Bindung?) – Non-Disclosure Agreement (NDA) = vertragliche Geheimhaltungs- verpflichtung bzgl. Verhandlungen bzw. –ergebnissen – Schutz vor neuheitschädlichen Veröffentlichungen (§ 1 PatG) – Kennzeichnung der Informationen (mündliche Offenbarung?) – Residual Information – Patentierungsverbot – Rechtsfolge bei Verstößen (Vertragsstrafen, §§ 17, 18 UWG) 11
  12. 12. Operatives Geschäft mit IP-Bezug ■ Forschungs- und Entwicklungsverträge ■ Produktverkäufe – Rechtsmängelhaftung (idR. Haftungsfreistellung verlangt) – Zuordnung des IP bei Kundenaufträgen und –spezifikationen ■ „Versteckte“ Rechteklauseln – Bsp.: „All of the rights of use under copyright law, industrial property rights […] attaching to the services rendered under this contract for work and services and created in connection with the implementation of the contract […] shall automatically pass to X upon creation without any further conditions and without any additional consideration. X shall be exclusively entitled thereto without any limitation in terms of geography, time and content and X can extend, assign, revise, adjust, modify, reproduce or publish the aforementioned without the consent of the Contractor.“ ■ Beratungsvereinbarungen ■ Warum AGB? 12
  13. 13. F&E Förderung – Vergiftetes Geld Kartellrecht Projektpartner B Projektpartner C Kooperationsvertrag Kooperationsvertrag VA VA Unterauftrag Zuwendungsgeber BMBF VA NKBF 1998 Unterauftrag- Projektpartner A Beihilferecht nehmer Universität/Institut 13
  14. 14. Zuwendungsbescheid - Allgemeines ■ Verwaltungsakt iSd. VwVfG ■ Nebenbestimmungen (NKBF 98, BBest) und dort enthaltene Auflagen / Bedingungen: – sind integraler Bestandteil des Zuwendungsbescheides – gehen dem Kooperationsvertrag vor ■ Einhaltung der Anforderungen während der Projektlaufzeit und der Bindungsfrist ■ Offenbarung subventionserheblicher Tatsachen während der Antragsphase, Projektlaufzeit und Bindungsfrist (§ 3 SubvG) 14
  15. 15. Zuwendungsbescheid - Zuwendungsbedingungen ■ Zentrale Zuwendungsbedingungen – Berichts- (Zwischen- und Schlussbericht) und Mitteilungspflichten („unverzüglich“) – keine Förderung bei vorzeitigem Maßnahmebeginn (Anreizeffekt), Ausnahmen mgl. ■ Ergebnis- u. verwertungsbezogene Zuwendungsbedingungen – Ergebnisse u. Verwertungseinnahmen gehören Zuwendungs- empfänger – Ausübungs- bzw. Verwertungspflicht im Fördergebiet ⇨ bei Nichteinhaltung droht Verlust ausschließlicher Nutzung – Mitteilungspflicht bei Übertragung der Ergebnisse an Dritte; außerhalb EU nur mit Zustimmung des Zuwendungsgebers 15
  16. 16. Zuwendungsbescheid – Rechtsfolgen bei Verstoß ■ Rechtsfolgen – Verwaltungsrecht: – Widerruf Zuwendungsbescheid – (verzinste) Zuwendungsrückzahlung, Herausgabe zusätz- licher Vorteile (VG Köln, Urteil v. 10.06.2010 - 16 K 5313/08 - Nokia) – Strafrecht: – § 264 StGB (bei unrichtigen, unvollständigen o. unterlassenen Angaben über subventionserhebliche Tatsachen, die dem Zuwendungsempfänger zum Vorteil gereichen) – behördliche Anzeigepflicht gem. § 6 SubvG ■ Adressaten – Zuwendungsempfänger: Rückzahlungsverpflichtung – Geschäftsführer / Vorstand: Haftung auf Rückzahlung bei Durchgriffshaftung bzw. bei Pflichtverletzung ggü. Unternehmen; strafrechtliche Verantwortung – Gesellschafter: Haftung bei „existenzvernichtendem Eingriff“ zu Lasten des Zuwendungsempfängers 16
  17. 17. Kooperationsvertrag – Ergebnisbezogene Regelungen ■ Kooperationsvertrag begründet Zugriff der Partner auf: – Background (vorbestehendes geistiges Eigentum) – Foreground (Projektergebnisse) – Sideground (Ergebnisse außerhalb des Projekts) ■ Jeder Partner wird Inhaber seines Foreground ⇨ Regelung zu gemeinsamen Erfindungen (Anteile, Anmeldung, Verwer- tung, Beteiligung an Einnahmen, Vergütung, Kosten) ■ Nutzung des IP von Projektpartnern – einfaches Nutzungsrecht an Background bzw. Foreground zur Pro- jektdurchführung (Maßstab: Need-to-know oder nice-to-have?) – idR keine unentgeltliche Nutzung nach Projektende (mögl. Erstver- handlungsrecht, bevorzugte Bedingungen etc.) ■ IP-Übertragung bei Beteiligung von Hochschulen (§ 42 ArbnErfG, Veröffentlichungen) 17
  18. 18. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
  19. 19. Ihr Ansprechpartner Höhe: Dr. Sebastian Wündisch, LL.M. 5,34 cm Rechtanwalt Breite: 4 cm T +49 351 81660-0 Horizontal: F +49 351 81660-81 1,22 cm Sebastian.Wuendisch@noerr.com Vertikal: 3,63 cm Noerr LLP Paul-Schwarze-Straße 2 01097 Dresden Deutschland 19

×