By Chris Helweg, Een inzicht in de Amerikaanse streven naar wereldheerschapij, wat zijn de doelen, wie zijn de spelers, wanneer is dit begonnen, wat is bereikt, hoe gevaarlijk is Een korte blik voor geïnteresseerde mensen, wat een echt beleid is dat de VS de afgelopen 25 jaar heeft geregeerd. Ik ben niet echt een goede schrijver of vertaler, maar dit is vrij eenvoudig te controleren, oprechte feedback is welkom. Op mijn LinkedIn-pagina kun je de afgelopen jaren over mijn doel lezen. Waakzaamheid blijft noodzakelijk, ik hoop dit beleid transparant te maken door middel van deze publicaties. Want kijk eens naar het nieuwe budget van Donald's Trump met deze kennis in gedachten? Wat dan?

1. Dit is een (controleerbaar) inzicht in de USA-strategie
voor Wereldwijde Dominantie, in dit overzicht:
1. Een inzicht in de Amerikaanse strategie voor
wereldwijde dominantie.
2. Het project voor de nieuwe Amerikaanse eeuw
(PNAC)
3. Waarom de Amerikaanse en NAVO-doctrines het
grootste gevaar voor Europa zijn .
Laten we beginnen
Kent u de onderstaande doelstellingen van PNAC?
Ze zijn ontstaan in de negentiger jaren, de grote vraag
is: Zijn deze gerealiseerd?
En welke presidenten werken er aan mee?
Als eerste zijn dit het kort de PNAC-doelen van de USA
Neocons.
* Permanente militaire aanwezigheid in Zuid-Europa,
Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten;
* Moderniseer defensie, verbeter vechters,
onderzeeërs en vlootcapaciteiten;

2. * Ontwikkelen en implementeren van een wereldwijd
raketsysteem, ontwikkeling van een strategische
dominantie van de ruimte;
* Beheer de cyberspace;
* Verhoog de defensie-uitgaven tot een minimum van
3,8 procent van het bruto binnenlands product
Het PNAC-document beschreef "kernmissies" voor het
Amerikaanse leger. De twee centrale vereisten zijn dat
Amerikaanse troepen "meerdere, simultane grote
theater-oorlogen voeren en beslissen", en "de plichten
vervullen" die samenhangen met het vormgeven van
de veiligheidsomgeving in kritieke regio's.
1.Merk op dat PNAC niet wil dat Amerika bereid is om
gelijktijdig grote oorlogen te bestrijden.
Om dit plan tot bloei te brengen, moeten de militairen
deze oorlogen op de een of andere manier bestrijden
om een Amerikaanse dominantie te vestigen die
iedereen te zien krijgt. (Economische Sancties,
Militarisatie van Petro-Dollar, Cyberaanvallen,
Mediadominantie)

3. 2. Op welke manier staat PNAC boven de andere
groepen die het Amerikaanse buitenlandse beleid
zouden kunnen instellen als ze zouden kunnen? Twee
evenementen brachten PNAC in de mainstream van de
Amerikaanse regering: de omstreden verkiezing van
George W. Bush en de aanslagenvan 11 september.
Toen Bush het voorzitterschap op zich nam, werden de
mannen die de imperiale dromen van PNAC creëerden
en koesterden de mannen die het Pentagon, het
ministerie van Defensie en het Witte Huis runnen.
Toen de torens neerkwamen, veranderden deze
mannen hun “white papers” in een inhoudelijk beleid.
Wie zaten er achter PNAC?
De leden zijn/waren onder meer:
* Vice-president Dick Cheney, een van de
oprichters van PNAC, die diende als minister van
defensie voor Bush Sr .;
* I. Lewis Libby, Cheney's beste nationale
veiligheidsassistent;

4. * Minister van Defensie Donald Rumsfeld, ook een
van de oprichters, samenmet vier van zijn assistenten
waaronder;
* Plaatsvervangend secretaris van Defensie Paul
Wolfowitz, aantoonbaar de ideologische vader van
de groep;
* Eliot Abrams, prominent lid van de Nationale
Veiligheidsraad van Bush, die gratie kreeg van Bush Sr.
in het Iran / Contrascandal;
* John Bolton, die dient als ondersecretaris voor
wapenbeheersing en internationale veiligheid in de
regering-Bush;
* Richard Perle, voormalig bestuursambtenaarvan
Reagan en huidige voorzitter van het krachtige
beleidsforum Defensie;
* Randy Scheunemann,voorzitter van het
Comité voor de Bevrijding van Irak, die de nationale
veiligheidsagent van Trent Lott was en in 2001 als
adviseur voor Rumsfeldaan Irak had gediend;

5. * Bruce Jackson, voorzitter van PNAC, een functie
die hij bekleedde na jarenlang te hebben gediend als
vice-president van wapenfabrikant Lockheed-Martin,
en die ook leiding gaf aan het subcomité voor de
nationale veiligheid en het buitenlands beleid van het
republikeinse partijplatform tijdens de campagne van
2000. Zijn deel van het 2000 GOP Platform werd
expliciet genoemd voor de verwijdering van Saddam
Hoessein;
* William Kristol, bekend conservatieve schrijver
voor de Weekly Standard, een tijdschrift in handen van
het Fox News Network van de conservatieve
mediamagnaat Ruppert Murdoch.
Het Project voor de Nieuwe Amerikaanse Eeuw
probeert over de hele wereld te bepalen wat zij 'Pax
Americana' noemen. In wezen is hun doel om Amerika,
de enige overgebleven supermacht, met behulp van
wapens tot een planetair imperium te transformeren.

6. De eerste stap iIn deze Pax Americana is de
verwijdering van Saddam Hoessein en de oprichting
van een Amerikaans protectoraat in Irak. Het doel
hiervan is drievoudig:
1) Het verkrijgenvan controle over de oliebronnen
van olieproducenten om de hele onderneming te
financieren;
2) Een waarschuwingsschot schieten over de boeg van
elke leider in het Midden-Oosten;
3) In Irak een militaire verzamelplaats vestigen voor de
uiteindelijke invasie en een aantal Midden-Oosterse
regimes omverwerpen.
4. Essentiële sociale,medische,educatieve en
pensioendienstenmoetenworden gestaakt, zodat die
middelen kunnen worden gericht op een militaire
opbouw.
Acties die in het buitenland worden ondernomen om
de superioriteit van Amerikaanse macht te vestigen,
met name in het Midden-Oosten, zullen een stortvloed
aan terroristische aanslagen naar het thuisfront
brengen. Zulke aanvallen zullen de definitieve
opschorting van grondwettelijkerechten en de regel
van habeas corpus teweegbrengen, omdatwe ons

7. onder de krijgswet zullen bevinden. Uiteindelijk kan dit
echter onvermijdelijk zijn. (Patriot Act)
https://uitleganimatie.nl/blog/wat-de-patriot-act/
Een rijk kan niet functioneren met de trage, logge
machine van een democratische rechtsstaat
Empires moeten worden geregeerd met snelheid en
meedogenloosheid.
President Bush jr. heeft op 20 September 2001 de
"National Security Srategy of the United States of
America" uitgebracht. Het was een ideologische match
met het Rebuilding America's Defenses" -rapport van
PNAC dat een jaar eerder werd uitgegeven. Op veel
plaatsen gebruikte het exact dezelfde taal om
Amerika's nieuwe plek in de wereld te beschrijven.
De bankiers van de WTO en het IMF dicteren
financiële voorwaardenvoor de hele planeet. Dit
laatste aspect van het plan is cruciaal.
William River Pit
2002

8. Mijn commentaar:
Wanneer Europa beter en oprechter naar het Oosten
en met name naar Rusland zou kijken dan zouden ze de
ongelofelijke kansen die daar tevoorschijn komen
wellicht ook zien.
In Rusland komen nu gasvelden "online" die genoeg gas
bevatten om alleen Rusland al voor honderden jaren
van energie te voorzien en dan hebben ze nog genoeg
over om dit gas MASSAAL te exporteren.
Nota Bene, langzaam zouden de mensen zien dat het
met name diplomatieke beleid van Putin als een
geschenk uit de hemel is.
Laten we hopen dat zijn opvolgers zich aan de zelfde
regels houden.
Hij is niet oorlogszuchtig, blijft vriendelijk en wil
voorspoed voor zijn volk creëren, bovendien is Rusland
één van de meest betrouwbare leveranciers ter wereld,
ook tijdens de koude oorlog in de USSR tijd hebben ze
nooit het gas naar het Westen afgesneden.
Rusland kan ook anders reageren op de leugens,
beledigingen, krenkingen en provocaties die HIER uit
het Westen komen en met name uit totaal corrupte en
immorele VS en UK .

9. Wat als Rusland Oost-Ukraine annexeert?
Of de NAVO Zwarte Zee vloot vernietigt, inclusief de
Navo troepen aan haar grens onder het excuus dat de
NATO heeft belooft niet uit te breiden?
Wat dan?
Denkt iemand echt dat de VS, de UK of Frankrijk de
nucleaire optie gaat gebruiken. Dat is een grap!
Ze liggen ver achter op dit gebied.
Momenteel legt een "Oude Garde" in het Westen een
opkomende reus, Rusland, alles in de weg om zich te
ontwikkelen. Zij zullen falen!
Voor ons Europeanen is het veel beter en lucratiever
om te participeren in de exploitatie van de
Ruslandische rijkdommen. Helaas zijn er “Westerse”
entiteiten die alles voor zichzelf willen hebben.
Dit was even een korte beperkte blik op de
geostrategische ontwikkelingen die in dit tijdperk
plaatsvinden.
Meer weten, stuur maar bericht:
https://www.linkedin.com/in/christianeliartcoaching/