Reseña compleja novelas

1. Carlos Muñoz Díaz
ISTI
A-371
10/10/14
1
La Ciudad sin Nombre y otros cuentos vs Ciencia Ficción
BIBLIOGRAFÍA
Lovecraft, H.P. (2005). La Ciudad sin Nombre y otros cuentos. México. Grupo
editorial Tomo
Bernal, R. (2004) Ciencia Ficción: Antología. México. Editorial Santillana:
Alfaguara
La presente reseña compara dos novelas, el primero de Howard Phillips Lovecraft
"La Ciudad sin Nombre y otros cuentos"; El segundo de Ricardo Bernal "Ciencia
ficción".
El tema central de la novela de Howard Phillips Lovecraft (2005) es sobre un
explorador que va a la ciudad sin nombre para investigar los antecedentes del
indicio del pueblo antidiluviano, mientras que para la novela de Ricardo Bernal
(2004) el tema central es la creación de una nueva droga llamada Acelerador
Nervioso de Gibberne, su funcionamiento y mejoras en la vida cotidiana, y gracias
a esta la invención de un retardador. El propósito de los textos es entretener al
lector adentrándolos en la lectura de historias fascinantes e increíbles.
A pesar de que en las dos novelas hablan del mismo tiempo. En la novela de La
Ciudad sin Nombre te va adentrando más en el desarrollo de la historia siempre
dejándote con la duda de qué podría pasar (Lovecraft, 2005) “No está muerto lo
que yace perpetuamente. Y con el transcurso de los evos incluso la muerte puede
fenecer” (La Ciudad sin nombre, 2005: 66) . Por otra parte en la de El Nuevo
Acelerador te explica exactamente qué es exactamente lo que pasa durante todo
el desarrollo de la historia. (Bernal, 2004). “Veíamos a las personas como

2. nosotros, y, sin embargo, diferentes, petrificadas en actitudes descuidadas,
sorprendidas a la mitad de un gesto” (Ciencia Ficción: El Nuevo Acelerador,
2004:26).
En los temas similares que podemos encontrar en las novelas, es que ambos
coinciden en que te van detallando tanto que hacen sumergirte en la historia que
quieres saber más conforme vas leyendo ya que le inyectan tanto detalle que
puedes imaginarte que es lo que podrías hacer tu en caso de encontrarte en
alguna situación parecida. Ya que coinciden en que ambos son de ciencia ficción.
Por ejemplo Lovecraft comenta que los rasgos de los reptiles parecían cocodrilos,
pero con apariencia tendente al de una foca, que su tamaño era de los hombres
bajos y los miembros inferiores eran unas garras nítidamente semejantes a las
manos y a los dedos humanos, extendían cualquier clasificación a los cuernos,
ausencia de nariz, y la mandíbula de un caimán (Lovecraft, 2005:79).
Finalmente ambos autores concuerdan en un final abierto ya que no te explican
exactamente qué es lo que pasa al final de la historia. Ya que hay una
continuación de las cosas que estaban haciendo. Lovecraft comentó que él era el
único que podía entrar a la ciudad sin nombre (Lovecraft, 2005:91)
Por mi parte opino que aunque son dos textos de diferentes autores pero del
mismo género concuerdan en algunas cosas pero cada quién tiene su estilo para
contar lo que a los personajes de sus historias les pasaba y tienen una forma de
particular de describir lo increíble haciéndolo creíble explicando hasta el mínimo
detalle haciendo que puedas sentirte que estas dentro de la historia y la manera
que hacen que quieras seguir leyendo pero al final dejándolo con un final cerrando
la historia pero abriendo una nueva a la imaginación. Opino que este tipo de
lecturas es muy importante para abrir más la imaginación ya que te hace pensar
que es lo que pueda pasar en cada caso diferente y para resolver los problemas
obteniendo todos los posibles casos teniendo más ingenio para hacer todo tipo de
cosas.
2