El documento resume los resultados del Informe de Competitividad Global 2011-2012 publicado por el Foro Económico Mundial. Señala que la competitividad de Perú ha mejorado en los últimos años gracias a la estabilidad macroeconómica, mejoras en los procedimientos administrativos y el tamaño de su mercado. Sin embargo, las principales debilidades de Perú son las instituciones, la infraestructura y la baja inversión en educación y conocimiento, lo que dificulta la innovación.
plande accion dl aula de innovación pedagogica 2024.pdf
Competitividad clave en tiempos de incertidumbre
1. La Competitividad como imperativo en tiempos
de incertidumbre económica
Resultados del Informe de Competitividad Global, 2011-2012
Beñat Bilbao-Osorio
Cusco, 3 de Diciembre del 2011
3. Evolución del ICG, 2006 - 2011
6.00
5.50
Corea
5.00
China
Chile
4.50 Panamá
Perú
4.00
Ecuador
3.50 Venezuela
3.00
2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012
Chile China Peru Panama Ecuador Korea, Rep. Venezuela
Fuente: Foro Económico Mundial
4. Cómo definimos competitividad:
“El conjunto de instituciones, políticas
y factores que determinan el nivel de
productividad de un país”
El nivel de productividad, por su
parte, determina la tasa de crecimiento de
una economía.
5. El Índice de Competitividad Global:
Marco conceptual
Crucial para economías Crucial para economías Crucial para economías
El
basadas en “recursos” Indice de Competitividad
basadas en “eficiencia” Global
basadas en “innovación”
B. Reforzadores de C. Innovación y
A. Requisitos Básicos
eficiencia sofistificación negocios
5. Educación Superior 11. Sofistificación
1. Instituciones
y Capacitación negocios
6. Eficiencia: mercado
2. Infraestructuras 12. Innovación
de bienes
3. Ambiente 7. Eficiencia: mercado
macroeconómico laboral
4. Salud y Educación 8. Eficiencia: mercado
primaria financiero
9. Preparación
tecnológica
10. Tamaño del
mercado
6. El Índice de Competitividad Global:
Etapa de desarrollo
Stage 1 Transition from 1 to 2 Stage 2 Transition from 2 to 3 Stage 3
Bangladesh Algeria Albania Argentina Australia
Benin Angola Belize Barbados Austria
Bolivia Armenia Bosnia and Herzegovina Brazil Bahrain
Burkina Faso Azerbaijan Bulgaria Chile Belgium
Burundi Botswana Cape Verde Croatia Canada
Cambodia Brunei Darussalam China Estonia Cyprus
Cameroon Egypt Colombia Hungary Czech Republic
Chad Georgia Costa Rica Latvia Denmark
Côte d'Ivoire Guatemala Dominican Republic Lebanon Finland
Ethiopia Guyana Ecuador Lithuania France
Gambia, The Honduras El Salvador Mexico Germany
Ghana Iran, Islamic Rep. Indonesia Oman Greece
Haiti Jamaica Jordan Poland Hong Kong SAR
India Kazakhstan Macedonia, FYR Russian Federation Iceland
Kenya Kuwait Malaysia Slovak Republic Ireland
Kyrgyz Republic Mongolia Mauritius Trinidad and Tobago Israel
Lesotho Paraguay Montenegro Turkey Italy
Madagascar Philippines Morocco Uruguay Japan
Malawi Qatar Namibia Korea, Rep.
Mali Saudi Arabia Panama Luxembourg
Mauritania Sri Lanka Peru Malta
Moldova Syria Romania Netherlands
Mozambique Ukraine Serbia New Zealand
Nepal Venezuela South Africa Norway
Nicaragua Suriname Portugal
Nigeria Swaziland Puerto Rico
Pakistan Thailand Singapore
Rwanda Tunisia Slovenia
Senegal Spain
Tajikistan Sweden
Tanzania Switzerland
Timor-Leste Taiwan, China
Uganda United Arab Emirates
Vietnam United Kingdom
Yemen United States
Zambia
Zimbabwe
7. El Informe de Fuentes de Datos:
Competitividad Global: A) La Encuesta de Opinión Ejecutiva:
Fuentes de datos Datos de carácter cualitativo que caputuran la perspectiva y
opiniones de líderes empresariales a través del mundo
Los encuestados comparan su propio entorno operativo a nivel
nacional con los estándares internacionales en distintas áreas
B) Otras fuentes de datos disponiles en organizaciones internacionales:
Datos cuantitativos generados por varias instituciones
internacionales como el Banco Mundial, el FMI, UNESCO o ITU.
8. El Índice de Competitividad Global:
20 primeras economías y América Latina
Puesto Economía Indice Puesto Economía Indice
1 Suiza 5.74 26 China 4.90
2 Singapore 5.63 31 Chile 4.70
3 Suecia 5.61 42 Barbados 4.44
4 Finlandia 5.47 49 Panamá 4.35
5 Estados Unidos 5.43 53 Brasil 4.32
6 Alemania 5.41 58 México 4.29
7 Paises Bajos 5.41 61 Costa Rica 4.27
8 Dinamarca 5.40 63 Uruguay 4.25
9 Japón 5.40 67 Perú 4.21
10 Reino Unido 5.39 68 Colombia 4.20
11 Hong Kong SAR 5.36 84 Guatemala 4.00
12 Canadá 5.33 85 Argentina 3.99
13 Taiwan, China 5.26 86 Honduras 3.98
14 Catar 5.24 91 El Salvador 4.21
15 Bélgica 5.20 101 Ecuador 3.82
16 Noruega 5.18 103 Bolivia 3.82
17 Arabia Saudí 5.17 115 Nicaragua 3.61
18 Francia 5.14 122 Paraguay 3.53
19 Austria 5.14 134 Venezuela 3.51
20 Australia 5.11 141 Haiti 2.90
9. Desempeño La competitividad de Perú ha mejorado significativamente en los
competitivo en los últimos años…
últimos años
2006 2007 2008 2009 2010 2011
GCI score 3.90 3.87 3.95 4.01 4.11 4.21
Ranking 78 86 83 78 73 67
Ranking constant
sample 78 80 77 73 67 61
Fuente: Foro Económico Mundial
10. Evolución del … gracias a la positiva evolución en determinados pilares
desempeño por competitivos…
pilares competitivos
Evolución del ICG por pilares, 2006 - 2011
Instituciones
6.00
Innovación Infraestructuras
5.00
4.00
Sofistificación de los Estabilidad
negocios 3.00 macroeconómica
2.00
1.00
Salud y Educación
Tamaño del mercado 0.00
primaria
Educación superior y
Preparación tecnológica
capacitación
Eficiencia mercado Eficiencia en mercado de
financiero bienes
Eficiencia mercado laboral
2011 2006
Fuente: Foro Económico Mundial
11. Brecha competitiva … y en especial en comparación con la media de la OCDE, lo que
con la OCDE pone en evidencia las principales fortalezas y debilidades del país.
Brecha competitiva entre Perú y la OCDE, ICG
2011
Instituciones
7.00
Innovación Infraestructuras
6.00
5.00
Sofistificación de los 4.00 Estabilidad
negocios macroeconómica
3.00
2.00
1.00
Tamaño del mercado 0.00 Salud y Educación primaria
Educación superior y
Preparación tecnológica
capacitación
Eficiencia mercado Eficiencia en mercado de
financiero bienes
Eficiencia mercado laboral
Perú OCDE
Fuente: Foro Económico Mundial
12. Fortalezas
Competitivas
1. Estabilidad macroeconómica (52)
2. Mejora en los procedimientos administrativos para fomentar el
emprendizaje (34), aunque todavía requieren demasiados días (91)
3. Bajas barreras al comercio (28) que fomentan la competencia
4. Eficiencia del mercado financiero (37) que facilita el acceso a la
financiación para proyectos de inversión
5. Tamaño del mercado (48), que permite economías de escala
13. Debilidades
competitivas
1. Instituciones (95)
2. Infraestructuras (88), y en especial las relacionadas con el
transporte (93)
3. Insuficiente generación y uso de conocimiento para la Innovación:
A. Educación primaria (115)
B. Educación superior (77)
C. Preparación tecnológica (82)
D. Innovación (113)
14. Instituciones Los altos costes asociados con la falta de seguridad perjudican la
competitividad. La corrupción igualmente incrementa el coste de hacer
negocios en el país
INSTITUCIONES 95 3.54
A. Instituciones Públicas 103 3.30
1. Derechos de Propiedad 97 3.43
2. Ética y corrupción 84 3.02
3. Influencia indebida 105 2.76
4. Ineficiencia del Gobierno 80 3.40
5. Seguridad 119 3.88
B. Instituciones privadas 58 4.26
1. Ética corporativa 81 3.72
2. Control 37 4.80
Fuente: Foro Económico Mundial
15. Infraestructuras La calidad de las infraestructuras incrementa los costes de
transacción, y aunque los resultados son similares a otros países de
América Latina, son peores que otras economías emergentes
PERÚ COLOMBIA BRASIL CHINA
88 3.62 85 3.66 64 3.99 44 4.63
INFRAESTRUCTURAS
Transportes 93 3.13 105 3.00 70 3.57 29 4.88
Calidad general de las 105 3.54 95 3.65 104 3.56 69 4.21
infraestructuras
Calidad de las carreteras 98 3.18 108 2.94 118 2.79 54 4.41
Calidad de la red ferroviaria 93 1.87 99 1.73 91 1.95 21 4.62
Calidad de las infraestructuras 106 3.49 109 3.39 130 2.74 56 4.47
portuarias
Calidad del transporte aéreo 70 4.60 94 4.10 122 3.35 72 4.57
Disponibilidad de asientos de 44 408.23 39 464.35 9 3,560.89 2 10,157.1
compañías Kms/semana 3
Electricidad y telefonía 84 4.11 72 4.32 67 4.41 69 4.38
Calidad de la distribución 68 4.90 57 5.24 69 4.85 49 5.46
eléctrica
Número de líneas 89 10.87 82 14.71 57 21.62 55 21.95
telefónicas/100 pop.*
Subscripciones teleéfonos 72 100.13 78 93.76 66 104.10 113 64.04
móviles/100 pop.*
Fuente: Foro Económico Mundial
16. Triángulo del La baja calidad de la educación, uso de las TICs y tasas de innovación
conocimiento dificultan el desarrollo de nuevos productos y servicios de mayor valor
añadido
Triángulo del conocimiento, Perú y OCDE 2011
Educación superior y
capacitación
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
Innovación Preparación tecnológica
Peru OCDE
Fuente: Foro Económico Mundial
17. Sistema educativo La educación tanto primaria, secundaria y superior es baja y puede
perjudicar la disponibilidad de personal cualificado y la capacidad de
innovar
EDUCACIÓN PRIMARIA 115 4.27
Calidad de la educación primaria 135 2.21
Tasa de escolarización primaria, % neto* 56 94.44
EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN 77 4.00
A. Cantidad de Educación 66 4.66
Registro en educación secundaria, % bruto* 65 89.05
Registro en educación superior, % bruto* 67 34.48
Calidad de la Educación 106 3.38
Calidad del sistema educativo 128 2.60
Calidad de la educación en matemáticas y 135 2.35
ciencias
Calidad de las escuelas de negocio 43 4.67
Escuelas con acceso a Internet 76 3.91
C. Capacitación en el trabajo 71 3.96
Disponibilidad de servicios de investigación y 73 4.06
capacitación
Disponibilidad de personal capacitado 75 3.87
Fuente: Foro Económico Mundial
18. Preparación Aunque la adopción de tecnología es aceptable , el uso de las TICs
tecnológica es todavía bajo
PREPARACIÓN TECNOLÓGICA 69 3.65
Adopción tecnológica 56 5.01
Disponibilidad de últimas tecnologías 64 5.14
Absorpción tecnológica en la empresa 62 4.90
IED y transferencia tecnología 35 5.00
Uso de las TIC 82 2.28
Usuarios de internet/100 pop.* 75 34.30
Subscriptores de banda ancha/100 pop.* 81 3.14
Banda ancha, kb/s/capita* 75 2.91
Lineas telefónicas fijas/100 pop.* 89 10.87
Subscripciones teléfonos móviles/100 pop.* 72 100.13
Fuente: Foro Económico Mundial
19. Innovación La muy baja inversión en I+D, tanto del sector público como privado
resulta en una baja capacidad para innovar y dificulta el paso de Perú
hacia una economia basada en el conocimento
INNOVACIóN 113 2.72
Capacidad para Innovar 99 2.68
Calidad de las instituciones de investigación 109 2.88
Gasto privado en I+D 118 2.55
Colaboraciones Industria-Universidad 103 3.19
Compras públicas de productos de alta 98 3.30
tecnología
Disponibilidad de ingenieros y científicos 102 3.52
Patentes millón pop.* 83 0.03
Protección intelectual 122 2.54
Fuente: Foro Económico Mundial
20. Conclusiones • La incertidumbre económica en Estados Unidos y Europa afecta a la economía
mundial, incluida China, y puede arrastrar la economía peruana.
• Para incrementar la resistencia de la economía antes los ciclos económicos, la
mejor garantía es incrementar la competitivdad.
•En los últimos años, el país ha realizado importantes avances en términos de
garantizar la estabilidad macroeconómica, eliminar las barreras al comercio y
fomentar el emprendizaje con buenas condiciones financieras.
• Sin embargo, todavía queda camino por recorrer. En concreto, el país debe:
— Fortalecer el funcionamiento de las instituciones
— Mejorar las infraestructuras
— Fomentar la generación de más y mejor conocimiento, mejorando la
calidad de la educación, el uso eficiente de las TIC y fomento de la
innovación
• Perú camina rápidamente hacia una etapa de desarrollo mayor donde su
competitividad vendrá dada por su capacidad para innovar.
• Las reformas e inversiones necesarias deben ser objecto y resultado de una
alianza estratégica entre el Gobierno, el sector empresarial y la sociedad civil