Am Limit - Führung im Unternehmensalltag

Am Limit
Führung im Unternehmensalltag
Heiko Roehl

2 Am Limit – Führung im Unternehmensalltag

Am Limit – Führung im Unternehmensalltag 3
Vorwort
2006 schlug die Geburtsstunde der Executive Trainings des Kompetenzzentrums „Führung und Unterneh-
menskultur“ der Bertelsmann Stiftung. Von Beginn an war es das Ziel, die Führungskräfte mit ihren Herausfor-
derungen im Unternehmensalltag in den Mittelpunkt zu stellen. Denn es sind oft die zwischenmenschlichen
Probleme, die Führungskräfte verzweifeln lassen, Change-Prozesse torpedieren oder das Betriebsklima beein-
trächtigen. Da ist der Mitarbeiter, dem man nichts recht machen kann, da ist die Kommunikation, die trotz
umfangreicher Informationen nicht gelingen will, da ist der Kunde, der die x-te Produktvariante möchte, oder
die Stabsabteilung, die den fest eingeplanten Geschäftserfolg verzögert – es sind Situationen, die wohl jede
Führungskraft bereits in ihrer Organisation erlebt hat.
Schnell wird dann deutlich, dass die Anwendung von Tools und Checklisten oder Empfehlungen aus Lehr-
büchern in den wenigsten Fällen den Ansprüchen an Führung genügen. Die Lernarchitektur der Executive
Trainings setzt bewusst bei den Führungskräften und bei der Persönlichkeits- und Organisationsentwicklung an.
Das Kompetenzzentrum ist von jeher mit einem hochrangigen Trainerpool neue Wege gegangen und reflektiert
sich und seine Aktivitäten und Programme dabei immer wieder selbst: Wie viel Irritation verträgt ein System,
das durch Digitalisierung und Globalisierung dauerhaft Orientierung und Sicherheit vermissen lässt? Wie zeit-
gemäß sind die klassischen Methoden der Organisationsentwicklung, wenn durch den globalen Wettbewerb
der Druck zunimmt und schnelle Entscheidungen zum Erfolgsfaktor werden?
Fälle, wie oben skizziert, sind in unseren Trainings Ausgangspunkt für ein intensives Peer Group Learning:
Selbstreflexion, die Diskussion mit hochrangigen Referenten, aber auch die Umsetzung neuer Handlungsoptio-
nen. Es zeigt sich: Jede Führungskraft besitzt in ihrem Umfeld eigene Gestaltungsspielräume, um Geschäfts-
modelle erfolgreich zu steuern, Change-Prozesse anzuschieben und die Unternehmenskultur mit Leben zu
füllen. Ziel der Executive Trainings ist es, „Next Leaders“ Zuversicht in ihre eigenen Stärken und ihr Handeln
zu vermitteln.
Dazu bedarf es innovativer, moderner Inhalte und Lernarchitekturen, die den Anforderungen an Führungs-
kompetenzen gerecht werden und sich einer kontinuierlichen Weiterentwicklung unterziehen. Durch die vielen
Gespräche mit den Teilnehmern in den Trainings und durch Fokusgruppen-Workshops ist es gelungen, einen
unverstellten Einblick in den Führungsalltag zu erhalten. Wir können somit behaupten, mit den Seminaren nicht
nur am Puls der Zeit, sondern auch am Puls der Führungskräfte selber zu sein.
Martin Spilker
Director
Kompetenzzentrum
Führung und Unternehmenskultur
Bertelsmann Stiftung
Anja Schlenk
Project Manager
Kompetenzzentrum

Auftakt:
Führung im Unternehmensalltag 5
Alles aussprechen:
Eine neue Generation drängt nach vorn 7
Gegen meine Überzeugung:
Spannungen in den Führungsrollen 9
Mangelware Sinn 12
Führung im Vakuum 14
Meetings, Meetings, Meetings:
Beschleunigung um jeden Preis 16
Ganz andere Welten:
Internationalisierung des Führens 18
Von unten (vor-)geführt:
Die neue Macht der Mitarbeiter 20
Machtproben:
Der lange Arm der alten Welt 23
Ausprobieren:
Neues wagen! 26
Bekannte Kompetenzen,
neue Fähigkeiten 28
Konturen eines
Entwicklungsprogramms 30
Epilog:
Kulturelle Kontinentalplatten 32
Weiterführendes 33
Impressum 34
Über den Autor 35
Inhalt

Führung – das Thema weckt Assoziationen:
Manager, die mit silbernen Aktenkoffern in der
Hand durch die Hallen der großen Flughäfen schrei-
ten. Konferenztische, an denen wichtige Menschen
wichtige Entscheidungen treffen. Chefs, wie sie die
TV-Serienfigur Stromberg darstellt, die Sätze sagt
wie „Karriere ist kein Plattenbau. Karriere ist ’ne
Pyramide – und da ist ganz oben nur Platz für einen.“
Unsere inneren Bilder von Führung sind medial ver-
mittelt und geprägt durch Vorstellung von Macht, Ein-
fluss und Erfolg. Und sie sind durch Theorien über-
formt. Die Liste der Führungstheorien und -konzepte
ist mittlerweile endlos. Publikationen, die den allein
selig machenden Weg zur erfolgreichen Bewältigung
der Herausforderung Mitarbeiterführung verspre-
chen, erscheinen inzwischen im Wochentakt auf
den internationalen Bestsellerlisten. Zahlreiche Vor-
träge auf TED und Youtube mahnen uns, endlich die
Auftakt: Führung im Unternehmensalltag
Auftakt: Führung im Unternehmensalltag 5

richtigen Schwerpunkte im Leadership zu setzen. Was
alle Ansätze verbindet: Es muss neu, anders und vor
allem besser geführt werden, wenn der Kampf um die
Talente gewonnen und das Unternehmen im Wettbe-
werb bestehen soll.
Nur selten erfahren wir, wie Führung sich heute im
Alltag wirklich anfühlt, wie sie ganz praktisch gestaltet
und bewältigt wird. Wie Führungskräfte auch unter
schwierigen Bedingungen gute Entscheidungen tref-
fen. Wie sie sich manchmal von ihren Mitarbeitern
führen lassen. Aber eben auch, woran sie im Dickicht
der Organisationen verzweifeln, wie sie sich allein-
gelassen fühlen und wie es ihnen gelingt, trotzdem
ihren Job zu machen.
Deshalb haben wir uns entschlossen, mit den Füh-
rungskräften des Alumni-Netzwerks der Executive
Trainings der Bertelsmann Stiftung zu sprechen und
dabei genau hinzuhören. In vielen Einzelgesprächen
und beim Fokusgruppen-Workshop zum Executive
Training „Zukunftsfähige Führung“ haben wir uns die
Geschichten des Führens in einer globalisierten und
digitalisierten Welt erzählen lassen. Und zwar genau
so, wie sie sich heute jeden Tag aufs Neue in Unter-
nehmen, Behörden und Agenturen zutragen. Was
wir über die tägliche Führungsarbeit hörten, war
selten heldenhaft und glamourös, manchmal über-
raschend menschlich und oft Ausdruck eines jahre-
langen, schwierigen Lernprozesses aller Beteiligten.
Was wir dabei gelernt haben? So wie jedes Unterneh-
men ein ganz eigener Mikrokosmos ist, ist auch jede
Führungskonstellation einmalig und nicht mit Patent-
rezepten zu gestalten. Die Akteure zeigten uns die
vielen kreativen Wege auf, mit denen sie den Widrig-
keiten des Führungsalltags begegnen. Führung ist in
der Wirklichkeit eben ungleich facettenreicher als in
der Theorie. Für uns war es wichtig, all das nun nicht
mehr in Kategorien von richtig oder falsch zu bewer-
ten. Sondern einzig und allein offen die Frage zu stel-
len, ob die gefundenen Lösungen für alle Beteiligten
brauchbar und lebbar sind.
Unseren Gesprächspartnern sind wir zu großem Dank
verpflichtet. Sie haben uns einen offenen und unver-
stellten Einblick in einen wichtigen Teil ihres Lebens
erlaubt. Wenn sich Führen im Unternehmen jen-
seits von Schaugesprächen offenbart, bleibt für uns
die Essenz: Führung ist Arbeit, und manchmal sogar
Schwerstarbeit. Es ist Arbeit an der Beziehung zu den
Mitarbeitern, zu den eigenen Vorgesetzten und Inter-
essengruppen und schließlich eben auch: Arbeit an
uns selbst.

Alles aussprechen: Eine neue Generation drängt nach vorn 7
Alles aussprechen: Eine neue Generation drängt nach vorn
”Die sprechen eigentlich das aus,
was wir uns früher
nicht getraut haben.
“
”Die Generation Y drängt sich
natürlich auch mit brachialer Gewalt
in die Führungsebenen. Und das meine
ich jetzt nicht negativ. Da entstehen
zwei Lager in der Belegschaft: Auf der
einen Seite diejenigen, die sagen: Ich
bin gequält worden, deswegen quäle
ich. Und auf der anderen Seite die neue
Spaßgesellschaft.
“
Generationswechsel stellten in Unternehmen
schon immer eine große Herausforderung dar.
Wahrscheinlich gehört es zu den ungeschriebenen
Gesetzen unserer Gesellschaft, dass eine Genera-
tion die nachfolgende immer beargwöhnt. Insbeson-
dere durch die Digitalisierung hat sich die Bezie-
hung der Generationen allerdings verkompliziert: Die
jetzt nachfolgenden Kohorten haben einen entspann-
ten Umgang mit einem Kompetenzfeld, das sich die
heute in Machtpositionen sitzenden Generationen
erst mühsam zu erarbeiten haben. Sie gehen mit den

neuen Informations- und Kommunikationstechnolo-
gien leicht und spielerisch um.
Diese Generation drängt nun mit Macht in die
Führungspositionen der Unternehmen. Dass sich
die Werte dieser Generation anders konfigurieren als
diejenigen der vorangegangenen, liegt sicher auch an
den gesellschaftlichen Rahmenbedingungen, die diese
Generation hervorgebracht hat: Wohlstand ist Selbst-
verständlichkeit, es ging immer bergauf, es fehlt an
nichts. Damit sind Konflikte und entsprechende Aus-
handlungsprozesse in den Unternehmen vorprogram-
miert. Führungskräften fällt einerseits die Aufgabe
zu, ein zunehmend heterogenes Wertegefüge zu füh-
ren, andererseits sehen sie sich selbst den ungefilter-
ten Ansprüchen einer Generation ausgesetzt, die
meint, sich den Arbeitgeber täglich neu aussuchen
zu können – und das auch genau so kommuniziert.
Die vorangegangenen Generationen beargwöhnen
vor allem den hohen Anspruch, den diese Generation
mit der eigenen Arbeit verbindet und der bei jeder
Gelegenheit verlautbart wird. Denn sie fordern, dass
bei der Einlösung dieser Ansprüche auch Abstriche
an der eigenen Lebensqualität in Kauf genommen
werden: „Wir sind Disziplin gewohnt. Man arbeitet
hart, man ist committed, man wird halt gut bezahlt
und dann kann man gewisse Schmerzen auch ertra-
gen. Und die anderen kommen und sagen: ‚Oh,
das sind ja tolle Themen und dies würde ich gerne
machen und das würde ich gerne machen.‘ Und wenn
ich dann ein Thema delegiere, das vielleicht nicht so
viel Freude macht, dann machen sie es so schlecht,
dass ich mir das nächste Mal überlege, ob ich mir das
noch mal antue“
Die Führung gerät in diesen Konstellationen sofort
in eine schwierige Vermittlerrolle zwischen den
Generationen: „Die trinken Kaffee und erzählen und
haben Spaß. Die haben einen Riesenanspruch, die
Studentin rennt da rum, als wäre sie die Chefin. Auf
der menschlichen Seite passt das, aber Anspruch und
Wirklichkeit klaffen doch sehr auseinander. Und da
sind meine erfahrenen Mitarbeiter natürlich frustriert,
wenn dann meine Assistentin sagt: ‚Hey, die Studen-
tin hat gerade an mich zurückdelegiert, was Du an sie
delegiert hast‘ …“
”Diese junge Generation verlangt
viel Freiraum. Den muss sie dann aber
auch füllen. Und das macht sie nicht
immer ganz so gern.
“
”Am Ende ihrer Zeit bei uns laden
wir die Praktikanten immer zu einem
Einzelgespräch zum Chef ein. Ich hatte
also diesen jungen Mann bei mir, von
dem mir die Mitarbeiter schon erzählt
hatten, dass die drei Monate mit ihm
etwas anstrengend waren. Ich frage
die jungen Leute in diesen Gesprächen
immer gern, welche Aufgaben sie sich
bei uns vorstellen können, um zu
sehen, welche Ziele sie haben. Da steht
der junge Mann auf, setzt sich hinter
meinen Schreibtisch, verschränkt
die Arme gelassen hinterm Kopf
und sagt mit Blick aus dem Fenster:
„Das wird es wohl werden …“. Ich
bat ihn freundlich, doch wieder am
Besprechungstisch Platz zu nehmen.
“

Gegen meine Überzeugung: Spannungen in den Führungsrollen 9
Manchmal ist der Aufbau der Organisation derart
widersprüchlich, dass die handelnden Akteure keine
Chance mehr haben, die auseinanderdriftenden
Interessenlagen zu überbrücken. Entscheidungen fal-
len dann verzögert oder sie werden ganz vermieden,
Mitarbeiter verlieren an Orientierung und gute Lei-
stung wird zwischen den Mühlsteinen der Macht zer-
rieben.
Unsere Arbeitswelt wird immer unübersichtlicher.
Weil sich Unternehmen immer kundennäher,
agiler und dezentraler aufstellen, ist die Führungskraft
zunehmend einem Spannungsfeld unterschiedlicher
und oft widersprüchlicher Interessen ausgesetzt.
Führen und Entscheiden finden unter erschwerten
Bedingungen statt. Es wird immer wichtiger, die sich
stets wandelnden Macht- und Einflusskonstellationen
gut im Auge zu behalten.
”… meine Prinzipien stehen oft nicht im
Einklang mit denen des Unternehmens.
Menschen werden bei einer Umstruk-
turierung einfach durch eine Beraterfirma
auf der Grundlage von Papier evaluiert.
Auch meine Mitarbeiter werden in neue
Funktionen gebracht. Sie haben
24 Stunden, um sich zu entscheiden. Und die
Jobprofile stimmen nicht hinten und nicht
vorne. Da stellt sich für mich
die Frage von Integrität
und Loyalität, weil: Ich bin loyal zu
meinem Konzern, das muss ich sein. Aber es
bringt mich in einen Interessenkonflikt.
“Gegen meine Überzeugung: Spannungen in den Führungsrollen

Diese neue Welt stellt die Menschen, die sie zu
gestalten und zu führen haben, vor gewaltige
Herausforderungen. Sie haben nun die Aufgabe,
trotz eigener Unsicherheit den Mitarbeitern ein
Gefühl von Orientierung und Zielsetzung des Unter-
nehmens zu vermitteln und für Zielerreichung zu
sorgen.
Erschwerend hinzu kommt, dass die Berichtslinien
in diesen komplexen Organisationsaufstellungen
fachliche und disziplinarische Führung oft trennen,
sodass ein Teil der Mitarbeiter von der Führungs-
kraft zwar fachlich orientiert, aber nicht mehr diszi-
plinarisch geführt werden kann. So wird Führung zur
mühseligen Überzeugungsarbeit. Die eigentlichen
Kraftfelder der Steuerung bleiben den Akteuren oft
verborgen, sie handeln wie von unsichtbaren Gummi-
bändern gefesselt. Die Betreffenden empfinden
es, als greifen im Alltag viele verschiedene Probleme
ineinander, die von ihnen überhaupt nicht mehr
gelöst, sondern allenfalls mit „work arounds“ ange-
gangen werden können.
”Ich bin im Unternehmen im Prinzip
in einer sehr mächtigen Position.
Ich steuere die unternehmensweiten
Vorstandsprojekte. Da wollen alle
eine gute Figur machen. Wenn es aber
an die unangenehmen Themen geht,
werde ich von den Bereichsvorständen
oft hingehalten und ausgebremst. Das
passiert oft ganz subtil, ohne dass
es auffallen darf. Deren Kreativität
beim Rausreden ist unglaublich.
Irgendwie bin ich am Ende dann oft
der Verlierer. Mein Vorstand erwartet
nämlich, dass die Bereiche die Zahlen
liefern. Er vereinbart die Ziele aber
oft an seinen Kollegen vorbei, sodass
die Bereichsvorstände mauern, was
das Zeug hält. So werde ich immer
wieder zum Blitzableiter zwischen den
Vorständen, die alle ihr eigenes Ding
machen. Da kann ich nur verlieren.
“

Gegen meine Überzeugung: Spannungen in den Führungsrollen 11
Führungskräfte geraten auch auf der persönlichen
Ebene unter Spannung: Sie haben immer öfter
Schwierigkeiten, Entscheidungen zu vertreten, an
denen sie nicht beteiligt waren und die sie nicht für
sinnvoll halten. Sie stehen bei den Mitarbeitern im
Wort und haben die Aufgabe, das oft in langjährigen
in den Arbeitsbeziehungen etablierte Vertrauen zu
erhalten und weiterzuentwickeln.
Die neue Unternehmenswelt ist auf der einen
Seite eine große kreative Herausforderung: Es kann
zukunftsorientiert gestaltet und gesteuert werden.
Häufig stellen die Zuschnitte der Aufgaben in den
neuen Organisationen aber auf der anderen Seite für
die Führungskräfte nicht mehr bewältigbare Leitungs-
umfänge dar. Ganze Führungsebenen geraten so
unter Druck: „Wie kann man all diese Themen hinbe-
kommen, ohne dass man selber zu sich sagen muss:
Ich zerbreche daran?“
Jede Entscheidung, die Führungskräfte in diesen
spannungsreichen Organisationswelten fällen, muss
mit vielen Einzelinteressen abgeglichen werden,
bevor sie umgesetzt werden kann. So erstickt Eigen-
initiative häufig, bevor sie überhaupt geäußert wer-
den kann.
Dabei spielen ihre eigenen Chefs für die Führungs-
kräfte eine wichtige Rolle. Sie sind darauf angewie-
sen, von unten geführt zu werden, weil sie sonst den
”Die geschäftliche Notwendigkeit
dieser Veränderungen ist klar. Aber die
Ängste und Sorgen nehmen zu. Lasst
uns ehrlich sein: Die Welt ist sehr
komplex und unsicher. Und keiner
hat die Glaskugel, um in die Zukunft
zu sehen. Diese Unsicherheit – und
das muss man den Mitarbeiterinnen
und Mitarbeitern auch erklären – ist
ein Teil der Welt. Die totale Sicherheit
gibt es nicht. Die gab es übrigens noch
nie.
“
Überblick verlieren. Der Führungsalltag wird zu einem
nicht enden wollenden Abstimmungs- und Überzeu-
gungsmarathon: „Also, ich habe jetzt mal zwanzig
Leute auf meinem Level angerufen, um Druck auf die
höhere Führungsebene auszuüben. Jetzt wird es ein
Meeting geben, es entsteht Dialogbereitschaft nach
oben. Deshalb gehe ich jetzt immer auf den Einzel-
nen los und texte den erst mal zu. Manchmal bin ich
schon ganz überrascht, dass es auch schnell gehen
kann, aber oft bin ich total deprimiert, weil gar nichts
geht.“
So wird die Auseinandersetzung mit den wider-
sprüchlichen Erwartungshaltungen zur harten
Geduldsprobe: „Man neigt ja schnell dazu, zu sagen:
Ja, da haben Sie Recht, da muss ich Sie unterstützen,
das muss ich tun. Aber das ist dann konträr zu dem,
was aus dem eigenen Haus erwartet wird. Oft ist es
für mich ungeheuer schwierig zu entscheiden, was
richtig ist.“
”Seit wir die Matrix eingeführt haben,
tappen alle irgendwie im Dunkeln.
Ich hatte vorher meine Abteilung
mit klaren Zuständigkeiten, nun
führe ich eine Reihe von Leuten nur
noch fachlich. Die disziplinarische
Führung findet woanders statt.
Und es regnet inzwischen täglich
schwierige Aufträge. An manchen
Tagen fühle ich mich wie jemand,
der gegen den Strom rudert. Wenn
ich mich nicht bewege, treibe ich weit
ab. Einige meiner Mitarbeiter nutzen
die Umbruchsituation gezielt aus. Die
spielen mich gegen die disziplinarische
Führungskraft aus. Manchmal weiß ich
nicht, wo ich anfangen soll, die Feuer
zu löschen.
“

Führung bedeutet Sinnvermittlung. Wenn Mit-
arbeiter kein Bewusstsein für das „Warum“ der
Organisation entwickeln können, wird Arbeit schnell
zur sinnentleerten Fron. Für die Führungskräfte
wird es immer schwieriger, ihren Mitarbeitern reine
Umsatz- und Renditeziele als sinnstiftende Ziele der
Organisation zu vermitteln. An Strategien, die aus rein
finanziellen Zielgrößen bestehen, entzünden sich nur
selten die Funken kreativer Wertschöpfung. Men-
schen wollen einen Beitrag zu einer sinnvollen Mis-
sion des Unternehmens leisten, ganz gleich, was das
Unternehmen produziert oder welche Leistungen es
am Kunden anbietet. Auch für die Arbeit in der globa-
lisierten und digitalisierten Wissensorganisation des
”Solange es hier gut lief, waren alle
hier nett zueinander. Und es lief ja
viele Jahrzehnte lang gut. Heute
müssen wir am Markt kämpfen
und unser Miteinander hat sich total
verschlechtert. Ich muss viele Leute
führen, die mir über die Jahre echt
ans Herz gewachsen sind. Von einigen
müssen wir uns wohl verabschieden.
Ich habe keine Ahnung, wie ich das
hinbekommen soll. Von oben kommen
schon lange keine Antworten mehr.
Ich weiß einfach nicht mehr, wozu das
Ganze noch gut sein soll.
“
”Klar muss ich Freiräume schaffen
für das Erwartungsmanagement. Aber alle
stecken eigentlich in ihren Tagesevents fest.
Die vielen Rollen führen dazu,
dass ich das eigentlich gar nicht mehr leisten
kann. Irgendwo muss aber der Freiraum
geschaffen werden. Für mich bedeutet das,
langfristig darüber nachzudenken,
ob wir vielleicht ein Stück
von der Gewinnmaximierung
zurückdrehen müssen.
“
Mangelware Sinn

21. Jahrhunderts gilt: Am Ende des Tages möchte
man stolz auf das sein, was man geleistet hat. Und
je stärker das eigene Werk in einen sinnvollen Zusam-
menhang des Großen und Ganzen eingebettet wer-
den kann, desto sinnstiftender und erfüllender wird
die Arbeit erlebt.
Insbesondere bei den Verkäufen und Übernahmen
von Unternehmen besteht potenziell immer die
Gefahr, dass die Menschen in den Organisationen
ihren Glauben an das Große und Ganze der Unter-
nehmensmission verlieren. Wenn die Spielregeln in
der Organisation dann geändert werden, ohne dass
die Führung versteht, warum diese Veränderungen
für das Unternehmen (überlebens-)wichtig sind, dann
wird es schwierig, die Mitarbeiter auf die beschwer-
liche Reise, die ansteht, mitzunehmen. Die brüchige
Grundlage, auf der die eigene Überzeugung der Füh-
rungskraft steht, wird spätestens im Einzelgespräch
mit den Mitarbeitern offenkundig: „Man hat Mit-
arbeiter, die nicht mehr ganz so motiviert sind, weil
wir durch viele Strukturierungen gegangen sind. Die
Welt verändert sich und irgendwann hoffen die Mit-
arbeiter darauf, dass es wieder ruhiger wird und sich
mal irgendwie eine Phase einstellt, wo es sich settlet.
Aber diese Phase wird nicht mehr kommen. Es ist
ungeheuer schwer, das zu vermitteln.“
Im 19. Jahrhundert stand die Frage der Entfremdung
der Werktätigen in der spezialisierten Arbeitswelt
der Industrialisierung im Vordergrund. Charlie Cha-
plin zeigt in „Modern Times“ den bemitleidenswerten
Werker am Fließband, der selbst zum Teil einer gigan-
tischen, sinnentleerten Maschinerie zu werden droht,
wenn er sich nicht rechtzeitig gegen die Versklavung
wehrt und ausbricht. In den Wissensindustrien des
21. Jahrhunderts stellt sich die Frage der Entfrem-
dung erneut. Heute ist die größte Risikogruppe aller-
dings in den Führungsetagen der globalisierten und
digitalisierten Unternehmen zu finden.
”Kontinuität spielte in unserer
Personalpolitik immer eine große Rolle.
Jetzt wurde bei uns das ,Up or out‘-
Prinzip von McKinsey eingeführt. Das
bedeutet vereinfacht: Wenn Du nicht
weiterkommst, musst Du gehen.
Unsere Bereichsleiter haben jetzt
die Aufgabe, alle über die nächsten
Monate zu beobachten, ob sie ,up‘
oder ,out‘ sind. Und irgendwie fühle
ich mich seitdem angezählt. Das
Verhältnis zu meinem Chef war nie das
Beste. Aber mit dieser Aktion hat sich
unser Arbeitsklima nochmal deutlich
verschlechtert. Neulich sagte er zu mir
in Gegenwart meiner Mitarbeiter: ,Ich
beobachte sie sehr genau.‘ Ich habe
keine Ahnung, was das soll. Deshalb
sehe ich mich jetzt nach etwas Neuem
um. Meine Motivation ist natürlich auf
dem Nullpunkt.
“
Mangelware Sinn 13

Die Veränderungsgeschwindigkeit in den Orga-
nisationen nimmt deutlich zu. Eine Reorgani-
sation jagt die andere, es wird fusioniert, ausgelagert
und neu strukturiert, was das Zeug hält. Auch wenn
die inhaltliche Sinnhaftigkeit all dieser Veränderungen
außer Frage stünde, so gäbe es doch immer wieder
einen Schlüsselfaktor, der bei vielen Reorganisationen
mit immer wiederkehrender Regelmäßigkeit vernach-
lässigt wird: Die menschliche Beziehung. Arbeits-
und Führungsbeziehungen etablieren sich über viele
Monate und Jahre – man vertraut sich und kennt die
Eigenheiten seines Gegenübers. Das macht Kommu-
nikation und Kooperation in Organisationen effizi-
ent und leichtgängig, weil sie aufwendige Kontrolle
ersetzt. Wenn eine Reorganisation auf die nächste
folgt und Mitarbeiter nach Gutdünken neu zuge-
ordnet werden, dann zerreißt die Textur der Bezie-
hungen. Was übrig bleibt, sind Arbeitssysteme, die
sich für die Beteiligten zunächst anonym und fremd
anfühlen. Man muss sich erst langsam wieder auf-
einander einstellen.
Reorganisationen laufen niemals nach Plan, schließ-
lich hängen die Organisationsstrukturen immer mit
Menschen und ihren Arbeitsplätzen zusammen. Mehr
noch: Wer reorganisiert, verändert ganze Arbeitsbio-
graphien. Menschen werden umgesetzt, neu einge-
stellt, entlassen. So kommt es, dass Führungskräfte in
Organisationen manchmal monatelang mit unvollstän-
digen Teams arbeiten. Oder ohne einen eigenen Chef
arbeiten. In den Zwischenphasen der Reorganisation
ist oft nicht mehr klar, wie die Linien der Zuordnung
laufen. Wenn der Arbeitsalltag in einer permanenten
Zwischenwelt stattfindet, dann macht sich im Mitein-
Führung im Vakuum
”Bei uns wechselt alles so schnell,
dass man fast wöchentlich neue
Ansprechparter für die Themen hat.
Ich habe eine Querschnittsaufgabe
im Unternehmen und merke, dass
mir das alles etwas zu viel wird.
Ich kann inzwischen kaum noch
die einfachsten Fragen meiner
Mitarbeiter beantworten und stehe
immer wieder blöde da, wenn ich nicht
weiß, wer welches Thema im Haus
verantwortet. Die Ebene über mir wird
gerade neu besetzt, da bekomme ich
auch keine Antworten. Ich arbeite
jetzt schon acht Monate ohne direkten
Vorgesetzten.
“
”Ich renne voraus und
wenn ich mich umdrehe, dann stehe
ich allein da.
“
”Ich kenne auch nicht die ganze
Führung. Aber es ist schon wirklich
strange, wenn der Vorstand kommt
und alle grüßt und sagt, dass er von
den 27 Mitarbeitern zwei kennt und die
anderen 25 nur auf dem Papier gesehen
hat. Also trotz allem: Ich könnte einen
Menschen nicht nur auf dem Papier
bewerten. Das ist einfach viel zu
wenig!
“

ander oft Entfremdung breit. Dass dabei die Arbeits-
qualität zunächst auf der Strecke bleibt, versteht sich
von selbst.
Auch Reorganisationen unterliegen Trends. Ein gutes
Beispiel dafür sind die beratergetriebenen Shared-
Services-Ansätze der vergangenen Jahre. Dabei
werden interne Dienstleistungseinheiten durch Kon-
zentration und/oder Verlagerung ins Ausland kosten-
optimiert aufgestellt. Auch dabei entstehen einige
kniffelige Herausforderungen für die Führung: „Ich
bin jeden Tag konfrontiert mit dem Thema Verlage-
rung, wir bauen Shared Service Centers auf in der
Welt. Es ist alles schneller und besser geworden.
Und am Ende ist klar: Kostenmäßig sind wir in den
Philippinen oder in Polen besser aufgestellt. Aber die
Qualität der Arbeit, die Kommunikation, also einfach
die Interessen der Kunden bleiben teilweise auf der
Strecke.“
”Wir haben IT und HR nach Polen
verlagert. Dieses Pflegegeld, das
wir jetzt in Deutschland eingeführt
haben: Da kannten die noch nicht
mal das Wort. Und die IT? Man
hängt stundenlang in irgendwelchen
Chats herum. Ich muss jetzt meiner
Assistentin die Aufgabe geben, bei
diesen Callcentern anzurufen, weil ich
dafür keine Zeit habe. Das ist total
ineffizient für die Firma.
“
Führung im Vakuum 15

Meetings, Meetings, Meetings: Beschleunigung um jeden Preis
”Es gibt so eine Art Meeting-Hopping,
wo ich dann wirklich von einem Meeting
ins nächste laufe und gar nicht
mehr weiß: Was wollen die jetzt
alle von mir?
“
Meist gehen die Veränderungen auch für die
Führungskräfte mit einer permanenten Leis-
tungsverdichtung einher. Es muss mehr und schnel-
ler kommuniziert, entschieden und gesteuert werden.
Die Digitalisierung leistet hierzu einen Beitrag, denn
sie verlangt die Beschleunigung der Informations-
und Kommunikationsflüsse, weil Kundendaten heute
in Echtzeit in Leistungen verwandelt werden können.
Für tiefer gehende Reflexionen bleibt in der Führung
kaum Zeit, die nächste Wertschöpfungsstufe wartet
schon auf die rechtzeitige Leistung, weil sie ihrerseits
unter hohem zeitlichen Druck steht.
Das bedeutet, dass Führungskräfte zunehmend unter
extremem Zeitdruck handeln und sich abstimmen
müssen. Dabei nehmen die neuen Informations- und
Kommunikationstechnologien eine zwiespältige Rolle
ein. Einerseits steigt die Abhängigkeit von E-Mail,
SMS und telefonischer Erreichbarkeit, andererseits
wird die Informationsflut zunehmend als Bedrohung
erlebt: „Es sind ja verschiedenste Wege, wie Infor-
mationen auf einen einbrechen, auch über das Tele-
fon und E-Mails. Es ist ein Irrsinn, was mittlerweile an
E-Mails kommt.“
Das größte Problem der E-Mail-Flut ist für den
Einzelnen, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen
und sinnvolle von sinnlosen Informationen zu unter-
scheiden. Insbesondere in Unternehmen ausgepräg-
ter „CC-Kultur“ wird diese Aufgabe schnell zur Suche
nach der Nadel im Heuhaufen. Aufgrund der hohen
Komplexität in Entscheidungsfragen besteht für den
Einzelnen immer die Gefahr, auf eine übersehene
E-Mail hingewiesen zu werden.
Am deutlichsten zeigt sich die Beschleunigung des
Unternehmensalltags bei den immer notwendiger
werdenden Abstimmungsrunden: Meetings sind zur
Allzweckwaffe gegen die Informationsflut geworden
und damit in vielen Unternehmen zum physischen
Korrelat der CC-E-Mailkultur: Die Einladungslisten
werden immer länger, weil man ja niemanden außen
vor lassen möchte. Diskussionen erscheinen endlos
und drehen sich um Nichtigkeiten und Details. Ent-
scheidungen werden vertagt oder fallen dann doch
nach dem Meeting in den Hinterzimmern.
”Da muss ich dann halt laufen,
laufen, laufen und treiben, treiben,
treiben.
“

Meetings, Meetings, Meetings: Beschleunigung um jeden Preis 17
”Wir haben mittlerweile einen
Meetingmarathon ohnegleichen.
Es werden auch keine Entscheidungen
mehr getroffen. Für alles gibt es
Committees und dort wird nur geredet.
Viele Sachen werden wieder zurück-
delegiert. Es ist wirklich schwierig.
Und ich weiß nicht, ob das nur eine
schwierige Phase ist oder ob es jemals
wieder anders wird. Ich kann es nicht
sagen.
“
Die einzelne Führungskraft erlebt Information zuneh-
mend als Bedrohung, die sie vor große Herausfor-
derungen stellt. In den vielen Meetings sind Disziplin
und Überblick gefragt, es muss schnell und trotz-
dem sicher entschieden werden. Delegationen müs-
sen umfänglich und doch für die Mitarbeiter erträg-
lich stattfinden: „Ich frage mich oft: Was haben wir
eigentlich letztens besprochen? Ich muss deshalb
alles aufschreiben, um es dann wieder rekapitulieren
zu können und zu wissen: Was waren die To Dos?

Die Globalisierung hat nun endgültig die Füh-
rung in den Unternehmen erreicht. Mit der
Internationalisierung ihrer Geschäfte kommen auf
die Führungsebene verschiedene oft unterschätzte
Herausforderungen zu. Galt es unter dem Stichwort
„Diversity“ noch, heterogene Teams zusammenzustel-
len und deren Performance ziel- und mitarbeiterori-
entiert zu gestalten, bedeutet das Thema „Internatio-
nalisierung“ eine grundlegende Neuorientierung der
Führung.
”Für eine Firma
wie uns ist das brutal: Wenn sich in
Deutschland keiner findet, dann
nehmen sie halt die Leute vom
Rest der Welt.
“
”Also, mein Team hat acht
Mitarbeiter: Mazedonier, Schweden,
eine Italienerin, zwei Schotten,
Belgier und einen Brasilianer. Die
kommen von überall her und sind
zwischen 23 und 55. Und die Hälfte
sind Ingenieure und die anderen
sind Nichtingenieure, Psychologen,
Kommunikationswissenschaftler und
Studenten der Kommunikation. Ich
habe das mit Absicht so gemacht.
Unsere Diskussionen sind manchmal
aber ziemlich schwierig.
“
Überraschend ist dabei für viele Betroffene, dass die
in Deutschland praktizierten Führungsstile, die auf
der Delegation von Verantwortung basieren, in inter-
nationalen Kontexten oft nicht so einfach funktionie-
ren: „Mein Inhaber und ich, wir führen schon immer
nach den Prinzipien: Delegation von Verantwortung,
Partizipation an Entscheidungen. So nehmen wir alle
mit. Das läuft in Dubai aber nicht, weil das Thema
Partizipation dort nicht so funktioniert wie bei uns
hier. Die schätzen dort die wirklich klare Ansage, was
getan werden muss.“
Die Konfrontation mit ganz anderen Wertewelten löst
auf den Führungsetagen oft Unverständnis aus. In
globalisierten Unternehmen gehört die länderüber-
greifende Zusammenarbeit per Videokonferenz oder
an ganz unterschiedlichen Teilen der Welt zum All-
tag. Oft unterstehen international zusammengesetzte
Teams einer Führungskraft, deren Aufgabe es ist, eine
für alle gleichsam sinnvolle Art der Zusammenarbeit
zu organisieren, ohne dabei die kulturellen Hinter-
gründe der Beteiligten zu sehr auf die Probe zu stel-
len. Denn auch wenn die Mitglieder des Teams an
unterschiedlichen Orten auf der Welt arbeiten: Sie
sollten einem und demselben (Unternehmens-)Ziel
folgen.
Ganz andere Welten: Internationalisierung des Führens

Ganz andere Welten: Internationalisierung des Führens 19
Dass es dabei zu einem „Clash der Kulturen“ im Klein-
format kommen kann, zeigt der Blick auf die kultu-
rell sehr unterschiedlich gelagerten Anreiz- und Moti-
vationssituationen der Kulturen der Zusammenarbeit.
Während zunehmend wichtigere Anreizfaktoren
in Deutschland die eigenen Entfaltungsmöglichkeiten
in den Tätigkeiten sind, stellt in vielen Ländern Geld
noch immer den Anreizfaktor Nummer eins dar. Hier
kollidieren ganze Weltanschauungen.
So wird der Blick aus Deutschland auf die Welt der
Führung zu einer kulturell verengten Perspektive.
Ob und wie wir hier mit unseren Führungsansätzen
auf dem richtigen Weg sind, entscheidet sich näm-
lich nicht in Deutschland. Sondern in den vielen, sehr
unterschiedlichen Kulturen der globalisierten, multi-
nationalen und vernetzen Unternehmenswelt.
”Da wird einem erst bewusst, in
was für einem System man steckt.
Ich habe auch ein Jahr lang in Moskau
gelebt, da herrscht eine ganz andere
Subtextkultur. Da wird einem erst
bewusst, in welchen Kontexten man so
im normalen Alltag steckt. Eigentlich
müsste das wirklich auf dem Pflicht-
programm bei jedem Manager stehen,
dass er mal einen anderen Kontext
erlebt.
“
”Dort herrscht eine sehr stark
monetär getriebene Motivation. Da
wird jedes Jahr eine Gehaltssteigerung
erwartet. Da sind andere Dynamiken
als in Europa am Werk. Hier in
Deutschland erlebe ich oft das
Gegenteil.
“

Von unten (vor-)geführt: Die neue Macht der Mitarbeiter
”Ich vermeide
Einzelgespräche mit meinen
Mitarbeitern. Die denken doch
Werweisswas, wenn ich so einen Termin
einstelle.
“
Führungskräfte haben zunehmend Schwierig-
keiten, die Leistungen ihrer Mitarbeiter ange-
messen zu beurteilen. Das liegt vor allem daran, dass
die Arbeitsfelder in den heutigen Wissensorganisa-
tionen von unüberschaubarer Komplexität gekenn-
zeichnet sind. Man kann kaum mehr wissen, was
der Einzelne tut – und muss es auch nicht. Mit der
gelungenen Verlagerung von Verantwortung in Rich-
tung Mitarbeiter ist es eher wichtig, dass diese ihren
Job verantwortungsvoll machen, und weniger, dass
der Chef alles weiß und alles wissen muss. Das gilt
insbesondere für den Fall, dass die Arbeitsbereiche
direkten Kundenkontakt haben. Denn dort herrscht
oft die Philosophie der kurzen Wege, Führung stört
da häufig eher.
Diese Entwicklung hat eine Schattenseite: Wenn
Mitarbeiter taktierend mit den zugewiesenen Wis-
sens- und Machtfeldern umgehen, wird es schwierig:
Die Führung fördert, unterstützt, pflegt die Mitarbei-
terschaft mit ausgeklügelten Incentiveprogrammen,
Kritik wird leise formuliert und die Perspektive des
Mitarbeiters dominiert die Gesamtperspektive beim
Gespräch über die Leistung. Insbesondere Unterneh-
men, in denen es jahrzehntelang bergauf ging, stellen
heute fest: Kulturen des Förderns sind Kulturen des
Forderns gewichen.
Damit unterliegt die Vorbildfunktion von Führung
heute aus der Mitarbeiterperspektive hohen Erwar-
tungen. Diese Situation betrifft vor allem das mittlere
Management, das in alle Richtungen Führungsimpulse
setzen muss. Für das mittlere Management ist so eine
neue Situation entstanden. Einerseits wird die Füh-
rung der Mitarbeiter anspruchsvoller, weil sich dort
”Damit hatte ich nicht gerechnet.
Sie war eine der dienstältesten
Mitarbeiterinnen und alle ihre Chefs
hatten sie in den Jahresgesprächen
immer sehr positiv bewertet. Das lag
auch daran, dass sie über die Jahre in
ihrem Spezialgebiet einen immensen
Wissensschatz angehäuft hatte, den
sie eifersüchtig hütete. Keiner konnte
ihr richtig in die Karten schauen. Wenn
sie mal im Urlaub war, ging nichts
mehr, sodass sich alle irgendwann
ziemlich abhängig von ihr fühlten.
Ich bewertete sie deshalb im Gespräch

Von unten (vor-)geführt: Die neue Macht der Mitarbeiter 21
nicht mehr nur positiv und hatte
so für sie wohl mit einer langen
Tradition netter und zuvorkommender
Vorgesetzter gebrochen. Sie verließ
mein Büro nach dem Gespräch wortlos.
Wenige Minuten später klingelte das
Telefon. Es war der Betriebsrat. Sie
saß dort und war sehr aufgebracht.
Der Betriebsrat zitierte mich zu einem
sofortigen Gespräch. Als ich erwiderte,
dass ich jetzt eine Rücksprache bei
meinem Chef hätte, sagte der Anrufer:
,Das wissen wir. Der sitzt nämlich auch
schon hier.‘
“
ein neues Selbstbewusstsein etabliert. Andererseits
wird es immer dringlicher, dass die Führung auf der
mittleren Ebene selbst kraftvoll nach oben steuert
und die Impulse der Mitarbeiter für die oberen Füh-
rungskräfte übersetzt.
Wer heute führt, muss sich warm anziehen. Denn
Führung legitimiert sich nicht mehr über Rang und
Position. Macht wird nicht mehr eindeutig zugewie-
sen, Respekt der anderen ist kein selbstverständliches
Nebenprodukt der Führungsrolle. Vielmehr wird Füh-
rung heute mehr beargwöhnt als je zuvor. Sie muss
sich in der Aufgabe legitmieren, und das jeden Tag.
Mitarbeiter sind heute informierter, kompetenter und

ebenbürtiger und noch nie war das, was die Führung
tut oder nicht tut, so transparent nachvollziehbar
wie heute, da letztlich alle Vorgänge durch Mail-
verkehr und Protokolle beleg- und nachvollziehbar
werden. Mitarbeiter beobachten das Verhalten ihrer
Vorgesetzten genau. Und wenn es nicht gelungen
ist, für die Führungsbeziehung notwendiges Vertrau-
enskapital aufzubauen, dann werden Konflikte und
Unstimmigkeiten für Mitarbeiter schnell zu Anlässen
der Fundamentalkritik am Chef.
Einen wichtigen Beitrag zu diesem Dilemma haben
sicher auch die freundschaftlichen Arbeitskulturen
geleistet, die sich in den vergangenen Jahren und
Jahrzehnten in vielen Unternehmen etabliert haben.
Die Vorteile dieser Unternehmenskulturen sind
gemeinhin bekannt. Die Nachteile weniger: Freund-
schaftliche Kulturen erschweren klare und zielori-
entierte Feedbackprozesse. Der Mitarbeiter ist dort
eben immer freundschaftlicher Partner, egal, ob und
wie er tatsächlich in seiner Leistung steht. Für die
Führungskraft ist es in diesen Kulturen oft immens
erschwert, ihre professionelle Rolle gegenüber priva-
ten Rollenanteilen abzugrenzen. Und wenn man dann
gemeinsam abends beim zweiten Bier sitzt, dann rut-
schen Führungsbeziehungen zumindest temporär oft
auf die freundschaftlich-private Ebene. Wenn sie sich
dauerhaft dort festsetzen, wird es schwierig.
Die neue Macht der Mitarbeiter stellt die Führungs-
kraft als Person und Persönlichkeit auf die Probe.
Es wird deshalb für die Führungskräfte immer wich-
tiger, ein Bewusstsein ihrer persönlichen Stärken
und Herausforderungen zu entwickeln, auch was die
emotionale Seite der Führungsarbeit betrifft. Beson-
ders wenn sich konfliktreiche Kommunikations- und
Verhaltensmuster wiederholen, hilft es, die eigene
innere emotionale Landkarte zu kennen, um die Aus-
löser („Trigger Points“) zu verstehen und das eigene
Reagieren aktiv gestalten zu können.
”Ich muss ständig überlegen: Lasse
ich die jetzt laufen? Wann greife ich
ein? Sind die sauer, wenn ich sage:
,Hey, habt ihr’s nicht gebracht?‘
Ich finde, das ist nicht einfach.
“
”Mein Change-Management-Projekt
ist ja quasi der ,Happy Employee‘: Alle
müssen irgendwie glücklich gemacht
werden. Und dabei vergesse ich oft,
Grenzen zu setzen. Kommunizieren
zu können ist bei uns keine Eingangs-
voraussetzung, also ,Nein‘ wird nie
gesagt. Diese Antwort gibt es nicht.
Deshalb sagen alle immer automatisch
,Ja‘. Aber die Kunst besteht darin, so
,Ja‘ zu sagen, dass ich gleichzeitig
irgendwie ,Nein‘ sagen kann.
“

Machtproben: Der lange Arm der alten Welt 23
”Ich glaube, dass der alte Führungsstil
so nicht mehr funktioniert. Das heißt,
es kann nicht mehr alles über mich laufen.
Ich schaue, wie ich das hinbekomme.
Aber irgendwie muss man
einfach andere Modelle finden,
das ist die große Herausforderung.
“
Neue Mitarbeiter erleben diesen Bruch zwischen
neuer und alter Welt oft intensiv: Die Verlautbarun-
gen der Personalabteilung zur Führungskultur des
Hauses stehen in scharfem Kontrast zu den ernüch-
ternden Erfahrungen der ersten Tage und Wochen
am Arbeitsplatz. Hier die schönen Leitbilder transpa-
renter partnerschaftlicher Zusammenarbeit, dort die
wenig nachsichtige Leistungswelt des Tagesgeschäfts,
in der es vor informellen Regeln nur so wimmelt. Im
Führungsalltag obsiegt oft der lange Arm der alten
Welt: „Was ich sehe, wenn man mit neuen Leuten
arbeitet, die in eine Konzernstruktur kommen, ist die
große Gefahr, dass die sofort von Routinen gefressen
werden, weil sie sich nicht genügend zur Wehr set-
zen.“ Oft wird dieser Bruch zwischen diesen beiden
Welten erst offenkundig, wenn man etwas anders
”Wir werden mittlerweile von allen
Seiten kontrolliert, gerade auch in
Bezug auf Risikothemen. Das bringt
mich immer wieder zurück auf den
Boden der Tatsachen: Da ist nur noch
Feuerlöschen angesagt.
“
Führung ist im Umbruch. Auf der einen Seite ist
klar, dass „neu“ geführt werden muss: delega-
tiv, partnerschaftlich, transparent, partizipativ und mit
viel Verständnis für die Belange der Mitarbeiter. Auf
der anderen Seite findet diese „andere“ Führung in
einem organisatorischen Rahmen statt, der für diese
neue Führung oft noch nicht ausreichend vorbereitet
ist. In diesem Spannungsfeld erleben die Betroffenen
das Umfeld oft als schwerfällig und innovationsfeind-
lich. Die Spielregeln der Vergangenheit konterkarieren
die neuen Führungsansätze. Prozesse, Anreizsysteme,
aber auch Verhaltensmuster und der oft unausge-
sprochene, vorherrschende „Kodex der Führung“ in
der Organisation erschweren die Umsetzung moder-
ner Führungsansätze. Ein gutes Beispiel dafür sind
die für die Führungsarbeit aufgewendeten Zeitkontin-
gente. In vielen Organisationen wird noch immer still-
schweigend erwartet, dass die Führungsarbeit neben-
her erledigt wird.
Machtproben: Der lange Arm der alten Welt

Machtproben: Der lange Arm der alten Welt 25
”Ich habe gerade ein Thema
abgelehnt. Dabei habe ich mich nicht
beliebt gemacht. Ich habe gesagt:
,Das Committment der Beteiligten
fehlt, das muss erst geklärt werden.
Unter den Rahmenbedingungen bin
nicht bereit, es zu machen.‘ Es macht
jetzt ein anderer, und ich habe ganz
schlechte Erfahrungen mit diesem
Vorgehen gemacht. Man arbeitet Tag
und Nacht und hat keine Chance,
erfolgreich zu sein.
“
”Man darf nicht den Mut verlieren.
Wenn dann mal was nicht klappt, dann
mache ich das auf Sparflamme weiter,
treibe die Thematik im Hintergrund
an. Das ist oft unglaublich schwierig,
das muss ich ehrlich sagen. Da komme
ich an meine Grenzen. Manchmal geht
dann nichts mehr, dann kann ich auch
nicht mehr politisch unterstützen.
“
”Bei uns ist eine Situation total aus
dem Ruder gelaufen. Neuzugänge
hatten die informellen Regeln nicht
verstanden. Dann wurde von der
Führung schlecht kommuniziert,
dann kam auch noch die persönliche
Ebene dazu. Einige haben ihr
Gesicht verloren. Es war eben auch
eine Frage von Deutungshoheit und
Machtbefugnis.
“
führen, und das ist auch durchaus strukturell so ver-
ankert. Aber ich habe eben keine strukturelle Macht,
um das durchzusetzen. Und dann kommen sehr prak-
tische Fragen, zum Beispiel, dass mein ehemaliger
Chef sich irgendwie immer noch als meine Führungs-
kraft fühlt und meinen Führungsanspruch nicht aner-
kennt.“
Sind diese Bruchstellen nicht zu überbrücken, dann
wird Führungsarbeit zu politischer Arbeit. Eine wich-
tige Gruppe sind dabei die Peers der Führungskräfte.
Im lateralen Austausch unter Gleichrangigen liegt ein
oft schlummerndes Veränderungspotenzial: „Ich habe
auch ein paar Peers, die genau dieselben Erfahrungen
machen und genau dieselben Probleme haben. Komi-
scherweise kommt es dort nicht zu einem interakti-
ven Austausch darüber. Die meisten haben eigentlich
den Kopf in den Sand gesteckt.“
macht – und es darauf ankommen lässt. Solange das
Tagesgeschäft zielorientiert geführt wird und alles
nach Plan läuft, lebt es sich gut in der Illusion part-
nerschaftlicher Führungskultur. Bricht man mit den
Spielregeln, zeigt das Führungssystem sein wahres
Gesicht.
Im Spannungsfeld zwischen neuer und alter Füh-
rungswelt wird oft versucht, Konflikte durch Aufträge
an Mitarbeiter zu lösen. Diese Aufträge sind dann
aufgrund der auseinanderdriftenden Interessenlagen
der Beteiligten eigentlich nicht lösbar. Es braucht viel
Mut, solche „vergifteten Aufträge“ abzulehnen.
Führungskulturen verändern sich nur langsam. Die
alte Welt hat einen langen Arm. Kontrollkulturen wer-
den nicht über Nacht zu Vertrauenskulturen, auch
wenn sich die kollektive Einsicht eingestellt hat,
dass es so nicht weitergehen kann: „Wir sind halt
ein extrem hierarchisches Unternehmen und jeder
Mitarbeiter erwartet, dass der Chef vorgibt, was in
welchen Schritten getan wird. Mich bewegt dieser
Konflikt mit diesen hierarchischen Strukturen, in die
ich irgendwie hineinstoßen muss.“ Eine der Schlüssel-
fragen bei der Entwicklung der Führungskultur ist die
Ausstattung der Positionen mit einem angemessenen
Maß an Steuerungsmacht. Hier kollidieren neue und
alte Welt: „Mein Anspruch ist es, vernetzte Teams zu

Führung bedeutet heute, Menschen in Zeiten
der Ungewissheit Orientierung zu geben. Dass
die Führung selbst dabei auf der Suche nach Orien-
tierung ist, macht die Sache nicht einfacher. Für
Führungskräfte werden Eigenschaften wie Eigenstän-
digkeit, Kreativität und unternehmerische Haltung
deshalb zu elementaren Voraussetzungen für das
Überleben im Dschungel der globalisierten und digi-
talisierten Organisation von heute. Im Führungsalltag
läuft eben nie alles nach Plan. Führung ist heute ein
ständiges Ausprobieren, Revidieren, Dranbleiben,
Lernen. Jede Führungskraft entwickelt dabei über
ihre Karriere hinweg einen ganz eigenen Stil, mit
den in der Organisation herrschenden Bedingungen
umzugehen. Es werden Strategien entwickelt für den
Umgang mit Konflikten, die Förderung von Leistung,
das Delegieren von Aufgaben oder auch den Umgang
mit Macht.
Trotz widrigster Bedingungen gelingt es erfolgreicher
Führung, sich Zeit zu nehmen für die Führungsarbeit,
um so aus den oft eng gesteckten Grenzen auszubre-
chen. Es werden Teams ganz bewusst so zusammen-
gestellt, dass man sie gern führt und die Aufgaben
erledigt werden. Es werden Netzwerke von Gleich-
rangigen entwickelt, um gemeinsam Problemkonstel-
lationen zu besprechen und sie kreativ zu lösen.
Eine besondere Rolle spielen dabei kollegiale Bera-
tungsprozesse mit Peers von außerhalb der Organisa-
tion: „Ich bin in einem Netzwerk von Peers, die über
verschiedene Firmen verteilt sind. Das ist wirklich
Gold wert für mich. Die Probleme sind überall gleich,
auch wenn sie dort in Grün, in Gelb oder in Blau auf-
treten. Das hilft mir unglaublich.“
Auch wenn das Umfeld der Führungskraft dazu oft
wenig Anlass gibt: Die lösungsorientierte Haltung ist
ein wesentlicher Erfolgsfaktor. So werden auch knif-
”Ich gebe kaum noch Ziele vor. Ich
sage lieber: Wir brauchen neue Impulse
für das Gesamtprogramm und welche
Impulse könnten das sein? Jeder kennt
das Programm sehr genau, so bringe
ich das Team dazu, Innovationen
und neue Themen einzubringen. Ich
kann das ja sowieso nicht alles alleine
machen.
“
”Ich habe mir jetzt überlegt, dass ich
mir ein neues kleines Projektteam aus
verschiedenen Kompetenzen schaffe.
Nach der Kick-off-Veranstaltung wird
der Zielrahmen abgesteckt. Und dann
kann es schon losgehen.
“
”Ich frage jetzt nicht mehr.
Ich probiere einfach vieles
aus und schaue, was passiert.
“
Ausprobieren: Neues wagen!

Ausprobieren: Neues wagen! 27
felige Führungsprobleme lösbar: „Ich habe jetzt mein
Team aufgebaut und nun kommt allmählich raus,
wo die Konflikte sind. Es gibt Einzelgänger und die
wollen nicht im Team arbeiten. Das habe ich mit den
Leuten besprochen und meine Erwartungen deutlich
gemacht, auch was das Verhalten der Leute betrifft.
Jetzt machen wir noch eine Wertesession in dem
Team mit Moderation, dann wird das klappen.“
Mit einer lösungsorientierten Haltung wehren sich
Führungskräfte explizit gegen die in vielen Organisa-
tionen vorherrschende Kultur einer Ablehnung und
Negativität, die häufig mit tief greifenden Reorgani-
sationen einhergeht. Wenn es den Führungskräften
gelingt, die Aufgaben mit Zuversicht stiftender Auf-
merksamkeit anzugehen, dann überträgt sich diese
positive Haltung häufig direkt auf ihre Teams: „Und
dann bin ich das angegangen und habe gemischte
Teams gebildet. Die Leute blühen dort auf, weil sie
sagen, jetzt kann ich endlich das machen, was ich am
besten kann und woran ich am meisten Spaß habe.“
”Dieses Abtun der Generation Y
finde ich schwierig. Wir müssen
uns annähern und das Gute daran
erkennen.
“

Bekannte Kompetenzen, neue Fähigkeiten
sen zurückstellen können: Bescheidenheit, Klugheit,
Integrität. Fragt man die wirklich nachhaltig erfolgrei-
chen Führungskräfte nach ihrem Geheimnis, scheint
es fast, als sei das Kompetenzmodell der Zukunft seit
Jahrzehnten unverändert: „Ich schaffe Vertrauen, ich
tue, was ich sage, ich beziehe meine Leute mit ein.
Und offensichtlich sind meine Entscheidungen nicht
alle falsch.“
Sieht man genau hin, zeigen sich allerdings eine Reihe
von Fähigkeiten der Führungskräfte, die bislang eher
eine untergeordnete Rolle in der Führungsarbeit
gespielt haben. Sie waren früher wichtige Zusatzqua-
lifikationen. Heute sind sie das Fundament erfolgrei-
chen Führens. Unsere Praxisarbeit zeigt uns immer
wieder, dass es im Wesentlichen sieben Bereiche
sind, die diese essenziellen Fähigkeiten beinhalten:
Der Blick auf den Führungsalltag ernüchtert.
Führung ist heute harte Arbeit, tägliche Aus-
einandersetzung, geduldiges Dialogisieren und be-
herztes Handeln unter hoher Unsicherheit. In der
Führungsarbeit gibt es heute immer weniger Selbst-
verständlichkeiten. Weder ist die eigene Position auf
alle Ewigkeit fest installiert noch sind die Geführten
nachhaltig davon überzeugt, geführt werden zu müs-
sen. In längst vergangenen Zeiten war Führung durch
Macht und Privilegien gesichert. Heute muss sie sich
täglich als legitim beweisen.
Im Alltag sind es oft die ganz einfachen Tugenden, die
Führung erfolgreich machen. Gut zuhören, geduldig
ein Bild der Situation erlangen, die eigenen Interes-
”Ja, uns dürstet nach
Wissen, aber wir ersaufen in
Informationen …
“
”Ich bin manchmal der limitierende
Faktor, weil ich aufgrund der Vielzahl
der Themen irgendwie nicht mehr
richtig dabei bin. Das ist der Punkt, an
dem ich mich weiterentwickeln muss.
Es fällt mir einfach schwer, mich
selber herauszuziehen. Obwohl mir
das viel mehr Freiheit und Zeit geben
würde.
“
”Besonders wenn es Konflikte gibt,
ist es gut, über jahrelange Erfahrung
für sich Prinzipien aufgebaut zu
haben – aber auch Theorie. Wenn
man sich entwickelt, muss man beides
kombinieren. Eine Person, die nur aus
eigener Erfahrung wächst, aber keine
Unterstützung bekommt, kann sich
am Ende in der Selbstreflexion nicht
verbessern.
“

Bekannte Kompetenzen, neue Fähigkeiten 29
1. Sich herausziehen können: In der Führungs-
arbeit zu beliebiger Zeit eine Perspektive einnehmen,
die das Gesamtsystem fokussieren kann, statt in
Einzelthemen zu agieren.
2. Change organisieren können: Organisationale
Veränderung im Einklang mit der Gesamtorganisation
gestalten.
3. Lernen lernen können. Die Arbeit an der eigenen
persönlichen Entwicklung in den Vordergrund stellen,
eigene Ziele und Erwartungen kennen.
4. Zulassen und loslassen können: Innere Auslöser
für Emotionen erkennen und steuern.
5. Rollenklarheit herstellen können: Die Erwartun-
gen der Organisationen in produktive Übereinkunft
mit den eigenen Möglichkeiten und Erwartungen
bringen.
6. Mit dem Methodenrepertoire umgehen können:
Führung verstehen, Techniken und Praktiken zum
Feedback kennen, Instrumente für Teamarbeit,
Konfliktgestaltung und Führung handhaben.
7. Netzwerke bauen können: Eigene Netzwerke
inner- und außerhalb der Organisation aufbauen, um
den unabhängigen Erfahrungsaustausch zu sichern.
Führung findet heute immer seltener im Alleingang
statt. Wenn sich Führung entwickelt, ist es entschei-
dend, das ganze Führungssystem in den Blick zu neh-
men und die einzelne Führungskraft in ihrem System
zu verstehen und zu unterstützen. Ihr Bedürfnis, sich
über die Schlüsselfragen des Führungsalltags auszu-
tauschen, steigt.

• Führung braucht Wissen. Aktuelle Themen,
Methoden und der Stand der Forschung sollten
Grundlage jedes Entwicklungsprogramms sein.
Dabei geht es weniger um den Stand der Grund-
lagenforschung als um Inhalte, die den Führungs-
kräften Erklärungen für das anbieten, was sie täg-
lich im Unternehmensalltag erleben. Deshalb sollte
ein Update zum Stand der Forschung in den Themen
Führung und Veränderungsmanagement Bestandteil
eines jeden Entwicklungsprogramms sein.
• Führung kann nur in einer balancierten Verbin-
dung von Theorie und Praxis entwickelt werden. Erst
wenn die konzeptuelle Welt der Theorie direkt und
unmittelbar im eigenen Verantwortungsbereich ange-
wandt wird, öffnen sich „am Montagmorgen“ tatsäch-
lich neue Handlungsperspektiven. Deshalb sollte die
Arbeit am eigenen Fall unverzichtbarer Bestandteil
jedes Entwicklungsprogramms sein.
• Entwicklung bedeutet als Führungskraft immer
auch Arbeit am Wachstum der eigenen Persönlich-
keit. Kompetenzanreicherung und Techniken allein
reichen nicht aus – für nachhaltigen Erfolg ist die
Begleitung des inneren Reifungsprozesses der Ler-
nenden Voraussetzung. Deshalb sollte ein nachhalti-
ges Entwicklungsprogamm für Führungskräfte hierfür
Raum bieten.
Die Zeit der einsamen Helden ist vorbei.
Führungskräfte handeln in einem komplexen
Beziehungsgefüge, das aus strukturellem Rahmen,
der Unternehmenskultur und vielen anderen Fakto-
ren besteht. Deshalb sind Fragen der Führung immer
auch Fragen der Gesamtorganisation. Wenn wir
über die Weiterentwicklung der Kompetenzen und
Fähigkeiten nachdenken, die Führungskräfte heute
und morgen brauchen, um ihren Job erfolgreich zu
machen, dann sollten diese Überlegungen entlang der
folgenden Leitlinien erfolgen:
”Man hat im Alltag oft die
Empfindung: Warum ist das denn
alles so komisch? Mir ist wichtig zu
verstehen, dass es ja zum Teil sogar
wissenschaftlich erwiesen ist, dass sich
die Dinge so gestalten, wie sie es ja für
uns alle im Alltag tun. Und deswegen
finde ich so eine Auseinandersetzung
mit Alltagsthemen und Praxisfragen,
aber auch mit dem wissenschaftlichen
Hintergrund sehr, sehr gut.
“
”Selbstreflexion, die eigene
Einordnung gemeinsam mit den anderen
finden. Das finde ich sehr gut und
gehaltvoll. Das brauche ich.
“Konturen eines Entwicklungsprogramms

Konturen eines Entwicklungsprogramms 31
”Natürlich kennen wir uns mit den
fachlichen Themen aus. Effizienz,
Kosten, alle mechanischen,
technischen und digitalen Themen
kennen wir. Auf der anderen Seite
steht aber die persönlich-menschliche
Schiene: Wie nimmt man die anderen
mit auf diese Reise? Wie stößt man
Veränderung an? Wie coacht man in
Richtung Wertewandel? Das hat bei
uns zu wenig Raum und wird zu wenig
wertgeschätzt. Und das macht hier den
entscheidenden Unterschied.
“
• Erfolgreiche Führungsentwicklung setzt Lern-
prozesse jenseits des Rationalen voraus. Nur wenn
Wissen auch jenseits von abstrakter Sprache und
Schrift „erfahrbar“ gemacht wird, kann die Anknüp-
fung an die bestehenden Erfahrungen bei den Teil-
nehmern funktionieren. Deshalb sollte „verkörpertes“
Lernen und Lernen in Geschichten und Bildern im
sozialen Raum stattfinden.
• Die Entwicklung von Führung findet im
sozialen Kontext statt. Lernprozesse sind deshalb
immer auch soziale Prozesse, bei denen das Lernen
von- und miteinander ein elementarer Bestandteil
sein sollte. Deshalb sollten Teilnehmer an Entwick-
lungsprogrammen mit Gleichrangigen zusammen-
arbeiten.

Epilog: Kulturelle Kontinentalplatten
”Unser Gespräch zur Zukunft der Führung hat mich in gewisser Weise verwirrt.
Aber es ist eine positive Verwirrung. Ich glaube, das ist auch ein Merkmal
unserer Zeit: Vieles dringt auf uns ein, die Problemlagen sind ebenso diffus
wie die Verantwortlichkeiten konfus sind. Mir kommt es so vor, als würden
sich gegenwärtig die unternehmenskulturellen Kontinentalplatten durch
die gesellschaftlichen und unternehmerischen Bedingungen von Führung
verschieben und übereinanderlegen. Und ich glaube, dass wir einen Vorteil
haben: Denn wir wissen, welche Platte sich über welche schiebt.
Unsere Zeit ist durch eine Gemengelage aus „Mit-, Gegen- und Nebeneinander“
geprägt, die uns oft ratlos erscheinen lässt. Auch die Heterogenität der unter-
schiedlichen Veränderungsgeschwindigkeiten trägt dazu bei: Auf der einen Seite
steigt der Druck durch die Kunden, die immer höhere Anforderungen stellen, auf
der anderen Seite brauchen wir als Führungskräfte Zeit für die Veränderung, um
uns und unsere Mitarbeiter mitzunehmen.
Auch beim Thema Werte wird es komplexer: Wir haben heute eine steigende
Diversity an Werten in den Organisationen. Es geht aber eben nicht mehr
allein um Geschlecht, Alter und die üblichen Faktoren. Es geht um Erwartungen,
Lebenshaltungen, aber auch um Themen wie die eigenen Beschäftigungsoptionen
in den Unternehmen. Für mich steht auch die Frage nach der Bedeutung des
Menschen am Ende der Diskussion: Die kapitalistisch-marktwirtschaftliche
Ordnung darf nicht den Fokus auf das Wohl der Menschen und der Gesellschaft
verlieren.
Danke, dass Sie mich verwirrt haben.
“
Martin Spilker
Director Kompetenzzentrum

Weiterführendes 33
Weiterführendes
Executive Trainings
Wissensvermittlung für die Praxis – Lernen von und
mit der Peer Group – Weiterentwicklung der Persön-
lichkeit. Diese exklusiven Inhalte bieten die Executive
Trainings der Bertelsmann Stiftung:
Executive Training: Zukunftsfähige Führung
www.bertelsmann-stiftung.de/executivetraining
Für weibliche Führungskräfte:
Executive Training: Women and Cultural Change
www.bertelsmann-stiftung.de/
executivetrainingwomen
Publikationen
Alle Achtung vor dem Stress – Eine 360-Grad-
Betrachtung. 2014, 34 Seiten, Broschur; freier
Download unter: http://www.bertelsmann-stiftung.
de/fileadmin/files/user_upload/Alle_Achtung_vor_
dem_Stress_.pdf
Die Akte Personal – Warum sich die Personal-
wirtschaft jetzt neu erfinden sollte. Bertelsmann
Stiftung. 2013, 139 Seiten, Broschur;
ISBN 978-3-86793-339-1
Die erschöpfte Arbeitswelt – Durch eine Kultur
der Achtsamkeit zu mehr Energie, Kreativität,
Wohlbefinden und Erfolg. 2011, 98 Seiten, E-Book;
ISBN 978-3-86793-464-0
Die flexible Führungskraft – Strategien in einer gren-
zenlosen Arbeitswelt. 76 Seiten, Broschur und E-Book;
ISBN 978-3-86793-677-4 (Erhältlich ab Herbst 2015)
Führung – Überblick über Ansätze, Entwicklungen,
Trends. Bertelsmann Stiftung Leadership Series. 2011,
108 Seiten, Broschur; ISBN 978-3-86793-322-3
Führungsfrauen – wie man sie findet und wie man
sie bindet. Dr. Cornelia Edding und Gisela Clausen im
Auftrag der Bertelsmann Stiftung. Vier Broschüren,
gebunden im Schuber; ISBN 978-3-86793-514-2
Einzelbände als E-Book
1. Führung – Frauen und ihre Chefs;
ISBN 978-3-86793-627-9
2. Das Unternehmen – Schrittmacher der Verände-
rung; ISBN 978-3-86793-628-6
3. Personalmanagement: Die Hüter der Verfahren;
ISBN 978-3-86793-630-9
4. Karriere und Privatleben – es muss im Leben mehr
als alles geben; ISBN 978-3-86793-630-9
Intuition und Führung – Wie gute Entscheidungen
entstehen. Prof. Dr. Gerd Gigerenzer und Dr. Wolf-
gang Gaissmaier, Max-Planck-Institut für Bildungs-
forschung, 32 Seiten; freier Download unter: https://
www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/
publikation/did/intuition-und-fuehrung/
Kein Stress mit dem Stress – Eine Handlungshilfe für
Führungskräfte. Bertelsmann Stiftung. 2011, 39 Sei-
ten, Broschur; freier Download unter: http://www.
bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/user_upload/
Kein_Stress_Beschaeftigte_neue_Version.pdf
Kooperationskompetenz – Toolbox zur Verbesserung
der Zusammenarbeit in internationalen Kooperatio-
nen. 2008, Medienbox mit Handbuch (60 Seiten),
Leitfaden (32 Seiten), 2 Spielpläne, Aktionskarten etc.;
ISBN 978-3-86793-007-9
Lebenswerte Arbeitswelten – Das Personalkonzept
„work-life-competence“, Bertelsmann Stiftung (Hrsg.),
2011, 108 Seiten, Ordner mit 3 Broschüren
Neue Perspektiven zum nachhaltigen Erfolg
durch Unternehmenskultur – Ergebnisbericht einer
Unternehmensstudie; 2015, 136 Seiten, Broschur
Ressourcenförderung in Zeiten ständigen
Wandels. Resilienz für Mitarbeiter, Führungskräfte
und Unternehmen. 2013, 68 Seiten, Broschur;
ISBN 978-3-86793-442-8

Success Factor: Corporate Culture – Developing
a Corporate Culture for High Performance and
Long-term Competitiveness. 2. Aufl. 2008, Englisch,
256 Seiten, Broschur; ISBN 978-3892048787
Synergie durch Vielfalt – Praxisbeispiele zu
Cultural Diversity in Unternehmen. 2008, 92 Seiten;
freier Download unter: https://www.bertelsmann-
stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/
synergie-durch-vielfalt
Was wünschen sich Frauen von ihrer Arbeit.
Literaturrecherche von Dr. Cornelia Edding,
34 Seiten; als Download unter www.creating-
corporate-cultures.org/knowledge.
WE-magazine (Online-Magazin) – leadership in a
networked world. Das we-magazine umfasst Beiträge
von „cutting edge“ Vordenkern, Praktikern und Pio-
nieren wie Don Tapscott (Wikinomics), Gunter Dueck
(IBM), John Hagel (The power of pull), JP Rangawa-
sami (British Telecom) etc.; als Download unter
www.we-magazine.net
Zukunftsfähige Führung – Die Gestaltung
von Führungskompetenzen und -systemen.
2015, 50 Seiten
Hörbücher
Management in stürmischen Zeiten – Unterneh-
menskultur – Change Management – Führung. 2009,
Hörbuch, 62 Minuten, CD mit Booklet (24 Seiten);
ISBN 978-3-86793-055-0
Der Erfolg steht Ihnen gut – Karrierestrategien
für Frauen. Bertelsmann Stiftung in Zusammen-
arbeit mit Dr. Cornelia Edding. 2010, Hörbuch,
ca. 60 Minuten, CD mit Booklet (24 Seiten);
ISBN 978-3-86793-076-5
Enterprise 2.0 – Wie das soziale Web Unternehmen
und Märkte revolutioniert. Bertelsmann
Stiftung (Hrsg.), Oliver Driesen. 2011, Hörbuch,
67 Minuten, CD mit Booklet (32 Seiten);
ISBN 978-3-86793-407-7
Impressum
© 2015
Carl-Bertelsmann-Straße 256
33311 Gütersloh
www.bertelsmann-stiftung.de
Verantwortlich:
Anja Schlenk
Autor:
Prof. Dr. Heiko Roehl
Lektorat:
Rudolf Jan Gajdacz, München
Gestaltung:
Dietlind Ehlers, Bielefeld
Bildnachweis:
Herstellernachweis Spielfiguren:
Kleinkunst-Werkstätten
Paul M. Preiser GmbH,
Rothenburg ob der Tauber
Produktion:
Druckhaus Rihn, Blomberg
Stress, psychische Belastung und Burnout – Han-
deln, bevor der Job krank macht. Bertelsmann Stif-
tung in Zusammenarbeit mit Carola Kleinschmidt und
Dagmar Penzlin. 2011, Hörbuch, 79 Minuten, CD mit
Booklet, 32 Seiten; ISBN 978-3-86793-347-6
(Ver-)Führung zur Chancengleichheit –
Ein Wegweiser für Führungskräfte. 2013, Hörbuch,
69 Minuten, CD mit Booklet (31 Seiten);
ISBN 978-3-86793-513-5

Am Limit – Führung im Unternehmensalltag 35
Über den Autor
Heiko Roehl begleitet seit zwei Jahrzehnten
Organisationen, die sich in tief greifenden Verände-
rungen befinden. Er hat in Berlin, Bologna und Bie-
lefeld Psychologie, Betriebswirtschaft und Soziolo-
gie studiert und ist Diplompsychologe, promovierter
Soziologe und Honorarprofessor der Albert-Lud-
wigs-Universität in Freiburg/Br. Er ist Mitherausgeber
der Zeitschrift OrganisationsEntwicklung und publi-
ziert im Themenfeld Organisation/Führung/Verände-
rungsmanagement.
Er verantwortete Veränderungsprogramme in ver-
schiedenen Sektoren und Institutionen: Programmlei-
tung in der Zukunftsforschung der Daimler-Benz AG
in Berlin und Paolo Alto/USA (1996 – 2001), Aufbau
der Nelson Mandela-Stiftung vor Ort in Johannes-
burg/Südafrika im Auftrag des Bundesministeriums
für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
(2002 – 2006), Leitung der Unternehmensorganisa-
tion der Deutschen Gesellschaft für internationale
Zusammenarbeit (GIZ) (2007 – 2011) und Leitung
der Globalen Führungsakademie des Bundesministe-
riums für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent-
wicklung (2012 – 2013).
Heute lebt und arbeitet Heiko Roehl als Geschäfts-
führender Gesellschafter der Kessel & Kessel
GmbH und Partner der DENKBANK in Berlin
(www.heikoroehl.de).

Adresse / Kontakt
Carl-Bertelsmann-Straße 256
33311 Gütersloh
Anja Schlenk
Kompetenzzentrum Führung und Unternehmenskultur
Telefon +49 5241 81-81412
anja.schlenk@bertelsmann-stiftung.de
www.bertelsmann-stiftung.de

Am Limit - Führung im Unternehmensalltag

Am Limit - Führung im Unternehmensalltag

Am Limit - Führung im Unternehmensalltag

Recomendados

Más contenido relacionado

Was ist angesagt?

Was ist angesagt?(20)

Destacado

Destacado(20)

Similar a Am Limit - Führung im Unternehmensalltag

Similar a Am Limit - Führung im Unternehmensalltag(20)

Más de Bertelsmann Stiftung

Más de Bertelsmann Stiftung(20)

Am Limit - Führung im Unternehmensalltag