Anzeige
Anzeige

Más contenido relacionado

Anzeige

Argumentación y Contraargumentación.pptx

  1. Argumentación y Contraargumentación
  2. O. A 09 Analizar e interpretar la función de elementos como la contraargumentación y las falacias.
  3. Clasificación de los Argumentos según su función Argumentos Sirven para sustentar la propia opinión “argumentos de apoyo” Contraargumentos Se emplea para rechazar otras opiniones. REFUTACIÓN Si es total el rechazo de la opinión. NEGOCIACIÓN La opinión se rechaza con concesiones.
  4. ¿Cuál es el objetivo de Contraargumentar? Invalidar otras tesis Mostrar su falta de solidez Mostrar sus contradicciones Reafirmar la propia tesis Poner el texto en diálogo con otras posturas
  5. Estructura del Argumento Argumento Argumento Contrario Refutación del argumento contrario
  6. Ejemplo: Legalización de las drogas blandas (adecuación del texto) Esquema: Contraargumentación con generalización 1. Argumento a refutar: El caso uruguayo ha motivado que muchas voces en la sociedad crean que considerar legal las drogas blandas en nuestros países también ayudaría a bajar la tasa de consumo. 2. Contraargumento: La legalización de las denominadas drogas blandas no es conveniente, ya que la falta de restricciones puede conducir a un aumento notable de su consumo. 2.1. La falta de restricciones puede conducir a un aumento notable de su consumo. 2.1.1. Caso Alaska 2.1.2. Caso de Inglaterra 2.1.3. Caso Platzspitz en Zúrich
  7. Uruguay, en diciembre del año pasado, legalizó la marihuana para sus ciudadanos sobre la base de la creencia de que su legalización favorecería el descenso del consumo. Esta polémica decisión ha motivado que muchas voces en la sociedad crean que también se reducirían los consumidores de estas drogas en nuestros países. No obstante, la legalización de las denominadas drogas blandas no es conveniente, ya que la falta de restricciones puede conducir a un aumento notable de su consumo. En 1975, por ejemplo, la Corte Suprema de Alaska despenalizó la posesión y el consumo de marihuana en su jurisdicción. Algunos años después, en 1988, un estudio reveló que la tasa de consumo juvenil del Estado fue dos veces mayor que la del promedio nacional norteamericano entre jóvenes de la misma edad. La reacción de los ciudadanos no se hizo esperar: en una consulta democrática votaron masivamente por restaurar como delito la posesión de esta droga. Un hecho similar ocurrió en Inglaterra, donde el cannabis fue despenalizado en 2004 y vuelto a penalizar en 2009; la razón principal para la segunda reforma legal, propuesta por el mismo gobierno, fue también el sustantivo incremento de su consumo observado durante ese período. Asimismo, en 1980, en Zúrich (Suiza), se estableció el Platzspitz (plaza inyección), un parque público cuya característica principal fue la tolerancia con el libre consumo de drogas. Hacia 1987, el parque tenía 300 visitantes permanentes, pero la cifra fue creciendo con rapidez y de manera alarmante hasta llegar a 20 000 en 1992, año en que fue cerrado para acabar con el lastimoso espectáculo de gente inyectándose y drogándose a toda hora Presentación argumento a refutar + contraargumento + fundamentación
  8. Como se aprecia, la ausencia de restricciones legales suele conducir a un incremento del consumo de drogas, razón válida para afirmar que su legalización no es conveniente como creen los defensores del caso uruguayo. Y se cierra con una contra tesis:
  9. Falacias Argumentativas
  10. El receptor de una argumentaciòn siempre debe atender a la calidad de los argumentos y evaluarlos, dado que, además de los razonamientos argumentativos revisados anteriormente, también existen aquellos que son incorrectos y que constituyen las llamadas falacias argumentativas, que son utilizadas de forma voluntaria o involuntaria por el emisor. En el context de la argumentación la palabra falacia no es sinónimo de mentira, sino que se refiere a un argumento mal construido o que carece de validez. Si bien se caracterizan por presenter fallas en su construcción, las falacias pueden ser tan persuasivas como un argumento válido. Por esta razón, es necesario que el receptor de un texto argumentative las reconozca, para poder evaluar las argumentaciones ajenas y, por otro lado, construir argumentos de calidad para fundamentar sus opinions. Algunas de las falacias más recurrentes en la argumentación son las siguientes:
  11. ¿Cuál es la falacia argumentativa utilizada en el spot del Transantiago?
Anzeige