Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Tramps_likumsakariba vai nejausiba_06022017

1.276 Aufrufe

Veröffentlicht am

2016.gada beigās veidotā prezentācija par to, vai Donalda Trampa uzvara ASV prezidenta vēlēšanās bija likumsakarība vai nejaušība, vai abu kombinācija. Prezentācija nepretendē uz akadēmisku raksturu :-), tā ietver subjektīvas atziņas un ir tapusi tikai personiskas intereses par politiku un komunikāciju dēļ. Materiāls ir prezentēts dažādām auditorijām. Tajā netiek analizēta citviet plaši aprakstītā un pētītā digitālās komunikācijas un digitālā mārketinga loma, kuru prasmīgi īstenoja Trampa priekšvēlēšanu kampaņas meistari.

Veröffentlicht in: News & Politik

Tramps_likumsakariba vai nejausiba_06022017

  1. 1. LIKUMSAKARĪBA VAI NEJAUŠĪBA?
  2. 2. “We have to vote for Trump. We HAVE to shake things up.”
  3. 3. REVOLŪCIJA – 1905.GADS cēloņi: • nacionālais jūgs • lielākās iedzīvotāju daļas grūtie dzīves apstākļi • politiskā beztiesība. https://lv.wikipedia.org/wiki/1905._gada_revol%C5%ABcija_Latvij%C4%81#Revol .C5.ABcijas_c.C4.93lo.C5.86i
  4. 4. http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president SOCIĀLĀ REVOLŪCIJA - 2016.GADS, ASV
  5. 5. “We HAVE to shake things up.”
  6. 6. KĀPĒC? • Dusmas un nogurums • Neuzticēšanās • Iedomātā dzīves līmeņa pasliktināšanās: darba spēks vs elite • Bailes par darba vietu zaudēšanu • Cilvēciskas komunikācijas trūkums
  7. 7. NEUZTICĒŠANĀS
  8. 8. BAŽAS PAR DARBA VIETU
  9. 9. https://www.washingtonpost.com/politics/i-will-give-you-everything-here-are-282-of-donald-trumps-campaign-promises/2016/11/24/01160678-b0f9-11e6- 8616-52b15787add0_story.html
  10. 10. “77% of the electorate are women, people of color, young adults under 35 and Trump can’t win a majority of any of them!”
  11. 11. At the end of the summer, FiveThirtyEight identified that Clinton’s lead over Trump was wider in telephone surveys but couldn’t be sure why. TAČU KAUT KAS NETIKA PAMANĪTS..
  12. 12. SOCIĀLĀS NORMAS UN KAUNS • Trampa atbalstītāji nebija gatavi atzīties, ka balsos par Trampu • sociālās normas • bažas netikt atgrūstam no savas sociālās grupas, jo īpaši jauniešu vidū https://www.scientificamerican.com/article/voter-embarrassment-about-trump-support-may-have-messed-up-poll- predictions/?WT.mc_id=SA_TW_MB_NEWS
  13. 13. REALITĀTE
  14. 14. REVOLUCIONĀRI NEGUĻ
  15. 15. «VISS BŪS LABI» NAV PAREIZĀ STRATĒĢIJA
  16. 16. KOMUNIKĀCIJAS MĀCĪBAS
  17. 17. SOCIĀLO TĪKLU APBURTAIS LOKS UN MEDIJU BIZNESA MODELIS
  18. 18. DZĪVE BURBULĪ • Sociālo tīklu kopienas ar līdzīgi domājošiem • Vienpusējas informācijas aprite • Ārpus sava burbuļa negribam/nogurstam skaidrot mums pašiem it kā saprotamas lietas ..bet varbūt skaidrojam nepareizi?
  19. 19. http://academicatheism.tumblr.com/post/66241308763/sagansense-the-12-cognitive- biases-that-prevent MALDĪGĀ KONSENSUSA EFEKTS
  20. 20. MEDIJU BIZNESA MODEĻA IETEKME • Klikšķu skaits = nauda • Ziņu portālos vairāk skandālu, negāciju • Kritiskās žurnālistikas trūkums • Apburtā loka turpinājums
  21. 21. SOCIĀLO MEDIJU IETEKME
  22. 22. KAS PAR DAUDZ, TAS PAR SKĀDI
  23. 23. RUNĀJIET, RUNĀJIET.. • Noslēgšanās • Pretestības pieaugums • Runājiet, runājiet.. bet es balsošu par savu kandidātu, jo ES TO VARU
  24. 24. VAI SLIKTA PUBLICITĀTE IR LABA PUBLICITĀTE?
  25. 25. • Tramps negatīvo publicitāti izmanto jau kopš 1990.gada • Tā ir viņa zīmola sastāvdaļu • Neticama konsekvence, tanī pat laikā saglabājot autentiskumu • Kampaņas komanda to izmantoja kā ieroci NEGATĪVĀ PUBLICITĀTE KĀ FIRMAS ZĪME
  26. 26. “Good news is Melania’s speech got more publicity than any in the history of politics... especially if you believe that all press is good press!”
  27. 27. TRAMPA KOMANDAS VEIKSMES ATSLĒGAS
  28. 28. FOKUSS UZ MĒRĶAUDITORIJU
  29. 29. FOKUSS UZ MĒRĶA TIRGU
  30. 30. Trump had narrow victories in three key states. He won Michigan by 10,704 votes, Wisconsin by 22,177 votes and Pennsylvania by 46,435 votes. So if 39,659 voters in those states had switched their votes, 46 electoral votes would have flipped to Clinton — and she would have won 278-260.
  31. 31. KONSEKVENCE, KAD TAS IR IZDEVĪGI
  32. 32. VIENKĀRŠĪBA UN SOCIĀLO MEDIJU IZMANTOŠANA • Spēja runāt par cilvēkiem svarīgām problēmām, darot to viņiem saprotami • Sociālo mediju efektīva izmantošana http://www.edelman.com/p/6-a-m/explaining-america-donald-trump- election/?utm_source=Social%20Media&utm_campaign=Explaining%20America&utm_medium =Twitter&utm_content=11_09_16
  33. 33. DEMOKRĀTU KĻŪDA?
  34. 34. KO DARĪT?
  35. 35. ĀRPUS MŪSU BURBUĻA ARĪ IR VIEDOKĻI, NOSTĀJAS UN PĀRLIECĪBAS
  36. 36. DZĪVOJAM DIVU INFORMĀCIJU SABIEDRĪBĀ – JĀRUNĀ AR ABĀM
  37. 37. UZŅĒMUMA MEDIJS = MEDIJS
  38. 38. UZTICAMIES SEV LĪDZĪGAJIEM
  39. 39. KOPATBILDĪBA PAR MEDIJU KVALITĀTI UN PRATĪBU • Ziņas raksta cilvēki • Biznesa lēmumus medijos pieņem cilvēki • Mājas lapas programmē, attīsta, darbības tajās ierobežo cilvēki • Mediju pratība - jau no agras bērnības • Izlasi, pirms pārsūti • Pārbaudi faktus • Informācijas avota pārbaude • Raksta tapšanas laiks • Google it!
  40. 40. PIRMIE PRECEDENTI Facebook jau paziņojis, ka: • uzlabos algoritmus, kuri identificē maldinošu saturu, • atvieglos iespējas pašiem lietotājiem norādīt uz šādu saturu, • dos iespēju pievienot brīdinājumus par nepatiesu informāciju, • nemaksās viltus ziņu ražotājiem par klikšķiem. • reklāmas naudu dezinformatoriem atslēgšot arī Google.
  41. 41. Mūsu kopatbildība!

×