Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

"Tikroji" Vyriausybės ataskaita

541 Aufrufe

Veröffentlicht am

A.Butkevičiaus Vyriausybė neturi kuo girtis ir ji šiais metais atsiskaitė ne už savo veiklą, o tiesiog apžvelgė bendrą šalies situaciją, kurią lemia buvusios Vyriausybės padaryti sprendimai.

Veröffentlicht in: News & Politik
  • Login to see the comments

"Tikroji" Vyriausybės ataskaita

  1. 1. „TIKROJI” XVI VYRIAUSYBĖS VEIKLOS 2013 M. ATASKAITA
  2. 2. Realaus BVP indekso kitimas rodo, kad ekonomikos augimas – ne A.Butkevičiaus Vyriausybės nuopelnas 70 75 80 85 90 95 100 105 110 2007 2008 2009 2010 2011 2012 REALUS BVP INDEKSAS (2007 M. = 100) Vokietija Lietuva Estija Latvija Graikija G. Nausėdos pateikiami duomenys (Šaltinis: „Eurostat“)
  3. 3. Lietuvos ekonomika nuosekliai kyla jau nuo 2009 m. vidurio Baltijos valstybių BVP pokyčio kreivė (Šaltinis: „Eurostat“) 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Estija 70 69 64 64 69 71 Latvija 57 59 54 55 60 64 Lietuva 62 64 58 62 68 72 50 55 60 65 70 75 PASIEKTAESBVPVIDURKIODAIS KOKIĄ ES BVP VIDURKIO DALĮ PASIEKĖ BALTIJOS VALSTYBĖS
  4. 4. 2013 m. tęsėsi vartotojų pasitikėjimo indekso lėtas augimas nors metams baigiantis prasidėjo vartotojų pasitikėjimo stagnacija. -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 VARTOTOJŲ PASITIKĖJIMO RODIKLIS 2007-2014 M.
  5. 5. Ekonominių vertinimų rodiklis, po pradinio spartaus augimo 2009- 2011 m., nustojo augti jau 2012 m., neaugo ir 2013 m. -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 EKONOMINIŲ VERTINIMŲ RODIKLIS
  6. 6. 2013 m. nedarbo mažėjimo bendri tempai buvo lėtesni nei mažėjimo tempai 2012 m. 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 2007M01 2007M03 2007M05 2007M07 2007M09 2007M11 2008M01 2008M03 2008M05 2008M07 2008M09 2008M11 2009M01 2009M03 2009M05 2009M07 2009M09 2009M11 2010M01 2010M03 2010M05 2010M07 2010M09 2010M11 2011M01 2011M03 2011M05 2011M07 2011M09 2011M11 2012M01 2012M03 2012M05 2012M07 2012M09 2012M11 2013M01 2013M03 2013M05 2013M07 2013M09 2013M11 2014M01 NEDARBO LYGIS, PAŠALINUS SEZONO ĮTAKĄ (PROC.)
  7. 7. 2013 m. jaunimo nedarbo mažėjimo tempai buvo lėtesni nei mažėjimo tempai 2012 m. 5 10 15 20 25 30 35 40 2007M01 2007M03 2007M05 2007M07 2007M09 2007M11 2008M01 2008M03 2008M05 2008M07 2008M09 2008M11 2009M01 2009M03 2009M05 2009M07 2009M09 2009M11 2010M01 2010M03 2010M05 2010M07 2010M09 2010M11 2011M01 2011M03 2011M05 2011M07 2011M09 2011M11 2012M01 2012M03 2012M05 2012M07 2012M09 2012M11 2013M01 2013M03 2013M05 2013M07 2013M09 2013M11 2014M01 JAUNIMO NEDARBO LYGIS, PAŠALINUS SEZONO ĮTAKĄ (PROC.)
  8. 8. 2010 m. prasidėjęs spartus ekonomikos atsigavimas, lėmė ir tai, kad jau 2011 m. emigracijos tempai stipriai sumažėjo, tokios pat tendencijos buvo stebimos ir 2012 bei 2013 m. 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 GYVENTOJŲ IŠVYKIMAS IR ATVYKIMAS Į LIETUVĄ Išvyko Atvyko
  9. 9. XVI Vyriausybės įgyvendintas žymus MMA padidinimas vidutinio darbo užmokesčio tendencijų nepakeitė. Jos nesikeičia nuo pat 2011 m. 1850 1900 1950 2000 2050 2100 2150 2200 2250 2300 2350 2011K1 2011K2 2011K3 2011K4 2012K1 2012K2 2012K3 2012K4 2013K1 2013K2 2013K3 2013K4 VIDUTINIO DARBO UŽMOKESČIO DINAMIKA
  10. 10. 2013 m. tęsėsi pozityvi tendencija, kuri buvo stebima jau ir 2012 m. – nuosekliai mažėjo socialinės pašalpos gavėjų skaičius ir tam skirtų išlaidų kiekis

×