Wie viel Komplexität verträgt der User?Content & Verpackung in der GeovisualisierungUCD-Event @ Zeix AG – Agentur für User...
ThemenEntscheidungen mit KartenUsability & Komplexität von KartenGeographische Relevanz & FilterungAufmerksamkeitslenkende...
Entscheidungen mittels KartenRelevanz der Information ist entscheidend für die meisten,raumbezogenen Entscheidungenzu viel...
Was macht es schwierig, Karten effektiv & effizient zunutzen?22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – ...
Beziehung Informationsbedarf – Informationsangebot22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reic...
Kriterien effektiver & effizienter Karten– was wird repräsentiert (Content) Kongruenz mit mentalerRepräsentation Menge & R...
Ansatz der aufmerksamkeitslenkenden Geovisualisierung Nutzungskontext ➞ Nützlichkeit der Information ➞ Relevanz Relevanzbe...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013Geographisc...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien Räumliche Nähe Raum-ze...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche ...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche ...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche ...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche ...
Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche ...
Visuelle Attribute zur Salienz-Erzeugung Salienz ➞ Potential zur visuellenAufmerksamkeitslenkung kann visuelle Suche unter...
Beispiel aufmerksamkeitslenkende GeovisualisierungÜberladen, aber prägnant Gefiltert, nicht salient Gefiltert und salient2...
individuell Anpassung und Gestaltung der Basiskarten, z.B. semantischeGeneralisierungräumliche Referenzinformation ➞ Konte...
Unterstützung raumbezogener Suche nach InformationKartenergänzungen, z.B. qualitative Rauminformation: Semantik,Funktion/A...
ZusammenfassungProbleme der effektiven & effizienten (mobilen) Nutzung von KartenKarten als geographischer Inhalt & visuel...
???22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 20[ Kontakt tumasch.reichenbacher@g...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Wieviel Komplexität verträgt der User? Content & Verpackung in der Geovisualisierung

1.033 Aufrufe

Veröffentlicht am

Nützlichkeit und Usability erleichtern die Verwendung von Onlinekarten massgeblich. Die «geografische Relevanz» spielt dabei eine wesentliche Rolle. Referent Dr. Reichenbacher hat sich an der Universität Zürich mit mobiler Kartografie und der Relevanz von Geoinformation beschäftigt.

Veröffentlicht in: Technologie
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
1.033
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
301
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
0
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie
  • Generalisierung ➞ einfacheres visuelles BildFilterung ➞ Reduktion des KarteninhaltsAdaption ➞ Anpassung an Nutzungskontext
  • Wieviel Komplexität verträgt der User? Content & Verpackung in der Geovisualisierung

    1. 1. Wie viel Komplexität verträgt der User?Content & Verpackung in der GeovisualisierungUCD-Event @ Zeix AG – Agentur für User-Centered DesignDr. Tumasch Reichenbacher22. Mai 2013<g class="buildings”><path id="buildings_0" d=" M4468057.09 -5332789.60 L4468045.44 -5332795.66 L
    2. 2. ThemenEntscheidungen mit KartenUsability & Komplexität von KartenGeographische Relevanz & FilterungAufmerksamkeitslenkende, saliente Geovisualisierung22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 2
    3. 3. Entscheidungen mittels KartenRelevanz der Information ist entscheidend für die meisten,raumbezogenen Entscheidungenzu viel Information hinderlich!gute Gestaltung & geeignete Kommunikation des geographischenContents notwendig:➞ Generalisierung➞ Filterung➞ Adaption22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 3msdn.microsoft.com
    4. 4. Was macht es schwierig, Karten effektiv & effizient zunutzen?22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 4www.gpstravelmaps.com/croatia.phpwww.androidpit.degip.itc.nl• zu hohe Informationsmenge• fehlende Relevanz• fehlende Benutzerzentrierung• semantische Komplexität• unpassende Symbolisierung• zu geringe Salienz• fehlende visuelle Struktur• visuelle Komplexität (visual clutter)www.kampagne20.de
    5. 5. Beziehung Informationsbedarf – Informationsangebot22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 5Informationsangebot: dargebotene InformationenInformationsbedarf in bestimmten NutzungssituationenAnpassung des Informationsangeboteswww.swisstopo.admin.ch/internet/swisstopo/de/home/products/maps/mobile/mobile_iph.html← Ressourcenbeschränkung (v.a. Display)← Nutzungskontext← Aufmerksamkeit← Zeit & Kapazität für Informationsextraktion← Information Overload
    6. 6. Kriterien effektiver & effizienter Karten– was wird repräsentiert (Content) Kongruenz mit mentalerRepräsentation Menge & Relevanz der Information Kontextbezug22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 6Daten: OpenStreetMap;Veröffentlicht unter CC-BY-SA 2.0– duale Eigenschaft (Peuquet, 2002): algebraische Struktur visuelles Bild– wie wird die Informationpräsentiert (Grafik) aufmerksamkeitslenkend – salient strukturiert, geordnet verständlichNÜTZLICHKEIT USABILITY
    7. 7. Ansatz der aufmerksamkeitslenkenden Geovisualisierung Nutzungskontext ➞ Nützlichkeit der Information ➞ Relevanz Relevanzbewertung der Geoinformation bzgl. Kontext ➞ Filterung Aufmerksamkeitslenkende Visualisierung (➞ Salienz) der relevantenGeoinformation ➞ Usability Entlastung visuell-kognitiver Prozesse ➞ mehr Kapazität für Planung,Entscheidungen, etc.22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 7
    8. 8. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013Geographische Relevanzberücksichtigt neben demThema auch den raum-zeitlichenNutzungskontext➞ geeignetes Kriterium zur Informationsreduktion (Filterung)Projekt GeoRel# 8
    9. 9. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien Räumliche Nähe Raum-zeitliche Nähe Räumliche Cluster Hierarchische Zugehörigkeit Richtung Räumliche Kollokation22. Mai 2013(Crease und Reichenbacher, 2011)# 9
    10. 10. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche Nähe Raum-zeitliche Nähe Räumliche Cluster Hierarchische Zugehörigkeit Richtung Räumliche Kollokation (Crease und Reichenbacher, 2011)# 10
    11. 11. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche Nähe Raum-zeitliche Nähe Räumliche Cluster Hierarchische Zugehörigkeit Richtung Räumliche Kollokation (Crease und Reichenbacher, 2011)# 11
    12. 12. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche Nähe Raum-zeitliche Nähe Räumliche Cluster Hierarchische Zugehörigkeit Richtung Räumliche Kollokation (Crease und Reichenbacher, 2011)# 12
    13. 13. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche Nähe Raum-zeitliche Nähe Räumliche Cluster Hierarchische Zugehörigkeit Richtung Räumliche Kollokation (Crease und Reichenbacher, 2011)# 13
    14. 14. Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. ReichenbacherGeographische Relevanzkriterien22. Mai 2013 Räumliche Nähe Raum-zeitliche Nähe Räumliche Cluster Hierarchische Zugehörigkeit Richtung Räumliche Kollokation (Crease und Reichenbacher, 2011)# 14
    15. 15. Visuelle Attribute zur Salienz-Erzeugung Salienz ➞ Potential zur visuellenAufmerksamkeitslenkung kann visuelle Suche unterstützen22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 15BlinkenBewegungsrichtungLinienorientierung GrößeFarbton Helligkeit➞ Pop-up Effektwww.interhome.ch
    16. 16. Beispiel aufmerksamkeitslenkende GeovisualisierungÜberladen, aber prägnant Gefiltert, nicht salient Gefiltert und salient22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 16
    17. 17. individuell Anpassung und Gestaltung der Basiskarten, z.B. semantischeGeneralisierungräumliche Referenzinformation ➞ Kontext ➞ relative Lage, Orientierungbzgl. der relevanten Information22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 17COMPUTATIONAL OFFLOADING• RE-REPRESENTATION• GRAPHICAL CONSTRAINING• EXPLICITNESSKartennutzung als Externe Kognition (Scaife & Rogers, 1996)Filterung: Reduzierung von irrelevanten Geoobjekten (Distraktoren)Selektion relevanter Geoobjekte richtet sich nach Nutzer und Kontext“ … in reducing the information presented to the user of a location-based service, the significance ofremaining information increases.”Paay & Kjeldskov. Understanding the user experience of location-based services: five principles of perceptual organisation applied. Journalof LBS. 2(4), 2008: 279saliente Darstellung der relevanten Geoobjekte im VordergrundKodierung der Relevanz mit grafischen Variablen (z.B. Transparenz)räumliche Referenz (Basiskarte) visuell stark zurückgenommenFilterungGeneralisierungSaliente Visualisierung
    18. 18. Unterstützung raumbezogener Suche nach InformationKartenergänzungen, z.B. qualitative Rauminformation: Semantik,Funktion/Angebotscharakter von Orten ➞ sense of placeKarten als Interface zu raumbezogener Information22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 18www.hipmunk.com
    19. 19. ZusammenfassungProbleme der effektiven & effizienten (mobilen) Nutzung von KartenKarten als geographischer Inhalt & visuelles BildRelevanz als Mittel zur Vereinfachung & Anpassung von KartenAnsätze zur Lenkung der visuellen Aufmerksamkeit und zurVerbesserung der Effizienz der Kartennutzung22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 19Take-Home Message:Nutzen = Nützlichkeit (Content) + Usability («Gestaltung der Verpackung»)
    20. 20. ???22. Mai 2013 Content & Verpackung in der Geovisualisierung – Dr. T. Reichenbacher # 20[ Kontakt tumasch.reichenbacher@gmx.de ]

    ×