1. HISTORIA MILITAR
La historia del Ejército ecuatoriano va de la mano con la gesta
imperecedera del 10 de Agosto de 1809, cuando al albor de la libertad,
nace el Ejército ecuatoriano, cuya labor en más de dos siglos ha
contribuido indiscutiblemente a la edificación del Ecuador democrático y
soberano.
Las campañas independentistas fueron el preámbulo de una
organización y de una estructura militar más coherente y cercana a lo
que debía ser un ejército. Es innegable que el nivel de poder y autonomía
económica que paulatinamente fueron logrando los criollos les hacía
imposible convivir bajo la tutela de una corona española, de por sí ya
convertida en una amenaza a ese gran grupo de poder, anhelante de
caminar de manera libre y soberana por todo el continente. Las ideas
progresistas del quiteño Javier Eugenio de Santa Cruz y Espejo, fiel
representante de la Ilustración en América, del influjo del espíritu de la
Revolución Francesa y de la independencia de los Estados Unidos, fue el
ente motivador para que luego, en la fecha épica del 10 de Agosto de
1809, naciera no solo una nueva etapa para Quito y el continente, sino el
inicio de lo que hoy conocemos como el Ejército ecuatoriano.
Uno de los próceres del 10 de Agosto, el capitán Juan Salinas,
merecidamente reconocido como el primer comandante del Ejército
ecuatoriano, fue un noble oficial, sensible e instruido; maestro en
filosofía y estudios en jurisprudencia, supo percibir las necesidades del
pueblo, sobre todo de los más pobres. El jueves 9 de agosto de 1809
Salinas fue ascendido al grado de coronel y se le encargó el mando de la
“Falange de Quito”, conduciendo acciones militares en contra de la
corona española. Salinas, también ha pasado a la historia por ser la
persona comisionada por la Junta Suprema para elaborar el llamado:
“Plan de defensa de Quito y sus provincias”, que involucró redefinir los
ámbitos político, económico y militar de la nueva nación que en ciernes
emergía.
La Falange Quiteña se reorganizó y retomó fuerza, a raíz de la masacre
de los héroes el 2 de Agosto de 1810, con el retorno del coronel Carlos
Montúfar, nombrado comandante de las fuerzas de Quito. Luego del
triunfo en contra de las fuerzas realistas en Pasto en 1811, se inicia una
etapa de la cual no habría marcha atrás. El 9 de Octubre de 1820 el
Ejército nacional, al mando del coronel Luis Urdaneta, hace que

2. Guayaquil proclame su independencia; días más tarde, el 3 de
noviembre, lo hace Cuenca, bajo el liderazgo del teniente José Ordóñez.
Dentro de ese contexto, América ve emerger a Simón Bolívar, aquel
insigne hombre que emprende su campaña libertaria junto a un joven
general de 26 años, Antonio José de Sucre, delegado por el Libertador
para que integre las tierras de la Real Audiencia de Quito a Colombia. El
21 de abril de 1821 con la victoria de Tapi, en Riobamba, se abre el
camino para que Sucre, ponga el sello final en la Batalla de Pichincha, el
24 de Mayo de 1822, donde entrega su vida el joven Abdón Calderón,
otro de los héroes del Ejército ecuatoriano.
Tiempo después, en el Portete de Tarqui, el 27 de febrero de 1829,
cuando cuatro mil soldados grancolombianos vencieran a ocho mil
peruanos, se consolida la libertad de nuestro país y toma forma el
Ejército ecuatoriano, como parte de las fuerzas grancolombianas. Hoy,
esa fecha, a más de ser establecida como Día Clásico del Ejército
ecuatoriano, ha sido motivo para celebrar el Día del Civismo y de la
Unidad Nacional.
La formación del Ecuador como república en 1830 afirma la identidad del
Ejército y lo formaliza como un ente con espíritu constitucional, cuando
en Riobamba, el 11 de septiembre de 1830, al albor de la primera Carta
Magna, queda establecido en el artículo 35, 4to inciso, lo siguiente:
“Disponer de una milicia nacional para la seguridad interior, y del
Ejército para la defensa del país…”. “Art. 51. El destino de la fuerza
armada es defender la independencia de la Patria, sostener sus leyes y
mantener el orden público. Los individuos del ejército y armada están
sujetos en sus juicios a sus peculiares ordenanzas”. El Ejército nace
constitucionalmente mediante mandato de la primera Constitución de la
República.
Poco a poco la evolución institucional toma forma en el tiempo. Vicente
Rocafuerte crea en 1838 el Colegio Militar, luego en 1861 nace la Escuela
Regimentaria de Artillería. Bajo Gabriel García Moreno aparece la
Escuela Práctica de Cadetes. En 1888 se reabre el Colegio Militar,
durante el período de Antonio Flores Jijón. La Revolución Liberal de 1895
marcó a no dudarlo un antes y después en la República; el general Eloy
Alfaro, el Viejo luchador, incansable reformista, es uno de los artífices en
perfilar un Ejército innovador y moderno. Alfaro se esfuerza para que el
Colegio Militar definitivamente, y sin intermitencias, pueda desarrollarse
en el tiempo; desde allí jamás ha dejado de funcionar, hasta la presente.
Otra acción destacable de la administración liberal, dirigida a consolidar
el Ejército como institución profesional, fue la presencia de la primera
misión de oficiales chilenos en 1899, la cual influyó indiscutiblemente
para la profesionalización de la institución.
En 1922 arriba al país otra misión militar, esta vez la italiana, que aporta
significativamente a la conformación de un Ejército cada vez más
profesional y actualizado. Fruto de ello fue el nacimiento de la Escuela de
Ingenieros Civiles y de la Academia de Guerra del Ejército, el 15 de abril
de 1923. La misión italiana tuvo un influjo importante en la ideología
progresista de varios jóvenes oficiales, un grupo de ellos quienes fueron
a la larga los artífices para que el 9 de julio de 1925 se diera la

3. Revolución Juliana, un hito de cambio nunca antes visto, que elevó de la
“Edad Media” al siglo XX al Estado ecuatoriano.
En 1928, bajo la administración del doctor Isidro Ayora, se crea el
Servicio Geográfico Militar, erigido en 1947 por el doctor José María
Velasco Ibarra a la condición de Instituto. La labor del Ejército en este
ámbito ha sido innumerable y meritoria, propendiendo al desarrollo
científico, al levantamiento de la Cartografía Nacional y del archivo de
datos geográficos, como demás aportes en bien del desarrollo del país.
El conflicto de 1941 encontró a un Ejército poco operativo, que
lamentablemente por intereses políticos no pudo repeler la acción de un
enemigo mejor armado. Los hechos a posterior de este acontecimiento
han sido juzgados por la historia, pero sin menoscabo de la acción
valiente y heroica de sus soldados que ofrendaron sus vidas por la
defensa de nuestra territorialidad, y que décadas más tarde sería
reivindicada por el triunfo en el Alto Cenepa. Han quedado como ejemplo
de heroísmo de 1941 los nombres del capitán Galo Molina, del teniente
Carlos Díaz Terán, del teniente César Chiriboga, del subteniente Hugo
Ortiz y del cabo Luis Minacho.
En 1944 se da la Revolución de Mayo, también llamada la Gloriosa, que
quiso rehacer la amarga decepción de 1941; sin embargo, este y otros
hechos, como el de 1941, no impidieron que el país siga avanzando,
sobre todo gracias al advenimiento del boom del banano, el que permitió
cambios visibles en la sociedad ecuatoriana. Bajo la presidencia del
doctor Velasco Ibarra el Ejército vivió una transformación interesante, se
comenzó a equipar de mejor manera, con armamento moderno e
innovador para esa época. El tiempo avanzó y en 1956 arribó al Ecuador
la segunda misión militar chilena, en la cual constaba el mayor Augusto
Pinochet, quien a la postre sería Presidente de la República de Chile.
Este grupo de oficiales apoyaron sobremanera en la parte docente en la
Academia de Guerra del Ejército. Ese mismo año, el por ese entonces
capitán Alejandro Romo, realiza el primer salto en paracaídas, dando
inicio al grupo élite, el de fuerzas especiales del Ejército. Doce años más
tarde, en 1968, por decreto del presidente Velasco Ibarra, se crea el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército, cuya gestión dirigida a la obra pública
ha beneficiado al país en más de cuarenta años. Ya en la década de los
años setenta se inicia la era petrolera, actividad impulsada por el
Gobierno Militar de ese entonces. El oro negro cambiaría la faz del país
como nunca antes. Un año después, el 19 de octubre de 1973, nace la
Dirección de Industrias del Ejército, grupo empresarial dirigido a
ámbitos de la defensa, el cual ha colaborado indiscutible y
decididamente en el desarrollo socio-económico del país.
El aparecimiento de un nuevo conflicto de envergadura con el vecino del
sur tuvo que esperar varios años, hasta 1981, cuando la invasión
peruana fue repelida por el Ejército ecuatoriano, quedando escrito este
acontecimiento en la historia institucional, asociado hasta hoy a los
campos perennes de Paquisha, Mayaycu y Machinaza y de las vidas del
cabo Nicolás Quiroz y el soldado Daniel de Jesús Martínez.
No obstante, no fue hasta el año de 1995, cuando las Fuerzas Armadas y

4. su Ejército logran el triunfo histórico e indiscutible en el Alto Cenepa,
constituyéndose en el hecho de más gloria del siglo XX.
Héroes de esta épica victoria y que siempre serán recordados son el
capitán Geovanni Calles, el sargento primero Luis Hernández, el cabo
segundo Héctor Pilco y demás voluntarios que ofrendaron sus vidas en
bien de la patria. El Cenepa es un acontecimiento único, que elevó la
autoestima de lo ecuatorianos, los unió y marcó, paradójicamente, el
inicio de una nueva época en las relaciones bilaterales entre ambos
pueblos, construida esta vez bajo las armas de la paz, la armonía y la
mutua convivencia. “Cenepa gloria de la patria”, es un eslogan que hoy
se incluye merecidamente y por siempre en el escudo de armas del
Ejército. A partir de 1995 se demostró que el Ejército es una institución
diferente, sólida, férreamente cohesionada, con visión de futuro;
preparada en el nuevo milenio para enfrentar con éxito los retos que el
Ecuador y el mundo obligan.
Ya en siglo XXI, el Ejército ecuatoriano es considerado un referente de
los ejércitos del continente, modernizándonos de manera permanente y
procurando la mayor operatividad posible. El plan estratégico
institucional vigente permite articular nuevos objetivos, estrategias,
indicadores, proyectos y programas, dentro de un marco estructurado y
coherente con la Agenda Política de Defensa Nacional y con los
escenarios geopolíticos y estratégicos internacionales, proyectándolo de
manera ordenada, sistemática y planificada. Se puede decir que hoy se
han institucionalizado muchas actividades estructurales, como el
liderazgo proactivo e innovador, la gestión, bajo un estilo transparente y
dinámico, en procura siempre de la rendición de cuentas.
En cuanto a la normativa legal el Ejército la está actualizando, en
concordancia con la Constitución aprobada en el año 2008, atendiendo a
la equidad de género, respetando los méritos, la estabilidad y la
profesionalización de sus miembros; continuando con mayor ahínco en el
ejercicio de su misión fundamental, que es la defensa de la soberanía e
integridad territorial.
FILOSOFÍA CORPORATIVA DEL EJÉRCITO
ECUATORIANO
Misión
Desarrollar el poder terrestre para la consecución de los objetivos
institucionales, que garanticen la defensa, contribuyan con la seguridad
y desarrollo de la nación, a fin de alcanzar los objetivos derivados de la
planificación estratégica militar. (Art. 26 Ley Orgánica de la Defensa
Nacional).

5. NUESTRA HISTORIA
Nuestra historia militar Tiempo de lectura: 3' 2'' No. de palabras: 477
Rodrigo Fierro Benítez Jueves 16/06/2011 Cuando la Academia Nacional
de Historia Militar, fundada en el 2009, dirigida por el Gral. F. Dobronski,
se impuso la tarea de escribir la Historia militar del Ecuador, respondía a
la necesidad que teníamos de contar con un cuerpo de conocimientos
que vinieran a sumarse a la Historia General de un pequeño país, cien
veces invadido, al que inclusive se le discutió las razones de su
existencia y sin embargo logró mantener su identidad y un espacio
geográfico. Misión cumplida: “Historia militar del Ecuador” (Quito, 2010).
Buen formato, pulcritud editorial. En la contratapa, una estupenda
reproducción del mapa del P. Fritz sobre “El gran río Marañón o
Amazonas”, 1707: documento fundamental de la obra civilizadora de la
Real Audiencia de Quito con su brazo ejecutor los misioneros jesuitas.
Sus autores: dos civiles y 14 militares desde generales hasta un
suboficial, y una capitana Rosita Chacón. Todos ellos bien informados,
familiarizados con el ejercicio de leer y escribir, ciudadanos cultos.
Quienes organizaron el índice temático de la historia militar de nuestro
país tuvieron la lucidez de comenzar por esas evidencias de una
nacionalidad ya definida: Atahualpa, el emperador quiteño; Rumiñahui, el
plebeyo general quiteño; la columna vertebral de las tropas quiteñas: los
‘guaguacunas’, los hijos de los degollados en Yahuarcocha. Nada de
mentes afiebradas: los soldados quiteños imponiéndose hasta llegar al

6. Cusco a paso de vencedores. Mi atención se concentró en los capítulos
relacionados con la derrota del 41 y la victoria del Alto Cenepa de 1995,
pasando por la frustración de Paquisha en 1981. Sus autores, los
generales Paco Moncayo y José Gallardo; objetivos, de comentarios sin
concesiones, de razonamientos rigurosos. Luces y sombras. El final: las
FF.AA. de un pequeño país que se habían preparado para resistir otra
invasión y se impuso a la hora de la verdad. Un final, digo yo, que nos
permitió llegar a la paz con la cara limpia, respetables ante nosotros
mismos. En esa historia militar, incluidos capítulos de nuestra historia
diplomática, lo que no encontré por ninguna parte es la respuesta que
debimos darle al canciller brasileño Aranha cuando estábamos por
firmar el Protocolo de Río de Janeiro. “¿Qué actos de posesión han
hecho ustedes durante cien años en los territorios que reclaman?”.
¡Rocafuerte, señor!, a orillas del Napo cuando es plenamente navegable.
Hasta una escuelita tenía para los hijos de los colonos que se dedicaban
a la agricultura y ganadería y sus productos llegaban a Iquitos y Manaos.
Conservo fotos, documentales, tomadas por mi padre cuando estuvo en
Rocafuerte como médico del Batallón Vencedores, unidad enviada con el
propósito de hacernos valer en ese puesto crucial de la línea de frontera,
cuando el statu quo de 1936.
Los edificios que albergan actualmente el Instituto de Historia y Cultura
Militar se encuentran limitados por las calles de Ferraz, Moret, Martín de
los Heros y Romero Robledo. Se localiza en una zona (actual barrio de
Argüelles) cuya urbanización no se preveía en el Plan Castro de 1859. No
obstante, la urbanización de la Montaña del Príncipe Pío y terrenos

7. aledaños fue temprana [12], aunque su ocupación y construcción se
produjeron de manera lenta, de suerte que en 1900 [13] se puede
apreciar una densidad aún muy baja. El solar aparece denominado como
Plaza de la Justicia, a espaldas de la Cárcel Modelo. En 1910 [14] la
situación es aún muy similar. Ya en 1904 se había redactado un proyecto
de distribución de edificios militares en este solar, una vez desechada la
idea de constrir dicha Plaza y tras una permuta entre el Ministerio de la
Guerra y el de Gracia y Justicia [15]. El proyecto incluía un cuartel para
un regimiento de Artillería, otro para un batallón de Infantería y una
reserva de espacio para Prisiones Militares. En el mismo año se redacta
un anteproyecto de los edificios a construir [16], aprobado a 28 de
octubre. Este anteproyecto ofrece variaciones respecto al tanteo
anterior, siendo la más interesante la disposición de una fila de
pabellones de residencia en el frente de la calle de Ferraz. Figura como
autor de este proyecto, y probablemente lo es del tanteo, Julián Gil
Clemente.
Se trata de un solar con una fuerte pendiente, que en el caso de la calle
de Moret llega al seis y medio por ciento. Esta circunstancia, además de
dificultar la composición de los alzados dentro de los esquemas
clasicistas habitualmente empleados, motiva la creación de una
plataforma horizontal a la cota del acceso, a modo de basamento sobre
el que distribuir los distintos pabellones.
Descripción del edificio en general. Análisis de soluciones.
Como ya se ha dicho, se reconoce a Sanchiz la posibilidad de elección
entre el cuartel de bloque o el de pabellones aislados. A la hora de
justificar su opción por este último tipo, a lo cual dedica un apartado de
la memoria, presenta el autor un
análisis de las distintas soluciones
posibles, enumerando sus
inconvenientes para este solar
concreto.
Se contemplan las siguientes
posibilidades:
Se trata básicamente de los
mismos edificios, con distintas
disposiciones, por lo cual el coste en superestructura habría de ser el
mismo. Sólo el tercer tipo (cuartel de bloque) presentaría problemas por
ser los edificios de longitud considerablemente mayor. En este caso, se
repiten además los problemas de orientación señalados para el de
bloque. Por tanto, la comparación se extiende efectivamente a los dos
últimos tipos, realmente uno sólo, cuartel de pabellones que puede o no
incluír la galería de comunicaciones que configura un patio cerrado de
carácter más tradicional. Ambos tipos cuentan con las mismas ventajas
principales que son:
Por tanto, el cuartel queda conformado por un bloque de dependencias
generales que constituye la fachada al Paseo de Moret y cinco
pabellones más, de dormitorios, paralelos entre sí y perpendiculares al
primero. Cada uno de estos bloques tiene tres plantas. Entre los de

8. dormitorios y el principal se dispone una explanada-patio de formaciones
de cuarenta metros de fondo. Entre cada dos bloques de dormitorio se
dejan calles de quince metros de ancho (diez metros las extremas). Otros
pabellones para usos diversos (cocinas, cuadras, talleres) se reparten
por el solar, que se aísla por medio de la tapia de cerca preceptiva. Se
declara como base general del diseño la agrupación de los edificios en
forma que el oficial de guardia pueda de una ojeada abarcar el conjunto
de los edificios habitados.
Modo en que se satisface el programa de necesidades
La plantilla para la que se proyecta el edificio es la recogida por Real
Orden de 11 de enero de 1919, que para un regimiento de dos batallones
en activo, dos compañías de ametralladoras, batallón en cuadro y plana
mayor suma un total de mil noventa y ocho hombres (mas la música),
trece caballos, treinta mulos de carga y doce de tiro.
Pabellones de dormitorio
Se trata de cinco edificios exteriormente idénticos, con pequeñas
diferenciaciones en cuanto a la distribución interior. La planta baja se
destina en todos ellos a servicios varios (desde repuestos generales o
almacenes a academia y comedores), disponiéndose los dormitorios en
las dos superiores. La escalera es del tipo denominado imperial, con un
tramo inicial que desemboca en un primer rellano desde el cual se
despliegan dos nuevos tramos, simétricos y paralelos al primero. Se sitúa
en el centro de la planta de manera que divide a ésta en dos mitades
independientes pero conectadas. Así se puede alojar en cada planta a
una compañía con todas sus dependencias, en dos dormitorios de a
cincuenta hombres. Los dormitorios, grandes naves de diecisiete con
setenta y dos metros de largo por doce con ochenta metros de ancho,
divididos en dos crujías por una hilera central de pilares metálicos, se
ubican inmediatos a la escalera, ocupando el tramo final de la planta las
dependencias accesorias (dormitorios de sargentos, aseos y servicios
nocturnos, almacenes y oficinas). Con esta distribución se aprovecha
mejor la posibilidad de ventilar estos locales a través de los testeros del
edificio, aunque se pierde el control que en otros cuarteles se conseguía
disponiéndolos como paso hacia la escalera.
El pabellón número 3 se destina a dos compañías de ametralladoras en
planta primera y con dormitorios independientes, y plana mayor (música,
tercer batallón en cuadro, y secciones de obreros y explosivos), lo que
motiva que la distribución interior de la planta segunda varíe, al
independizarse cada uno de los dormitorios.
La variedad de los usos dispuestos en planta baja se traduce en una
disposición distinta de sus huecos en cada pabellón, única diferencia en
cuanto al exterior.
Materiales de construcción y su empleo
En el segundo capítulo de la memoria se realiza una detallada
descripción de los materiales y métodos constructivos. Además, se
analizan en él los aspectos relacionados con la definición formal, el
estilo, la ornamentación...

9. En cuanto a la naturaleza de los diversos materiales a emplear, la ficha
publicada por el Memorial de Ingenieros, tomada de la publicación de
1920 [19], detalla los siguientes:
Cimientos: hormigón de piedra partida con mortero hidráulico o no, a
juicio del Ingeniero, enrasado con fábrica de ladrillo escafilado.
Fachadas y muros exteriores: fábrica de ladrillo de ribera o de mesa
trasdosada con ordinario.
Muros interiores: fábrica de ladrillo recocho con mortero ordinario.
Abultados de fachadas y elementos de ornamentación: de revoco sobre
ladrillo hueco o piedra artificial; caballetes y vierteaguas, vidriados
rectos o curvos.
Muros de sostenimiento: de mampostería careada y concertada con
fábrica de ladrillo recocho.
Pisos: de viguetas doble T con bovedillas de dos roscas y plano; cielo
raso y faldones de cubierta, forjado de un tablero de rasilla; cubiertas de
teja plana sobre yeso, tomando las dos hiladas inferiores con cemento.
Pies derechos, jácenas, cargaderos y entramados de cubierta, de hierro
laminado.
Limas, vierte aguas, goterones, tapajuntas y buzones de chapa de plomo
de la Real Compañía Asturiana de Minas; calderetas de zinc; hierro
forjado con adornos de calamina o bronce en escaleras, antepechos y
balcones.
Baldosín de cemento ranurado sobre capa de hormigón en aceras;
adoquín de cemento sobre hormigón en pasos de mucho tránsito; en
interiores, mosaico hidráulico gris o con dibujos.
Empedrados de cuadra con pedrusco de plano sobre hormigón, tomadas
las juntas con lechada de cemento.
Sillería granítica en zócalos exteriores, quicios de puertas de carros,
batientes, canales de cuadra, losas y tapas de registro.
Además se señalan en la memoria los materiales específicos para
carpintería, saneamiento, escaleras, zócalos y decoración interior y
accesorios (pesebres, vallas, garitas...).
Entre las condiciones arquitectónicas e higiénicas a satisfacer, el autor
reseña cómo el holgado cumplimiento de las normativas en cuanto a
superficie de huecos y capacidad de los diferentes locales, junto a la
orientación dada a los edificios (calles principales en dirección NE-SO)
habrán de garantizar unas adecuadas condiciones de iluminación y
ventilación. Destaca las óptimas condiciones del solar, expuesto a los
vientos de la sierra de Madrid.
El proyecto fue aprobado por R.O. de 30 de agosto de 1919 (D.O. nº 195).
La documentación incluye el expediente de subasta pública y local. La
subasta se declaró desierta en dos ocasiones, por lo que se recurrió al
sistema de gestión directa.

10. La ceremonia de colocación de la primera piedra se realizó como parte
de los actos conmemorativos de la fiesta de San Fernando del año 1920.
La revista La Construcción Moderna publica en su número de 15 de junio
una completa reseña del acto, al que se le concedió cierta solemnidad
por tratarse del primero de los cuarteles proyectados dentro de las
medidas promovidas por la ley de 1918. Asistieron Sus Majestades y
bendijo la primera piedra el obispo de Sión. El cuartel tomó el nombre de
Infante Don Juan a petición del propio Cuerpo de Ingenieros, como
agradecimiento a la distinción que supuso el que el infante fuera filiado
en el primer regimiento de ferrocarriles [20].
El edificio comenzó a utilizarse en el año 1925, sin que hayamos podido
localizar la fecha concreta.
Estado actual
En los pabellones de tropa se aprecian mayores diferencias entre lo
proyectado y lo finalmente construido que las observadas en el edificio
principal. Estas diferencias se centran en los alzados, construidos con
mayor sobriedad que los dibujados por Sanchiz, en los cuales los paños
de ladrillo se animaban por el empleo de diseños ornamentales
habituales en el neomudéjar, como paneles de rombos, y de otros más
personales, como el motivo casi floral que habría ocupado la parte
superior de los testeros. Gran parte de estos motivos desaparecieron en
la fase de construcción, en especial los de los testeros, o bien se
simplificaron. Los alzados son sobrios en su carácter fabril y en ellos
cobra gran importancia el diseño de los huecos y la discreta bicromía
entre el ladrillo rojo y los motivos ornamentales pétreos o de imitación,
como cadenas en los esquinazos, zócalo y dinteles. También el perfil del
testero de cada pabellón sufrió un cambio importante, al abandonarse el
perfil escalonado proyectado, muy característico de la arquitectura
cuartelera previa. Se dotó a los testeros de un perfil mixtilíneo,
trasdosando en parte la pendiente de los faldones del tejado. Sólo en el
tramo central se eleva un paño, a modo de frontón recto, en el cual se
inscribe un óculo.
La imagen de los edificios remite a la arquitectura de carácter industrial,
campo en el que la combinación de la tecnología del hierro en
estructuras y los alzados de ladrillo visto, bien en la línea neomudéjar o
asumiendo motivos de carácter modernista, venía siendo habitual. Si
bien podría juzgarse como poco innovador [21], el resultado final resulta
correcto y responde con dignidad a las intenciones formales del
proyectista. Destaca la disposición de las ventanas de las plantas de
dormitorio, agrupadas de dos en dos, reforzando tal vez un carácter
intencionadamente anticlásico, que también se plasmaría en la
proporción horizontal de los propios huecos y contribuiría así a
diferenciar los edificios meramente utilitarios del representativo. Como
en aquél, se enfatiza el eje de acceso empleando huecos tripartitos, que
en contra de lo que cabría esperar resultan en los pabellones de tropa
menos modernos, al ser más alto el hueco central y estar enlazadas las
tres ventanas por medio de un dintel de línea quebrada resaltado en

11. piedra artificial. El alzado de ingreso se remata por medio de un discreto
frontón recto apenas resaltado sobre la línea de cornisa.
La distribución interior de los edificios sí ha sufrido cambios, debido a
las lógicas y sucesivas adaptaciones funcionales. Prevalece, sin
embargo, la idea de nave, con una línea interior de pilares metálicos
exentos y la caja de escalera en posición central. Se trata de una
escalera de tipo imperial, de proporciones holgadas y bien iluminada.
En 1988, a raíz de la controvertida cesión de la sede del Museo del
Ejército para la ampliación del Museo del Prado, el Ministerio de Defensa
convocó un concurso encaminado a la elección de un proyecto para la
construcción de un ambicioso Centro Cultural de la Defensa. Para tal
efecto se dispuso del solar que ocupa el cuartel. Se valoraban así las
grandes cualidades intrínsecas de su ubicación, como son la facilidad de
comunicaciones por transporte público, la cercanía del parque del Oeste
y, sobre todo, la vecindad con la Ciudad Universitaria. Cualidades que,
sin duda, deberían llamar la atención sobre el solar. Sin embargo, las
bases del concurso parecían tomar en consideración solamente el valor
de la gran superficie de terreno disponible, alrededor de veinticinco mil
metros cuadrados, y proponían la demolición total de los edificios.
Hemos comentado ya cómo este edificio supone un momento importante
en la evolución de los cuarteles de tropa del Ejército español,
imponiéndose como uno de los más depurados ejemplos del block
system característico de los del siglo XX. Es también un interesante
ejemplo de las realizaciones de los ingenieros militares de principios de
siglo, tanto en su faceta utilitaria, que les obligaba a plegarse a rígidos
condicionantes en cuanto a programa, reglamentaciones, presupuesto,
como en la artística, derivada de la situación en una zona tan principal
de la ciudad. Por tanto, consideramos que el edificio en sí reúne las
suficientes condiciones objetivas para incorporarse a ese patrimonio
histórico-artístico e incluso documental tutelado por el Ejército. Las
propias condiciones arquitectónicas de los pabellones permitirían sin
duda su adaptación a funciones diversas. Se trata, no olvidemos, de
bloques de tres alturas, con dos salas completamente diáfanas por
planta, enlazadas por una importante escalera en posición central. Cada
una de esas salas cuenta con unas dimensiones aproximadas de
veinticinco por doce metros, sumándose en total más de dos mil
quinientos metros cuadrados por cada uno de los cinco pabellones de
tropa. A esa superficie habría que añadirle la de la antigua residencia de
oficiales y el cine.
Antes de esta ubicación el IHCM estaba en C/ Martires de Alcalá edificio
que perteneció desde 1730 a los Jesuitas. El 17 de Julio de 1.731, se
colocó la primera piedra del edificio que sería el Seminario de Nobles y
que abrió sus puertas en 1.735, trasladándose además a este edificio el
Colegio Imperial que desde 1.727 impartía su docencia en la Calle
Toledo. Estuvo funcionando como tal Seminario de Nobles, hasta el año
1.767, en que fueron expulsados los Jesuitas, quedando casi
abandonado. Después de diversas vicisitudes, se produce la primera
restauración de los Jesuitas en 1.817 y en 1827 su reorganización. El

12. Colegio fue definitivamente clausurado en 1.834.
En 1.841 pasó el edificio al Ramo de la Guerra, que lo convirtió en
Hospital Militar y posteriormente en Cuartel de Caballería, hasta que un
incendio en febrero de 1.889, dejó el edificio prácticamente destruido,
reedificándose con la fábrica actual.
En 1.905 se trasladó el Real Museo del Cuerpo de Ingenieros del Palacio
de San Juan a los Almacenes de Material de Ingenieros Ingenieros
situados en este edificio de Mártires de Alcalá.
El primer antecedente como Servicio Histórico Militar se remonta al 9 de
Junio de 1.810, con la misión inicial de conservar la documentación
histórica, geográfica y topográfica en diversas secciones a las cuales se
le fueron añadiendo otras nuevas a lo largo del tiempo. El 8 de noviembre
de 1.939 se crea el Servicio Histórico Militar, como sucesor y
continuador de las misiones encomendadas hasta entonces, así como la
asignación de nuevos cometidos.
Actualmente Instituto de Historia y Cultura Militar creado por Orden
Ministerial 220/1997 de noviembre (BOE Nº 278, de 20 de noviembre de
1997)
NORMA GENERAL 05/01: "Estructura y cometidos provisionales del
Instituto de Historia y Cultura Militar" (Madrid 2 Mayo 2001)
BOD. núm. 80 de 26 de abril de 2005
Actualmente, Instituto de Historia y Cultura Militar creado por Orden
Ministerial 220/1997 de noviembre (BOE Nº 278, de 20 de noviembre de
1997)
NORMA GENERAL 05/01: "Estructura y cometidos provisionales del
Instituto de Historia y Cultura Militar" ( Madrid 2 Mayo 2001)
BOD. núm. 80 de 26 de abril de 2005