2. INDICACIONES GENERALES
PLANIFICACIÓN (tiempo)
OBJETO DE ESTUDIO (argumentación y
metodología jurídica)
RECURSOS O MATERIALES DE ESTUDIO
(texto básico, guía didáctica, EVA)
ESQUEMA DE CONTENIDOS DEL MÓDULO.
EVALUACIÓN A DISTANCIA, EVALUACIÓN
PRESENCIAL Y SUPLETORIA.
3. PLANIFICACIÓN DE ACTIVIDADES
LECTURA DEL TEXTO BÁSICO
DESARROLLO DE EJERCICIOS PROPUESTOS
EN LA GUÍA DIDÁCTICA
DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN A
DISTANCIA
PREPARARSE PARA LA EVALUACIÓN
PRESENCIAL
4. OBJETO DE ESTUDIO
VINCULARLE AL MAESTRANTE CON
DESTREZAS QUE LE PERMITAN FORTALECER
SU PERFIL PROFESIONAL.
MEJORAR SUS ACTUACIONES EN EL
ESCENARIO DE LAS RELACIONES JURÍDICAS
A TRAVÉS DEL USO APROPIADO DEL
RAZONAMIENTO JURÍDICO.
INCENTIVARLE A UTILIZAR LOS MÉTODOS
JURÍDICOS DE COMPRESIÓN,
INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL
DERECHO.
5. RECURSOS O MATERIALES DE
ESTUDIO
TEXTO BÁSICO:
Metodología Jurídica y Argumentación, DAVID
MARTINEZ ZORRILLA.
Primera parte- METODOLOGÍA JURÍDICA
Segunda parte- ARGUMENTACIÓN
De los 8 capítulos se estudian cinco
correspondientes al módulo de estudio.
6. GUÍA DIDÁCTICA
ORIENTACIÓN PARA EL APRENDIZAJE
AUXILIAR DE ESTUDIO
CONTIENE CINCO UNIDADES
AUTOEVALUACIONES AL FINAL DE CADA
UNIDAD
SOLUCIONARIOS
EXPLICACIÓN ADICIONAL
8. ESQUEMA DE CONTENIDOS
PRIMERA UNIDAD:
NOCIONES BÁSICAS DE LA ACTIVIDAD
ARGUMENTATIVA
• Argumentos: concepto y estructura
• Justificación interna y justificación externa
• Usos del lenguaje
• Oraciones, proposiciones y normas
• Las definiciones
• Problemas del lenguaje.
9. Argumentar - Ofrecer razones para
justificar o fundamentar un punto de vista,
creencia, opinión, acción, decisión.
Argumentar no significa discursear
desarticuladamente. (objetivo-persuadir)
Importancia en la litigación (sustentar
posiciones)
Importancia en la actividad de administrar
justicia. (justificar razonadamente lo que
se resuelve)
10. SEGUNDA UNIDAD
LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN
Nociones conceptuales de la lógica. (ciencia
del razonamiento)
Argumento de calidad y justificado
Justificación interna (corrección lógica del
razonamiento)
“Un argumento válido es todo argumento
que satisface los requisitos de la lógica”
11. La actividad argumentativa requiere de un
ejercicio de razonamiento lógico deductivo
(justificación interna).
Argumento internamente justificado
(vínculo lógico).
PREMISAS (afirmaciones utilizadas para
apoyar la conclusión)
CONCLUSIÓN (acción o decisión a
justificarse )
12. PREMISA
1. Art. 941.- C.PC. “El procedimiento coactivo tiene por
objeto hacer efectivo el pago de lo que, por cualquier
concepto, se deba al Estado y a sus instituciones que por ley
tienen este procedimiento;(…)”
2. A la empresa X se le ha notificado con resolución
sancionatoria por infringir disposiciones de orden laboral
relacionadas con la afiliación de trabajadores al IESS.
CONCLUSIÓN
A la empresa X se le debe iniciar la coactiva a efecto de
cobrar su obligación.
Argumento correcto implica claridad,
estructura lógica, redacción. (semántica,
sintaxis, conectores lingüísticos)
13. TERCERA UNIDAD
LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS
Evitar ciertas estructuras o modos de
razonamiento inadecuados.
Falacias formales
Falacias materiales
Justificación externa
14. FALACIA FORMAL (errores donde la
conclusión no se deriva en forma lógica de
las premisas)
FALACIA DE NEGACION DEL ANTECEDENTE
PREMISAS
1. SI FUMO TENDRÉ CÁNCER
2. COMO NO FUMO, NO TENDRÉ CÁNCER
CONCLUSIONES
1. PODRIA FUMAR Y NO TENER CANCER
2. PODRÍA TENER CÁNCER AUNQUE NO FUME
15. FALACIA MATERIAL (errores que se
presentan en la justificación de las
premisas)
ARGUMENTUM AD HOMINEN
Ataque personal
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAN (apela a
factores subjetivos)
Excusa para cumplir obligaciones
Justificación por conductas ilícitas
16. EL ENEMIGO DE PAJA
Ridiculización y simplificación injusta del
argumento contrario.
“LOS ECOLOGISTAS SE PREOCUPAN MAS POR EL
BIENESTAR DE LAS LOMBRICES DE TIERRA Y DE
LAS AVES ZANCUDAS QUE POR LAS PERSONAS.”
17. CUARTA UNIDAD
NOCIONES INTRODUCTORIAS A LA METODOLOGÍA
JURÍDICA
CONCEPTO DE METODOLOGÍA JURÍDICA
LA APLICACIÓN DEL DERECHO
CASOS GENÉRICOS
CASOS INDIVIDUALES
EL SILOGISMO JURÍDICO
CASOS FÁCILES
CASOS DIFÍCILES
18. DERECHO-FENOMENO JURIDICO-METODO
JURIDICO
METODO=CAMINO, VIA, MEDIO PARA
LLEGAR A UN FIN.
METODO JURIDICO=SUMA DE
PROCEDIMIENTOS LOGICOS PARA CREAR,
APLICAR, INVESTIGAR Y ENSEÑAR EL
DERECHO)
METODOLOGÍA JURÍDICA (HALLAR LA
RESPUESTA JURÍDICA PARA EL CASO)
19. SILOGISMO JURÍDICO (RAZONAMIENTO
LÓGICO DEDUCTIVO)
PREMISA FÁCTICA (EL HECHO O CASO
PARTICULAR)
EJEMPLO: X FALSIFICÓ UN
INSTRUMENTO PÚBLICO
PREMISA NORMATIVA (CONTENIDO DEL
DERECHO)
ARTS. 180 Y 181 C.P.C
INSUFICIENCIA DE LA LEY PARA RESOLVER
TODOS LOS CASOS (FUCH-COMPLICACIÓN
PARA EL JUEZ-RAZONAMIENTO COMPLEJO)
20. CASOS FÁCILES (APLICACIÓN DEL SILOGISMO
JURÍDICO)
CASOS DIFÍCILES (RECURRIR A OTROS MÉTODOS)
21. QUINTA UNIDAD
INTERPRETACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO
EL UNIVERSO DEL DISCURSO
SELECCIÓN DEL MATERIAL RELEVANTE
LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
LA SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO
PROPIEDADES DEL SISTEMA NORMATIVO
LAS ANTINOMIAS
PLENITUD Y LAGUNAS
INDEPENDENCIA Y REDUNDANCIAS
22. IDENTIFICAR LO QUE ESTABLECE EL
DERECHO PARA EL CASO QUE SE
ANALIZA.
BUSQUEDA DE NORMAS Y PRECEPTOS
PARA DETERMINAR LA RESPUESTA
JURÍDICA.
INTERPRETAR (DISTINTAS
ORIENTACIONES DOCTRINARIAS Y
JURÍDICAS)
TIPOS DE INTERPRETACIÓN (AUTÉNTICA,
OFICIAL, JUDICIAL)
24. IMPERFECCIÓN DE SISTEMAS NORMATIVOS
PROBLEMAS DEL LENGUAJE
ANTINOMIAS
LAGUNAS NORMATIVAS
25. EVALUACIÓN A DISTANCIA
VALORACIÓN: (30 puntos)
Prueba objetiva- VALORACIÓN 15 PUNTOS
10 preguntas tipo cuestionario
10 preguntas de verdadero y falso
Prueba de ensayo-VALORACIÓN 15 PUNTOS
2 actividades, la primera valorada con 10
puntos y la segunda con cinco puntos.
27. Marcelo Costa Cevallos
Tutor Argumentación y Metodología Jurídica
Horario de Tutorías: viernes de 18h30 a 20h30 y
sábados de 10h00 a12h00
Tel. 072563048
Cel. 087687496