El documento presenta información sobre el Protocolo de Kioto, un acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Explica las implicaciones del protocolo a nivel europeo y español, incluyendo los objetivos y resultados en España. También resume tres teorías sobre el cambio climático de James Lovelock, Al Gore y Manuel Toharia, que difieren en sus predicciones sobre la gravedad e irreversibilidad del problema y las posibles soluciones.
1. Protocolo de Kioto. ¿Qué es y qué implicaciones conlleva? Ponente: Victorio Gómez López Colegio Almedina. Semana de las Ciencias. Córdoba, 23 de febrero de 2011.
18. Protocolo de Kioto y sus consecuencias a nivel Europeo y Español. -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 Luxemburgo Dinamarca Alemania Austria Reino Unido Italia Finlandia Irlanda Suecia España Portugal Bélgica Francia Grecia
19.
20. Tema 1: Protocolo de Kioto y sus consecuencias a nivel Europeo y Español.
21.
22. Protocolo de Kioto y sus consecuencias a nivel Europeo y Español. Objetivos
23.
24.
25. Madrid, Andalucía, Baleares, Canarias, Valencia, Murcia y La Rioja son las autonomías que más han aumentado sus emisiones (todas por encima del 75%) entre 1990 y 2006. Com. Autónomas de espaldas a Kioto Aragón y Asturias contaminan más al producir energía para otras regiones El tráfico aéreo tiene parte de la culpa de las generadas en Canarias Andalucía. Con un 18% de la población española, genera el 15,10% de las emisiones de España. La Rioja registró el mayor aumento porcentual de toda España: un 139% más en 2006 que en 1990. Canarias produce electricidad con combustibles fósiles (fueloil, gasóleo) y las desaladoras y el turismo han hecho aumentar considerablemente las emisiones.
26.
27.
28. 2.- Teorías sobre el cambio climático. La comunidad científica internacional es unánime: las emisiones de gases de efecto invernadero tienen una consecuencia directa e irreversible sobre la superficie del planeta. Lo que varía es la forma de interpretar los hechos y hacer pronósticos de futuro. Podemos resumir tres posturas principales: el desastre es irreversible e inmediato (James Lovelock); todavía es posible hacer algo (Al Gore); y no se sabe exactamente qué va a pasar (Manuel Toharia).
29.
30. TESIS 1: La Humanidad se dirige a un desastre ecológico inevitable y casi inmediato. James Lovecock
31.
32.
33.
34. TESIS 2: El mundo avanza hacia su irremediable destrucción, pero aún hay remedio. El ser humano dispone de un máximo de 20 años para frenar este proceso. Al Gore
35. TESIS 2: El mundo avanza hacia su irremediable destrucción, pero aún hay remedio. El ser humano dispone de un máximo de 20 años para frenar este proceso. Al Gore
36.
37. TESIS 3: Existe un calentamiento del planeta demostrable científicamente y provocado por el hombre, pero no tenemos datos suficientes para predecir las consecuencias del mismo en un sistema complejo como la Tierra. Manuel Toharia. Toharia constata que el planeta se está calentando debido al aumento de la concentración de gases que provocan el efecto invernadero, pero explica que no se puede adivinar el futuro en lo tocante al clima.
38. TESIS 3: Existe un calentamiento del planeta demostrable científicamente y provocado por el hombre, pero no tenemos datos suficientes para predecir las consecuencias del mismo en un sistema complejo como la Tierra. Manuel Toharia Insiste en que no conocemos las consecuencias finales de este proceso y critica a los que apoda como «fundamentalistas medioambientales» por hacer predicciones sin base científica. Explica que el cambio climático es una constante en la Historia de la Tierra, que ha sufrido muchas transformaciones en su larguísima evolución
39. TESIS 3: Existe un calentamiento del planeta demostrable científicamente y provocado por el hombre, pero no tenemos datos suficientes para predecir las consecuencias del mismo en un sistema complejo como la Tierra. Manuel Toharia
40. TESIS 3: Existe un calentamiento del planeta demostrable científicamente y provocado por el hombre, pero no tenemos datos suficientes para predecir las consecuencias del mismo en un sistema complejo como la Tierra. Manuel Toharia SOLUCIONES Piensa que no hay alternativa a la actual producción de energía a través de combustibles fósiles (máxima causante de emisión de dióxido de carbono) y que, aunque la hubiera, si fuera más cara, tampoco serviría ( esto es lo que ocurre actualmente con las energías renovables, por lo que la solución es la energía nuclear, que es barata, no contamina pero tiene el inconveniente de los residuos y el riesgo ). Mantiene que la actitud individual es una gran arma contra el calentamiento global y que si los ciudadanos de los países no malgastásemos recursos, el problema disminuiría.