1. Este relatório apresenta as conclusões da Força-Tarefa sobre REDD e Mudanças Climáticas, instituída para alinhar as visões dos governadores amazônicos e do governo brasileiro sobre financiamento de REDD. 2. Recomenda que o Brasil apoie três mecanismos de financiamento de REDD: governamentais, de mercado sem compensações e de mercado com compensações parciais das emissões dos países desenvolvidos. 3. Defende a inclusão do REDD no mercado de carbono, por meio

2. PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva
Vice – Presidente da República José Alencar
GOVERNADORES DOS ESTADOS DA AMAZÔNIA LEGAL BRASILEIRA
Acre - Binho Marques
Amapá - Waldez Góes
Amazonas - Eduardo Braga
Maranhão - Roseana Sarney
Mato Grosso - Blairo Maggi
Pará - Ana Júlia de Vasconcelos Carepa
Rondônia - Ivo Narciso Cassol
Roraima - José Anchieta Junior
Tocantins - Marcelo Miranda
SECRETÁRIOS DE MEIO AMBIENTE DOS ESTADOS DA AMAZÔNIA LEGAL BRASILEIRA
Acre - Eufran Ferreira do Amaral
Amapá - Paulo S.S. Figueira
Amazonas - Nádia Cristina Ferreira
Maranhão - Washington Rio Branco
Mato Grosso - Luiz H.C. Daldegan
Pará - Aníbal Picanço
Rondônia - Cletho Muniz de Brito
Roraima - Luciana Surita da Motta Macedo
Tocantins - Anízio Costa Pedreira
FORÇA TAREFA SOBRE REDD E MUDANÇAS CLIMÁTICAS
Acre - Irving Foster Brown, SEMA - AC
Amapá - Arnaldo Bianchetti, SEDE – AP
Amazonas - Virgílio Viana, FAS - AM
Mato Grosso - Eliane Fachim , SEMA - MT
Pará - Rodolfo Pereira, SEMA - PA
Rondônia - Valdir Harmatiuk, SEDAM - RO
COORDENAÇÃO DA ARTICULAÇÃO COM OS ORGÃOS FEDERAIS
Johaness Eck - Subchefe - Adjunto da Casa Civil
COORDENAÇÃO DA ARTICULAÇÃO COM OS GOVERNOS ESTADUAIS
Luiz H.C. Daldegan - Secretário Estadual de Meio Ambiente do Estado Mato Grosso
COORDENAÇÃO DA FORÇA TAREFA E DA REDAÇÃO DO RELATÓRIO
Virgílio M. Viana - Diretor Geral Fundação Amazonas Sustentável
2

3. COLABORADORES DO GOVERNO Ministério Relações Exteriores
FEDERAL
André Odenbreit Carvalho
Casa Civil Ciro M. Russo
Johaness Eck (SAG) Ministério da Fazenda
Leíza Martins Mackay Duburgras (SAG)
Rogério Guedes Soares (CENSIPAM) Aloísio Melo
Wougran Soares Galvão (CENSIPAM)
COLABORADORES DE OUTRAS
Secretaria Assuntos Estratégicos INSTITUIÇÕES
Alberto Lourenço Fundação Amazonas Sustentável
Marcelo Dias Varella
Daniel Vila-Nova Thais Megid
Ana Nassar Gabriel Ribenboim
Adriana Mascarenhas
Letícia Klug Fórum Brasileiro de Mudanças
Pedro Lucas Araújo Climáticas
Thomas Patriota
Neilton Fidelis
Subchefia de Assuntos Federativos
Conservação Internacional
Alexandre Padilha
Olavo Noleto
Alexandre Prado
Iolanda N. Batista
Mônica L. R. Fernendes
Instituto de Pesquisa Ambiental da
Ministério do Meio Ambiente Amazônia
Paulo Moutinho
Suzana Kahn
André Lima
Branca Americano
Oswaldo Stella Martins
Mauro Oliveira Pires
Fernando Lyrio
Tasso Azevedo Environmental Defense Fund
Andrea Santos
Thais Linhares Steve Schwartzman
Ministério Ciência E Tecnologia Secretaria de Meio Ambiente do
Estado do Pará
Luiz Antônio Barreto de Castro
José D. G. Miguez Claudio Flores
Thelma Krug (INPE/MCT) Tereza Cristina Moreira
Adriano Santhiago de Oliveira
Secretaria de Meio Ambiente do
Estado do Mato Grosso
Elaine Corsini
O conteúdo deste documento não necessariamente expressa as posições oficiais do Governo do Brasil
e das instituições envolvidas no seu processo de elaboração.

4. SUMÁRIO
RESUMO EXECUTIVO ..................................................................................................................... 6
1. INTRODUÇÃO ........................................................................................................................ 7
2. CONSIDERAÇÕES GERAIS PARA A INCLUSÃO DO REDD NO PROCESSO DA UNFCCC ............ 8
3. ALTERNATIVAS PARA A INCLUSÃO DO REDD NO PROCESSO DA UNFCCC ............................ 9
4. RECOMENDAÇÕES PARA O FINANCIAMENTO DO REDD .................................................... 10
5. PRINCÍPIOS PARA A INCLUSÃO DO REDD COMO UM MECANISMO COMPENSATÓRIO NO
PROCESSO DA UNFCCC: .............................................................................................................. 12
6. CONSIDERAÇÕES PARA O PROCESSO DE NEGOCIAÇÃO INTERNACIONAL.......................... 13
7. RECOMENDAÇÕES PARA AS NEGOCIAÇÕES INTERNACIONAIS .......................................... 14
ANEXO I – CARTA DOS GOVERNADORES DA AMAZONIA AO PRESIDENTE DA REPUBLICA ....... 16
ANEXO II – CARTA DE MANIFESTO DAS ONGs SOBRE REDD ...................................................... 21
ANEXO III - CARTA DOS POVOS INDIGENAS DA AMAZÔNIA BRASILEIRA SOBRE AS MUDANÇAS
CLIMÁTICAS...............................................................................................................................24
ANEXO IV - CARTA DE PRINCÍPIOS PARA REDD DO FORUM AMAZONIA SUSTENTÁVEL ............ 24
ANEXO V – CARTA ABERTA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DAS EMPRESAS BRASILEIRAS ...... 30
ANEXO VI - NOTAS E INFORMAÇÕES SOBRE O CLIMA E FLORESTAS .......................................... 33
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................... 37
Força Tarefa sobre REDD e Mudanças Climáticas - Relatório I. Virgilio M Viana (org).
Brasilia, DF, 2009. 33p.
1.Mudanças Climáticas. 2. REDD. 3. Redução de Emissões por Desmatamento e
Degradação. 4. Força Tarefa. 5. Governadores da Amazônia.
4

5. RELATÓRIO I DA FORÇA TAREFA SOBRE REDD E MUDANÇAS CLIMÁTICAS
RESUMO EXECUTIVO
A. CONSIDERAÇÕES GERAIS
1. Esta é a versão final do Relatório I da Força Tarefa sobre REDD1 e Mudanças Climáticas,
instituída com apoio da Presidência da República, a partir da proposta do Fórum de
Governadores da Amazônia
2. É do interesse nacional ampliar as oportunidades de financiamento para REDD, explorando
um leque de opções, para melhorar a qualidade de vida das populações amazônicas, manter as
florestas em pé e reduzir as emissões resultantes do desmatamento.
3. O Governo do Brasil, no processo de negociações da UNFCCC, deve apoiar três mecanismos
para o financiamento de REDD: (i) mecanismos de financiamento governamental, (ii)
mecanismo de mercado sem compensações e (iii) mecanismo de mercado com compensações
de emissões dos países do Anexo I.
4. A proposição de mecanismos de mercado compensatórios para REDD seria a principal
inovação do posicionamento brasileiro na UNFCCC.
B. MECANISMOS DE MERCADO COMPENSATÓRIOS
5. Estes mecanismos podem ser utilizados para compensar parte das obrigações de redução de
emissões dos países do Anexo I.
6. Recomendamos incluir REDD no crescente mercado de carbono, como forma de valorizar a
floresta em pé, na forma de compromissos adicionais para os países do Anexo I. Isto poderia ser
feito por meio de uma cota, a ser preenchida exclusivamente por REDD.
7. A possível inclusão do REDD como mecanismo de mercado compensatório deve ocorrer fora
do escopo do Protocolo de Quioto, sem fungibilidade com outros créditos de carbono, por meio
de instrumento específico, a ser definido.
C. MECANISMOS DE FINANCIAMENTO GOVERNAMENTAL
8. O financiamento de governo a governo pode apoiar programas dos Governos Federal,
Estaduais e Municipais de prevenção e controle ao desmatamento e de promoção do
desenvolvimento sustentável. Os recursos podem ser utilizados também para apoiar ações em
universidades, ONGs, iniciativa privada e outras instituições.
9. É positivo o posicionamento do G-77, apoiado pelo Governo do Brasil, no sentido de
defender a alocação de 0,5 a 1,0% do PIB dos países do Anexo I para financiar estes programas.
Esta alocação deve resultar em montantes significativos e fluxos previsíveis.
D. MECANISMOS DE MERCADO NÃO COMPENSATÓRIOS
10. Estes mecanismos não podem ser utilizados para compensar ou diminuir os esforços
domésticos de redução de emissões dos países do Anexo I.
11. É positivo o posicionamento do Governo do Brasil no sentido de defender a alocação
de recursos arrecadados pelos países do Anexo I para REDD, por meio de leilão de AAUs
(emissões permitidas) e outros instrumentos. Esta alocação deve ser feita na forma de uma
porcentagem específica para as atividades de REDD.
1
Neste documento utiliza-se o termo REDD para fazer referência abrangente a todas as três modalidades discutidas
no âmbito da UNFCCC: (i) RED (Redução por Emissões de Desmatamento), (ii) REDD (Redução por Emissões de
Desmatamento e Degradação), e (iii) REDD+ (Redução por Emissões de Desmatamento e Degradação mais
Conservação, Manejo Florestal Sustentável e Manutenção de Estoques Florestais).
5

6. E. RECOMENDAÇÕES PARA O GOVERNO DO BRASIL AS NEGOCIAÇÕES INTERNACIONAIS
12. Envidar todos os esforços para a inclusão do REDD na UNFCCC, utilizando todos os
mecanismos de financiamento possíveis.
13. Liderar a construção de um novo mecanismo de mercado compensatório para REDD,
respeitando os princípios norteadores apresentados neste Relatório.
14. Aproveitar, conforme pertinente, as oportunidades de cooperação entre os governos
estaduais da Amazônia e governos estaduais de outros países.
15. Aproveitar, conforme pertinente, as oportunidades de cooperação bilateral entre
países interessados em programas de REDD.
16. Participação do Presidente da República na COP 15, liderando uma missão de
Governadores da Amazônia, com a devida articulação internacional, fazendo posicionamento
sobre florestas e clima.
F. PERSPECTIVAS POSITIVAS PARA UM MECANISMO COMPENSATÓRIO PARA REDD
17. Aumento do financiamento para redução do desmatamento, erradicação da pobreza,
promoção do desenvolvimento sustentável e melhoria da qualidade de vida das populações
amazônicas.
18. Apoio financeiro para a consolidação de um modelo de desenvolvimento sustentável
para a Amazônia que permita o alcance das metas de redução de desmatamento assumidas
pelo Brasil.
19. Estimulo para que os países do Anexo I assumam metas e compromissos financeiros
adicionais, na direção da meta de redução de emissões de 40% até 2020.
20. Consolidação do Brasil como uma potência ambiental e liderança global,
especialmente junto aos blocos dos países florestais, países em desenvolvimento e com os
vizinhos sul-americanos da Bacia Amazônica.
21. Combinação dos esforços com os setores ambientalistas, movimentos sociais,
universidades e empresas brasileiras comprometidas com a mitigação das mudanças
climáticas.
G. PRECAUÇÕES PARA AS NEGOCIAÇÕES INTERNACIONAIS SOBRE UM MECANISMO
COMPENSATÓRIO PARA REDD
22. Devem ser feitos esforços para que a negociação de um mecanismo compensatório
para REDD não prejudique as negociações sobre mecanismos de mercado não compensatórios
e o financiamento governamental para ações nacionalmente apropriadas de mitigação
(NAMAs).
23. A construção de instrumentos legais para REDD no âmbito da UNFCCC deve assegurar
a manutenção da integridade ambiental do esforço global de mitigação, garantir o rigor
metodológico apropriado e não deve reduzir o esforço doméstico de redução de emissões dos
países desenvolvidos.
24. O tratamento para o REDD deve incluir mecanismos e processos simples e ágeis,
evitando a complexidade e os custos observados em projetos no âmbito do Protocolo de
Quioto. Adicionalmente, deve: (i) manter a integridade ambiental estabelecida pela UNFCCC,
(ii) apresentar efetividade com recursos financeiros suficientes e previsíveis e (iii) .
25. O tratamento de REDD deve garantir a melhoria da qualidade de vida dos povos
das florestas, a transparência e a equidade na distribuição e uso dos recursos obtidos.
6

7. 1. INTRODUÇÃO
a. Esta é a versão final do Relatório I da Força Tarefa sobre REDD2 e Mudanças
Climáticas, instituída com apoio da Presidência da República, a partir da
proposta do Fórum de Governadores da Amazônia.
b. Esta Força Tarefa tem o objetivo de construir um processo de diálogo e
convergência entre a visão dos Governadores dos Estados da Amazônia e o
posicionamento do Governo do Brasil no processo da UNFCCC (Convenção
Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas). A posição dos
Governadores foi manifestada em uma carta dirigida ao Presidente da
República, por ocasião do Fórum de Governadores da Amazônia, realizada em
Palmas, Tocantins, em 26 de junho de 2009.
c. Um dos principais desafios desta Força Tarefa é, a partir das diretrizes
estabelecidas pela Carta dos Governadores sobre REDD, identificar um
tratamento adequado para ampliar as alternativas de financiamento do REDD,
mantendo um leque de opções, segundo as oportunidades oferecidas pelas
negociações no âmbito da UNFCCC.
d. As considerações expressas neste documento não necessariamente expressam
as posições oficiais do Governo Federal e instituições que participaram do
processo de construção deste documento. Entretanto, este relatório guarda
coerência com os princípios formalizados pelos Governadores ao Presidente
da República e complementados pelos Secretários Estaduais de Meio
Ambiente.
e. Este documento foi elaborado a partir dos resultados das discussões de três
reuniões de trabalho da Força Tarefa e comentários feitos no seu processo de
revisão. A primeira reunião de trabalho da Força Tarefa, realizada na
Secretaria de Assuntos Estratégicos, em Brasília, no dia 30/7/2009, definiu
tarefas e funções. A segunda reunião foi realizada em 5-6/8, no Jardim
Botânico do Rio de Janeiro, aproveitando uma agenda dos Secretários de Meio
Ambiente da Amazônia com o BNDES e MMA. A terceira reunião foi realizada
em Brasília, entre os dias 17-18/8 onde se discutiu as questões metodológicas
e as recomendações para o processo de negociação internacional do REDD.
f. A supervisão e acompanhamento das atividades da Força Tarefa, em nome dos
Governadores, estão sendo feita pelos Secretários de Meio Ambiente da
Amazônia. Como coordenador da articulação com os Governos dos Estados,
foi indicado o Secretário de Meio Ambiente de Mato Grosso - Luiz Daldegan.
Como ponto focal na coordenação da articulação com os órgãos do Governo
Federal, foi indicado Johaness Eck - Subchefe-Adjunto de Análise e
Acompanhamento de Políticas Governamentais da Casa Civil da Presidência da
República. A Força Tarefa é composta por especialistas, indicados pelos
2
Neste documento utiliza-se o termo REDD para fazer referência abrangente a todas as três modalidades discutidas
no âmbito da UNFCCC: (i) RED (Redução por Emissões de Desmatamento), (ii) REDD (Redução por Emissões de
Desmatamento e Degradação), e (iii) REDD+ (Redução por Emissões de Desmatamento e Degradação mais
Conservação, Manejo Florestal Sustentável e Manutenção de Estoques Florestais)
7

8. Secretários de Meio Ambiente dos Estados da Amazônia. Como coordenador
da Força Tarefa e do processo de redação do Relatório foi indicado o Prof.
Virgilio Viana, Diretor Geral da Fundação Amazonas Sustentável.
2. CONSIDERAÇÕES GERAIS PARA A INCLUSÃO DO REDD NO PROCESSO DA
UNFCCC
a. É do interesse nacional ampliar as oportunidades de financiamento,
explorando um leque de opções, para manter as florestas em pé e reduzir as
emissões resultantes do desmatamento.
b. O processo de mudanças climáticas apresenta uma séria ameaça para o futuro
da humanidade, se mantidas as atuais taxas de emissões de gases efeito estufa
(GEE). É necessária uma redução radical das emissões de GEE, para evitar que
um cenário preocupante se torne realidade. As reduções das emissões dos
países desenvolvidos devem ser de, pelo menos, 40% até 2020 (em relação aos
níveis de 1990) e 80% até 20503. É importante assegurar a mitigação
adequada, inclusive como meio de reduzir o desafio de adaptação.
c. Uma redução desta magnitude só será possível com a inclusão do REDD, que,
especialmente no curto prazo, apresenta uma relação custo-benefício atraente
em relação a outras alternativas. Portanto, existe uma oportunidade histórica
e uma urgência planetária para a valorização das florestas no âmbito da
UNFCCC. O potencial de redução de emissão de GEE por meio de florestas no
Brasil é estimado em 1,9 bilhões de CO2e por ano para 20304.
d. A inclusão das florestas não pode representar um desincentivo para o
investimento em redução de emissões pelos países ricos, que possuem
elevadas taxas históricas de poluição e emissão de GEE. Ao contrário, a
inclusão do carbono florestal por meio de REDD (Redução por Emissões de
Desmatamento e Degradação) deve ser utilizada para aumentar as metas de
redução de emissões de GEE pelos países do Anexo I. O carbono do REDD deve
ser adicional aos compromissos firmados pelos países do Anexo I.
e. A compensação de emissões de países do Anexo I por meio do REDD pode ter
um caráter transitório, enquanto estes países caminham para uma economia
de baixo carbono.
f. Os recursos do REDD devem ser investidos em processos de valorização da
floresta em pé. Instituições governamentais e não governamentais devem
investir na ampliação e fortalecimento da governança; prevenção e controle
do desmatamento; em sistemas de pagamentos por serviços ambientais para
populações tradicionais e indígenas e produtores rurais; no fortalecimento de
3
Esta é a posição defendida pelo Governo do Brasil com base nas recentes evidências científicas. Em 2007, o
relatório do IPCC recomendava 20% de redução. Intergovernamental Painel on Climate Change – IPCC. Climate
Change 2007: Synthesis Report. 2007. Cambridge,Reino Unido: Cambridge University. Disponível em:
http://www.ipcc.ch/ Docs/ipcc_2007.pdf
4
Mckinsey&Company. Caminhos para uma economia de baixa emissão de carbono no Brasil. 2009. São Paulo,
Brasil.Disponível em: www.mckinsey.com/.../pdf/pathways_low_carbon_economy_brazil.pd
8

9. cadeias de valor de produtos florestais madeireiros e não madeireiros; na
gestão de unidades de conservação e gestão de recursos pesqueiros; no
turismo e no desenvolvimento sustentável local. Estas atividades devem criar
uma racionalidade econômica para a valorização da floresta em pé.
g. É importante reconhecer, valorizar e ampliar as possibilidades de cooperação
criadas a partir de entendimentos bi-laterais entre estados brasileiros e de
estados de outros países.
h. É importante analisar as possibilidades de cooperação bilateral entre países.
Merece destaque a possibilidade de criação, no mercado norte-americano, de
uma cota de um bilhão de toneladas anuais de CO2e5. Isto poderia representar
um fluxo da ordem de 10 a 20 bilhões de dólares anuais para os países com
florestas tropicais6.
i. Não há objeção ideológica para a inclusão do REDD como mecanismo
compensatório dentro do mercado de emissões de gases efeito estufa. A
condição para tanto está baseada na necessidade de garantia da integridade
ambiental do Protocolo de Quioto e da Convenção Quadro das Nações Unidas
sobre Mudanças Climáticas.
j. Superadas as questões metodológicas e aplicado limite quantitativo na forma
de uma quota específica para REDD, de modo a não reduzir o esforço
doméstico de países desenvolvidos, a lógica de compensações de emissões
poderia ser aplicada para REDD.
k. O REDD deve garantir a melhoria da qualidade de vida dos povos das florestas,
melhorar as condições de governança florestal, o estabelecimento de novas
economias sustentáveis para a valorização da florestal, o aprimoramento dos
mecanismos de comando e controle e a transparência e equidade na
distribuição e uso dos recursos obtidos.
3. ALTERNATIVAS PARA A INCLUSÃO DO REDD NO PROCESSO DA UNFCCC
a. A inclusão do REDD deve considerar os trilhos do processo de negociação
internacional no âmbito da UNFCCC, que são basicamente dois.
I. Primeiro, existe o trilho do Protocolo de Quioto, que trata das metas
pós 2012, para os países signatários que fazem parte do Anexo I.
II. Segundo, existe o trilho da Convenção do Clima, que trata da plena
implementação da Convenção, para todos os países signatários.
5
US Congress. H.R. 2454, The American Clean Energy and Security Act. 2009. Disponível em>
http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090515/hr2454.pdf
6
Baseado em uma estimativa de preços variando de US$ 10 a 20 por tonelada de CO2e. Outras estimativas podem
ser encontradas em Mckinsey&Company. Caminhos para uma economia de baixa emissão de carbono no Brasil.
2009. São Paulo, Brasil.Disponível em: www.mckinsey.com/.../pdf/pathways_low_carbon_economy_brazil.pd
9

10. 4. RECOMENDAÇÕES PA O FINANCIAMENTO DO REDD
PARA
a. O tratamento para o REDD deve incluir mecanismos e processos simples e
ágeis, evitando a complexidade e os custos observados para projetos no
âmbito do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL). Adicionalmente,
devem: (i) manter a integridade ambiental estabelecida pela UNFCCC e (ii)
apresentar efetividade com recursos financeiros suficientes e previsíveis.
b. O Governo do Brasil, no processo de negociações da UNFCCC, deve apoiar três
mecanismos para o financiamento de REDD: (i) mecanismos de financiamento
mecanismos
governamental não compensatório, (ii) mecanismo de mercado sem
,
compensações e (iii) mecanismo de mercado com compensações de emiss
emissões
dos países do Anexo I.
c. A figura a seguir ilustra estas três alternativas de financi
financiamento para RE
nto REDD.
I. MECANISMOS DE FINANCIAMENTO GOVERNAMENTAL
DEFINIÇÃO: recursos dos países do Anexo I, especialmente originários de
:
dotações orçamentárias mandatórias, para apoiar NAMAs (Ações de Mitigação
Nacionalmente Apropriadas) dos países não não-Anexo I. Estes recursos devem
es
financiar programas dos governos Federal, Estaduais e Municipais de
prevenção e controle ao desmatamento e alternativas para a promoção do
desenvolvimento sustentável. Os recursos podem ser utilizados também para
universidades, ONGs, iniciativas da iniciativa privada e outras entidades.
a) É positivo o posicionamento do G 77, apoiado pelo Governo do Brasil, no
G-77,
sentido de defender a alocação de 0,5 a 1,0% do PIB dos países do Anexo I.
Esta alocação deve resultar em montantes significativos e fluxos previsíveis.
fluxos
10

11. b) Os recursos governamentais poderão ser complementados por
mecanismos de mercado, diante da magnitude dos recursos necessários para
implementar programas e projetos nos países não-Anexo I.
II. MECANISMOS DE MERCADO
Existem duas categorias de mecanismos de mercado: não compensatórios e
compensatórios.
Mecanismos de mercado não compensatórios
DEFINIÇÃO: recursos arrecadados pelos países do Anexo I, por meio de leilões
de AAUs (permissões de emissões), taxas ou outros mecanismos ligados ao
mercado de carbono regulado pelo Protocolo de Quioto. A alocação destes
recursos para países não-Anexo I não pode ser utilizada para diminuir os
esforços domésticos de redução de emissões dos países do Anexo I.
a) É positivo o posicionamento do Governo do Brasil no sentido de defender a
alocação de recursos arrecadados pelos países do Anexo I por meio de leilão
de AAUs (emissões permitidas) e outros instrumentos. Esta alocação deve ser
feita na forma de uma porcentagem específica para as atividades de REDD.
b) Esta alocação deve resultar em montantes significativos e fluxos previsíveis
e deve ser feita na forma de uma porcentagem específica para as atividades de
REDD.
Mecanismos de mercado compensatórios
DEFINIÇÃO: mecanismo capaz de gerar créditos de carbono, que podem ser
utilizados para compensar parte das obrigações de redução de emissões dos
países do Anexo I.
a) Recomendamos incluir REDD no crescente mercado de carbono, com
compensações de parte das emissões de países do anexo I, como forma de
valorizar a floresta em pé.
b) A possível inclusão do REDD deve ocorrer fora do escopo do Protocolo de
Quioto, sem fungibilidade com outros créditos de carbono, por meio de
instrumento específico, a ser definido.
c) Recomendamos que sejam defendidos compromissos adicionais para os
países do Anexo I, por meio de uma cota adicional às metas assumidas por
estes países, ser preenchida exclusivamente por mecanismos de REDD.
11

12. 5. PRINCÍPIOS PARA A INCLUSÃO DO REDD COMO UM MECANISMO
COMPENSATÓRIO NO PROCESSO DA UNFCCC:
a. Recursos adicionais aos compromissos de redução das emissões já propostos
pelos países do Anexo I.
b. Manutenção e fortalecimento da integridade ambiental do sistema de redução
de emissões e mitigação das mudanças climáticas.
c. Limitar as discussões no trilho do Protocolo de Quioto ao mandato dessa
negociação, que é o estabelecimento de compromissos quantificados de
limitação e redução de emissões mais ambiciosas e robustas por parte dos
países pertencentes ao Anexo I da Convenção sobre Mudança do Clima.
d. Assegurar a adicionalidade de um possível mecanismo compensatório de
REDD em relação a compromissos ambiciosos dos países do Anexo - I, tendo
como referência um limite máximo de aumento de temperatura de 2 graus.
Abaixo, segue uma fórmula ilustrativa de uma possível abordagem para
assegurar a adicionalidade:
I. Meta de redução das emissões dos países do Anexo I (sem
considerar REDD) = 36%
II. Meta adicional para REDD = 3,6%
III. Total da meta de redução para o Anexo I (referência 1990) =
39,6%
e. Necessidade de que a redução das emissões dos países do Anexo I seja
prioritariamente doméstica. Segue abaixo, uma fórmula ilustrativa de uma
eventual abordagem para assegurar a prioridade de reduções domésticas por
parte dos países do Anexo I:
I. Limite máximo para os esforços dos países do Anexo - I
direcionados para a compensação de emissões por REDD = 10%
das metas de redução.
II. Esforço mínimo para reduções domésticas e outros mecanismos,
incluindo o MDL = 90%.
III. Outras abordagens possíveis
(i) Fixação de um volume absoluto de reduções anuais a ser
compensado por REDD (em unidades de GtCO2e/ano), que pode ser
variável em função das metas dos países do Anexo - I .
12

13. (ii) Estabelecimento de condicionantes e limites máximos e mínimos
(teto e piso) para mecanismos compensatórios de REDD.
(iii) Estas abordagens deveriam buscar possibilidades de consistência
com legislações de outros países que guardassem relação com o tema.
f. Metodologias simples e robustas de contabilidade de REDD como eventual
mecanismo compensatório; que garanta a redução de fluxo de emissões.
I. Existem propostas de abordagens metodológicas que poderiam dar
robustez ao REDD. Dentre estas, a abordagem de estoque e fluxo
poderia oferecer uma solução capaz de incluir um largo espectro de
territórios florestais, desde áreas com elevadas taxas de
desmatamento até áreas com baixas taxas de desmatamento.
II. Há estudos que sugerem que uma abordagem de estoque e fluxo
poderia ser aplicada tanto na escala nacional quanto internacional.
Esta abordagem tem um caráter inclusivo, o que pode facilitar o
processo de negociação ao contemplar realidades distintas tanto na
escala nacional (exemplos: MT e AM), quanto internacional (exemplos:
Indonésia e Papua Nova Guiné)
III. Uma abordagem possível, defendida por muitos especialistas: uma
fórmula que combina estoque e fluxo de emissões de CO2e
associados ao REDD
(i) Estoque – remuneração por benefícios das florestas para a
estabilidade do clima e desenvolvimento sustentável
(ii) Fluxo – remuneração pela redução de emissões
6. CONSIDERAÇÕES PARA O PROCESSO DE NEGOCIAÇÃO INTERNACIONAL
a. PERSPECTIVAS POSITIVAS PARA UM MECANISMO COMPENSATÓRIO PARA
REDD
I. Aumento do financiamento para redução do desmatamento,
erradicação da pobreza, promoção do desenvolvimento sustentável e
melhoria da qualidade de vida das populações amazônicas.
II. Apoio financeiro para a consolidação de um modelo de
desenvolvimento sustentável para a Amazônia que permita o alcance
das metas de redução de desmatamento assumidas pelo Brasil.
III. Estimulo para que os países do Anexo I assumam metas e
compromissos financeiros adicionais, na direção da meta de redução de
emissões de 40% até 2020.
13

14. IV. Consolidação do Brasil como uma potência ambiental e liderança
global, especialmente junto aos blocos dos países florestais, países em
desenvolvimento e com os vizinhos sul-americanos da Bacia Amazônica.
V. Combinação dos esforços com os setores ambientalistas,
movimentos sociais, universidades e empresas brasileiras
comprometidas com a mitigação das mudanças climáticas.
b. PRECAUÇÕES PARA AS NEGOCIAÇÕES INTERNACIONAIS SOBRE UM
MECANISMO COMPENSATÓRIO PARA REDD
I. Devem ser feitos esforços para que a negociação de um
mecanismo compensatório para REDD não prejudique as negociações
dos mecanismos não compensatórios e tampouco reduzir o
financiamento governamental para ações nacionalmente apropriadas de
mitigação (NAMAs).
II. A construção de instrumentos legais para REDD no âmbito da
UNFCCC deve assegurar a manutenção da integridade ambiental do
esforço global de mitigação, garantir o rigor metodológico apropriado e
não deve reduzir o esforço doméstico de redução de emissões dos
países desenvolvidos.
III. O tratamento para o REDD deve incluir mecanismos e processos
simples e ágeis, evitando a complexidade e os custos observados em
projetos no âmbito do Protocolo de Quioto. Adicionalmente, deve: (i)
manter a integridade ambiental estabelecida pela UNFCCC e (ii)
apresentar efetividade com recursos financeiros suficientes e previsíveis.
7. RECOMENDAÇÕES PARA O GOVERNO DO BRASIL NAS NEGOCIAÇÕES
INTERNACIONAIS
a. Incluir o REDD na UNFCCC, utilizando todos os mecanismos possíveis.
b. Liderar a construção de um novo mecanismo para REDD com compensação de
emissões, respeitando os princípios norteadores citados anteriormente.
c. Aproveitar, apoiar e reconhecer, conforme pertinente, as oportunidades de
cooperação entre os governos estaduais da Amazônia e governos estaduais de
outros países.
d. Desenvolver, conforme pertinente, oportunidades de cooperação bilateral
entre países interessados em programas de REDD.
14

15. e. Participação do Presidente da República na COP 15, liderando uma missão de
Governadores da Amazônia, com a devida articulação internacional, fazendo
posicionamento sobre florestas e clima.
15

16. ANEXO I – CARTA DOS GOVERNADORES DA AMAZÔNIA AO PRESIDENTE DA
REPÚBLICA
À Sua Excelência o Senhor
Luiz Inácio Lula da Silva
Presidente da República
Em mãos
Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
Os Governadores da Amazônia, signatários deste documento, reunidos em Palmas, Tocantins,
em 26 de junho de 2009, vem, mui respeitosamente, fazer as seguintes considerações e
propostas, abaixo relacionadas.
Considerações
1. O Brasil tem aproveitado muito pouco as oportunidades do mercado global de
carbono. Em 2008, este mercado movimentou cerca de US$ 120 bilhões i. Parte (18%)ii
deste mercado é por meio do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), regulado
pelo Protocolo de Quioto, do qual o Brasil participa com cerca de 3%iii, enquanto a
China tem uma participação de 84%iv (dados de 2008).
2. A maior parte dos projetos do MDL é relacionada com a redução de emissões de
projetos energéticos. Com isso a China e a Índia, cujas matrizes energéticas são
predominantemente provenientes de carvão mineral, têm vantagem com relação a
países como o Brasil. O mesmo projeto energético na China recebe cerca de 10 vezes
mais créditos de carbono que um projeto no Brasil.
3. O Protocolo de Quioto fechou as portas para a participação das florestas na nova
economia do carbono. Florestas nativas como as da Amazônia foram excluídas. Por
outro lado, o reflorestamento ficou com regras tão desfavoráveis, que atualmente
representa uma fração irrisória do mercado e a previsão, para 2012, é uma
participação inferior a 0,5%v. Copenhague poderia ser o marco de uma mudança
histórica, colocando a conservação das florestas, o reflorestamento e o combate à
pobreza como prioridades internacionais no combate às mudanças climáticas. O Brasil
poderia liderar esta mudança em Copenhague.
4. O mercado de carbono deve alcançar cerca de US$ 2,1 trilhõesvi por ano em 2020 e
14,9 trilhões em 2050vii. Estas transações poderiam privilegiar projetos em países
pobres e em desenvolvimento. Isto dependerá das novas regras do mercado
internacional de carbono, que serão definidas, em Copenhague, em dezembro de
2009, durante a Conferência das Partes da Convenção Quadro das Nações Unidas para
as Mudanças Climáticas. Esta é uma oportunidade de ouro que o Brasil não pode
perder.
5. Países como o Brasil poderiam ser parte da solução do problema das mudanças
climáticas, que foram causadas principalmente pelos países ricos/industrializados.
Além disso, poderíamos ajudar outros países da África, Ásia e América Latina a
participar do mercado de carbono, mediante a transferência de tecnologias
ecologicamente apropriadas. Ambas as iniciativas fortaleceriam a liderança
16

17. internacional do Brasil na construção de um novo padrão internacional de
desenvolvimento.
6. O mercado de carbono é a melhor oportunidade para o financiamento do combate ao
desmatamento e a promoção do desenvolvimento sustentável na Amazônia. As
emissões de carbono pelas queimadas na Amazônia representaram cerca de 70% viii do
total das emissões anuais brasileiras: 1,2 bilhões de toneladas de CO2e por ano ix
(2006). Se isto fosse reduzido à zero, equivaleria a um potencial de mais de 20 bilhões
de dólares por ano no mercado internacional, com base em preços de US$ 16,78 x por
tonelada de CO2e (preço médio do mercado regulado por Quioto ). Estimativas
indicam que o mercado global de carbono deve chegar a um preço, em 2020, de US$
61 xi por tonelada de CO2e.
7. Reduzir à zero o desmatamento é bom para a Amazônia e para o Brasil por várias
razões. Manteria em funcionamento a mega “bomba d´água” que alimenta com
chuvas boa parte do Brasil. Isto é bom para a produção agropecuária, a geração de
energia elétrica e o abastecimento urbano de água. Manter a floresta em pé é também
essencial para a vida das populações amazônicas. Por outro lado, se reduzíssemos a
zero o desmatamento, nossa melhor ‘imagem ambiental’ favoreceria o comércio
exterior e, com isso, nossas exportações de carne, soja, etanol etc., teriam melhor
acesso aos mercados internacionais. Sairíamos da posição de 4º xii para a 17º lugar xiii
no ranking internacional de emissões de gases efeito estufa. Deixaríamos a posição de
“vilões” para a posição de “heróis” no combate às mudanças climáticas.
8. Existe uma crescente convergência internacional para a inclusão das florestas no
mercado de carbono regulado por Quioto. Ao contrário do que muitos pensam, não
existem problemas metodológicos insuperáveis para a inclusão do mecanismo de
redução das emissões por desmatamento e degradação (chamado de REDD). A
Amazônia já tem projetos em andamento que mostram a viabilidade metodológica e
os benefícios socioambientais do REDD. A inclusão do REDD no mercado de carbono
não impede que sejam feitas, também, doações governamentais dos países poluidores
para os países pobres ou em desenvolvimento, como no caso do Fundo Amazônia.
Para surpresa de todos, dentro e fora do país, o Governo do Brasil vem fazendo
oposição à inclusão das florestas neste promissor mercado! Esta posição deve ser
revista com urgência!
9. Existe também uma convergência dos grandes líderes internacionais e da população
em geral sobre a gravidade do problema das mudanças climáticas e a urgência de
soluções. As consequências da inação podem ser catastróficas para todos. A recente
catástrofe de Santa Catarina e a atual cheia na Amazônia são apenas mostras do futuro
que teremos pela frente... Temos não mais do que dez anos para fazer uma radical
mudança na economia do mundo, na direção de uma “economia de baixo carbono”. O
Brasil tem uma enorme oportunidade histórica para se beneficiar disso. Isto requer um
esforço urgente para aumentar a eficácia das políticas públicas nesta área.
10. Se as regras do Protocolo de Quioto forem alteradas e o Brasil passar a ser mais eficaz
no apoio à implementação de projetos de carbono, poderiam surgir oportunidades
com grandes potenciais, dentre as quais:
17

18. a. Redução do desmatamento
b. Amazônia = 1,2 bilhões de toneladas de CO2e por ano (tCO2e / ano) xiv
c. Reflorestamento para recuperação de áreas degradadas
i. Brasil = 1,6 bilhões tCO2e / ano xv
d. Hidrelétricas
i. Belo Monte = 42 milhões tCO2e/ ano xvi
ii. Jirau = 12 milhões de tCO2e / ano xvii
e. Gasoduto
i. Coari – Manaus = 1, 3 milhões tCO2 e/ano xviii
Propostas
1. Criação de uma Força Tarefa, composta por especialistas indicados pelos estados da
Amazônia e com apoio do Governo Federal, coordenado pelo Fórum de Governadores
da Amazônia, com o objetivo de propor, num prazo de 30 dias, recomendações para a
Presidência da República quanto ao posicionamento a ser adotado pelo Governo do
Brasil em Copenhague.
2. Criação de um Órgão Governamental, vinculado à Casa Civil da Presidência da
República, para cuidar da formulação, implementação e gestão de um Sistema
Nacional de Redução de Emissões, articulando e apoiando o papel dos governos
federal, distrital, estaduais e municipais, assim como fomentando projetos de carbono
não governamentais, envolvendo o setor privado, tanto empresarial, quanto familiar,
comunitário e indígena.
3. Organização de uma Missão de Governadores da Amazônia, para Copenhague,
liderada pelo Presidente Lula, para apresentar a visão da Amazônia Brasileira sobre as
diretrizes prioritárias para o novo regramento internacional sobre mudanças
climáticas, em dezembro de 2009.
Palmas, 26 de junho de 2009,
18

19. S E INFORMAÇÕES DA CARTA DOS GOVERNADORES19

20. NOTAS E INFORMAÇÕES DA CARTA DOS GOVERNADORES
i vi xi
New Carbon Finance. Carbon Industry Intelligence. Disponível em:
www.carbon.newenergyfinance.com
ii
Hamilton, K. et al. State of the Voluntary Carbon Market 2008: Picking Up Steam. EcoSystem
Marketplace e New Carbon Finance.2008. Washington,EUA. Disponível em: Disponível em:
www.ecosystemmarketplace.com/vcm
iii iv x
Capoor, K., P. Ambrosi. State and trends of the carbon market 2008. International Emissions Trading
Association (IETA) e World Bank.2009. Washington,EUA.Disponível em:
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:21319781~pagePK:64257043~piPK:437376~t
heSitePK:4607,00.html
v
United Nations Environment Programme – UNEP/RISOE. CDM pipeline. Disponível em:
www.cd4cdm.org
vii
United Nations Framework Convention on Climate Change Secretariat - UNFCCC. Investment and
Financial Flows to Adress Climate Change. 2007. Bonn, Alemanha. Disponível em: www.unfccc.int
viii
Ministério da Ciência e Tecnologia – MCT. Primeiro Inventário Brasileiro de Emissões Antrópicas de
Gases de Efeito Estufa. 2004.Brasília, Brasil. Disponível em:
www.mct.gov.br/index.php/content/view/17341.html
ix xv xvi
Mckinsey&Company. Caminhos para uma economia de baixa emissão de carbono no Brasil. 2009.
São Paulo, Brasil. Disponível em: www.mckinsey.com/.../pdf/pathways_low_carbon_economy_brazil.pd
xii
Intergovernamental Panel on Climate Change – IPCC. Climate Change 2007: Synthesis Report. 2007.
Cambridge,Reino Unido: Cambridge University. Disponível em: http://www.ipcc.ch/ Docs/ipcc_2007.pdf
xiii
International Energy Agency – IEA. World Energy and Environmental Outlook. 2009. IEA: Paris, França.
Disponível em: www.iea.com
xvi xvii
Energia Sustentável do Brasil. Press Release – Usina Jirau.2009. Disponível em:
www.energiasustentaveldobrasil.com.br
xviii
Secretaria de Desenvolvimento Sustentável do Estado do Amazonas. Programa de energias
alternativas e eficiência energética. 2008. Não publicado.
20

21. ANEXO II – CARTA DE MANIFESTO DAS ONGs SOBRE REDD
Brasília, 28 Agosto 2009
Greenpeace Brasil
WWF Brasil
Fundação o Boticário
Conservação Internacional Brasil
SPVS
As organizações não governamentais abaixo assinadas gostariam de oferecer os seguintes
elementos para apreciação e discussão do debate relacionado à Redução do Desmatamento
e Degradação (REDD) e o possível mecanismo internacional. Acreditamos que tais elementos
devem ser considerados no âmbito dos trabalhos da Força Tarefa de REDD criada
recentemente pelo Presidente da República, bem como pelos negociadores brasileiros no
tema.
O papel de REDD no próximo acordo do clima
- REDD deve contribuir para garantir a integridade climática global. Para isso REDD deve utilizar
linhas de base e contabilidade nacionais, priorizar mecanismos não compensatórios,
estabelecer condicionantes e limites máximos e mínimos (teto e piso) para mecanismos
compensatórios, assegurar que não haja fungibilidade total entre reduções fósseis e reduções
florestais e garantir transparência e equidade na distribuição e uso dos recursos obtidos.
- REDD deve ajudar a iniciar, antes do final da próxima década, uma trajetória descendente das
emissões globais. Assim, é necessário que o regime climático internacional garanta redução de
pelo menos 40% das emissões no grupo de países desenvolvidos até 2020 em relação aos
níveis de 1990 e reduções da curva de crescimento das emissões dos países em
desenvolvimento.
- REDD deve ser principalmente contabilizado como parte da redução da curva de crescimento
das emissões dos países em desenvolvimento.
Formato do mecanismo de REDD
- Os recursos financeiros de REDD devem ser distribuídos com transparência, justiça e
equidade entre todos os países possuidores de florestas, contanto que seu uso possa ser
mensurável, reportável e verificável e que exista um sistema de monitoramento no mínimo em
fase de implementação.
- Além de reduções das emissões do desmatamento e degradação, um mecanismo de REDD
deve acomodar, conforme apropriado, atividades de preservação e conservação que
colaborem para estas reduções e para a manutenção da floresta em pé, contribuindo assim
tanto para o equilíbrio climático como para o cumprimento dos objetivos da Convenção de
Diversidade Biológica.
- REDD deve garantir a melhoria da qualidade de vida dos povos das florestas e melhorar as
condições de governança florestal, proporcionando: transparência e participação qualificada
das comunidades locais na formulação de marcos regulatórios para programas de REDD;
coordenação entre órgãos governamentais para implementação de políticas florestais ou que
tenham impactos diretos e indiretos nas florestas; o estabelecimento de novas economias
21

22. sustentáveis para a valorização da floresta e o aprimoramento dos mecanismos de comando e
controle.
- Os programas nacionais de REDD devem estar inseridos em planos nacionais de longo prazo
de desenvolvimento de baixo carbono elaborados pelos países em desenvolvimento. Tais
planos são essenciais para garantir a efetiva redução e manutenção das baixas taxas de
desmatamento e o reconhecimento da colaboração de REDD na trajetória nacional de
estabilização e redução de emissões dos países em desenvolvimento. As metas mensuráveis,
reportáveis e verificáveis dos programas nacionais de REDD devem ser registradas junto a
UNFCCC. A implementação dos programas nacionais de REDD deve ser viabilizada pelo apoio e
aporte financeiro dos países desenvolvidos, tal aporte deve ser adequado, estável, previsível e
continuado e de forma mensurável, reportável e verificável.
- O mecanismo de REDD deve assegurar que as diversas questões metodológicas, como
vazamento do desmatamento para outras áreas, permanência dos estoques, monitoramento e
mensuração das reduções e o estabelecimento de linhas de base, serão consideradas e
devidamente endereçadas.
- As linhas de base, as metas de redução do desmatamento e a contabilidade do
desmatamento evitado que serão utilizadas pelo mecanismo de REDD devem ser nacionais.
- Devem ser priorizados mecanismos não compensatórios de suporte financeiro para REDD. No
entanto, caso seja criado um mecanismo híbrido de REDD, que preveja na fase madura a
entrada de créditos destinados a compensação de emissões nos países do anexo 1
(compensatório e não compensatório), tais condicionantes descritas na próxima seção são
imprescindíveis a entrada em vigor da parte compensatória.
Condições de acesso ao mecanismo compensatório:
- Mecanismos compensatórios de REDD deverão ser considerados apenas quando as reduções
dos países do Anexo I superarem o patamar de 30% no período de 2013 a 2020 em seu valor
agregado.
- Os recursos financeiros direcionados para um mercado compensatório de REDD devem ser
adicionais a recurso destinados para mitigação nos países em desenvolvimento,
complementares não sendo o mercado compensatório a principal fonte de financiamento das
atividades de mitigação e previsíveis. A previsibilidade ocorrerá através da exigência de um
piso obrigatório para a compra de créditos REDD. Uma sugestão para este piso é de 1% dos
compromissos de redução do país.
- Deve ser estabelecido um teto máximo para a compra de créditos de reduções florestais em
um mecanismo compensatório de REDD. Uma sugestão para este teto é de 3% dos
compromissos de redução do país.
- Os recursos direcionados para um mecanismo compensatório de REDD devem ser diferentes
dos recursos utilizados para o cumprimento dos compromissos de financiamento exigidos dos
países desenvolvidos, evitando-se assim a dupla contagem. Dessa forma, os recursos de um
possível instrumento compensatório se caracterizariam como adicionais recursos oriundos de
fontes públicas ou ligados a mercados (ex: leilões de permissão de emissões).
Os recursos destinados ao atendimento das metas nacionais de desmatamento registradas
pelos países junto a UNFCCC devem ser provenientes do sistema de apoio financeiro as
reduções de emissões nos países em desenvolvimento. Os recursos provenientes do
instrumento compensatório deverão ser destinados apenas ao excedente de redução
estabelecido na meta, conferindo a complementaridade aos recursos compensatórios.
22

23. - Não deve haver fungibilidade total entre as reduções fósseis e as reduções florestais, ou seja,
a tonelada de carbono oriunda de redução florestal não corresponde ao mesmo equivalente
em emissões de origem fósseis e industriais. Esta medida visa estabelecer um mecanismo de
diminuição de risco e segurança contra eventuais perdas de cobertura vegetal ou densidade de
biomassa ao longo do tempo em função de eventos não controláveis.
- O mecanismo deve garantir que haja adicionalidade, o que significa que o país detentor de
florestas e gerador dos créditos de REDD somente poderá emiti-los após a verificação do
cumprimento da sua meta nacional, previamente registrada junto a UNFCCC, e num montante
referente apenas ao que superar esta meta.
Recomendações para aplicação na esfera nacional
- O Brasil deve aprovar um marco regulatório robusto, ambicioso e abrangente para Mudanças
do Clima. Este marco regulatório deve ser composto por, no mínimo, uma Política Nacional de
Mudanças do Clima, regulamentações necessárias para sua implementação e avaliação e um
mecanismo financeiro. Este conjunto de medidas deve ser a base para revisão do atual Plano
Nacional de Mudanças do Clima.
Deve ser criada e implementada uma Política Nacional de Mudanças e Estaduais;
- No Brasil, entende-se que uma abordagem nacional para definição de linha de base e metas
de redução do desmatamento e degradação deve englobar todos os biomas, e não apenas a
Amazônia. Nesse contexto urge a necessidade de cumprimento de metas de combate ao
desmatamento na Amazônia divulgadas no Plano Nacional de Mudança do Clima e o acréscimo
de metas de redução específicas de desmatamento no Cerrado, na Caatinga, na Mata
Atlântica, no Pantanal e no Pampa.
- Para participar de um mecanismo nacional de REDD, todos os estado devem desenvolver e
implementar Planos Estaduais de Prevenção e Controle do Desmatamento, que devem
estabelecer metas estaduais de redução do desmatamento e contar com orçamento específico
e aprovado por lei. A somatória das metas estaduais deve ser, no mínimo, equivalente a meta
nacional.
- Deverá ser realizado periodicamente o Inventário Nacional de Florestas;
23

24. ANEXO III – CARTA DOS POVOS INDIGENAS DA AMAZÔNIA BRASILEIRA SOBRE
MUDANÇAS CLIMÁTICAS
Após dois dias de realização do Seminário “Povos Indígenas e mudanças climáticas”,
realizada nos dias 09 e 10 de setembro em Manaus, Estado do Amazonas, as lideranças
e representantes de organizações indígenas da Amazônia Brasileira elaboraram a
“Carta dos povos indígenas sobre mudanças climáticas”. O documento expressa a
sistematização de propostas dos Povos Indígenas para a Décima Quinta reunião das
Partes da Convenção de Clima (COP 15) e para a política brasileira de mudanças
climáticas.
Segundo Marcos Apurinã, coordenador geral da Coiab, o seminário foi importante para
assimilar as experiências e propostas do movimento indígena quanto ao tema de
mudanças climáticas. “Este documento é fundamental, pois expressa a posição dos
povos indígenas diante de assuntos como mudanças climáticas e créditos de carbono.
Os povos indígenas neste seminário falaram em uma só voz a importância de defender
o meio ambiente e sua biodiversidade. Queremos que os povos indígenas, os povos
que defendem, que não desmatam e protegem a floresta participem dos benefícios
provenientes de fundos ou créditos de carbono”, afirma Marcos Apurinã.
Abaixo a carta na íntegra.
Carta dos Povos Indígenas da Amazônia Brasileira
sobre as Mudanças Climáticas
Aos dez de setembro do ano de dois mil e nove, em Manaus – AM, representantes de
dezenas de Povos Indígenas, com apoio da Coordenação das Organizações Indígenas
da Amazônia Brasileira - COIAB, realizaram o Seminário sobre Mudança Climática com
vista a sistematizar propostas dos Povos Indígenas para a Décima Quinta reunião das
Partes da Convenção de Clima (COP 15) e para a política brasileira de mudanças
climáticas. Depois de 2 dias de discussão as lideranças reunidas decidiram levar para
discussão com o Governo Brasileiro, e para as Reuniões Indígenas e Oficiais
preparatórias para a Cop 15, em Copenhagen, as seguintes propostas:
Sobre a negociação para um novo regime internacional de clima:
1. Que as novas decisões da Convenção de Clima a serem tomadas em Copenhagen
incluam textualmente a necessidade das Partes respeitarem e aplicarem integralmente
a Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas da ONU e a Convenção 169 da OIT.
Reiteramos ao Governo Brasileiro e outros governos o pedido de apoio à nossa
proposta
2. Afirmamos nossa preocupação com os impactos das mudanças climáticas sobre
nossa vida e com Planeta, e por tanto requeremos que os países e a ONU priorizem
urgentemente ações de mitigação e adaptação voltadas aos Povos indígenas.
Propomos o reconhecimento e a valorização dos nossos sistemas sócio-culturais e
nossos conhecimentos tradicionais como referencia fundamental para a construção
das novas estratégias da humanidade frente às mudanças climáticas;
3. Nossos Territórios são comprovadamente mais eficazes para evitar o desmatamento
das florestas e armazenar carbono, por isso exigimos que o reconhecimento e
24

25. aplicação dos nossos direitos territoriais sejam priorizados como uma importante
estratégia de enfrentamento das mudanças climáticas e que todos os Governos
assumam compromissos de garantir imediatamente os direitos Territoriais dos Povos
Indígenas, restituindo os Territórios Indígenas tradicionais;
4. Que todos os Governos, especialmente o Governo Brasileiro e os demais Governos
dos Países da Bacia Amazônica, avaliem as conseqüências e revejam integralmente os
grandes programas e projetos de desenvolvimento e infra-estrutura que ameaçam as
Florestas, os Povos Indígenas e seus territórios e que provocam grandes
desmatamentos e impactos socioambientais e culturais.
5. Que o Governo brasileiro e as demais partes signatárias da Convenção de Clima
reconheçam formalmente os serviços ambientais de mitigação das mudanças
climáticas prestados pelos Povos Indígenas ao proteger, conservar e evitar
desmatamento na floresta Amazônica, reconhecendo formalmente o direito dos Povos
Indígenas ao carbono estocado em seus territórios, e implementando mecanismos
financeiros de remuneração aos Povos Indígenas por estes serviços;
6. Que todas as estratégias de mercado de carbono, sejam voluntarias ou formais,
respeitem integralmente os direitos indígenas assegurando-lhes os benefícios
decorrentes dos créditos de carbono, conforme legislação nacional e os tratados
internacionais que protegem os direitos indígenas.
7. Que a Convenção de Clima e o Governo Brasileiro assegurem a participação efetiva
dos Povos Indígenas na elaboração e implementação de programas e projetos
relacionados às mudanças climáticas, garantindo-nos o direito ao consentimento livre,
prévio e informado, na aplicação de qualquer medida de adaptação e mitigação as
mudanças climáticas nos Territórios Indígenas, inclusive o direito de dizer “sim ou
não”.
8. Que os países do Anexo 1 e os países emergentes, inclusive o Brasil, efetivamente
mudem o seu modelo econômico de desenvolvimento e de consumo para uma
economia de baixo carbono, tendo em vista que a meta de 5% do Protocolo de Kyoto
foi pequena e insignificante e que assumam uma nova meta de redução de emissão de
gases de efeito estufa durante a COP15, da ordem de no mínimo 40% até 2020 e 80%
ate 2050. Recomendamos inclusive que o novo regime internacional crie mecanismos
de penalização econômica para os países que não cumprirem as metas acordadas.
9. Que as compensações de emissão de carbono, chamados de mecanismo de
flexibilização não sejam permitidos sem que primeiro seja comprovada uma efetiva
redução nos Países “Ricos” e que o uso de mecanismos de compensação de compra de
crédito de carbono dos Países seja limitado.
- Sobre a Política Brasileira de Mudanças Climáticas:
10. Manifestamos nossa preocupação com o Plano Nacional de Mudança do Clima do
Governo Brasileiro, elaborado sem consulta aos Povos Indígenas e sem sequer incluir
ações de reconhecimento e fortalecimento dos Territórios Indígenas, de adaptação
voltada a esses povos e de reconhecer seu papel na conservação das florestas.
Reivindicamos participação efetiva dos Povos Indígenas na revisão deste Plano,
prevista para 2010.
25

26. 11. Demandamos também que o Congresso nacional garanta a participação indígena
na discussão dos projetos de lei de mudanças climáticas que tramitam na Câmara e
Senado, inclusive reconhecendo nestas leis os direitos dos Povos Indígenas ao carbono
estocado em seus Territórios.
- Sobre o Fundo Amazônia e os Povos Indígenas
12. Manifestamos ao Governo Brasileiro e ao BNDES nossa preocupação com a
dificuldade dos Povos Indígenas acessarem o Fundo Amazônia considerando a
inadequação das exigências estabelecidas para apresentação de projetos, às nossas
especificidades sócio-culturais.
13. Que o Governo Brasileiro crie, com participação indígena, um fundo financeiro
especifico para Povos Indígenas como forma de assegurar que todos os recursos
oriundos dos serviços climáticos e ambientais prestados pelos Povos Indígenas e seus
territórios, cheguem efetivamente às comunidades.
14. O Fundo Amazônia e outros Fundos de adaptação e mitigação as mudanças
climáticas devem apoiar projetos de fortalecimento institucional e técnico das
Organizações Indígenas regionais e locais para que estas tenham condições de apoiar
as comunidades indígenas na construção, implementação e monitoramento dos
programas e projetos e controle social destes fundos.
26

27. ANEXO IV - CARTA DE PRINCÍPIOS PARA REDD DO FÓRUM AMAZÔNIA SUSTENTÁVEL
FÓRUM AMAZÔNIA SUSTENTÁVEL
Desmatamento e degradação contribuem entre 17% e 20% das emissões globais de gases do
efeito estufa (GEE), quantidade maior que a emitida por todo o setor mundial de transportes.
Apenas no Brasil, o desmatamento representa 55% das emissões nacionais e contribui para
uma emissão per capita de GEE muito alta (estimada entre 12 e 13 toneladas de CO2), superior
a países industrializados europeus (em média 10 toneladas de CO2).
Sem um mecanismo global eficaz para reduzir essa fonte de emissões, associado a metas de
redução de 25 a 40% das emissões totais de GEE pelos países desenvolvidos, não será possível
estabilizar o aumento médio da temperatura global em 2ºC. Este nível é recomendado por
cientistas do IPCC para evitar o agravamento de consequências ambientais negativas já
observadas atualmente devido ao aquecimento global. Alguns exemplos desses resultados
prejudiciais ao planeta são: derretimento de geleiras, inundação de cidades costeiras,
tempestades mais intensas, elevação dos preços dos alimentos, entre outros. No Brasil, já
vivenciamos em 2009 fenômenos extremos simultâneos de seca no Sul e enchentes no Norte e
Nordeste, com graves prejuízos à população e economia.
Além disso, a redução das emissões derivadas da perda de florestas contribuirá para a
conservação dos recursos naturais, o que garantirá a manutenção do regime hídrico, da
biodiversidade e contribuirá para a proteção de diversos povos diretamente dependentes da
floresta. Assim, não há dúvidas sobre a absoluta necessidade de um mecanismo eficiente e
duradouro de Redução de Emissões decorrentes de Desmatamento e Degradação – REDD¬–
no âmbito da Convenção Quadro de Mudanças do Clima.
Nesse sentido, o ano de 2009 representa uma etapa importante na definição de um sistema de
REDD, pois em dezembro, na Conferência das Partes (COP) da Convenção a ser realizada em
Copenhagen (Dinamarca), os países decidirão o futuro desse mecanismo. O Brasil possui um
papel estratégico no processo decisório por possuir a maior área de floresta tropical, a
Amazônia, que desempenha papel fundamental na manutenção do equilíbrio climático
regional e global, mas que apresenta altas taxas de desmatamento.
Dessa forma, a Amazônia possui grande potencial de se beneficiar com um sistema REDD. Por
isso, o Fórum Amazônia Sustentável, por meio do Grupo de Trabalho de REDD, pretende
contribuir com um debate nacional sobre a posição do Brasil nessa temática, para que o país
colabore com a definição de mecanismos de REDD na COP-15 de forma coordenada com os
anseios dos diversos setores da sociedade brasileira. Essa contribuição parte da premissa de
que é desejável atrair recursos externos para programas de preservação da floresta
Amazônica, mas desde que o poder decisório sobre a aplicação dos recursos seja de
responsabilidade do Brasil, através da interação entre governo e sociedade.
Este documento sintetiza princípios fundamentais para REDD elencados a partir do
entendimento comum entre as diversas instituições representadas no Fórum. São eles:
1. Distribuição justa de recursos: os recursos obtidos por meio de REDD devem
necessariamente recompensar economicamente os povos da floresta (populações indígenas e
comunidades tradicionais), que estão diretamente envolvidos com o esforço de conservação
florestal e de diminuição do desmatamento e da degradação florestal. Do mesmo modo,
devem recompensar produtores rurais que assumirem compromissos efetivos pela
conservação florestal.
27

28. 2. Qualidade de vida e direitos aos povos da floresta: as populações diretamente
relacionadas a iniciativas de REDD devem receber inquestionável incremento de qualidade de
vida e ter reconhecidos seus direitos de dignidade e acesso a terra. Também deve ter sua
necessidade de consentimento prévio esclarecido e garantido. O sucesso do projeto não
poderá representar sacrifícios na vida social, cultural e econômica das comunidades, ou
mesmo induzir novos padrões que possam prejudicá-las.
3. Sustentabilidade econômica: as ações de REDD devem oferecer alternativas econômicas
mais atrativas do que as atividades que causam desmatamento e degradação florestal, visando
implementar uma economia baseada na valorização da floresta em pé e no uso sustentável da
terra.
4. Melhoria da governança florestal: as ações de REDD devem: (i) proporcionar ampla
participação da sociedade, principalmente de populações tradicionais e indígenas, nas
tomadas de decisão sobre o uso dos recursos florestais; (ii) valorizar a coordenação entre
políticas públicas relacionadas à conservação, geração de renda, investimentos sociais e
pesquisa na área florestal; (iii) garantir transparência em todo o processo de obtenção,
aplicação e distribuição de recursos; (iv) fortalecer instituições responsáveis pela
implementação de ações de prevenção e combate ao desmatamento e degradação florestal.
5. Inclusão do desmatamento, degradação, manejo e conservação florestal: o mecanismo a ser
criado em âmbito internacional deve necessariamente incluir a redução da degradação
florestal, e não apenas de desmatamento como sugerem alguns países. A exclusão da
degradação florestal desconsiderará importante fonte de emissões de CO2 e,
consequentemente, reduzirá o impacto do mecanismo para mitigar o aquecimento global.
Além disso, devem ser valorizadas ações de manejo e conservação florestal que garantam a
manutenção da floresta.
6. Criação de estrutura legal e institucional própria: REDD deve ser uma estratégia de longo
prazo, com garantias de que os resultados serão mantidos e monitorados. É desejável a criação
de uma agência reguladora nacional, dotada de autonomia e transparência, que possa
monitorar REDD e submeter suas análises à sociedade brasileira e à validação de uma agência
internacional no âmbito da Convenção Quadro do Clima. Esta estrutura deve ser simples e ágil
para estimular o desenvolvimento e a aplicação de ações efetivas para REDD, seguindo
princípios já destacados nesta carta.
7. Coordenação com instâncias governamentais sub-nacionais: as ações de REDD devem ser
implementadas em parceira com todas as instâncias governamentais de cada país, para
aumentar o envolvimento dos diferentes atores envolvidos. Isso será importante para garantir
a implementação eficaz de políticas para REDD no âmbito local. Entes sub-nacionais devem ser
recompensados a partir do desempenho alcançado na redução das emissões florestais e na
conservação florestal. Da mesma forma, devem ser estimulados a captar recursos e adotar
ações regionais voltadas a REDD, integradas com as metas e estratégias federais.
28

29. 8. Mecanismos de financiamento: A estratégia nacional de captação de recursos para ações
de REDD deve considerar os mecanismos de captação de doações, como o Fundo Amazônia,
bem como outros mecanismos de captação advindos de instrumentos de mercado, desde que
essa combinação contribua para uma redução efetiva da emissão de GEE global. Ou seja, um
eventual mercado envolvendo REDD não pode desestimular a mudança de padrões
relacionada à principal fonte de emissões de GEE, que é a queima de combustíveis fósseis nos
países desenvolvidos. Todos os recursos obtidos (via doação ou mercado) devem ser
complementares aos orçamentos públicos destinados a REDD.
As organizações da sociedade civil, movimentos sociais, instituições acadêmicas e de pesquisa,
empresas privadas, órgãos e entes públicos, abaixo assinados, declaram seu compromisso com
os termos desta carta de princípios sobre REDD.
29

30. ANEXO V – CARTA ABERTA SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DAS EMPRESAS
BRASILEIRAS
Vale
Grupo Pão de Açúcar – Companhia Brasileira de Distribuição
Suzano Papel e Celulose
Votorantim Industrial
Aracruz Celulose
Votorantim Celulose e Papel
Light
Natura Cosméticos
CPFL Energia
Camargo Corrêa
Andrade Gutierrez
Construtora OAS
Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração (CBMM)
Coamo Agroindustrial Cooperativa
Polimix Concreto
Aflopar Participações
Estre Ambiental
Odebrecht Engenharia e Construção
Grupo Orsa
Samarco Mineração
Nutrimental
União da Indústria de Cana-de-Açúcar (Unica)
Apoio
Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social
Fórum Amazônia Sustentável
Sindicato da Indústria Mineral do Estado de Minas Gerais (SindiExtra)
Federação das Indústrias do Estado do Paraná (Fiep)
Wal-Mart Brasil
Nossa visão
As mudanças climáticas constituem um dos maiores desafios de nosso tempo. O 4o. relatório
do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas) indica que um aumento de
temperatura acima de 2o C em relação ao início da era industrial traria consequências
desastrosas para a economia dos países e o bem-estar da humanidade, em termos de saúde,
segurança alimentar, habitabilidade e meio ambiente, comprometendo de forma irreversível o
desenvolvimento sustentável.
No Brasil, um aumento de temperatura desta magnitude traria graves reflexos sobre a
produção agrícola, a integridade das florestas e da biodiversidade, a segurança das zonas
costeiras e a disponibilidade hídrica, e energética. Implicaria, portanto, em retrocesso no
combate à pobreza e na qualidade de vida da sociedade.
Reduzir as emissões globais de gases de efeito estufa (GEE) representa um grande desafio.
Para que o aumento da temperatura se estabilize abaixo de 2o C, o IPCC aponta a necessidade
de limitar a concentração de CO2e na atmosfera em até 450 ppm (partes por milhão). Para
isso, a emissão total de GEE durante este século não deve ultrapassar, em média, cerca de 18
Gt CO2e/ano (bilhões de toneladas de GEE expressos em CO2 equivalente por ano). As
30

31. emissões globais atualmente ultrapassam 40 Gt CO2e/ano. Mesmo que os países
desenvolvidos reduzissem imediatamente a zero suas emissões, não seria possível alcançar a
meta global de redução sem uma participação das economias emergentes, entre elas o Brasil.
Vivemos uma oportunidade única de construir um novo modelo de desenvolvimento, baseado
numa economia de baixo carbono, que deverá mobilizar empresas, governos e a sociedade
civil. Acreditamos que o Brasil, mais do que qualquer outro país no mundo, reúne as condições
de liderar a agenda desta nova economia. A meta de redução do desmatamento em 80% até
2020, preconizada pelo Plano Nacional de Mudanças Climáticas, dará significativa contribuição
para a redução das emissões globais. O país tem experiências positivas em outros setores, a
exemplo da produção de biocombustíveis, que demonstram a nossa capacidade de atingir esse
objetivo.
Estamos certos de que as empresas brasileiras podem dar uma contribuição decisiva para que
o país lidere a transição para uma economia de baixo carbono, aproveite novas oportunidades
de negócios e aumente sua competitividade. Nesta Carta ao governo e à sociedade brasileira,
assumimos compromissos em relação à agenda de mudanças climáticas e propomos ações
para o poder público.
Nossos compromissos
Como contribuição aos esforços globais de redução dos impactos das mudanças climáticas, nos
comprometemos a:
A. Publicar anualmente o inventário das emissões de gases de efeito estufa (GEE) de nossas
empresas, bem como as ações para mitigação de emissões e adaptação às mudanças
climáticas.
B. Incluir como orientação estratégica no processo decisório de investimentos a escolha de
opções que promovam a redução das emissões de GEE nos nossos processos, produtos e
serviços.
C. Buscar a redução contínua de emissões específicas de GEE e do balanço líquido de
emissões de CO2 de nossas empresas por meio de ações de redução direta das emissões em
nossos processos de produção, investimentos em captura e sequestro de carbono e/ou apoio
às ações de redução de emissões por desmatamento e degradação.
D. Atuar junto à cadeia de suprimentos, visando a redução de emissões de fornecedores e
clientes.
E. Engajar-nos junto ao governo, à sociedade civil e aos nossos setores de atuação, no
esforço de compreensão dos impactos das mudanças climáticas nas regiões onde atuamos e
das respectivas ações de adaptação.
Propostas ao governo brasileiro
Em dezembro deste ano, em Copenhague, ocorrerá a COP 15 – a 15ª Conferência das Partes
da Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. Na oportunidade serão discutidos
por representantes de cerca de 200 países novos compromissos e incentivos para a redução
das emissões de GEE, para a adaptação aos efeitos das emissões históricas e para o
desenvolvimento, o financiamento e a cooperação tecnológica que promovam a redução das
emissões globais e a estabilidade climática.
Para que o Brasil possa avançar na agenda da economia de baixo carbono e seja possível às
empresas se planejarem para atuar neste novo contexto, é fundamental que se estruture um
sistema previsível e estável de governança para as questões de mudanças climáticas. Para
tanto, sugerimos ao Governo, no âmbito da participação do Brasil na COP-15:
31

32. A. Assumir posição de liderança nas negociações para a definição de metas claras de redução
global das emissões de GEE, garantindo a aplicação do princípio das responsabilidades
comuns, porém diferenciadas.
B. Defender a simplificação e a agilidade da implementação do MDL, passando a ter como
critério central de elegibilidade a sua comprovada redução de emissões, eliminando os
conceitos de adicionalidade financeira e regulatória, e a caracterização dos créditos florestais
como temporários.
C. Apoiar a criação de um mecanismo de incentivos para a redução das emissões por
desmatamento e degradação florestal (REDD), incluindo a conservação e o manejo florestal
sustentável. Tal mecanismo deve considerar recursos de diferentes fontes, incluindo
contribuições voluntárias, como o Fundo Amazônia, e outras formas de captação advindas de
instrumentos de mercado.
E, no âmbito nacional:
D. Produzir e publicar Estimativas Anuais de Emissões de GEE no Brasil e, a cada três anos, o
Inventário Brasileiro de Emissões de GEE.
E. Estabelecer um Sistema Nacional de Controle de Emissões, incluindo mecanismos de
consulta e participação da sociedade, e a definição de uma instância reguladora independente
para o tema.
F. Priorizar a redução das emissões de GEE nas políticas e investimentos públicos, para
consolidar o posicionamento do país numa economia de baixo carbono.
G. Promover a simplificação do processo de avaliação de projetos MDL no Brasil.
H. Definir e implementar uma política de apoio aos povos da floresta, produtores rurais,
empresas e instituições, para as ações de conservação e manejo sustentável das florestas que
promovam a redução das emissões de desmatamento e degradação florestal (REDD).
I. Estabelecer e implantar uma estratégia de adaptação do país às mudanças climáticas.
32

33. ANEXO VI - NOTAS E INFORMAÇÕES SOBRE O CLIMA E FLORESTAS
O BRASIL E AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS
– Temperatura média no Brasil subiu cerca de 0,75oC ao longo do século 20 (Marengo, 2008).
– Até o final do século 21, este aumento poderá atingir 4o C em relação ao observado em 1961
e, no pior cenário, 8oC de acréscimo na região amazônica (Marengo,2008).
– A elevação de 4oC na temperatura global pode levar a uma transformação da vegetação
tropical em savana, mais semelhante ao cerrado (IPCC,2007).
– Uma elevação de temperatura de 4oC, é capaz de promover uma redução de 11,4% do PIB
nordestino até 2050, resultando em uma perda adicional de 247 mil habitantes até 2040
(Monzoni, 2009).
– Uma elevação da temperatura de 2oC – 3oC poderá dobrar o número de dias com chuvas
acima de 100 mm na capital paulista, sendo que essa quantidade de chuva em um só dia é
considerado um evento extremo (Marengo, 2008).
– Na última década, o número de dias com chuvas muito fortes na região Sul e Sudeste foi 25%
maior do que há 50 anos (Nobre, 2008).
O DESMATAMENTO, A AMAZÔNIA E AS MUDAÇAS CLIMÁTICAS
– 17% das emissões globais são provenientes de florestas tropicais (IPCC,2007).
– O Protocolo de Quioto fechou as portas para a participação das florestas nativas. O
reflorestamento ficou com regras tão desfavoráveis, que atualmente representa uma fração
irrisória do mercado e a previsão, para 2012, é uma participação inferior a 0,5% (UNEP, 2009).
– A floresta Amazônica exerce papeis críticos no regulamento do clima via sua interação com
os ciclos hidrológicos global e regional e via a manutenção de cerca de 100 bilhões de
toneladas de carbono fora da atmosfera (Malhi et al., 2008)
– O aumento de até 2o C na temperatura global pode causar uma perda de 20-40% das
florestas tropicais. (Nobre 2008, Monzoni, 2009).
– Em 2005, a seca que afetou boa parte da região Amazônica, caracterizou-se por possuir o
menor índice pluviométrico dos últimos 40 anos. Um dos possíveis fatores responsáveis por
esta seca intensa estaria relacionado ao comportamento médio da temperatura da superfície
do mar que nos últimos meses tem se apresentado mais quente que o normal na bacia do
Atlântico Tropical Norte (INPE, 2005).
– A queima de biomassa que produz fumaça pode alterar a física da formação de chuva no sul
da Amazônia, e possivelmente adiar o inicio da estação chuvosa (INPE, 2005).
– Entre 2000 e 2005, a taxa de desmatamento no Brasil (0,6% a.a.) foi 3 vezes maior do que a
média mundial, calculada em 0,18% (Monzoni, 2009).
33

34. Tabela 1. Desmatamento nas diferentes regiões do Planeta (Monzoni, 2009)
% de
florestas
Taxa de primárias
2 2
Região Área florestada (km ) Mudança anual (km ) mudança anual em relação
(%) ao status
em 8.000
AC
1990 2000 2005 1990 - 2000 - 1990 - 2000 -
2000 2005 2000 2005
África 6.993.610 6.556.130 6.354.120 -43.750 -40.400 -0,64 -0,62 7,8
América do 2.986.480 3.022.940 3.030.890 3.650 1.590 0,12 0,05 34,4
Norte
América 9.238.070 8.823.390 8.599.250 -41.470 -44.830 -0,46 -0,51 48,8
Latina
Europa 9.893.200 9.980.910 10.013.940 8.770 6.610 0,09 0,07 0,3
Ásia 7.438.250 7.310.770 7.342.430 -12.750 6.330 -0,17 0,09 7,0
MERCADO DE CARBONO
– O mercado global de carbono,em 2020, poderia gerar $7 bilhões por ano pela redução das
emissões florestais Mesmo assim, ainda seria necessário um financiamento ao redor $11-19
bilhões para evitar os desmatamentos das florestas tropicais, que precisariam vir de outras
fontes privadas e públicas (Eliasch, 2008).
– Estima-se que a demanda internacional por créditos, até 2020, pode chegar à 3.2 GtCO2 por
o ano, representando transações de $25 bilhões anuais isso à uma taxa de redução de 20% dos
níveis de 1990 (UNFCCC, 2007).
– De acordo com estimativas, os países desenvolvidos podiam gerar fluxos financeiros
significativos para países em vias de desenvolvimento, até US$150 bilhões em 2020, isso
considerando uma taxa de redução entre 10-15% aos níveis de 1990 (Capoor, 2009).
34

35. MECANISMO DE FINANCIAMENTO PARA REDD
Figura 1. Funcionamento e relação entre os diferentes mecanismos de financiamento de REDD
(Viana 2009)
Nota Explicativa da Figura 1:
Financiamentos para os governos dos países que possuem florestas tropicais devem vir dos
governos dos países Anexo I. Existem duas classes de fontes possíveis: (i) tesouro dos países do
possíveis:
Anexo I e (ii) recursos arrecadados pelos países do Anexo I, por meio de leilões de AAUs
(permissões de emissões), taxas ou outros mecanismos ligados ao mercado de carbono
regulado pelo Protocolo de Quioto. A alocação destes recursos para países não não-Anexo I não
pode ser utilizada para compensar ou diminuir os esforços domésticos de redução de emissões
dos países do Anexo I. Por isto estão na categoria de “mecanismos não compensatórios”.
Recursos não compensatórios dos países do Anexo I devem ser investidos nos NAMAs (Ações
de Mitigação Nacionalmente Apropriadas) dos países não Anexo I. Estes recursos devem
não-Anexo
financiar programas dos governos Federal, Estaduais e Municipais de prevenção e controle ao
desmatamento e alternativas para a promoção do desenvolvimento sustentável Uma parcela
para sustentável.
pré-determinada destes recursos deve estar direcionados para REDD, especialmente ações de
determinada
melhoria da governança, com ênfase em monitoramento e controle ambiental, assim como
apoio à conservação e ao uso sustentável das florestas. Os NAMAs podem incluir parcerias
o
com organizações não governamentais e o setor privado.
O financiamento para projetos florestais pode ser viabilizado por um novo mecanismo de
mercado exclusivo para REDD. Este mecanismo seria capaz de gerar créditos de carbono, que
seria
poderiam ser utilizados para compensar esforços adicionais dos países do Anexo I, como parte
35

36. das suas obrigações de redução de emissões. Similarmente aos projetos energéticos e de
aterro sanitário, projetos florestais poderiam ter seus créditos de carbono transacionados no
mercado para compensar as metas de redução de emissões dos países do anexo I. A inclusão
do REDD no mercado de carbono, com compensações, é uma forma de valorizar a floresta em
pé.
Os processos de certificação do REDD devem ser simples e ágeis e os projetos devem ser
controlados por um sistema de registro nacional. O registro deveria ser precedido por um
processo de certificação, com princípios e critérios definidos em processo participativo de
formulação. O sistema de certificação deveria dar forte ênfase para a repartição de benefícios
junto a populações tradicionais e comunidades locais e o respeito ao direito de informação e
consentimento prévio das populações indígenas. As transações de carbono devem ser
reguladas por um marco legal apropriado, que deve incluir o recolhimento de taxas,
contribuições ou royalties. Estes recursos devem ser direcionados para a implementação dos
NAMAs, complementado os recursos de transferências dos países do Anexo I e os recursos
próprios dos países não-Anexo I. Os recursos direcionados aos NAMAs deveriam apoiar a
implantação de projetos de REDD, especialmente no que diz respeito a ações típicas de
governo, como o controle e a fiscalização ambiental.
36

37. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Capoor, K., P. Ambrosi. State and trends of the carbon market 2009. International Emissions Trading
Association (IETA) e World Bank. 2009. Washington, EUA.
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE. Seca na Amazônia em 2005.2005. Disponível em:
http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=492. Consultado em Agosto de 2009.
Intergovernamental Painel on Climate Change – IPCC. Climate Change 2007: Synthesis Report. 2007.
Cambridge, Reino Unido: Cambridge University. Disponível em: http://www.ipcc.ch/ Docs/ipcc_2007.pdf
Eliasch, J. Climate Change: Financing Global Forests. The Eliasch Review. 2008. Londres, Reino Unido.
Disponível em: http://www.occ.gov.uk/activities/eliasch.htm
Lima et al. Target, Stock and Deforestation Reduction: a system proposal for financial benefit
sharing from REDD in the Brazilian Amazon. Instituto de Pesquisas Ambiental da Amazonia. 2009.
Marengo, José Antônio. Water and climate change. 2008, vol.22, n.63, pp. 83-96 . Disponível em:
http://www.scielo.br
Ministério da Ciência e Tecnologia – MCT. Primeiro Inventário Brasileiro de Emissões Antrópicas de
Gases de Efeito Estufa. 2004. Brasília, Brasil.
Mckinsey&Company. Caminhos para uma economia de baixa emissão de carbono no Brasil. 2009. São
Paulo, Brasil.
Malhi et al. Climate Change, Deforestation and the Fate of Amazon.2008 .Science 319:169-173
Monzoni, M. et al.Diretrizes para Formulação de Políticas Publicas em Mudanças Climáticas.
Observatório do Clima. São Paulo, Brasil, 2009.
Nobre, C . A scientific and technological revolution for the Brazilian Amazon, Journal of the Brazilian
Chemical Society, 19(3), Editoria. 2008.
United Nations Environment Programme – UNEP/RISOE. CDM pipeline. Disponível em: www.cd4cdm.org
US Congress. H.R. 2454, The American Clean Energy and Security Act. 2009. Disponível em>
http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090515/hr2454.pdf
United Nations Framework Convention on Climate Change - UNFCCC Investment and financial flows to
address climate change. 2007. UNFCCC. New York. Disponível em:
http://unfccc.int/cooperation_and_support/financial_mechanism/items/4053.php
Viana, V. M. REDD. 2008. Lessons learned from Amazonas – Brazil, paper presented at COP 14 at
POZNAN.www.fas-amazonas.org
Viana, V.M. 2009. Financiando REDD mesclando o mercado com fundos do governo. International
Institute for Environment and Development (IIED).
Viana V. M. 2009. Desatando o nó entre florestas e mudanças climáticas. Fundação Amazonas
Sustentável. Manaus.
37