1. ENGAGEMENT & HOCHSCHULE
CAMPUS COMMUNITY PARTNERSCHAFTEN
AUS PERSPEKTIVE DER HOCHSCHULEN
Thomas Sporer – Universität Augsburg
im Rahmen des Projekts „Potenzialförderung für bürgerschaftliches
Engagement und gesellschaftliche Verantwortung an Hochschulen“
Impulsreferat beim Vernetzungstreffen im Frühjahr 2015 in Ingolstadt

2. Empirische Studie von 2011
Backhaus-Maul, H. & Roth,
C. (2013): Service Learning
an Hochschulen in
Deutschland. Ein erster
empirischer Beitrag zur
Vermessung eines jungen
Phänomens. Wiesbaden:
Springer VS.

3. Wertebildung
• Übernahme
gesellschaftlicher
Verantwortung
• Steigerung des Verantwor-
tungsbewusstseins der
Studierenden
Überfachliche
Kompetenzen
• Sozialkompetenz
• Interdisziplinäre
Kompetenzen
• Projektmanagement
Fachliche
Kompetenzen
• z.B. Lehrerbildung, Soziale
Arbeit, Pädagogik
Anwendungsbezug
• Theorie-Praxis-Transfer
• Verbindung von Lehre und
Praxis
• Praxis im Studium
Partizipation
• Teilhabe am
gesellschaftlichen Leben
• Integration am Studienort
Persönlichkeits-
entwicklung
3Mehrwert für Studierende

4. Hochschulkommunikation
• Öffentlichkeitsarbeit
• Profilierung
• Stärkung der Sichtbarkeit
Regionale Vernetzung
• Aufbau von Partnerschaften
mit der Region
• Transfer in die Region
Selbstverständnis
• Öffnung für Belange der
Zivilgesellschaft
• Förderung bürgerschaftlichen
Engagements der
Studierenden und Mitarbeiter
Qualitätsstreben
• Interdisziplinarität
• Verbindung von Praxis und
Studium
• Qualität der Lehre
4Mehrwert für Hochschulen

5. Verteilung auf Hochschultypen
9%
6%
35%
50%
Hochschulen mit Service Learning-
Aktivitäten (mit Detailangaben) [35]
Hochschulen mit Service Learning-
Aktivitäten (ohne Detailangaben) [21]
Hochschulen ohne Service Learning [129]
Keine Teilnahme [183]
Hochschulen mit Service Learning Staatlich Privat kirchlich Gesamt
Universitäten 22 3 0 25
Fachhochschulen 19 8 1 28
Kunst- und Musikhochschulen 3 0 0 3
Gesamt 44 11 1 56

6. 6%
8%
9%
20%
51%
6%
Rektorat [2]
Fakultät [3]
Institut [3]
Lehrstuhl [7]
Einzelpersonen (Lehrende,
Mitarbeiter usw.) [18]
Organisation außerhalb der
Hochschule [2]
Initiative für Zusammenarbeit

7. Verteilung nach Fachgebieten
14
40%
6
17%
2
6%
12
34%
1
3% Geistes- und Sozialwissenschaften
(Philosophie, Sprachwissenschaften,
Geschichte, Erziehungswissenschaften,
Soziologie...)
Ingenieurwissenschaften (Architektur,
Elektrotechnik, Maschinenbau,
Verfahrenstechnik...)
Naturwissenschaften (Astronomie, Biologie,
Chemie, Geowissenschaften, Medizin,
Physik, Informatik, Mathematik,
Psychologie...)
Wirtschaftswissenschaften
(Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft...)

8. Videp-Vortrag der Co-Autorin
https://www.youtube.com/watch?v=yFafHFmS4jE

9. www.campus-vor-ort.de
9

10. 10

11. 11

12. 12

13. 13

14. 14

15. 15

16. 16

17. 17

18. Ausschreibung des Stifterverbands

19. Ziele unseres Projektantrags
• Bestandsaufnahme der verschiedenen Formen und Formate von
zivilgesellschaftlichem Transfer und bürgerschaftlichem Engagement
• Bedarfsklärung und Kommunikation über Qualitätsvorstellungen im
Dialog mit zivilgesellschaftlichen Partnerorganisationen
• Verständigung über Qualitätsmerkmale und -kriterien und Erstellung
von Entwicklungsplänen für bürgerschaftliches Engagement und
zivilgesellschaftlichen Transfer
• Herausgabe eines “Handbuchs für engagierte Hochschulen” mit
Beispielen für gute Praxis mit den Partnern aus Hochschule(n) und
Zivilgesellschaft

20. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Thomas Sporer
Netzwerkkoordinator für den
Süddeutschen Raum
Mail:
thomas.sporer@phil.uni-
augsburg.de
www.netzwerk-bdv.de www.campus-vor-ort.de