Notes about Lynas advanced material plan (lamp)

Lynas Advanced Material Plan (LAMP)
Perception/myth and facts

sulaim_qais@yahoo.com

PERCEPTION 1 : L.A.M.P is a nuclear plant

L.A.M.P. is not a nuclear plant.

Laporan pakar International Atomic Energy Agency (IAEA) yang membuat pemerhatian
bahawa kilang Lynas adalah kilang memproses yang bukan unik tetapi adalah serupa
dengan lain-lain kilang yang memproses sebatian yang sama seperti terdapat di lain-lain
tempat di dunia. [Laporan jawatankuasa khas,ms 23]

Bahan mentah (pekatan lantanid) yang akan digunakan oleh kilang Lynas adalah tidak
ditakrifkan sebagai bahan radioaktif tetapi sebagai bahan yang mengandungi unsur radioaktif
semulajadi naturally occuring radioactive material (NORM). Sehubungan itu, residu yang akan
dikeluarkan daripada LAMP juga ditakrifkan sebagai bukan sisa radioaktif, tetapi ditakrifkan
sebagai residu yang mengandungi NORM. [Laporan jawatankuasa khas,ms 24]


PERCEPTION 1 : L.A.M.P is a nuclear plant
LAMP Main products and its application
No Product Application
1 SEG-HRE carbonate Phosphors for color screens and energy efficient lighting
(e.q. compact fluorescent lights)
2 LCPN carbonate Downstream processing plants for separation into
individual lanthanide products
3 Lanthanum Chloride, Fluid Cracking Catalysis (used in oil refining) and to the
Carbonate or oxide manufacturers of battery alloy for nickel metal hydride
(NiMH) rechargeable batteries
4 Lanthanum-Cerium Glass polishing powder (plasma TV and LCD TV)
Carbonate
5 Cerium Chloride, Automotive catalyst powders for automotive industry
Carbonate or Oxide
6 Didymium oxide and Magnetic alloys, metal production.
Neodymium Oxide
[Prof Ir Dr Badhrulhisham Abdul Aziz, Integrity science and perception]


PERCEPTION 2 : L.A.M.P. similar/comparable to Asian Rare
Earth Material (ARE) Bukit Merah
LAMP is not the same as Asian Rare Earth (ARE) having different raw material, radiation level,
and process implemented.


[Laporan jawatankuasa khas,ms 27 dan 28]


PERCEPTION 3 : ARE project affect the people at bukit merah.
No scientific research showing that there’s an effect in cancer on the civilian
surroundings. The closing of ARE is due lack of profits not because it is dangerous.

kejadian kanser dan leukemia di Bukit Merah tidak dapat dikaitkan dengan kilang ARE kerana
sela masa yang singkat (5 hingga 10 tahun), dos yang diterima pekerja adalah rendah, malahan
tiada pekerja dilaporkan menghidap kanser atau leukemia. Sebaliknya, ia didakwa berlaku di
kalangan bukan pekerja. Dakwaan bahawa berlaku peningkatan sehingga 100 kali
ganda, sekiranya benar, sepatutnya dapat dilihat pada masa kini, iaitu 20 hingga 30 tahun
selepas operasi ARE. Bagaimanapun, tiada bukti kukuh berhubung kadar peningkatan kes
kanser dan leukemia dari Bukit Merah ini. [Laporan jawatankuasa
khas,ms 33]
Asian Rare Earth project which began its operation April on 1982 at 7.2 km Jalan Lahat Bukit
Merah. On 11 Jul 1992 Ipoh High court issued an order to ARE to stop its operation due to
residence claims that the project endangered their life . 23 Dec 1993, the Supreme Court
overturned the High Court Decision on the ground that ARE’s experts are more credible in term
of the result of the tests conducted by them showing that radiation was within permissible level.
Finally in 14 Jan 1994, ARE made announcement to close the plant due to market forces where
price of rare earth in the world market had dropped significantly.
[Prof Ir Dr Badhrulhisham Abdul Aziz, Integrity science and perception]


PERCEPTION 4 : L.A.M.P was chased out from Australia, China,
Terengganu and not allowed in other countries.
That’s why it is build in Malaysia
LAMP telah mendapat kelulusan dan kebenaran untuk dibangunkan di Australia dan China.
Dibagunkan di gebeng selepas mengambil kira beberapa faktor.
Malaysian law is equivalent to, if not stricter than Australia’s.Malaysia’s lower production costs
are among factors that attract foreign investment. [www.aelb.gov.my]

Pada Januari 2004, Syarikat Lynas telah mendapat lanjutan tempoh lesen daripada
Kerajaan Australia Barat untuk beroperasi di Meenar Industrial Park, Perth. Walau
bagaimanapun, syarikat mendapati adalah tidak ekonomik untuk beroperasi di Australia
kerana kos infrastruktur dan utiliti seperti air dan elektrik yang tinggi. Kos utiliti air di
Australia dianggarkan dalam lingkungan RM6 per meter padu berbanding kos di
Malaysia iaitu sebanyak RM0.84 per meter padu. Kos tenaga elektrik pula adalah
RM0.23 per kilowatt jam berbanding RM0.96 per kilowatt jam di Australia. Bagi kos
bahan kimia yang digunakan iaitu caustic soda, Projek LAMP membayar RM500 per tan
berbanding RM1,500 per tan di Australia. Sehubungan itu pengoperasian Projek LAMP di
Malaysia adalah lebih ekonomik berbanding di Australia.
[ Laporan Jawatankuasa Khas]


PERCEPTION 4 : L.A.M.P was chased out from Australia, China,
Terengganu and not allowed in other countries.
That’s why it is build in Malaysia
Lynas juga mendapat kelulusan untuk beroperasi di China. Namun disebabkan dasar Kerajaan
China yang mengenakan syarat kuota eksport, maka ia adalah kekangan kepada pertumbuhan
syarikat. Dasar kuato eksport tersebut, pada waktu ini, sedang dicabar oleh beberapa negara,
iaitu Amerika Syarikat, Mexico dan Kesatuan Eropah sebagai bertentangan dengan semangat
dan obligasi China sebagai anggota World Trade Organisation (WTO).
Pada peringkat awal, Lynas telah mengenal pasti Kawasan Perindustrian Telok Kalong, Kemaman, Terengganu
sebagai lokasi projek. Cadangan projek ini telah dibentangkan dan diluluskan oleh Jawatankuasa Bertindak
Berkenaan Perindustrian di MIDA pada 25 Januari 2007 setelahmendapatkan ulasan teknikal dari AELB
dan JAS mengenai permohonan Lynas dan kedua-dua jabatan tersebut menyatakan bahawa tiada halangan
tertakluk kepada Akta Perlesenan Tenaga Atom 1984 [Akta 304] dan Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 [Akta
127]. Pada 9 Februari 2007, Lynas telah diberikan surat kelulusan interim Lesen Pengilang Kementerian
Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) untuk mengeluarkan nadir bumi oksida dan karbonat di
Kawasan Perindustrian Telok Kalong, Kemaman, Terengganu. Pada 10 Ogos 2007, Mesyuarat Jawatankuasa
Kabinet Mengenai Pelaburan (JKMP) telah dimaklumkan oleh wakil Kerajaan Negeri Terengganu bahawa
Kerajaan Negeri Terengganu telah menolak projek Lynas. Keputusan Kerajaan Negeri Terengganu adalah
berdasarkan pengalaman projek Asian Rare Earth Sdn. Bhd. (ARE) di Lahat, Perak (Sebetulnya tidak sama
dan tidak boleh dibuat perbandingan).


PERCEPTION 5 : LAMP operation will induce cancer
Bukti-bukti saintifik yang dikemukakan oleh pakar-pakar keselamatan sinaran dan reaktor
nuklear telah menyatakan projek LAMP adalah selamat. Mereka menjelaskan kadar dos
sinaran terhadap pekerja dan orang awam daripada projek LAMP iaitu masing-masing
pada kadar purata 2 mSv dan 0.002 mSv setahun (worst-case scenario).
[Laporan jawatankuasa khas,ms 34]

Radiation is always around us. Some areas in Perak, Selangor and Langkawi have higher
than the average levels of natural radiation in Malaysia but pose no hazardous
consequences. Radiation is also used in the medical field. [www.aelb.gov.my]

“No health effects have been proven below the 50mSv per year level. “
[Department of Nuclear engineering University ofCalifornia, http://www.nuc.berkeley.edu/ UCBAirSampling]

As determined in the Radiological Impact Assessment (RIA) report, the radiation exposure resulting from the
Lynas factory is at a safe and acceptable level. Exposure level closest to the factory is equivalent to natural
background radiation. There would be no circumstances of external radiation effects (skin) to individuals as
a result of radiation exposure from Lynas operations.
[http://www.aelb.gov.my/aelb/malay/dokumen/lynas/faq/FAQ_Lynas-public_display3-26Jan2012_FINAL.pdf]


PERCEPTION 5 : LAMP operation will induce cancer

[http://mitnse.com/, MIT NSE Nuclear Information Hub, MIT Department of Nuclear Science and Engineering]


[Edited from http://www.dbcp.gov.hk]
LYNAS
0.002 mSv

PERCEPTION 6 : The residue of LAMP will induce cancer and affect
the environment
Three separate residue streams are produced :
i) Flue Gas Desulphurisation residue (FGD)
ii) Neutralisation Underflow residue (NUF)
iii) Water Leach Purification residue (WLP) - contained 5.71 Bq/g
[Lynas Advanced Materials Project: Preliminary Comparison of Residue Disposal Options]

“The radionuclide concentrations in the FGD and NUF residues are expected to be very low
– similar to the average values in normal rocks and soil worldwide (and in Malaysia) “
[International Atomic Energy Agency (IAEA), Report of the International Review Mission on the Radiation Safety
Aspect of a Proposed Rare Earths Processing Facility (The lynas project)]

WLP mempunyai 5.71 Bq/g torium. Nilai ini melepasi standard IAEA sebagai bahan
bukan radioaktif atau dikenali sebagai Naturally Occurring Radioactive Material
(NORM)kerana tidak melebihi 10Bq/g. Walaubagaimanapun Malaysia (AELB)
meletakkan standard yang lebih ketat iaitu 1Bq/g supaya sesuatu bahan boleh
dikategorikan sebagai NORM.


the environment
Tiada kemungkinan bagi seseorang itu untuk terdedah kepada torium secara langsung
sama ada dalaman atau luaran (internal or external) bagi residu yang terhasil di kilang
Lynas dalam kuantiti yang boleh membawa kemudaratan ataupun melebihi had yang
dibenarkan. [Laporan jawatankuasa khas,ms 25]

Potensi penggunaan atau pengkitaran semula residu (reuse or recycle) umpamanya untuk
kegunaan landfil dan bahan asas untuk jalan (material for road base, car park, etc.) boleh
dirujuk kepada tiga sumber berikut: .[Laporan jawatankuasa khas,ms 30]
i. Laporan IAEA General Safety Guide (GSG-1): Classification of Radioactive Waste 2009;
menyatakan bahawa salah satu pilihan untuk pengurusan sisa radioaktif yang boleh diberikan
kebenaran residu ini untuk pembinaan jalan (para 2.20 muka surat 11);
ii. Laporan Health Protection Agency, Center for Radiation, Chemicals and Environmental
Hazards, UK (HPA-CRCE-001) tahun 2012 (T Anderson dan S Mobbs); dan
iii. Kertas kerja Phosphogypsum (PG): Uses and Current Handling
Practices Worldwide di 25th Annual Lakeland Regional Phosphate Conference (Julian Hilton).
[Laporan jawatankuasa khas]


the environment
Buat masa sekarang semua residu lynas termasuk WLP disimpan di RSF yang terletak di
tapak LAMP.
Kesemua residu yang dihasilkan akan distor sementara di dalam RSF yang terletak di
dalam kawasan tapak kilang sebelum pelupusan akhir (final disposal) dilaksanakan.

“Lynas intends to temporarily store the WLP residue on site at the RSF”
[International Atomic Energy Agency (IAEA), Report of the International Review Mission on the Radiation Safety Aspect of
a Proposed Rare Earths Processing Facility (The lynas project)]

The Residue Storage Facility (RSF) was built above ground level and 4 metres above
groundwater table. The Residue Storage Facility at the site is only permitted for
temporary storage. [http://www.aelb.gov.my]

Lynas akan melakukan program pembangunan dan penyelidikan (R&D) terhadap residu-residu
yang terhasil bagi tujuan guna semula dan pengkomersilan.


Sekiranya, R&D terhadap residu-residu dan pengkomersialan gagal, residu hendaklah diurus
dan distor di Permanent Disposal Facility (PDF); jika gagal menempat dan membina (PDF),
semua residu akan dihantar pulang ke sumber asal, jika perlu.[Laporan jawatankuasa
khas,ms 30]


the environment

According to Act 304 and Radiation Protection (Licensing) Regulations 1986, the term ‘Pre-
operating license’ is known as ‘Class A Milling - Temporary Operation Stage License (TOL) . The
licensee will be monitored closely and inspected frequently to ensure radiation safety of
workers, the public and the environment. Amongst others, routine monitoring results will be
evaluated before the licensee can apply for the next stage viz. a full operating license.
[http://www.aelb.gov.my]

Tempoh 10 bulan adalah untuk mengikat Lynas agar mengemukakan hasil penyelidikan
(R&D) berkaitan hasil kitar semula residu WLP dengan kadar segera. Jika tidak, Lynas
perlu mengemukakan pelan dan lokasi bagi Kemudahan Pelupusan Tetap (PDF).
Sekiranya penyelidikan pengkitaran semula serta lokasi PDF tidak dapat dikenal pasti
atau diluluskan, Lynas hendaklah membawa residu yang dihasilkan oleh LAMP keluar
dari Malaysia
[Pengurusan Residu daripada projek lynas, AELB & MOSTI, http://www.aelb.gov.my]


How lynas deal with the residue after 10 months of TOL ??

AELB had approved the TOL 1st February 2012, but only issued it this 5th
September, which means the deadline for the 10-month period is likely to fall
on July 2013.

What is the result for managing those chemical (not a radioactive)
waste?

We just need good answers for this before taking any actions.

Notes about Lynas advanced material plan (lamp)

Recommended

Recommended

More Related Content

Recently uploaded

Recently uploaded (13)

Featured

Featured (20)

Notes about Lynas advanced material plan (lamp)