Breve visión sobre la participación ciudadana que lucha por la legalidad de las descargas

1. ¿DESCARGAS ILEGALES?
Participación ciudadana en la red a
favor de la legalidad de las descargas
en Internet.
David Villafranca
Comunicación y Participación
Ciudadana en la Red.
Grupo 53

2. 1.- Introducción:
Uno de los aspectos más destacados de Internet es la participación de la ciudadanía. La
interacción y la libertad de la red hacen posible que el ciberespacio se convierta en un amplio
lugar de debate y opinión en el cada usuario puede lanzar su voz a los cuatro vientos. Esta
característica convierte a Internet en un instrumento tremendamente útil a la hora de luchar
contra los abusos y las injusticias que provienen de los organismos de poder. De ahí que gran
parte de la acción ciudadana en la red se concrete en la reivindicación de libertades y derechos.
Por supuesto, el debate sobre la legalidad de las descargas en Internet no podía escapar del afán
reivindicativo de la comunidad informática.
Con la introducción de los
sistemas P2P (peer-to-peer) que
eliminan los servidores intermediarios,
los usuarios de Internet vieron la
posibilidad de establecer conexiones
entre dos puntos del planeta para así
poder transferir y compartir archivos
libremente. Los avances en transferencia
de datos así como la difusión masiva y
creciente de los programas P2P
alarmaron a la industria musical que
rápidamente llamó a filas: la lucha
contra las descargas estaba servida.
Adoptando una postura
claramente impopular, las discográficas denunciaron que las descargas en Internet vulneraban
los derechos de autor de los músicos. Los gobiernos atendieron antes a los requerimientos de la
industria musical que a los de los derechos de copia privada de los usuarios y legislaron en
contra de las descargas en Internet. Ejemplos de leyes contra el P2P encontramos en países
como EEUU o Francia e incluso se habla de que España estaría preparando un borrador de ley
para 2009.
La respuesta de los usuarios no se hizo esperar. A través de asociaciones, plataformas y
abogados especializados, los internautas mostraron su disconformidad con las leyes y las
autoridades que calificaban a las descargas de delitos y a los usuarios de delincuentes. La acción
ciudadana contra leyes como el Canon Digital en España supone un ejemplo claro de
participación y reivindicación en la red.
El objetivo de este trabajo es mostrar brevemente algunas muestras de la actividad
reivindicativa de los usuarios en favor de la legalidad de las descargas y los derechos de los
internautas, centrándonos principalmente en el mercado musical. En ningún caso se pretende,
por la escasa longitud del trabajo, mostrar detalladamente todas las aristas de este complejo y
apasionante debate. A través del testimonio de dos destacadas figuras de esta lucha, ofrecemos a
continuación las tácticas y estrategias generales llevadas a cabo por los defensores de la
legalidad de las descargas.
2.- David Bravo: ¿el abogado del diablo?

3. Con un libro escrito y multitud de conferencias sobre el tema, David Bravo se ha
convertido en uno de los principales especialistas en propiedad intelectual y derecho
informático en nuestro país. Desde su página web (http://www.filmica.com/david_bravo/)
intenta aclarar algunos aspectos sobre las descargas de Internet así como fomentar la lucha por
la legalidad de las mismas. Con su libro “Copia este libro”, editado tanto en papel como a través
de Creative Commons en Internet, Bravo trata de mostrar la parte positiva del intercambio de
archivos aparcando la apocalíptica visión de las discográficas y las sociedades gestoras de
derechos.
Bravo parte de una premisa
clara: las descargas de archivos en
Internet no son un delito tipificado por
el Código Penal. Los usuarios tienen
derecho a la copia privada siempre y
cuando no haya ánimo de lucro. Tal y
como se afirma en la web de la
SGAE: “una obra ya divulgada puede
ser reproducida sin autorización del
autor cuando dicha reproducción se
hace para uso privado del copista y
siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa”
(http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/64_299. html).
De esto se desprende una de las grandes mentiras de las sociedades gestoras y los
gobiernos que con sus campañas afirman que compartir archivos en Internet es una acción penal
por la que los “delincuentes” podrían ser condenados a entre seis meses y dos años de prisión.
Sin embargo, la fiscalía y numerosos estamentos judiciales han recordado que con la legislación
vigente no es un delito si no hay ánimo de lucro ni perjuicio de terceros
(http://www.kriptopolis.org/la-fiscalia-con-el-sentido-comun-compartir-no-es-delito).
David Bravo cree que gran parte de los problemas de la industria musical se encuentran
en lo anticuado y retrasado de su estructura. El modelo de negocio tradicional de las
discográficas está acabado y no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos: “ante el avance
tecnológico, no se puede parar el tiempo. Lo único que se puede hacer es aceptarlo, renovarse y
buscar un nuevo modelo de negocio”(Sí al Emule: David Bravo en TV:
http://www.youtube.com/watch?v=9P9Iyvtt85k&feature=related). Este retraso actual unido al
espectacular desarrollo de las nuevas tecnologías hacen más que necesaria la adopción urgente
de nuevas estructuras económicas en el mundo de la música. En definitiva, no se trata de una
cuestión moral o de principios de la sociedad sino una cuestión económica e industrial.
Siempre desde una perspectiva mordaz e irónica pero sin menospreciar el rigor y la
seriedad legal, Bravo intenta revertir las “leyendas urbanas” que pueblan los medios de
comunicación en torno a la piratería, empezando por que no se puede hablar de piratería en la
descarga de archivos sin ánimo de lucro. Además del ejemplo anterior en el que se dejaba claro
que no es un delito, Bravo critica la falsa afirmación que proclaman las sociedades gestoras
según la cual cada disco que se descarga de Internet es un disco que no se compra. Tal y como
afirma un estudio de Harvard esto no es así sino que “el perjuicio de las redes de pares a las
discográficas es indistinguible de cero” (Bravo vs Sgae: http://www.youtube.com/watch?
v=QsBw3n803v4&NR=1).

4. En otro sentido, Bravo opina que las sociedades gestoras deben cambiar su discurso
victimista y sensiblero más aún cuando sus beneficios no hacen sino aumentar cada año a través
de medidas tan controvertidas como el famoso Canon Digital: “las posturas de SGAE son tan
conservadoras y tan alérgicas a la adaptación a un nuevo modelo porque (...) son, precisamente,
los que más se han beneficiado del modelo que ahora se
tambalea”(http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/770756/09/08/La-SGAE-es-
alergica-a-un-nuevo-modelo-porque-son-los-que-mas-se-benefician-del-modelo-que-se-
tambalea.html)
Las soluciones a este problema no son fáciles pero Bravo propone algunas como por
ejemplo enfocar el negocio no hacia los discos sino a conciertos u otros actos que reportan
importantes beneficios indirectos a los artistas (ej: 1 euro por disco va al artista y por los
conciertos pueden llegar a cobrar hasta el 80% de la recaudación). No obstante, Bravo no
rechaza la renumeración legítima de los artistas sino que pretende enfocarla hacia nuevos
sistemas de protección de derechos como los regidos por copyleft y Creative Commons.
De seguir con la tónica actual, Bravo entiende que la industria musical avanza con paso
firme hacia su destrucción: “si las discográficas y la SGAE siguen por el camino de criminalizar
al usuario e intentar detener lo imparable, creo que por ahí no lo van a conseguir. Además creo
que si la industria sigue por ese camino creo sinceramente que se hunde y que además lo
merecerá” (Sí al Emule: David Bravo en TV: http://www.youtube.com/watch?
v=9P9Iyvtt85k&feature=related).
3.- Víctor Domingo – Todos contra el Canon.
En el amplio y variado debate sobre la legalidad de las descargas, la lucha contra el
Canon Digital ocupa un lugar muy destacado en las reivindicaciones de los ciudadanos en
Internet. En 2003 se impuso este canon que grava diferentes dispositivos digitales de
reproducción y copia (CD, DVD, grabadoras, impresoras, etc.). Asimismo se detallaba que la
cantidad recaudada por el canon se distribuiría entre artistas y creadores para compensar los
perjuicios de la piratería.
Tras la imposición del canon, la
comunidad internauta se alzó en su mayoría contra
la medida. Lo que empezó como un movimiento
desorganizado pronto se concentró en torno a una
asociación: Todos contra el Canon. Esta
agrupación, que incluye a más de 28
organizaciones y 500 colectivos, defiende que el
Canon Digital es injusto para todos los agentes
económicos. Tal y como se afirma en su web: “el
canon es un impuesto que se nos oculta y que
representa un porcentaje alto en el precio final del
dispositivo si tener en cuenta que estos
dispositivos se usan más para uso privado” (http://
www.todoscontraelcanon.es/IMG/pdf/todoscontra
elcanon_presentacion_ok-2.pdf)

5. Víctor Domingo es el presidente de la Asociación de Internautas y la cabeza visible de
Todos contra el Canon. En sus declaraciones, Domingo lucha contra la criminalización de
Internet y la creencia de que la red tiene la culpa de todos los males de la industria. Al igual que
Bravo, opina que el problema de la industria no es Internet sino la escasa adaptación de las
discográficas.
Los argumentos contra el Canon son variados. En primer lugar, con la imposición del
gravamen a dispositivos de grabación se considera que todos los clientes de dichos productos
van a copiar archivos protegidos por los derechos de autor. De la misma manera, el canon
supone una clara agresión al derecho de copia privada contemplado por las leyes españolas así
como una restricción de expresión e información. Además, las asociaciones entienden que no
sólo perjudica a los usuarios sino también a las empresas, por el coste añadido y el descenso de
la competencia, y a los autores y creadores ya que el canon sólo beneficia a unos pocos,
favorece la conflictividad social y entorpece el necesario desarrollo de nuevas formas de
negocio.
Según Domingo, las sociedades gestoras en su afán recaudatorio han atentado
gravemente contra los derechos de los usuarios a través de la imposición del Canon, las
denuncias a particulares y a páginas web o incluso culpando a los proveedores de Internet de los
males causados por las descargas. Ante tales ataques, Domingo afirma que se trata de “una
auténtica batalla en la que ha llegado el momento de contestar desde Internet de la manera que
merecen” (Víctor Domingo – Todos Contra el Canon: http://www.youtube.com/watch?
v=8hk0ycTPKTI) De ahí que Todos contra el Canon se haya lanzado a una campaña de
movilizaciones y actuaciones en busca de la retirada del canon con la recogida de más de dos
millones de firmas como argumento central
(http://www.soitu.es/soitu/2008/01/31/info/1201803643_574195.html)
4.- Breves conclusiones.
La cuestión sobre la legalidad de las descargas de archivos en Internet plantea un
interesante estudio sobre la participación ciudadana en la red. La lucha de los usuarios por sus
derechos en el ciberespacio supone la sustitución de las tradicionales vías de protesta por la
movilización en la red que, obviamente, se debe reflejar también en el mundo real.
Parece claro que al margen de consideraciones o debates legales, la crisis de la
industria del entretenimiento es un hecho evidente y preocupante. La rigidez de sus estructuras
de negocio y la escasísima adaptación a las nuevas tecnologías convierten a la industria del
entretenimiento en un condenado a muerte que se niega a retirar la cabeza antes de que caiga la
guillotina. La táctica empleada hasta ahora por discográficas y sociedades gestoras consistente
en satanizar Internet y las descargas supone un error estratégico básico y una falta de
comprensión evidente al futuro de la sociedad, vinculado más que nunca a las nuevas
tecnologías.
Probablemente la idea de cultura gratis para todos siga siendo una utopía. Nadie duda de
la legitimidad de los usuarios y creadores de cobrar por sus obras. Sin embargo, es posible que
nos hallemos ante la definitiva transformación de los derechos de autor en busca de nuevas
fórmulas de compensación. Así, se requiere de un necesario cambio de rumbo de la industria del
entretenimiento si no quiere verse ahogada y hundida en su propia ignorancia y estupidez.
5.- Relación de los documentos utilizados y análisis.

6. La composición del presente trabajo se ha basado en una selección de recursos informativos
multimedia sobre el tema tratado. Internet ofrece un amplio abanico de ofertas informativas que
conforman un oasis de datos en el que poder navegar e informarse sobre cualquier tema.
En primer lugar, los videos citados pertenecen al gestor de vídeos Youtube. Poco se puede
decir de este sitio que ya no se conozca. Se trata de la plataforma de vídeos más popular del
ciberespacio y constituye uno de los mayores éxitos de la web 2.0. Los videos se ordenan según la
fecha, la popularidad, la relevancia y el volumen de reproducciones. En la selección de los vídeos
se ha intentado escoger aquéllos que registraban mayor número de reproducciones, una nota más
elevada y una duración aceptable (se omitió por extenso y poco práctico un vídeo de 45
minutos).La relación de vídeos empleados es la siguiente:
• Sí al Emule: David Bravo defendiéndolo en TV: http://www.youtube.com/watch?
v=9P9Iyvtt85k&feature=related
• Bravo vs SGAE: http://www.youtube.com/watch?v=QsBw3n803v4&NR=1
• David Bravo en NST: http://www.youtube.com/watch?v=HzonRz4HFaY&feature=related
• PD: Entrevista a Víctor Domingo: http://www.youtube.com/watch?v=wNiFag94Tos
• Víctor Domingo - Todos contra el canon: http://www.youtube.com/watch?v=8hk0ycTPKTI
Respecto a las imágenes, todas se han sacado de Flickr. Se trata de un sitio web en que los
usuarios comparten fotos e imágenes. Por el funcionamiento podríamos hablar incluso de red social
aunque, como ya vimos, la ambigüedad respecto al término es amplia y parece que en su definición
caben todo tipo de sitios. Las imágenes aparecen ordenadas por criterios de relevancia, interés y
fecha del añadido. Sin embargo, en el caso de las imágenes, la selección del autor del trabajo se ha
basado en las preferencias y gustos arbitrarios frente a otros aspectos.
• Emule encarcelado (portada): http://www.flickr.com/photos/neminis/431237274/
• P2P: http://www.flickr.com/photos/91936792@N00/457643711/
• David Bravo: http://www.flickr.com/photos/pixelydixel/2063829660/
• Víctor Domingo: http://www.flickr.com/photos/atalaya/3065931668/
En cuanto a los artículos utilizados, la mayoría han sido extraídos de Menéame. Como ya
estudiamos en trabajos anteriores, Menéame es un gestor de marcadores sociales en el que los
usuarios envían, votan y comentan las noticias que estiman interesantes. El criterio de selección de
las noticias se ha basado en el número de meneos (popularidad) y la relevancia de los artículos.
Asimismo se usó también un artículo alojado en la página de noticias Soitu.
• http://www.soitu.es/soitu/2008/01/31/info/1201803643_574195.html
• http://www.kriptopolis.org/la-fiscalia-con-el-sentido-comun-compartir-no-es-delito (Menéame)
• http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/770756/09/08/La-SGAE-es-alergica-a-un-nuevo-
modelo-porque-son-los-que-mas-se-benefician-del-modelo-que-se-tambalea.html (Menéame).
Por último, y como información complementaria, también se ha recurrido a las páginas
oficiales de David Bravo, SGAE y Todos Contra el Canon.
• http://www.filmica.com/david_bravo/
• http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/64_299. html
• http://www.todoscontraelcanon.es/IMG/pdf/todoscontraelcanon_presentacion_ok-2.pdf
URL SLIDESHARE: