Kan vi stimulera resursförnyelse som minst balanserar resursförbrukningen - förutsättningen för långsiktig hållbarhet?

1. Hur ser alternativ till den konventionella tillväxten ut?- kommentarer av Anders Wijkman i Sigtuna 19 februari 2011.

2. Dilemma Fortsatt tillväxt av konventionellt slag riskerar att urholka naturresursbasen och leda till ett skenande klimat Mycken tillväxt idag är oekonomisk – dvsnyttan är mindre än skadorna Men Noll-tillväxt fungerar ej av ekonoiska och sociala skäl Enorm utmaning: att utveckla en Hållbar Ekonomisk Modell

3. Många försök har gjorts för att beskriva spänningen mellan ekonomin och naturresursbasen/naturkapitalet: Limits to Growth 1972 World ConservationStrategy 1980 Bruntlandrapporten 1987 Det Naturliga Steget och dess fyra systemvillkor EcologicalFootprint 30-year update of Limits to Growth Millenium Ecosystem Assessment (MEA) IPCC 4th Assessment Report Stiglitz Report: ”Measuringwealth and progress” Pavan Sukdhev Report on TEEB - ”The Economics of Ecosystems and Biodiversity” PlanetaryBoundaries

4. Uppgiften Att formulera en Vision av ett annat samhälle och HUR vi kan komma dit Visionen måste bygga på vad naturvetenskapen säger oss – inte minst termodynamiken + en reflektion om vad meningen med våra liv är Meningsfrågorna helt centrala Allt flera människor önskar inget hellre än att visionen för utvecklingen breddas och når bortom det materiella Edris skrev en bok: ”Drömmen om det rationella paradiset” – den visade hur torftig och platt den ensidigt materiella visionen är Beteendevetarna, även ekonomer, har övertygande visat att vi människor är mera än ”ekonomiskt rationella egoister” Men våra mentala modeller blockerar mycket av den önskvärda förändringen Dan Kahans studie på Harvard – ”Climate and Culture” m m De politiska partierna helt låsta i industrisamhällets logik Ovilja att inse att förutsättningarna är helt annorlunda idag

5. För att ersätta dagens modell krävs en insikt om de avgörande bristerna: Välfärd = BNP Det oändligt stora skafferiet och likaså soptunnan Naturkapitalet har inget värde Alla resurser är substituerbara Påverkan på naturen kan hanteras som externa effekter ”The law of diminishingreturn” gäller inte för ekonomin på makronivå Linjära ekonomiska modeller för att hantera icke-linjära ekosystem Diskontera framtida värden i naturen som andra värden ”Decoupling” löser problemen Nya pengar skapas ur ingenting, utan restriktioner, och betalas tillbaka med ränta

6. Utmaningen enorm Mentala modellerna; Alla vestedinterests Skillnaden i standard i världen Mellan OECD och resten av världen > 3 miljarder lever på upp till 2 US/dag Den miljard som bor i OECD använder i snitt 32 ggr mera resurser än resten (J Diamond 2005) Men också inom u-landsgruppen och inom OECD-länderna är skillnaderna stora och växande A Huffingtons senaste bok ”Third World America” Medianinkomsten i USA lägre idag än år 2000 Skillnaden stor mellan tex Kina och Etiopien Hur kan vi säga till alla dem som lever i fattigdom att resurserna inte räcker för deras standardökning?

7. Hur komma ur rävsaxen? Tag naturen som modell; där finns inget avfall Ha som mål att skapa cykliska flöden i de biologiska systemen likaväl som teknosfären En första ansats vore att införa ett bindande resurseffektivitetsmål - högre än den tillväxt vi vant oss vid Underlätta övergången med att höja skatten på användning av jungfruliga råvaror och sänk skatten på arbete Parera rekyleffekten med skatter, flexibel arbetstid m m Förbereda peakoil Utveckla nya affärsmodeller där intäkter inte primärt är en funktion av att öka volymen Globalt avtal mellan Nord och Syd där utveckling, klimat, skydd av ekosystem mm gifts ihop

8. Strategier: Operationalisera PlanetaryBoundaries Bindande resurseffektivitetsmål som ramvillkor; Skattereform Utveckla nytt välfärdsmått som handlar om Q o L Ge naturkapitalet ett värde Ersätt fossila bränslen snabbt med sol, vatten och vind Funktionsförsäljning a la Stahel – reuse, recycle, recondition ”From cradle to cradle” Biomemetik Använd IT som ”enabler” för att effektivisera, miniatyrisera, ersätta fysiska varor, tjänster och transporter med nätbaserade tjänster, skapa smarta hus och transportsystem Radikal markpolitik – skydda skogar samt gör jordbruket till en kolsänka Begränsa folkökningen

9. Rader av studier har gjorts vad som krävs resp vad som är möjligt EREC / GreenPeace International menar att RES kan helt ersätta fossila bränslen i världen fram till 2090 European Climate Foundation menar att elproduktionen i EU kan vara minst 80 % förnybar 2050 IEA visar samtidigt att minst 25% av elproduktionen globalt kan komma från sol 2050 OBS: Amerikansk studie hävdar att RES kan helt ersätta fossila bränslen redan inom 20 år I Sverige borde vi kunna höja ambitionen över de 50 % förnybart som regeringen satt som mål – genom en kombination av effektivare användning och snabbare utbyggnad av vind, sol, biomassa m m

10. Deluchi-Jacobsson ”Plan to power 100 % of thePlanet in 2030 with RES” Bygger på att ersätta förbränningsprocesser med el; då ökas effektiviteten minst en faktor 4 Därmed blir efterfrågan på primärenergi mycket lägre Baseras på 50 % vind – 3, 8 miljoner aggregat på i snitt 5 MW – samt 40 % solkraft – 90.000 aggregat pV och CSP på i snitt 300 MW Ytan som krävs skulle vara 1,5 % av planetens landyta Förutsätter nya grids samt snabb utveckling av vätgas och/eller batteriteknik samt pV-celler på hustaken Kostnaderna bedöms bli lägre under drift än fortsatt fossilenergi; dock stora kostnader för själva övergången OBS att det produceras > 70 miljoner bilar i världen idag!