Plus d'infos sur le sit du GT Logiciel Libre: http://www.gt-logiciel-libre.org/

1. SYSTEM@TIC PARIS-REGION
Solutions Linux
Jeudi 2 avril 2009
10H30
Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :
1

2. Agenda
 Un Pôle de compétitivité, c'est quoi ?
 Le Pôle System@tic
 Le GT Logiciel Libre
 Les projets:comment ca marche?
 Next steps
2

3. 3

4. Objectifs d’un pôle
de compétitivité Mondial
 Objectifs
Attractivité du territoire

Compétitivité des entreprises

 Stratégie : développement par l’innovation ciblée
Un territoire

Une thématique

Mise en œuvre

Définir une Feuille de route technologique et business

Fédérer les acteurs autour de cette feuille de route

Soutenir les collaborations R&D

Actions spécifiques d'aide au développement des PME

 Les acteurs
• Acteurs directs Entreprises (Grands groupes, PME)
Laboratoires de recherche
Établissements d’enseignement supérieur
• Acteurs de soutien État, région, collectivités territoriales
OSEO, ANR, Banques, CCI,
agences de développement
4

5. La mission du Pôle
SYSTEM@TIC PARIS-REGION
 Une ambition : faire de l’Ile-de-France le 1er pôle
européen des TIC
 Faire face à une concurrence internationale accrue
 Ancrer durablement en Ile-de-France la R&D des grands
industriels
 Favoriser le développement de sociétés technologiques à
capacité mondiale
 Contribuer à l’émergence de nouvelles sociétés
 Renforcer l’attractivité de l’Ile-de-France et attirer de
nouveaux acteurs étrangers : industriels et investisseurs
 Une conséquence : développer l’activité
économique et l’emploi en Ile-de-France
5

6. Les Groupes Thématiques
Automobile
&
OCDS
Transports
Animation de communauté

 Intégration de nouveaux
partenaires
 Définition des Roadmaps
 Emergence de Projets
de R&D Sécurité
&
Télécoms Défense
Logiciel
Libre
6

7. Le Groupe Thématique
Logiciel Libre
aujourd'hui

8. Les objectifs du GT LL
• Fédérer les acteurs du Logiciel Libre:
• Enseignement, recherche, industrie
• Communautés, grands utilisateurs
• Par des projets collaboratifs de R&D:
• Innovations avec les avancées scientifiques de l’Ile-de-France
• Emergence d’une industrie prospère du Logiciel Libre
• Rayonnement de la contribution de l’Ile-de-France
• Reléver les défis
• Pédagogique: former les ingénieurs de démain
• Scientifique: resoudre les problèmes nouveaux
• Economique: catalyser et maintenir la création de valeur
8

9. Les Enjeux du GT LL
Poursuite de la croissance du Logiciel libre
- Logiciel propriétaire : 7,2 % de croissance annuelle sur 2009-
2011 (marché 2011 de $ 123 Mds)
- Logiciel libre : 24,3 % de croissance annuelle sur 2009-2011
(marché 2011 de $ 46 Mds)
Modèle et outils de développement collaboratif pour les Ultra
Mobile Devices (UMD)
Composants et outils logiciel libre pour les systèmes embarqués
- Fort potentiel pour les acteurs du Logiciel Libre
- Impact important pour l’accès des PME au marché de
l’embarqué
E-administration : santé, services aux citoyens, éducation
9

10. Les Priorités industrielles
Technologies et outils pour le développement en Logiciel
Libre
- Outils de développement collaboratifs et compilateurs de
nouvelle génération
- Qualimétrie et test du logiciel libre
- Nouveaux langages et plates-formes de programmation
Systèmes d'information
- ERP en entreprises et administrations
- Outils bureautiques, CMS et GED, interfaces innovants
Outils et technologies d'infrastructure logicielle libre
Migration et administration
Interopérabilité
10

11. Un premier bilan
Quelques éléments
• Gouvernance:
• Comite de pilotage
• Comite de projets
• Projets collaboratifs de R&D:
• Trois appels FUI, deux appels FEDER, un appel ANR
• Information:
• Guide des membres
• Liste de diffusion
• Nouveau site web bientot
11

12. LE GT Logiciel Libre
Un réseau de 70 partenaires
compose le Groupe Thématique LL,
parmi lesquels
9 projets labellisés & financés
SMEs
24 M€ de R&D - 10 M€ d’aide
Grandes entreprises
PME
73 6 Projet FUI:
13
 COUVERTURE
32
 HELIOS
 RTEL4I
Un écosystème
 SCRIBO
dynamique
 SQUALE
 COCLICO
Labos
2 Projets FEDER 0
25  DESKOLO
 NEOPPOD
1 Projet ANR
 CODEX
12

13. Projets dans la vision
Logiciel Libre
SCRIBO
NEOPPOD
DESKOLO CODEX
SQUALE
COCLICO
Helios
Couverture
RTEL4I
13

14. Gouvernance du GT
 Comité de Pilotage
• Missions
 Définition de la stratégie du GT
 Labelisation et soutien des projets
 Représentation des membres
 Accueil des nouveaux membres
 Contacts interpôles et internationaux
 Président : Stefane Fermigier – Nuxeo
 Vice-Président : Roberto Di Cosmo – Univ. Paris 7
14

15. Comité de pilotage du GT LL
10 Membres du COPIL LL
 4 représentants de GG
Pdt GT
 Jean-Pierre Laisne / Bull & OW2 CONSORTIUM
 Philippe Carré / ALCATEL-LUCENT
 Christophe Lacroix / CAP GEMINI
 Gilles Lehmann / CS
 3 représentants de PME
 Stéfane Fermigier/ Nuxeo
VP GT
 François Bancilhon / MANDRIVA
 Jean-Noel de Galzain / Wallix
 3 représentants de centres de recherche
 Roberto Di Cosmo / Univ P Diderot
 Amal El Fallah Seghrouchni / Univ P6
 Pierre Paradinas / INRIA
15

16. Gouvernance du GT
 Comité des Projets
 Missions
 Expertise des projets
 Lien avec les autres GT
 Elaboration de la roadmap
 Émergence de nouveaux projets
 Animation de la communauté
 Formation
 Président : Philippe Carré – Alcatel-Lucent
16

17. Comité des projets GT LL
11 Membres du COPROJ LL
 1 représentants de GG
 Philippe Carre Alcatel-Lucent
Président
 4 représentants industriels
CoProj
 Cyrille Comar Adacore
Philippe Carré
 Nicolas Chauvat Logilab
Alcatel-Lucent
 Philippe Vaillergues Qualixo
 Patrick Benichou OpenWide
 6 représentants académiques
 Emmanuel Chailloux Paris 6
 Fabrice Le Fessant Inria
 Laure Petrucci Paris 13
 Maria-Virginia Aponte Cnam
 Selmin Nurcan Paris 1
 Luc Grateau INRIA
17

18. Les instruments

19. Les instruments
Financement de projets de R&D
Financement des projets de R&D:
 ANR (Agence Nationale de la Recherche)
Projets de Recherche amont (R&D)

 FUI (Fonds Unique Interministériel)
Label du Pôle obligatoire

Projet pré-compétitif - Proche du transfert de technologie

 FEDER (Fonds Européen de Développement Régional)
Projets plus petits que pour le FUI (max 750K€ d’aides)

Réservé aux PME et Laboratoires

Label du Pôle obligatoire

Au moins un des partenaires sur une des zones prioritaires

 Liaison interpôles/Internationales (Europe, ITEA, FP7, Eureka,
Eurostars…)
19

20. Taux de subvention
FUI
 45% aide PME du zonage
 30% aide PME hors zonage et
ME du zonage (250 à 2000 personnes)
 25% aide Grands Groupes
 40% aide établissements de recherche (EPIC,…)
 100% coûts marginaux des laboratoires publics
FEDER
 50% aide PME
 40% aide établissements de recherche (EPIC,…)
 100% aide = coûts marginaux des laboratoires publics
20

21. Plan type d'une réponse
à un AAP
1. Objet du projet
2. Résultats attendus
3. Verrous technologiques
4. Marché
5. Impact économique
6. Organisation en sous-projets
7. Informations complémentaires
8. Principe de l’accord de consortium
21

22. Une specificité:
Charte du GT
1. Licence Libre
2. Engagement de retenue sur les Brevets
3. A mettre dans l'accord de consortium
22

23. Les Instruments
Soutien des acteurs industriels
ACTIONS PME
PARTENARIATS PROMOTION
DANS LA VIE
GRANDES
& MARKETING
DU POLE
ENTREPRISES
FINANCEMENT
DEVELOPPEMENT
DES PME
CLUB DES PME
ACCES AU FINANCEMENT
ADÉQUATION
RENCONTRES
EMPLOI
D’AFFAIRES
FORMATION
PARTENARIATS
INNOVATION
TECHNOLOGIQUES
& STRATEGIE
INTERNATIONAUX
23

24. Next Steps ?
24

25. Next Steps
 Rejoindre le Pôle
- Manifestation d'intêret (ou rejoindre un projet)
- Cotisation modeste
 Lancer ou rejoindre un projet
- Besoin de beaucoup discuter
- 2 fois par an: pleinière du GT, présentation des projets émergents
- Egalement: convention interne et forum
- Processus assez long (9 mois minimum)
 Bénéfices
- Soutien du Pôle au PME
- Networking
- Subventions directes (FUI, FEDER, etc.) et indirectes (JEI, CIR)
25

26. Contact:
François Cuny
f.cuny@systematic-paris-region.org
01 69 81 65 65
26

27. SYSTEM@TIC PARIS-REGION
Au Cœur de la
Révolution Numérique
Les Projets de R&D Libre
de SYSTEM@TIC PARIS-REGION
Jeudi 2 avril 2009
Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :

28. Projet Couverture
Thomas Quinot,
AdaCore
2

29. Objet du projet / Partenaires
Contexte
• Logiciels critiques complexes • Une communauté Libre en plein
essor (Eclipse, Linux, GCC, …)
• Certification type DO-178B
• Besoin d’outils adaptés
Partenaires
Couverture non intrusive sur qemu instrumenté
Pilotes industriels, étude terrain
Autres machines virtuelles
Systèmes répartis
3

30. Résultats attendus / Echéances
2008 2009 2010
se oc no de ja fe ma av ma ju ju ao se oc no de ja fe ma av ma ju ju ao se
phase 1 (74h/m)
T1A/T1B (specs) T2 (développement)
T0 = sep 2008, 24 mois
T5 (diss)
T4 (qualification) 2 itérations avec revue
modèles, exigences, matériel de prototype
logiciel
étude de terrain qualification
phase 2 (86h/m)
T1A/T1B (specs) T2 (développement)
T3 (expérimentations) T5 (diss)
T4 (qualification)
matériel de
modèles, exigences, rapport prototype
qualification exercices
étude de terrain logiciel
4

31. Impact pour la communauté
du Libre
• Technologie innovante d'analyse de couverture
• Synergie Libre/industrie/académiques sur problématiques
de certification
• Eléments de certification libres
http://open-do.org/
5

32. Projet HELIOS
http://www.helios-platform.org/
Laurent Laudinet,
THALES
6

33. Partenaires
7

34. Objet du projet
Objet : l’industrialisation
- ALM (Application Lifecycle Management)
- Qualification, intégration, déploiement, maintenance
Autres outils HELIOS
SVN
Forge IDE
Bug
Tracker
Approche
- L'intégration continue Gestion des
- systématisation exigences Gestion de
projet
- supporte la lourdeur du processus qualité
- « Best of breed »
- les outils les plus adaptés
8
- le processus impose les outils

35. Résultats attendus / Échéances
Résultat
Un logiciel Open Source :
- Une plateforme d’ALM prenant en compte l’intégralité des métiers
autour de la conception de systèmes informatique, notamment
les problématiques de recette, de recapitalisation, de
déploiement et de maintenance;
- Un portail outillé avec une sélection d’outils permettant
l’industrialisation de composants logiciels;
- Un framework permettant d’intégrer facilement ses propres outils
entrant en jeu dans la phase d’industrialisation.
Dates :
T0 : 01/09/2008 – Début du projet

T0+8 : 01/05/2009 – Fin des spécifications

T0+8 → T0+24 - Prototypes itératifs

T0+24 : 31/08/2010 – Livraison finale

9

36. Impact pour la communauté
du Libre
- Vue consolidée d'un projet
- développements collaboratifs
- un pilotage plus aisé
- Moins de contraintes pour les développeurs open source
- mise en oeuvre plus rapide d'un atelier logiciel et d'un processus
- systématisation et harmonisation des bonnes pratiques
de l'industrialisation
- De meilleur garanties pour l'acceptation d'un projet (white boxing)
- conservation de la transparence propre aux projets Open Source
- Interopérabilité des bugs trackers (cross tracker references)
10

37. Présentation du projet RTEL4I
Pierre FICHEUX
CTO Open Wide / OS4I

38. Real Time Embedded Linux...
Temps réel: comportement « natif » dans les systèmes
embarqués => contrôle de matériel
Tous les systèmes industriels embarqués sont temps réel
(VxWorks, pSOS, LynxOS, QNX) => RTOS
► Linux n'est pas un système temps réel
► Linux doit être « adapté » pour être temps réel (extensions)
► Les extensions sont complexes à mettre en œuvre
La migration d'un RTOS vers Linux est complexe!
12

39. ...for industries (les besoins industriels)
Se concentrer sur le « coeur de métier » !
Migration simplifiée, éventuellement importer
partiellement l'ancien code source !
Disposer d'une chaîne stable et « certifiée »
► pour une ou plusieurs distributions « hôtes »
► pour une liste significative d'architectures matérielles
Disposer d'un environnement graphique (IDE)
Unifier les environnements de développement
Choisir la technologie temps réel suivant les cas
13

40. Genèse du projet
Ce travail est fait de manière répétitive pour nos clients
Cependant nous ne pouvons respecter tous les critères
► Développement uniquement pour la plate-forme du client
► IDE trop complexe à mettre en œuvre
► Une seule technologie temps réel choisie
► Pas de centralisation des informations
► Capitalisation difficile
D'où l'idée du projet RTEL4I !
14

41. Solutions actuelles
Do it yourself !
Faire l'impasse sur le temps réel
► Puissance processeur
► Applications multimédias (temps réel « mou »)
Solutions propriétaires
► Wind River (RTLinux)
► Montavista (noyau « préemptif »)
► Timesys (noyau « préemptif »)
La solution technique est imposée !
15

42. Les distributions « Linux embarqué »
Nombreuse possibilités
► Buildroot
► Openwrt
► OpenEmbedded
► Solutions « constructeur » (Freescale, ST, etc.)
Mais :
► Prise en main difficile
► Qualité hétérogène suivant les cibles matérielles
► Mode texte
► Aucune ne prend en compte directement les extensions temps
réel !
16

43. Les « standards » utilisés
Extensions temps réel:
► Xenomai (sous-système temps réel, skins)
► PREEMPT-RT (noyau modifié)
Chaîne de compilation: GNU toolchain
Mise au point: GDB, KGDB
Émulation: QEMU
IDE graphique: Eclipse CDT
17

44. Les tâches principales
SP1 : Mettre en place l'environnement de développement
SP2 : Adapter les extensions temps réel au noyau Linux
sur les architectures
SP3 : Réaliser une distribution de référence
SP4 : Certifier des cas industriels significatifs
SP5 : Faire vivre le projet via une communauté
18

45. Le consortium
OPEN WIDE/OS4I : expertise Linux (noyau,
système, Java,…)
ENSEIRB : expertise noyau Linux et matériel
MANDRIVA : distribution de référence,
animation de communauté
SAGEM : certification des cas industriels
19

46. Contacts
14, Rue Gaillon
75002 Paris
Tél. : 01 42 68 28 00
Fax : 01 40 07 54 86
20

47. Projet
Semi-automatic and Collaborative Retrieval of Information Based on Ontologies
http://www.scribo.ws
Fabio Mancinelli
XWiki
fabio.mancinelli@xwiki.com

48. Objet du projet
Réalisation d'algorithmes et d'outils collaboratifs pour
●
l'extraction de connaissances à partir de textes et
d'images.
Conception de services d'extraction d'ontologies à partir
●
de corpus de documents.
Extraction de structures dans des documents numériques.
●
Acquisition de connaissances en mettant en oeuvre des
●
ontologies.

49. Partenaires

50. Résultats attendus

51. Résultats attendus

52. Résultats attendus

53. Echéances
Le projet a officiellement démarré en Juillet 2008
●
T0+12 (Première version des prototypes)
●
Algorithmes d'extraction supervisée et de repérage des concepts.
–
– Ateliers Eclipse.
Integration des services dans les logiciels de XWiki, Nuxeo et Proxem.
–
– AFP Enhanced News et Bureau Semantique Mandriva
– Contributions à UIMA et LMF
T0+18 (Deuxième version des prototypes)
●
T0+24 (Version finale des prototypes)
●
Organisation de Workshops Internationaux
–
– Publication du code source de l'ensemble des services SCRIBO sous licence libre.

54. Impact pour la communauté du Libre
Livraison de nouveaux composants sous licence libre pour
●
l'analyse de textes et images qui pourront être intégrés dans les
logiciels existants (e.g., navigateurs web, logiciels basés sur le
standards UIMA, etc.)
Améliorations des logiciels libres déjà existants: XWiki et Nuxeo
●
avec un impact positif dans leurs communautés.
Contributions aux standards et participation dans les
●
communautés de Traitement Automatique de Langues.
Participation à l'évolution du Semantic Web basé sur le concept
●
de Linked Data.

55. Projet Squale
Software QUALity Enhancement
Fabrice BELLINGARD,
Qualixo
29

56. Objet du projet / Partenaires
• Objectif : offrir une plate-forme qualimétrie open-source
Des modèles qualité et technico-économiques
Un logiciel constitué :
D'une partie analyse et agrégation de données qualité
D'un portail Web de restitution en facteurs haut-niveau
• Partenaires :
Grands comptes : Air France et PSA
Recherche : INRIA Lille et LIASD Paris 8
PME : Qualixo et Paqtigo
30

57. Principe de Squale
31

58. Aperçu du portail Web Squale
32

59. Résultats attendus / Echéances
• Début 2009 :
1ère version disponible du logiciel Squale,
extensible et opérationnel pour Java et C++
• Mi 2009 :
1ère version du modèle « Facteur / Critère /
Pratique » pour les langages objets
• Fin 2009 :
1ère version du modèle technico-économique
d'estimation du ROI d'une démarche qualimétrique
• Mi 2010 :
Logiciel Squale complet implémentant les versions finales des
modèles qualimétriques et technico-économiques
33

60. Impact pour la communauté
du Libre
• Offrir la possibilité de gérer la qualité de ses développements avec
un outil évolué, du niveau des solutions commerciales actuelles
Dès aujourd'hui :
Pour le monde Java : une solution full open-source
opérationnelle avec modèle de base
Demain :
Extension à d'autres langages
o Nécessité d'avoir des technologies d'analyse
de code sous licence libre
Modèles plus avancés
• Pour plus d'information : http://www.squale.org
34