Lightningtalk: Wagner

1.372 Aufrufe

Veröffentlicht am

0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
1.372
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
195
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
8
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie
  • In the last SB in Nice, we identified several NEM strategic challenges, including Smart Content. Do not think about smart content for the moment. Focus on our mission:
  • This is about our mission of “making convergence on audiovisual and telecom sectors happen”, so that we can create smart, converged user experiences and services that can help economic growth in Europe.
  • This is about our mission of “making convergence on audiovisual and telecom sectors happen”, so that we can create smart, converged user experiences and services that can help economic growth in Europe.
  • This is about our mission of “making convergence on audiovisual and telecom sectors happen”, so that we can create smart, converged user experiences and services that can help economic growth in Europe.
  • We have progressed well in our mission and from a research and technology point of view our comuinities are now talking about: We now talk about user-centric networks, …etc We cannot be complacent: Economic crisis, European challenge on how to capitalise on convergence. NEM can help turn these challenges into opportunities for sustainable growth across Europe.
  • How is Europe responding to these challenges. In parallel to the technology and research driven Framework programmes the EC is for example launching the FI PPP. This is primarily innovation driven, and the EC is seeking to balance technology push with application pull. The broader Digital Europe and Innovation agendas and the regulatory and policy frameworks will be further focusing on this. How can we help turn convergence challenges into opportunities for sustainable growth in Europe?
  • How is Europe responding to these challenges. In parallel to the technology and research driven Framework programmes the EC is for example launching the FI PPP. This is primarily innovation driven, and the EC is seeking to balance technology push with application pull. The broader Digital Europe and Innovation agendas and the regulatory and policy frameworks will be further focusing on this. How can we help turn convergence challenges into opportunities for sustainable growth in Europe?
  • Workgroup as above and ToR & invitation by April 2010. on content/network convergence for smart user experiences and services
  • Workgroup on content/network convergence for smart user experiences and services SME Specific Actions: SME workshop (content providers, broadcasters, middleware providers) workshop in collaboration with UKPF7 and TSB to increase engagement of SME members and in preparation for the FI PPP Usage Area Content, NEM View
  • Workgroup on content/network convergence for smart user experiences and services SME Specific Actions: SME workshop (content providers, broadcasters, middleware providers) workshop in collaboration with UKPF7 and TSB to increase engagement of SME members and in preparation for the FI PPP Usage Area Content, NEM View
  • Workgroup on content/network convergence for smart user experiences and services SME Specific Actions: SME workshop (content providers, broadcasters, middleware providers) workshop in collaboration with UKPF7 and TSB to increase engagement of SME members and in preparation for the FI PPP Usage Area Content, NEM View
  • Workgroup on content/network convergence for smart user experiences and services SME Specific Actions: SME workshop (content providers, broadcasters, middleware providers) workshop in collaboration with UKPF7 and TSB to increase engagement of SME members and in preparation for the FI PPP Usage Area Content, NEM View
  • Workgroup on content/network convergence for smart user experiences and services SME Specific Actions: SME workshop (content providers, broadcasters, middleware providers) workshop in collaboration with UKPF7 and TSB to increase engagement of SME members and in preparation for the FI PPP Usage Area Content, NEM View
  • Workgroup on content/network convergence for smart user experiences and services SME Specific Actions: SME workshop (content providers, broadcasters, middleware providers) workshop in collaboration with UKPF7 and TSB to increase engagement of SME members and in preparation for the FI PPP Usage Area Content, NEM View
  • Lightningtalk: Wagner

    1. 1. Nationale Daten- und Content-Politik Und die Rolle von UGC wie OD (open data) Wien, 8. April 2010, OCG Wagner
    2. 2. NEM mission <ul><li>EU-Politik zur Inhaltewirtschaft (content ind) </li></ul><ul><li>Die Weiterverarbeitung öffentlicher Daten </li></ul><ul><li>Status quo in Österreich </li></ul><ul><li>Open data policy und mashups </li></ul><ul><li>Lobbying für open data in Österreich </li></ul>Themenpalette
    3. 3. NEM mission <ul><li>Zettel 1: Welche öffentliche Quellen sind Ihnen gänzlich unzugänglich. Sowohl für Nutzung wie für Weiterverarbeitung. </li></ul><ul><li>Zettel 2: Bei welchen öffentlichen Quellen sind Ihnen die Lizenzpreise zu hoch (in Klammer jeweils Bund, Land bzw Kommunalebene anführen) </li></ul>Bitte kurz zwei Fragen beantworten
    4. 4. NEM mission <ul><li>M1: Intelligentere services als eGov-Dienste wie kommerziellen Anbote? </li></ul><ul><li>M2: Zusätzliche Jobs schaffen </li></ul><ul><li>M3: Neue Zielgruppen erschließen. Wenn ja, welche? </li></ul><ul><li>M4: Weitere Zielsetzungen? </li></ul>Zielsetzungen der open data initiative
    5. 5. NEM Challenges <ul><li>INFO 2000, eContentplus, CIP </li></ul><ul><li>U.S. Publisher um 20 Jahre voraus </li></ul><ul><li>Schwacher Publishingmarkt </li></ul><ul><li>Kaum pan-Europäische content-dienste </li></ul>EU-Contentpolitik EU wünscht sich <ul><li>Pan-Europäische kommerzielle Content-Dienste </li></ul><ul><li>Pan-Europäische eGovernment Info-Dienste </li></ul><ul><li>Private Inhaltewirtschaft verarbeitet öffentliche Datenbanken und Register zu neuen (kommerz) Diensten, um neue Arbeitsplätze zu schaffen </li></ul>
    6. 6. European Response <ul><li>EU-Politik zur Verarbeitung öffentlicher Daten </li></ul><ul><li>PSI RL 2003, IWG auf nationaler Ebene </li></ul><ul><li>RL zeigte nur wenig Wirkung </li></ul><ul><li>1. Aufbau nationaler PSI Register </li></ul><ul><li>2. Publikation der Lizenz- wie Preismodelle </li></ul><ul><li>3. keine Apothekerpreise, also kein Gewinn </li></ul><ul><li>Gescheitert: kostenlose öffentliche Daten </li></ul>Zusätzliche Zielsetzungen Breitband-Gap (siehe AT) kann ohne Mehrwert-Content nicht geschlossen werden IT und Telekom schaffen keine Arbeitsplätze mehr, EU erwartet sich dies von vom Inhaltsmarkt und Kreativwirt
    7. 7. European Response <ul><li>Umsetzung der PSI RL in AT im IWG </li></ul><ul><li>Grüne stimmten im Parlament gegen IWG </li></ul><ul><li>Grünen ist das IFG abhanden gekommen </li></ul><ul><li>Nur Tirol und BEV haben etwas umgesetzt </li></ul><ul><li>Bund hat nichts investiert </li></ul><ul><li>Kein Politiker interessiert sich für Datenpolitik </li></ul><ul><li>Kostenlose Weitergabe öffentlicher Daten zwischen öffentlichen Gebietskörperschaft grosso modo gescheitert </li></ul><ul><li>In Österreich noch nie eine Datenpolitik im öffentlichen Sektor (im Unterschied zu anderen Staaten) </li></ul><ul><li>IFG: Österreich wieder mal das Schlußlicht in Europa </li></ul>
    8. 8. NEM Activities <ul><li>Open Data Initiative hat in Österreich 15 Jahre verschlafen </li></ul><ul><li>PSI RL kaum umgesetzt , schon gar nicht in FR und CEEC </li></ul><ul><li>AT: keine öffentlichen Investitionen in das Thema </li></ul><ul><li>Best practices in AT? Z.T. Tirol und BEV (???) </li></ul>Status Quo
    9. 9. Thank you <ul><li>Fortgeschrittene Datenpolitik für öffentliche-private Infomärkte geht in eine ganz andere Richtung </li></ul><ul><li>Bei den Juwelen der Öffis (80 Prozent des Gesamtmarkts; v.a. Register, Datenbanken) wird sich an Preispolitik nichts ändern. – Denn wer ersetzt den Datenanbietern den Einnahmentgang von 50-100mio EUR? Das BMF sicherlich nicht. </li></ul><ul><li>Öffis werden maximal belanglose DOKUMENTE auf den Markt werfen </li></ul>Ad open data
    10. 10. Thank you <ul><li>Warum gibts defacto nur 2 professionelle von GIS-Daten in Europa? Teleatlas bzw navteq </li></ul><ul><li>Welcher Nutzen für die Öffis, wenn nur finanzielle Verluste durch Einnahmenentgang? </li></ul><ul><li>Viele rechtsdogmatisch offene Fragen (Verhältnis IFG-IWG-eGov) </li></ul><ul><li>Fachverband Werbung kämpft seit 15 jahren für Aufhebung der Werbesteuer (nur 15 mio EUR). </li></ul>Fragestellungen
    11. 11. Thank you <ul><li>Kohärente Datenpolitik wäre machbar, aber Dutzende von Rechtsvorschriften zu ändern </li></ul><ul><li>Kostenlose Datenabgabe wird an BMF u.a.m. scheitern </li></ul><ul><li>5 Jahre Lobbying würde kosten: EUR 100.000 pro jahr </li></ul><ul><li>Statistik wie Marktresearch: Studien im Bereich EUR 200.000 </li></ul><ul><li>Umsetzung der PSI RL Maßnahmen: mind 1 mio EUR </li></ul><ul><li>Einnahmenentgang: 50-100 mio EUR mindestens </li></ul><ul><li>Weitere Nachteile: Öffis verlieren Kontakt zur Weiter-verwendungswirtschaft (Wissensaustausch bricht ab ) </li></ul>Ausblick
    12. 12. Thank you <ul><li>USA: Daten nur auf Bundesebene untentgeltlich. Dafür oft schlechte Qualität, weil sich keiner mehr darum kümmert </li></ul><ul><li>UK: 1-2 mio EUR hat Wirtschaft in Lobbying investiert seit 10 jahren. Das hat das Thema weitergebracht. Anteil von Tim Berners Lee marginal (nur Verschiebung der Lizenzklasse) </li></ul><ul><li>3 Prinzipien: find – play - share </li></ul><ul><li>8 Prinzipien adressieren nicht die wahren probleme </li></ul><ul><li>Rohdaten – Rohfleisch-Fetischisten </li></ul>Ad open data
    13. 13. Thank you <ul><li>M1: Wirtschaft und Open Data Initiative müßte sich auf gemeinsame Ziele und der Priorisierung einigen </li></ul><ul><li>Wenn Regulator, müßte er von Wirt/OD-Initiative bezahlt werden </li></ul><ul><li>Hinweis: kostenloser Abgabepreis war bereits in der EU RL nicht durchsetzbar. </li></ul><ul><li>Österr eGovernment Politik forciert andere Schwerpunkte </li></ul>Ausblick
    14. 14. Thank you <ul><li>Kein Aktionsplan hat das Thema Content Dienste (A2A, A2B, B2B, B2C, C2C) nur irgendwie erfaßt </li></ul><ul><li>Lachnummern: RTR Papiere, SPÖ IKT-Plan 2010, Content Center Marx </li></ul><ul><li>UBIT ist der falsche Ansprechpartner: denn Medien- wie Content-Politik ist keine Frage der IT </li></ul>Rückblick Österreich

    ×