SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 56
Downloaden Sie, um offline zu lesen
2013
ÍNDICE

Carta de la ministra Secretaria General de Gobierno, Cecilia Pérez Jara

5

¿Qué entendemos por discriminación arbitraria?

7

Información general

9

Ley Antidiscriminación

13

Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile

19

Causas y motivos de discriminación arbitraria

25

Formas de discriminación arbitraria

33

Lugares de discriminación arbitraria

41

Discriminación arbitraria en el servicio público

47
Hacia una sociedad más inclusiva y respetuosa
Tengo el privilegio de presentar los resultados de la Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile, realizada con el objetivo de conocer las experiencias y opiniones de los ciudadanos, que servirán como uno de
los tantos insumos que nos permitirán generar una política pública nacional en esta materia.
Entre estos resultados, no deja de ser un dato relevante —por ejemplo— que el 52% de los consultados se
haya sentido discriminado arbitrariamente, siendo la apariencia física y la situación socioeconómica las causas
más comunes. Pero es positivo que un 81% declare conocer la Ley Antidiscriminación, que estuvo siete años
durmiendo en el Congreso antes de ser impulsada por el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera. También es
destacable que el 91% de ellos considere que esta ley significa un avance concreto en la lucha contra la discriminación arbitraria.
Como Gobierno nos comprometimos desde el primer día con avanzar en el objetivo de construir una sociedad
más integradora y respetuosa. Estamos llevando a cabo nuestra tarea con acciones concretas, como esta Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile, la cual tuvo una excelente acogida con casi 35 mil
participantes en menos de un mes.
Estamos conscientes de que este tipo de cambios culturales implican procesos que toman tiempo, son paulatinos y se construyen paso a paso, y es fundamental que se realicen con la participación de la ciudadanía. Por
eso, nos alegra comprobar que los chilenos quieren ser parte de las decisiones, de los cambios culturales y de la
mayor inclusión, tolerancia y respeto que Chile requiere.
Es una tarea de todos continuar avanzando hacia una sociedad sin discriminación arbitraria.

Octubre de 2013

Cecilia Pérez Jara
Ministra Secretaria General de Gobierno

5.
¿QUÉ ENTENDEMOS POR
DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA?
Entendemos por discriminación arbitraria toda distinción,
exclusión o restricción que, careciendo de justificación razonable, cause privación, perturbación o amenaza en el
ejercicio legítimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución o en los tratados internacionales
vigentes y ratificados por Chile sobre Derechos Humanos.
Ley 20.609

7.
INFORMACIÓN GENERAL
INFORMACIÓN GENERAL
La presente consulta, de carácter nacional, voluntario, participativo, anónimo y no vinculante,
pretende recoger la percepción y experiencia
de la ciudadanía sobre la discriminación en
Chile. Esto, como parte del proceso de elaboración de la Política Pública de Diversidad y No
Discriminación del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, junto a servicios públicos y organizaciones sociales.
Es importante aclarar que esta consulta no
busca generalizar ni sacar conclusiones a nivel
país, pues los resultados consignados se ajustan

sólo a las respuestas de quienes contestaron el
cuestionario. No obstante, dada la participación
se transforma en un insumo de información relevante.
En cuanto a las consideraciones de aplicación,
cabe señalar que el proceso consultivo se realizó entre el 24 de julio y el 21 de agosto de
2013, a través de las Secretarías Regionales
del Ministerio Secretaría General de Gobierno,
Gobernaciones y en los Infobus, dependientes
de la División de Organizaciones Sociales, disponibles en las capitales provinciales. Además,

Sexo				

	

13%

Entre 41
y 55 años

19%

Masculino

56%

Aplicada en 15 regiones, la consulta se tradujo
del español al mapudungún, aymará y rapanui.
Si bien la cantidad de personas que respondieron fue de 34.294, sólo se consideraron las
fichas completas y bien contestadas. Por ello,
el total de respuestas utilizadas fue de 30.620
casos, de las cuales 10.918 se completaron en
formato online y 19.702 en papel.

Edad
56 años
o más

Femenino

se habilitó un sitio web (www.nomasdiscriminacion.cl) para estos efectos.

Menor de
18 años

13%

Entre 18 y
25 años

23%

Entre 26 y
40 años

44%

32%
Región				

Zona Sur

Formato de respuesta

R. Metropolitana

24%

21%

Zona Centro

Zona Norte

38%

17%

Distribución de regiones:
Zona Norte:

Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Coquimbo.

Zona Centro: Valparaíso, O’Higgins y Maule.
Zona Sur:	

Biobío, Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes.

11.
“Necesitamos avanzar hacia una cultura de la tolerancia,
del respeto y de la aceptación, que no sólo tolere las diferencias, sino que ojalá las aprecie como una forma de
enriquecer la propia existencia y la vida en sociedad”.
Presidente Sebastián Piñera
12 de julio de 2012.
Extracto del discurso de Promulgación de la Ley Antidiscriminación.

LEY ANTIDISCRIMINACIÓN
LEY ANTIDISCRIMINACIÓN
¿Conoce o ha oído hablar de la Ley Antidiscriminación (también conocida como Ley Zamudio), que entró
en vigencia en 2012?
Nº de casos: 30.620

Sí

81%

No

(24.658)

19%

(5.962)

¿Cuán de acuerdo o en desacuerdo está usted con que esta ley es un avance concreto en la lucha contra las
discriminaciones arbitrarias?
Nº de casos: 24.658

En desacuerdo

4%

Ni de acuerdo
ni en desacuerdo

4%

Muy en desacuerdo

1%

Muy de acuerdo

52%

De acuerdo

39%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” conocen la Ley Antidiscriminación.

15.
% Muy de acuerdo / De acuerdo
% En desacuerdo / Muy en desacuerdo

91%

89%

5%

6%

93%

91%

4%

5%

91%

5%

16.

95%

3%

7%

89%

90%

92%

93%

6%

5%

5%

4%

94%

92%

4%

85%

94%

5%

5%
¿Cuán de acuerdo o en desacuerdo está usted con que esta ley es una iniciativa que ayuda a que Chile sea un
país más tolerante y respetuoso?
Nº de casos: 24.658

En desacuerdo

5%

Muy en desacuerdo

2%

Ni de acuerdo
ni en desacuerdo

Muy de acuerdo

4%

52%

De acuerdo

37%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” conocen la Ley Antidiscriminación.

% Muy de acuerdo / De acuerdo
% En desacuerdo / Muy en desacuerdo

89%

87%

90%

89%

7%

8%

6%

7%

Total

Masculino

92%

92%

5%

6%

90%

Femenino

81%

10%

7%

17.
% Muy de acuerdo / De acuerdo
% En desacuerdo / Muy en desacuerdo

89%

7%

18.

94%
85%

4%

87%

8%

8%

91%

93%

6%

5%
PRIMERA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA
DISCRIMINACIÓN EN CHILE
PRIMERA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA
DISCRIMINACIÓN EN CHILE
El 31% de las personas que respondieron la consulta declara que sí ha discriminado arbitrariamente a alguien, mientras que el
52% de los consultados indicó que sí se ha sentido discriminado/a arbitrariamente.

¿Usted ha discriminado arbitrariamente a alguien?
Nº de casos: 30.620

Sí

No

69%

31%
(9.500)

(21.120)

¿Usted se ha sentido discriminado/a arbitrariamente?
Nº de casos: 30.620

Sí

No

48%

52%
(16.000)

(14.620)

21.
DISTRIBUCIÓN DE PERFILES SEGÚN LAS RESPUESTAS DE LOS CONSULTADOS
Nº de casos: 30.620

39%

30%

22%

9%

No discriminador /
No discriminado

No discriminador /
Discriminado

Discriminador /
Discriminado

Discriminador /
No discriminado

El 39% de las personas
consultadas dice no haber
discriminado y no haberse
sentido discriminada

El 30% de las personas
dice no haber discriminado y haberse sentido
discriminada

El 22% de las personas
dice haber discriminado
y haberse sentido
discriminada

El 9% de las
personas dice haber
discriminado y no
haberse sentido
discriminada

Entre los consultados que dicen haber discriminado, destacan los pertenecientes al género masculino y los menores de 18
años. También, se observa una disminución conforme aumenta la edad.
Nº de casos: 9.500

31%

35%

43%
28%

31%

Total

38%
29%

Menor de
18 años

Entre 18
y 25 años

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que ‘Sí’ han discriminado arbitrariamente.

22.

Entre 26
y 40 años

24%

Entre 41
y 55 años

22%

56 años
y más
Quienes declaran haberse sentido discriminados, aparecen con mayor intensidad en el tramo entre 18 y 25 años (58%).
Nº de casos: 16.000

52%

Total

58%
48%

Menor de
18 años

Entre 18
y 25 años

53%

51%

Entre 26
y 40 años

Entre 41
y 55 años

46%

56 años
y más

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que ‘Sí’ se han sentido discriminadas arbitrariamente.

23.
CAUSAS Y MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
CAUSAS Y MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
Según la consulta, la apariencia personal destaca como el principal móvil de discriminación arbitraria tanto para quienes dicen haber discriminado (46%) como para quienes afirman haberse sentido discriminados (35%). Este motivo aparece como más recurrente
en la Región Metropolitana y en grupos de menor edad, disminuyendo en los tramos etarios mayores.

¿Cuáles han sido los motivos por los que usted ha discriminado arbitrariamente a otra persona?
% corresponde a las personas que eligieron cada motivo
Nº de casos: 9.500

46%

Apariencia personal

28%

Ideología u opinión política

25%

Nacionalidad

22%

Orientación sexual
Raza o etnia

21%

Religión o creencia

20%

Situación socioeconómica

19%

Parentesco o afinidad con
determinada persona

18%
13%

Edad
Lugar de residencia

9%

Oficio u ocupación

8%

Discapacidad

8%

Sexo

7%

Identidad de género

6%

Sindicalización / participación
en organizaciones gremiales

6%

Idioma

5%

Enfermedad

5%

Estado civil

3%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que ‘Sí’ han discriminado arbitrariamente.

27.
¿Por qué motivo/s usted se ha sentido discriminado/a arbitrariamente?
% corresponde a las personas que eligieron cada motivo
Nº de casos: 16.000

35%

Apariencia personal

32%

Situación socioeconómica

22%

Ideología u opinión política

20%

Edad

16%

Religión o creencia
Oficio u ocupación

13%

Orientación sexual

13%

Parentesco o afinidad con
determinada persona

11%

Sexo

11%

Lugar de residencia

11%

Raza o etnia

9%

Estado civil

8%

Nacionalidad

7%

Enfermedad

5%

Discapacidad

5%

Sindicalización / participación
en organizaciones gremiales

5%

Identidad de género

4%

Idioma

3%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente.

28.
“Apariencia Personal” - Ha discriminado
Nº de casos: 4.375

58%
46%

41%

44%

40%

46%

50%

54%

49%
34%
24%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “apariencia personal”.

“Apariencia Personal” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 5.659

53%
35%

41%
31%

36%

32%

35%

46%
34%

26%
15%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente por “apariencia personal”.

29.
Para quienes dicen haber discriminado, el móvil por ideología u opinión política aumenta entre los 18 y 40 años de edad. También se da principalmente en la Región Metropolitana.

“Ideología u opinión política” - Ha discriminado
Nº de casos: 2.638

37%
28%

25%

23%

28%

34%

28%

32%

26%

15%

22%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “ideología u opinión política”.

Para quienes sostienen haber sido discriminados, la segunda causa de discriminación es su situación económica (32%). Este tipo
de discriminación se da en mayor medida en los tramos etarios intermedios, entre los 18 y 55 años, y se observa con mayor intensidad
en la Región Metropolitana (39%).

“Situación socioeconómica” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 5.132

32%

39%
29%

29%

31%

33%

32%

36%

36%
27%

16%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentidos discriminadas arbitrariamente por “situación socioeconómica”.

30.
Otra causal recurrente para quienes afirman haber discriminado, es la nacionalidad, raza o etnia, especialmente en el norte del país.

“Raza o etnia” - Ha discriminado
Nº de casos: 1.987

21%

19%

26%

21%

20%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “raza o etnia”.

“Nacionalidad” - Ha discriminado
Nº de casos: 2.329

25%

29%

33%
23%

17%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “nacionalidad”.

31.
FORMAS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
FORMAS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
Como expresan los resultados de la consulta ciudadana, la forma que las personas reconocen haber utilizado, tanto para discriminar
como para quienes dicen haberse sentido discriminados/as, es ignorar, omitir o excluir a alguien. Esta forma de discriminación se
observa mayormente entre mujeres y aumenta conforme a la edad.

¿Cómo usted discriminó arbitrariamente a otra persona?
% corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación
Nº de casos: 9.500

72%

29%
16%

13%

7%

3%

7%

1%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente.

“Ignorando, omitiendo o excluyendo a alguien” - Ha discriminado
Nº de casos: 6.795

72%

76%
67%

72%

70%

78%

79%

77%

53%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente “ignorando, omitiendo o excluyendo a alguien”.

35.
¿Cómo ha sido discriminado/a arbitrariamente?
% corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación.
Nº de casos: 16.000

66%

35%

31%

29%

22%
7%

5%

2%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente.

Siendo ignorado/a, omitido/a y/o excluido/a - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 10.534

66%

63%

68%

66%

63%

70%

71%

68%

50%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente siendo “ignorados/as, omitidos/as y/o excluidos/as”.

36.
Otra forma recurrente de discriminación, tanto para quienes dicen haber discriminado como para quienes señalan haberse sentido
discriminados, son burlas reiteradas e insultos verbales, los cuales, a la inversa de ignorar, omitir o excluir a alguien, se concentran en los menores de 18 años, en hombres más que en mujeres, y disminuyen a medida que aumenta la edad.

“Burlándose reiteradamente” - Ha discriminado
% corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación
Nº de casos: 2.708

49%
29%

38%

35%
22%

29%

21%

13%

12%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente “burlándose reiteradamente”.

“Insultando verbalmente” - Ha discriminado

% corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación
Nº de casos: 1.476

31%
16%

21%
10%

16%

18%

10%

9%

7%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente “insultando verbalmente”.

37.
Adicionalmente, quienes respondieron haberse sentidos discriminados, indican que los agentes de discriminación han sido principalmente desconocidos (47%), compañeros de trabajo o estudio (39%) y conocidos y/o amigos (29%).

¿Quién ha ejercido la discriminación arbitraria hacia usted?
% corresponde a las personas que eligieron cada opción
Nº de casos: 16.000

47%

39%
29%
20%

Compañero/a
Un/a
desconocido/a de trabajo y/o
estudio

18%

Conocidos/as Una institución
o amigos/as pública

17%

Mi jefatura

13%

Una
institución
privada

12%

Una persona o Una persona o
grupo político grupo religioso

11%
Mi núcleo
familiar

4%

4%

Organizaciones
sin fines de
lucro

Otro

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente.

A partir de las respuestas, se constata que la discriminación ejercida por desconocidos, se da con mayor frecuencia en los tramos
etarios entre 18 y 40 años.

“Un/a Desconocido/a” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 7.506

57%
47%
33%

50%
40%

41%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente por “un desconocido/a”.

38.
Los casos en que se reconoce haber sido discriminado por compañeros de trabajo o estudio, se dan con mayor fuerza entre los
menores de 18 años y disminuyen a medida que aumenta la edad.

“Compañero/s de trabajo y/o estudio” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 6.293

61%
48%
39%

36%

30%

22%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente por “un/os compañero/s de trabajo y/o estudio”.

39.
LUGARES DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
LUGARES DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
El lugar más recurrente donde se ejerce discriminación, según los consultados, es en lugares públicos como calles, plazas y parques (54%) y establecimientos educacionales (31%).

¿En cuál de estos lugares usted ha discriminado arbitrariamente a otra persona?
% corresponde a las personas que eligieron cada lugar
Nº de casos: 9.500

54%

En la calle, plazas o parques

31%

En establecimientos educacionales

28%

En el hogar o casas de amistades
En lugares de esparcimiento o
entretención

23%

En el trabajo o al buscar trabajo

21%

En supermercados, grandes tiendas
o centros comerciales

20%

Lugares de tránsito (aeropuertos,
terminales y otros)
En almacenes o negocios de barrio
En instituciones públicas

14 %

10%
9%

En instituciones financieras

4%

En instituciones previsionales
o de salud previsional

4%

Otro

4%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente.

43.
En tanto, para quienes declaran haber sido discriminados, esta situación se da principalmente en la búsqueda de empleo o lugar
de trabajo (46%) y en establecimientos educacionales (36%).

¿En cuál de estos lugares usted se ha sentido discriminado arbitrariamente?
% corresponde a las personas que eligieron cada lugar
Nº de casos: 16.000

46%

En el trabajo o al buscar trabajo

36%

En establecimientos educacionales

27%

En la calle, plazas o parques
En el hogar o casas de amistades

21%

En instituciones públicas

20%

En supermercados, grandes tiendas
o centros comerciales

16%
16 %

En instituciones financieras
En lugares de esparcimiento o
entretención

15%

En instituciones previsionales
o de salud previsional

11%

Lugares de tránsito (aeropuertos,
terminales y otros)

10%

En almacenes o negocios de barrio
Otro

6%
5%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente.

“En el trabajo o al buscar trabajo” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 7.317

46%

54%

59%
48%

47%
38%

61%
46%

46%
35%

6%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente “en el trabajo o al buscar trabajo”.

44.
“En establecimientos educacionales” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 5.792

76%
57%
36%
27%
17%

9%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente “en establecimientos educacionales”.

45.
DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA EN EL SERVICIO PÚBLICO
DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA EN EL SERVICIO PÚBLICO
Al evaluar los niveles de discriminación en el servicio público, el 46% de los consultados declaró haberse sentido discriminado
arbitrariamente en un servicio público. Esta sensación de discriminación aumenta conforme a la edad y es menos intensa en la Región
Metropolitana que en el resto.

¿Usted se ha sentido discriminado/a por algún servicio público?
Nº de casos: 16.000

Sí

46%

No
54%

(7.297)

(8.703)

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se ha sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público.

“Sí se ha sentido discriminado/a por algún servicio público”
Nº de casos: 7.297

46%

41%

48%

46%

48%

46%

39%

48%

55%

57%

27%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público.

49.
En base a las respuestas de los consultados, las instituciones públicas donde más se ejerce discriminación son los establecimientos
de salud (51%), las municipalidades (41%), establecimientos públicos de educación (25%) y Fuerzas de Orden Público (25%).

¿En cuál de las siguientes instituciones públicas se ha sentido discriminado/a arbitrariamente?
% corresponde a las personas que eligieron cada institución
Nº de casos: 7.297

51%
41%
25%
25%
17%
15%
13%
9%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público.

La principal razón por la que los consultados dicen haberse sentido discriminados en una institución pública, es por el trato
recibido desde un funcionario (81%) y por el acceso a la información (42%).

¿Cuál es la razón por la que se sintió discriminado/a?
% corresponde a las personas que eligieron cada razón
Nº de casos: 7.297

81%
42%
16%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público.

50.
Entre quienes declaran haber sufrido discriminación en establecimientos de salud, se observan más mujeres (55%) y afecta en
menor medida a menores de 18 años (46%) y a personas entre 41 y 55 años (47%). En términos geográficos, la discriminación en
centros de salud tiende a ser más intensa en la Zona Central (54%) y Región Metropolitana (52%).

“Establecimientos públicos de salud” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 3.686

51%

51%

52%

46%

54%

55%
46%

48%

50%

47%

52%

51%

55%
44%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en los “establecimientos públicos de salud”.

51.
Respecto de la discriminación en las municipalidades, las respuestas dan cuenta que ésta afecta a más personas entre 26 y 55 años
(45%) y es fuerte en la Zona Sur (46%). La discriminación en los establecimientos públicos de educación se da más en la Región Metropolitana (29%) y a menores de 18 años (48%).

“Municipalidades” - Se ha sentido discriminado
Nº de casos: 3.019

41%

38%

40%

41%

46%

41%

41%

44%

45%

39%

25%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en “municipalidades”.

“Establecimientos públicos de educación”- Se ha sentido discriminado
% corresponde a las personas que eligieron cada institución
Nº de casos: 1.845

48%
38%
25%

29%

23%

25%

24%

25%

22%

19%

11%

*Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en “establecimientos públicos de educación”

52.
La Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile, se encuentra en
formato PDF y es posible descargarla ingresando al sitio web
www.segegob.cl
Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile
Ministerio Secretaría General de Gobierno
2013

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile

Estudio De Cultura PolíTica Y PráCticas Ciudadanas
Estudio De Cultura PolíTica Y PráCticas CiudadanasEstudio De Cultura PolíTica Y PráCticas Ciudadanas
Estudio De Cultura PolíTica Y PráCticas Ciudadanasvillalva
 
Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile
Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en ChileResultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile
Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chilesegegobchile
 
Resumen I consulta sobre discriminación en Chile
Resumen I consulta sobre discriminación en ChileResumen I consulta sobre discriminación en Chile
Resumen I consulta sobre discriminación en ChileLa Nacion Chile
 
Diagnostico-2021 Contratá Trans
Diagnostico-2021 Contratá TransDiagnostico-2021 Contratá Trans
Diagnostico-2021 Contratá TransCristian Milciades
 
ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...
ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...
ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...JoseGarciaMorales3
 
Presentación red positiva diagnóstico sexualidad
Presentación red positiva diagnóstico sexualidadPresentación red positiva diagnóstico sexualidad
Presentación red positiva diagnóstico sexualidadLuis Rodriguez
 
Consulta ciudadana Informe Analítico
Consulta ciudadana Informe AnalíticoConsulta ciudadana Informe Analítico
Consulta ciudadana Informe Analíticosegegobchile
 
Track pp 50 diciembre s4 vf
Track pp 50 diciembre s4 vfTrack pp 50 diciembre s4 vf
Track pp 50 diciembre s4 vfLa Nacion Chile
 
Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)
Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)
Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)Rafael Paz Narváez
 
Presentacion enccivica
Presentacion enccivicaPresentacion enccivica
Presentacion enccivicagabrielgasca
 
Inform Ungass Preliminar
Inform Ungass  PreliminarInform Ungass  Preliminar
Inform Ungass PreliminarPablo Anamaria
 
Inform Ungass Preliminar
Inform Ungass  PreliminarInform Ungass  Preliminar
Inform Ungass PreliminarPablo Anamaria
 
Economía vs Salud
Economía vs SaludEconomía vs Salud
Economía vs SaludEconomis
 
Principales resultados del Barómetro de Transparencia de España
Principales resultados del Barómetro de Transparencia de EspañaPrincipales resultados del Barómetro de Transparencia de España
Principales resultados del Barómetro de Transparencia de EspañaACREDITRA
 

Ähnlich wie Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile (20)

Estudio De Cultura PolíTica Y PráCticas Ciudadanas
Estudio De Cultura PolíTica Y PráCticas CiudadanasEstudio De Cultura PolíTica Y PráCticas Ciudadanas
Estudio De Cultura PolíTica Y PráCticas Ciudadanas
 
Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile
Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en ChileResultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile
Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile
 
Resumen I consulta sobre discriminación en Chile
Resumen I consulta sobre discriminación en ChileResumen I consulta sobre discriminación en Chile
Resumen I consulta sobre discriminación en Chile
 
Diagnostico-2021 Contratá Trans
Diagnostico-2021 Contratá TransDiagnostico-2021 Contratá Trans
Diagnostico-2021 Contratá Trans
 
Boletin opinion 57 unido
Boletin opinion 57 unidoBoletin opinion 57 unido
Boletin opinion 57 unido
 
Seguridad y Participación Ciudadana. Encuesta nacional en vivienda.
Seguridad y Participación Ciudadana. Encuesta nacional en vivienda.Seguridad y Participación Ciudadana. Encuesta nacional en vivienda.
Seguridad y Participación Ciudadana. Encuesta nacional en vivienda.
 
ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...
ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...
ELC-Mecanismos-para-garantizar-la-Transparencia-y-el-Acceso-a-la-Información-...
 
Presentación red positiva diagnóstico sexualidad
Presentación red positiva diagnóstico sexualidadPresentación red positiva diagnóstico sexualidad
Presentación red positiva diagnóstico sexualidad
 
Consulta ciudadana Informe Analítico
Consulta ciudadana Informe AnalíticoConsulta ciudadana Informe Analítico
Consulta ciudadana Informe Analítico
 
Track pp 50 diciembre s4 vf
Track pp 50 diciembre s4 vfTrack pp 50 diciembre s4 vf
Track pp 50 diciembre s4 vf
 
Derechos Sociales y Cohesión Social
Derechos Sociales y Cohesión SocialDerechos Sociales y Cohesión Social
Derechos Sociales y Cohesión Social
 
Resultado estudio 2012 "Y tú, ¿cómo controlas?
Resultado estudio 2012 "Y tú, ¿cómo controlas?Resultado estudio 2012 "Y tú, ¿cómo controlas?
Resultado estudio 2012 "Y tú, ¿cómo controlas?
 
Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)
Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)
Sondeo gestion pandemia 2020 (El Salvador covid19)
 
Presentacion enccivica
Presentacion enccivicaPresentacion enccivica
Presentacion enccivica
 
Inform Ungass Preliminar
Inform Ungass  PreliminarInform Ungass  Preliminar
Inform Ungass Preliminar
 
Inform Ungass Preliminar
Inform Ungass  PreliminarInform Ungass  Preliminar
Inform Ungass Preliminar
 
Proyecto política
Proyecto políticaProyecto política
Proyecto política
 
Economía vs Salud
Economía vs SaludEconomía vs Salud
Economía vs Salud
 
Sondeo participación política de la mujer en el proceso electoral 2016
Sondeo participación política de la mujer en el proceso electoral 2016  Sondeo participación política de la mujer en el proceso electoral 2016
Sondeo participación política de la mujer en el proceso electoral 2016
 
Principales resultados del Barómetro de Transparencia de España
Principales resultados del Barómetro de Transparencia de EspañaPrincipales resultados del Barómetro de Transparencia de España
Principales resultados del Barómetro de Transparencia de España
 

Mehr von segegobchile

Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.
Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.
Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.segegobchile
 
9. Cómo accedo a la Información Pública
9. Cómo accedo a la Información Pública9. Cómo accedo a la Información Pública
9. Cómo accedo a la Información Públicasegegobchile
 
“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”
“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”
“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”segegobchile
 
“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”
“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”
“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”segegobchile
 
Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...
Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...
Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...segegobchile
 
Cuenta Pública SERNAM
Cuenta Pública SERNAMCuenta Pública SERNAM
Cuenta Pública SERNAMsegegobchile
 
3. Inscripción Automática y Voto Voluntario
3. Inscripción Automática y Voto Voluntario3. Inscripción Automática y Voto Voluntario
3. Inscripción Automática y Voto Voluntariosegegobchile
 
2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía
2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía
2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadaníasegegobchile
 
1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple
1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple
1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumplesegegobchile
 
8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?
8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?
8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?segegobchile
 
7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?
7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?
7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?segegobchile
 
6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos
6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos
6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectossegegobchile
 
5. Elaboración de Diagnósticos participativos.
5. Elaboración de Diagnósticos participativos.5. Elaboración de Diagnósticos participativos.
5. Elaboración de Diagnósticos participativos.segegobchile
 
4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica
4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica
4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídicasegegobchile
 
Informe de Gestión Cochilco 2012
Informe de Gestión Cochilco 2012Informe de Gestión Cochilco 2012
Informe de Gestión Cochilco 2012segegobchile
 
Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...
Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...
Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...segegobchile
 
El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)
El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)
El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)segegobchile
 
Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)
Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)
Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)segegobchile
 
Cuenta Pública Anual de la Participación Ciudadana
Cuenta Pública Anual de la Participación CiudadanaCuenta Pública Anual de la Participación Ciudadana
Cuenta Pública Anual de la Participación Ciudadanasegegobchile
 
Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012
Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012
Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012segegobchile
 

Mehr von segegobchile (20)

Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.
Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.
Cuenta Pública de Gobierno sobre Participación Ciudadana en la Gestión Pública.
 
9. Cómo accedo a la Información Pública
9. Cómo accedo a la Información Pública9. Cómo accedo a la Información Pública
9. Cómo accedo a la Información Pública
 
“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”
“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”
“Las Redes Sociales en el Servicio Nacional del Consumidor, 2009 – 2013”
 
“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”
“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”
“Los Resultados del Proyecto PNUD 2013”
 
Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...
Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...
Introducción e inauguración del proyecto “Fortalecimiento de la gestión públi...
 
Cuenta Pública SERNAM
Cuenta Pública SERNAMCuenta Pública SERNAM
Cuenta Pública SERNAM
 
3. Inscripción Automática y Voto Voluntario
3. Inscripción Automática y Voto Voluntario3. Inscripción Automática y Voto Voluntario
3. Inscripción Automática y Voto Voluntario
 
2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía
2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía
2. E-Participación: Nuevas Tecnologías al servicio de la Ciudadanía
 
1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple
1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple
1. La Participación Ciudadana como Política Pública: Chile cumple
 
8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?
8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?
8. ¿Cómo administrar los dineros de una Organización Comunitaria?
 
7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?
7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?
7. ¿Cómo realizar una Cuenta Pública Participativa en mi comunidad?
 
6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos
6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos
6. Cómo Diseñar y Elaborar Proyectos
 
5. Elaboración de Diagnósticos participativos.
5. Elaboración de Diagnósticos participativos.5. Elaboración de Diagnósticos participativos.
5. Elaboración de Diagnósticos participativos.
 
4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica
4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica
4. Procedimiento para la Obtención de Personalidad Jurídica
 
Informe de Gestión Cochilco 2012
Informe de Gestión Cochilco 2012Informe de Gestión Cochilco 2012
Informe de Gestión Cochilco 2012
 
Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...
Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...
Formulación de Proyectos de Gestión Pública Participativa - Marcelo Santos (P...
 
El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)
El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)
El Proyecto PNUD - Cristian Ibarra (PNUD)
 
Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)
Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)
Introducción Tercer Encuentro de E-Participación - Jorge Canto (SEGEGOB)
 
Cuenta Pública Anual de la Participación Ciudadana
Cuenta Pública Anual de la Participación CiudadanaCuenta Pública Anual de la Participación Ciudadana
Cuenta Pública Anual de la Participación Ciudadana
 
Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012
Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012
Cuenta pública participativa SEGEGOB 2012
 

Resultados primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile

  • 2.
  • 3. ÍNDICE Carta de la ministra Secretaria General de Gobierno, Cecilia Pérez Jara 5 ¿Qué entendemos por discriminación arbitraria? 7 Información general 9 Ley Antidiscriminación 13 Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile 19 Causas y motivos de discriminación arbitraria 25 Formas de discriminación arbitraria 33 Lugares de discriminación arbitraria 41 Discriminación arbitraria en el servicio público 47
  • 4.
  • 5. Hacia una sociedad más inclusiva y respetuosa Tengo el privilegio de presentar los resultados de la Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile, realizada con el objetivo de conocer las experiencias y opiniones de los ciudadanos, que servirán como uno de los tantos insumos que nos permitirán generar una política pública nacional en esta materia. Entre estos resultados, no deja de ser un dato relevante —por ejemplo— que el 52% de los consultados se haya sentido discriminado arbitrariamente, siendo la apariencia física y la situación socioeconómica las causas más comunes. Pero es positivo que un 81% declare conocer la Ley Antidiscriminación, que estuvo siete años durmiendo en el Congreso antes de ser impulsada por el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera. También es destacable que el 91% de ellos considere que esta ley significa un avance concreto en la lucha contra la discriminación arbitraria. Como Gobierno nos comprometimos desde el primer día con avanzar en el objetivo de construir una sociedad más integradora y respetuosa. Estamos llevando a cabo nuestra tarea con acciones concretas, como esta Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile, la cual tuvo una excelente acogida con casi 35 mil participantes en menos de un mes. Estamos conscientes de que este tipo de cambios culturales implican procesos que toman tiempo, son paulatinos y se construyen paso a paso, y es fundamental que se realicen con la participación de la ciudadanía. Por eso, nos alegra comprobar que los chilenos quieren ser parte de las decisiones, de los cambios culturales y de la mayor inclusión, tolerancia y respeto que Chile requiere. Es una tarea de todos continuar avanzando hacia una sociedad sin discriminación arbitraria. Octubre de 2013 Cecilia Pérez Jara Ministra Secretaria General de Gobierno 5.
  • 6.
  • 7. ¿QUÉ ENTENDEMOS POR DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA? Entendemos por discriminación arbitraria toda distinción, exclusión o restricción que, careciendo de justificación razonable, cause privación, perturbación o amenaza en el ejercicio legítimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución o en los tratados internacionales vigentes y ratificados por Chile sobre Derechos Humanos. Ley 20.609 7.
  • 8.
  • 10.
  • 11. INFORMACIÓN GENERAL La presente consulta, de carácter nacional, voluntario, participativo, anónimo y no vinculante, pretende recoger la percepción y experiencia de la ciudadanía sobre la discriminación en Chile. Esto, como parte del proceso de elaboración de la Política Pública de Diversidad y No Discriminación del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, junto a servicios públicos y organizaciones sociales. Es importante aclarar que esta consulta no busca generalizar ni sacar conclusiones a nivel país, pues los resultados consignados se ajustan sólo a las respuestas de quienes contestaron el cuestionario. No obstante, dada la participación se transforma en un insumo de información relevante. En cuanto a las consideraciones de aplicación, cabe señalar que el proceso consultivo se realizó entre el 24 de julio y el 21 de agosto de 2013, a través de las Secretarías Regionales del Ministerio Secretaría General de Gobierno, Gobernaciones y en los Infobus, dependientes de la División de Organizaciones Sociales, disponibles en las capitales provinciales. Además, Sexo 13% Entre 41 y 55 años 19% Masculino 56% Aplicada en 15 regiones, la consulta se tradujo del español al mapudungún, aymará y rapanui. Si bien la cantidad de personas que respondieron fue de 34.294, sólo se consideraron las fichas completas y bien contestadas. Por ello, el total de respuestas utilizadas fue de 30.620 casos, de las cuales 10.918 se completaron en formato online y 19.702 en papel. Edad 56 años o más Femenino se habilitó un sitio web (www.nomasdiscriminacion.cl) para estos efectos. Menor de 18 años 13% Entre 18 y 25 años 23% Entre 26 y 40 años 44% 32% Región Zona Sur Formato de respuesta R. Metropolitana 24% 21% Zona Centro Zona Norte 38% 17% Distribución de regiones: Zona Norte: Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Coquimbo. Zona Centro: Valparaíso, O’Higgins y Maule. Zona Sur: Biobío, Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes. 11.
  • 12.
  • 13. “Necesitamos avanzar hacia una cultura de la tolerancia, del respeto y de la aceptación, que no sólo tolere las diferencias, sino que ojalá las aprecie como una forma de enriquecer la propia existencia y la vida en sociedad”. Presidente Sebastián Piñera 12 de julio de 2012. Extracto del discurso de Promulgación de la Ley Antidiscriminación. LEY ANTIDISCRIMINACIÓN
  • 14.
  • 15. LEY ANTIDISCRIMINACIÓN ¿Conoce o ha oído hablar de la Ley Antidiscriminación (también conocida como Ley Zamudio), que entró en vigencia en 2012? Nº de casos: 30.620 Sí 81% No (24.658) 19% (5.962) ¿Cuán de acuerdo o en desacuerdo está usted con que esta ley es un avance concreto en la lucha contra las discriminaciones arbitrarias? Nº de casos: 24.658 En desacuerdo 4% Ni de acuerdo ni en desacuerdo 4% Muy en desacuerdo 1% Muy de acuerdo 52% De acuerdo 39% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” conocen la Ley Antidiscriminación. 15.
  • 16. % Muy de acuerdo / De acuerdo % En desacuerdo / Muy en desacuerdo 91% 89% 5% 6% 93% 91% 4% 5% 91% 5% 16. 95% 3% 7% 89% 90% 92% 93% 6% 5% 5% 4% 94% 92% 4% 85% 94% 5% 5%
  • 17. ¿Cuán de acuerdo o en desacuerdo está usted con que esta ley es una iniciativa que ayuda a que Chile sea un país más tolerante y respetuoso? Nº de casos: 24.658 En desacuerdo 5% Muy en desacuerdo 2% Ni de acuerdo ni en desacuerdo Muy de acuerdo 4% 52% De acuerdo 37% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” conocen la Ley Antidiscriminación. % Muy de acuerdo / De acuerdo % En desacuerdo / Muy en desacuerdo 89% 87% 90% 89% 7% 8% 6% 7% Total Masculino 92% 92% 5% 6% 90% Femenino 81% 10% 7% 17.
  • 18. % Muy de acuerdo / De acuerdo % En desacuerdo / Muy en desacuerdo 89% 7% 18. 94% 85% 4% 87% 8% 8% 91% 93% 6% 5%
  • 19. PRIMERA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA DISCRIMINACIÓN EN CHILE
  • 20.
  • 21. PRIMERA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA DISCRIMINACIÓN EN CHILE El 31% de las personas que respondieron la consulta declara que sí ha discriminado arbitrariamente a alguien, mientras que el 52% de los consultados indicó que sí se ha sentido discriminado/a arbitrariamente. ¿Usted ha discriminado arbitrariamente a alguien? Nº de casos: 30.620 Sí No 69% 31% (9.500) (21.120) ¿Usted se ha sentido discriminado/a arbitrariamente? Nº de casos: 30.620 Sí No 48% 52% (16.000) (14.620) 21.
  • 22. DISTRIBUCIÓN DE PERFILES SEGÚN LAS RESPUESTAS DE LOS CONSULTADOS Nº de casos: 30.620 39% 30% 22% 9% No discriminador / No discriminado No discriminador / Discriminado Discriminador / Discriminado Discriminador / No discriminado El 39% de las personas consultadas dice no haber discriminado y no haberse sentido discriminada El 30% de las personas dice no haber discriminado y haberse sentido discriminada El 22% de las personas dice haber discriminado y haberse sentido discriminada El 9% de las personas dice haber discriminado y no haberse sentido discriminada Entre los consultados que dicen haber discriminado, destacan los pertenecientes al género masculino y los menores de 18 años. También, se observa una disminución conforme aumenta la edad. Nº de casos: 9.500 31% 35% 43% 28% 31% Total 38% 29% Menor de 18 años Entre 18 y 25 años *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que ‘Sí’ han discriminado arbitrariamente. 22. Entre 26 y 40 años 24% Entre 41 y 55 años 22% 56 años y más
  • 23. Quienes declaran haberse sentido discriminados, aparecen con mayor intensidad en el tramo entre 18 y 25 años (58%). Nº de casos: 16.000 52% Total 58% 48% Menor de 18 años Entre 18 y 25 años 53% 51% Entre 26 y 40 años Entre 41 y 55 años 46% 56 años y más *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que ‘Sí’ se han sentido discriminadas arbitrariamente. 23.
  • 24.
  • 25. CAUSAS Y MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA
  • 26.
  • 27. CAUSAS Y MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA Según la consulta, la apariencia personal destaca como el principal móvil de discriminación arbitraria tanto para quienes dicen haber discriminado (46%) como para quienes afirman haberse sentido discriminados (35%). Este motivo aparece como más recurrente en la Región Metropolitana y en grupos de menor edad, disminuyendo en los tramos etarios mayores. ¿Cuáles han sido los motivos por los que usted ha discriminado arbitrariamente a otra persona? % corresponde a las personas que eligieron cada motivo Nº de casos: 9.500 46% Apariencia personal 28% Ideología u opinión política 25% Nacionalidad 22% Orientación sexual Raza o etnia 21% Religión o creencia 20% Situación socioeconómica 19% Parentesco o afinidad con determinada persona 18% 13% Edad Lugar de residencia 9% Oficio u ocupación 8% Discapacidad 8% Sexo 7% Identidad de género 6% Sindicalización / participación en organizaciones gremiales 6% Idioma 5% Enfermedad 5% Estado civil 3% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que ‘Sí’ han discriminado arbitrariamente. 27.
  • 28. ¿Por qué motivo/s usted se ha sentido discriminado/a arbitrariamente? % corresponde a las personas que eligieron cada motivo Nº de casos: 16.000 35% Apariencia personal 32% Situación socioeconómica 22% Ideología u opinión política 20% Edad 16% Religión o creencia Oficio u ocupación 13% Orientación sexual 13% Parentesco o afinidad con determinada persona 11% Sexo 11% Lugar de residencia 11% Raza o etnia 9% Estado civil 8% Nacionalidad 7% Enfermedad 5% Discapacidad 5% Sindicalización / participación en organizaciones gremiales 5% Identidad de género 4% Idioma 3% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente. 28.
  • 29. “Apariencia Personal” - Ha discriminado Nº de casos: 4.375 58% 46% 41% 44% 40% 46% 50% 54% 49% 34% 24% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “apariencia personal”. “Apariencia Personal” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 5.659 53% 35% 41% 31% 36% 32% 35% 46% 34% 26% 15% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente por “apariencia personal”. 29.
  • 30. Para quienes dicen haber discriminado, el móvil por ideología u opinión política aumenta entre los 18 y 40 años de edad. También se da principalmente en la Región Metropolitana. “Ideología u opinión política” - Ha discriminado Nº de casos: 2.638 37% 28% 25% 23% 28% 34% 28% 32% 26% 15% 22% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “ideología u opinión política”. Para quienes sostienen haber sido discriminados, la segunda causa de discriminación es su situación económica (32%). Este tipo de discriminación se da en mayor medida en los tramos etarios intermedios, entre los 18 y 55 años, y se observa con mayor intensidad en la Región Metropolitana (39%). “Situación socioeconómica” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 5.132 32% 39% 29% 29% 31% 33% 32% 36% 36% 27% 16% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentidos discriminadas arbitrariamente por “situación socioeconómica”. 30.
  • 31. Otra causal recurrente para quienes afirman haber discriminado, es la nacionalidad, raza o etnia, especialmente en el norte del país. “Raza o etnia” - Ha discriminado Nº de casos: 1.987 21% 19% 26% 21% 20% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “raza o etnia”. “Nacionalidad” - Ha discriminado Nº de casos: 2.329 25% 29% 33% 23% 17% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente por “nacionalidad”. 31.
  • 32.
  • 34.
  • 35. FORMAS DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA Como expresan los resultados de la consulta ciudadana, la forma que las personas reconocen haber utilizado, tanto para discriminar como para quienes dicen haberse sentido discriminados/as, es ignorar, omitir o excluir a alguien. Esta forma de discriminación se observa mayormente entre mujeres y aumenta conforme a la edad. ¿Cómo usted discriminó arbitrariamente a otra persona? % corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación Nº de casos: 9.500 72% 29% 16% 13% 7% 3% 7% 1% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente. “Ignorando, omitiendo o excluyendo a alguien” - Ha discriminado Nº de casos: 6.795 72% 76% 67% 72% 70% 78% 79% 77% 53% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente “ignorando, omitiendo o excluyendo a alguien”. 35.
  • 36. ¿Cómo ha sido discriminado/a arbitrariamente? % corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación. Nº de casos: 16.000 66% 35% 31% 29% 22% 7% 5% 2% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente. Siendo ignorado/a, omitido/a y/o excluido/a - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 10.534 66% 63% 68% 66% 63% 70% 71% 68% 50% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente siendo “ignorados/as, omitidos/as y/o excluidos/as”. 36.
  • 37. Otra forma recurrente de discriminación, tanto para quienes dicen haber discriminado como para quienes señalan haberse sentido discriminados, son burlas reiteradas e insultos verbales, los cuales, a la inversa de ignorar, omitir o excluir a alguien, se concentran en los menores de 18 años, en hombres más que en mujeres, y disminuyen a medida que aumenta la edad. “Burlándose reiteradamente” - Ha discriminado % corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación Nº de casos: 2.708 49% 29% 38% 35% 22% 29% 21% 13% 12% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente “burlándose reiteradamente”. “Insultando verbalmente” - Ha discriminado % corresponde a las personas que eligieron cada forma de discriminación Nº de casos: 1.476 31% 16% 21% 10% 16% 18% 10% 9% 7% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente “insultando verbalmente”. 37.
  • 38. Adicionalmente, quienes respondieron haberse sentidos discriminados, indican que los agentes de discriminación han sido principalmente desconocidos (47%), compañeros de trabajo o estudio (39%) y conocidos y/o amigos (29%). ¿Quién ha ejercido la discriminación arbitraria hacia usted? % corresponde a las personas que eligieron cada opción Nº de casos: 16.000 47% 39% 29% 20% Compañero/a Un/a desconocido/a de trabajo y/o estudio 18% Conocidos/as Una institución o amigos/as pública 17% Mi jefatura 13% Una institución privada 12% Una persona o Una persona o grupo político grupo religioso 11% Mi núcleo familiar 4% 4% Organizaciones sin fines de lucro Otro *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente. A partir de las respuestas, se constata que la discriminación ejercida por desconocidos, se da con mayor frecuencia en los tramos etarios entre 18 y 40 años. “Un/a Desconocido/a” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 7.506 57% 47% 33% 50% 40% 41% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente por “un desconocido/a”. 38.
  • 39. Los casos en que se reconoce haber sido discriminado por compañeros de trabajo o estudio, se dan con mayor fuerza entre los menores de 18 años y disminuyen a medida que aumenta la edad. “Compañero/s de trabajo y/o estudio” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 6.293 61% 48% 39% 36% 30% 22% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente por “un/os compañero/s de trabajo y/o estudio”. 39.
  • 40.
  • 42.
  • 43. LUGARES DE DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA El lugar más recurrente donde se ejerce discriminación, según los consultados, es en lugares públicos como calles, plazas y parques (54%) y establecimientos educacionales (31%). ¿En cuál de estos lugares usted ha discriminado arbitrariamente a otra persona? % corresponde a las personas que eligieron cada lugar Nº de casos: 9.500 54% En la calle, plazas o parques 31% En establecimientos educacionales 28% En el hogar o casas de amistades En lugares de esparcimiento o entretención 23% En el trabajo o al buscar trabajo 21% En supermercados, grandes tiendas o centros comerciales 20% Lugares de tránsito (aeropuertos, terminales y otros) En almacenes o negocios de barrio En instituciones públicas 14 % 10% 9% En instituciones financieras 4% En instituciones previsionales o de salud previsional 4% Otro 4% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” han discriminado arbitrariamente. 43.
  • 44. En tanto, para quienes declaran haber sido discriminados, esta situación se da principalmente en la búsqueda de empleo o lugar de trabajo (46%) y en establecimientos educacionales (36%). ¿En cuál de estos lugares usted se ha sentido discriminado arbitrariamente? % corresponde a las personas que eligieron cada lugar Nº de casos: 16.000 46% En el trabajo o al buscar trabajo 36% En establecimientos educacionales 27% En la calle, plazas o parques En el hogar o casas de amistades 21% En instituciones públicas 20% En supermercados, grandes tiendas o centros comerciales 16% 16 % En instituciones financieras En lugares de esparcimiento o entretención 15% En instituciones previsionales o de salud previsional 11% Lugares de tránsito (aeropuertos, terminales y otros) 10% En almacenes o negocios de barrio Otro 6% 5% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente. “En el trabajo o al buscar trabajo” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 7.317 46% 54% 59% 48% 47% 38% 61% 46% 46% 35% 6% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente “en el trabajo o al buscar trabajo”. 44.
  • 45. “En establecimientos educacionales” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 5.792 76% 57% 36% 27% 17% 9% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente “en establecimientos educacionales”. 45.
  • 46.
  • 47. DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA EN EL SERVICIO PÚBLICO
  • 48.
  • 49. DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA EN EL SERVICIO PÚBLICO Al evaluar los niveles de discriminación en el servicio público, el 46% de los consultados declaró haberse sentido discriminado arbitrariamente en un servicio público. Esta sensación de discriminación aumenta conforme a la edad y es menos intensa en la Región Metropolitana que en el resto. ¿Usted se ha sentido discriminado/a por algún servicio público? Nº de casos: 16.000 Sí 46% No 54% (7.297) (8.703) *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se ha sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público. “Sí se ha sentido discriminado/a por algún servicio público” Nº de casos: 7.297 46% 41% 48% 46% 48% 46% 39% 48% 55% 57% 27% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público. 49.
  • 50. En base a las respuestas de los consultados, las instituciones públicas donde más se ejerce discriminación son los establecimientos de salud (51%), las municipalidades (41%), establecimientos públicos de educación (25%) y Fuerzas de Orden Público (25%). ¿En cuál de las siguientes instituciones públicas se ha sentido discriminado/a arbitrariamente? % corresponde a las personas que eligieron cada institución Nº de casos: 7.297 51% 41% 25% 25% 17% 15% 13% 9% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público. La principal razón por la que los consultados dicen haberse sentido discriminados en una institución pública, es por el trato recibido desde un funcionario (81%) y por el acceso a la información (42%). ¿Cuál es la razón por la que se sintió discriminado/a? % corresponde a las personas que eligieron cada razón Nº de casos: 7.297 81% 42% 16% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en un servicio público. 50.
  • 51. Entre quienes declaran haber sufrido discriminación en establecimientos de salud, se observan más mujeres (55%) y afecta en menor medida a menores de 18 años (46%) y a personas entre 41 y 55 años (47%). En términos geográficos, la discriminación en centros de salud tiende a ser más intensa en la Zona Central (54%) y Región Metropolitana (52%). “Establecimientos públicos de salud” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 3.686 51% 51% 52% 46% 54% 55% 46% 48% 50% 47% 52% 51% 55% 44% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en los “establecimientos públicos de salud”. 51.
  • 52. Respecto de la discriminación en las municipalidades, las respuestas dan cuenta que ésta afecta a más personas entre 26 y 55 años (45%) y es fuerte en la Zona Sur (46%). La discriminación en los establecimientos públicos de educación se da más en la Región Metropolitana (29%) y a menores de 18 años (48%). “Municipalidades” - Se ha sentido discriminado Nº de casos: 3.019 41% 38% 40% 41% 46% 41% 41% 44% 45% 39% 25% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en “municipalidades”. “Establecimientos públicos de educación”- Se ha sentido discriminado % corresponde a las personas que eligieron cada institución Nº de casos: 1.845 48% 38% 25% 29% 23% 25% 24% 25% 22% 19% 11% *Porcentaje de respuestas calculado a partir del total de personas que respondieron que “Sí” se han sentido discriminadas arbitrariamente en “establecimientos públicos de educación” 52.
  • 53. La Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile, se encuentra en formato PDF y es posible descargarla ingresando al sitio web www.segegob.cl
  • 54.
  • 55.
  • 56. Primera Consulta Ciudadana sobre la Discriminación en Chile Ministerio Secretaría General de Gobierno 2013