1. Por Sara Ortiz de Zárate Latorre

2. Indice
 Introducción
 Historia
 Posibles donantes
 Problemas del xenotransplante
 Barreras
 Temores
 Algunos ejemplos de estudios con xenotransplantes
 Ventajas
 Perspectiva etica
 Conclusiones

3. Introducción
 Un xenotransplante es un transplante de un órgano o de
un tejido desde un animal a otro de distinta especie
mediante manipulación genética. Muchos científicos
creen que puede ser la solución para acabar con la
dramática escasez de órganos donantes, y que el cerdo
será la fuente de órganos sólidos y más adecuados para el
ser humano. Sin embargo, todavía hay muchos
impedimentos científicos y éticos.

4. Introducción
 Esta manipulación
genética en animales se
plantea como una técnica  El proceso de los
que nos permitiría xenotransplantes consiste
disponer de un ilimitado en cultivar células
número de órganos de humanas que luego se
repuesto para le especie inyectan al animal, así el
humana asegurando así órgano será menos
una nueva esperanza a agresivo cuando se pase
enfermos a quienes no les al hombre logrando este
es posible transplantar un proceso declaraciones
órgano humano. tales como: "El
xenotransplante es el
futuro del transplante y
siempre lo será".

5.  En 1992, dos mujeres
Historia recibieron un hígado de
cerdo con el propósito de
 "El primer transplante se mantenerlas con vida hasta
realizó a principios de este que se pudiera disponer de
siglo (1906) realizado por los órganos humanos
un fisiólogo francés quien apropiados.
transplantó un nuevo  El 28 de junio de 1992 se
corazón a un perro y un practicó en el "Centro
nuevo riñon a un gato. El médico de Pittsburgh" el
primer transplante animal- primer transplante de
a-humano se hizo en el hígado de bonobo-a-
mismo año, cuando el humano.
investigador francés
Mathieu Jaboulay implantó
un riñón de cerdo a una
mujer, y un hígado de cabra
a otra. Ninguna de las dos
pacientes sobrevivió.

6. Posibles donantes
 De todos los animales, los
bonobos (una especie de
mono muy cercana al
chimpancé) y los cerdos
son los donantes de
órganos más apropiados.

7. Problemas del xenotransplante
 Las donaciones de transplantes, procedentes de cadáveres, en el
mejor de los casos, como en España, alcanzan la cifra de 27 por
cada millón de habitantes, una cantidad insuficiente, que, en la
mayoría de otros países se sitúa en valores muy inferiores. En
contraste, solo en EE.UU., existen más de 50.000 pacientes en
lista de espera para el trasplante de órganos, falleciendo cada
día, en la espera, más de una decena. En el mundo, los
receptores potenciales de órganos pueden superar el millón de
seres humanos. Por tanto, no es de extrañar que el
xenotrasplante se ofrezca como una magnífica esperanza de la
Medicina ni tampoco que muchos médicos y cirujanos anhelen
su inmediata utilidad clínica. Pero, ¿es ello posible?.

9. Barreras
 Se puede simplificar la enumeración de los obstáculos a
vencer clasificándolos en tres categorías: a)
inmunológicos; b) fisiológicos, y c) infecciosos.

10. Temores
 Algunos científicos han comparado la situación actual
con la del caballo de Troya (que introdujo
subrepticiamente a los soldados enemigos en la
ciudad) o con la de la caja de Pandora que, una vez
abierta, dejó en libertad un cúmulo de males
incontrolados. ¿Por qué existe tal preocupación?. Y,
previsiblemente, ¿qué consecuencias se derivarán de
esta polémica respecto al futuro de los
xenotrasplantes?

11. Ejemplos de xenotransplantes

12. Ventajas
 La principal ventaja argumentada por los médicos es el
uso de animales como reservorios orgánicos para los
seres humanos. La desigualdad numérica entre
pacientes que necesitan órganos versus los donantes
reales es un problema mundial.

13. Perspectiva ética
 Éticamente, el problema de considerar a los animales
como reservorio de órganos humanos tiene
importantes consecuencias.

14. Conclusiones
 En la lucha contra la enfermedad la del xenotrasplante cabe
esperar que, en el futuro, pueda convertirse en otra de las
armas eficaces.
 Se encuentran como requisito imprescindible para realizar
ensayos en humanos, disponer de un estudio preclínico que
cumpla con las siguientes condiciones: demostrar la
supervivencia de las células, tejidos u órganos injertados
durante un periodo mínimo de seis meses; haber
demostrado ausencia de transmisión de agentes infecciosos
evaluar durante un año la consecuencias del contagio en el
animal receptor y en su entorno; demostrar la ausencia de
transmisión no accidental de agentes infecciosos a los
cuidadores y personal implicado en la experimentación.

15. Conclusiones
 Este último estudio no cumple con todos los requisitos
exigidos, por lo que habrá que seguir realizando
ensayos hasta que se salven todos los obstáculos
 En realidad, el gran problema es la transmisión de
infecciones víricas.
 Con respecto a los retrovirus endógenos porcinos, no
se pueden controlar con la crianza, puesto que se
transmiten por el material genético. la inquietud en la
transmisión de las infecciones se centra en varios
aspectos.

16. Conclusiones
 En el caso que realizemos, a pesar de todo lo anterior,
xenotransplantes, para evitar al máximo cualquier
riesgo, utilizaremos animales controlados, que crezcan
en cuarentena y en lugares límpios y controlados
periódicamente.