I dag afholder Tænketanken Fremtidens Biblioteker konference "Frivillighed 2.0". Den hedder 2.0 fordi konferencen skal identificere hvordan kulturinstitutioner i fremtiden interagerer med det civile samfundet. Vores pointe er nemlig, at i fremtidens velfærdssamfund vil der opstå helt nye og andre former for, hvordan borgerne deltager i udviklingen af vores fælles institutioner. Kulturinstitutioner er i front i forhold til denne nye udvikling, hvor mange andre institutioner i f.eks. den sociale sektor kan lære meget af hvordan man i fremtiden indrager de som mange i dag kaldes "frivillige". Det stiller store krav til alle os der arbejder i instituionerne at være åbne for de nye generationer som ikke bare kommer og indgår i et "vagtskema" men forventer en helt anden meningsskabende værdi. Vi har også inddraget flere internationale erfaringer, fordi vi mener vi kan lære meget af hvordan man gør i et internationalt perspektiv. Vi tror på at institutionernes samarbejde med borgerne kan udvikle og skabe værdi, ikke bare for institutionerne, men også for det enkelte menneske og for hele samfundet. Det er noget af mit udgangspunkt, når jeg i dag skal være moterator på konferencen. I dagens løb vil jeg lægge de enkelte oplæg ud, så der vil være mulighed for at følge med og kommentere. www.biblioteksdebat.dk

1. Medborgare som
medproducenter
Några exempel på hur ”co-production” kan
användas för sociala innovationer
Johan Vamstad
Ersta Sköndal högskola

2. Co-production eller
”medskapande”
• Principen om att den som tar emot en
tjänst också är med om att producera
den
• Utmanar traditionell rollfördelning mellan
professionella och brukare
• Kooperation men inte bara kooperation

3. Varför co-production?
• Ekonomi
• Demokrati
• Kvalité

4. Föräldrakooperativ barnomsorg
•
•
•
•
•
Ny pedagogik (1970-tal)
Stort behov av barnomsorg (1980-tal)
Progressiv bransch
Mindre stark profession
Co-production i icke-kooperativ
barnomsorg

5. Samhällskooperativ i
svensk glesbygd

6. Basta brukarkooperativ
• Behandlingshem för missbrukare
• ”Rehabilitering genom socialt
företagande”
• Utjämning mellan behandlare och
behandlad

7. Kooperativ sjukvård i Japan
• Relativt storskaligt – går emot vanlig
uppfattning om kooperation
• Konsumentkooperation,
jordbrukskooperation och ideella
organisationer
• Ägarskap, kontroll och behandling
genom co-production

8. Saiseikai: Non-profit sjukvård

9. ”Ordnungspartnerschaften” i
Tyskland och Nederländerna
•
•
•
•
•
Co-production av säkerhet
Samarbete mellan polis och allmänhet
Använder sig av modern teknik
Väldigt framgångsrikt men bara bra?
Väcker frågan: ”Bör man verkligen
blanda rollerna?”

10. Andra exempel
• Bostäder
• Självhjälpsgrupper
• Fountain house

11. Slutsatser
• Postmodern välfärdsstat
• ”Big society” – större beroende av
frivillighet
• Co-production en källa till social
innovation som väcker frågor om
rollfördelning i välfärdsstaten