Class on legal knowledge based applications at the Hogeschool van Amsterdam the 22nd of October 2010.

1. Juridische kennissystemen
Hoe deskundigen zelf kennissystemen maken
en beheren met behulp van beslisbomen.
Hogeschool van Amsterdam, 22 oktober 2010
Rob van de Plassche

2. Opbouw
A. Het probleem
B. De oplossing
C. Domeinexperts aan het roer
2 / 31 Juridische kennissystemen

3. Het probleem:
Labyrint van
›regels
›wetten
›artikelen
›beleid
›rechtspraak
›…
Informatie.
3 / 31 Juridische kennissystemen

4. Voorbeeld burger:
“Hoe kan ik mijn huidige
inkomsten aanvullen?”
4 / 31 Juridische kennissystemen

5. Landelijke wet- en regelgeving
5 / 31 Juridische kennissystemen

6. Memorie van Toelichting
6 / 31 Juridische kennissystemen

7. Jurisprudentie
7 / 31 Juridische kennissystemen

8. …nog meer Landelijke wet- en regelgeving
8 / 31 Juridische kennissystemen

9. Gemeentelijke regelgeving
9 / 31 Juridische kennissystemen

10. De informatie is wel toegankelijk …
10 / 31 Juridische kennissystemen

11. …maar bevat veel juridisch taalgebruik
en is dus lang niet geschikt voor iedereen.
11 / 31 Juridische kennissystemen

12. Er is ook informatie in
begrijpelijkere taal
beschikbaar, maar wel op
héél veel verschillende plekken...
12 / 31 Juridische kennissystemen

13. .. en bovendien niet op maat.
“Wat geldt er nu
specifiek voor mij?”
13 / 31 Juridische kennissystemen

14. De oplossing?
Kennissystemen.
14 / 31 Juridische kennissystemen

15. 15 / 31 Juridische kennissystemen

16. Voordelen van kennissystemen:
Overzicht
Uniformiteit
Transparantie
Concreet advies
Groot bereik
Kostenefficiënt
Self-service
24/7
16 / 31 Juridische kennissystemen

17. Een voorbeeld:
De RechtOp-wijzer.
17 / 31 Juridische kennissystemen

18. Niet alleen alle informatie centraal
toegankelijk, maar ook…
18 / 31 Juridische kennissystemen

19. …concreet advies: alleen de informatie die
specifiek op de situatie van toepassing is.
19 / 31 Juridische kennissystemen

20. Conclusies op maat.
20 / 31 Juridische kennissystemen

21. De beslisbomen achter
de RechtOp-wijzer.
21 / 31 Juridische kennissystemen

22. Nadelen van veelomvattende systemen:
›IT-er nodig: kans op ruis / fouten
› Onderhoudbaarheid
22 / 31 Juridische kennissystemen

23. Oplossing:
Deskundigen zelf met
software aan de slag
Uitdaging:
Software zo intuïtief maken dat
deskundigen kennissystemen kunnen
maken én onderhouden.
23 / 31 Juridische kennissystemen

24. Berkeley Publisher:
Deskundigen maken zelf
kennissystemen, want:
 Volledig grafisch
 Modelleren ipv programmeren
 Direct online publiceren
 Schaalbaar
 Onderhoudbaar
 Bronnenbeheer
 Overzichtelijk
24 / 31 Juridische kennissystemen

25. De beslisboom
tekenen.
25 / 31 Juridische kennissystemen

26. Vragen, teksten,
berekeningen en
documenten toevoegen
26 / 31 Juridische kennissystemen

27. Voorwaarden stellen.
27 / 31 Juridische kennissystemen

28. Verder alles wat een kennissysteem
nodig heeft, zoals:
›Bronnen toevoegen
›Sub-beslisbomen
›Online publiceren
›Documenten genereren
›En veel meer…
28 / 31 Juridische kennissystemen

29. Van groot belang bij vertaling naar kennissystemen:
›Transparantie
› Onderbouwing
29 / 31 Juridische kennissystemen

30. Vertaalslag van
kennis naar
kennissystemen:
Belangrijke rol
voor domeinexperts,
bijvoorbeeld juristen!
30 / 31 Juridische kennissystemen

31. vrage
T. +31 (0)6 - 5396645
E. rvandeplassche@berkeleybridge.nl
31 / 31 Juridische kennissystemen