1. 電子メディア論課題
インターネットが世論を喚起した例
「対・人権擁護法案」

2. 人権擁護法案の妙
 主な流れ
人権擁護法案･･･包括的な人権擁護を目的とする法案
・ 2002 年に国会提出
・ 2003 年衆議院解散と共に廃案
その後も法務省、自民党内で検討
・ 2005 年与党懇話会にて再浮上
同年まとめサイトが立ち上がる。
人権擁護法案反対 VIP 総司令部まとめサイト
（ http://zinkenvip.fc2web.com/）
・ 2007 年安部内閣解散後、賛成派が法案再提出を画
策
ネット上での戦い（？）が今始まる！

3. 人権擁護法案の問題とされる部分
 人権侵害の定義が曖昧
→でっちあげによる告発・非難が可能
結果、言論の封殺が起こる可能性がある？
 人権委員会の権力が強すぎ
→裁判所の令状なしで強制召還可能
書類の提出や立ち入りもできる。弾圧？
 外国籍人も委員になれてしまう
→特定団体の政治・国家権力への介入を許す
事 に？

4. ネット上での騒動の発端
 2005 年～
巨大掲示板の一部をはじめ、所々で議論がか
わされる。
 2007 年 9 月ごろ～
掲示板まとめブログ
youtube 、ニコニコ動画などにて法案が紹介
され、関連議論が過熱。署名運動も広く認知。
人権擁護法案ポータル wiki （ http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/l/）
 2008 年 3 月ごろ～
ピークを迎え徐々に沈静化
結果としては法案は提出されなかった。

5. 実際におこわなれた行動
 反対派有力議員に対する意見表明
FAX 、電話、投書、電子メールなど
 電子政府宛への意見文送信
 Web 署名、街頭署名
 掲示板、ブログに対する大量の書き込み
 動画のリスト登録運動
 コピペ荒らし

6. なぜ？
 言論弾圧への反対
漫画・アニメ・ゲームなどのサブカルチャー
規制に対する恐れ。同年のスクイズ問題？
 朝鮮総連がらみ。
 仮想敵に対する正義感
マスコミがほとんど報道しない事に対する憤
り、使命感。ペッパーランチから続く不信感
。
 社会的一体感の受容
社会への参加要求を満たす行為。

7. ネットによる喚起の可能性
 ポジティブ：政治、マスコミへの監視
本当の意味での民主主義の実現？
But ！
この運動で動いたのはあくまでも一部の人間。
関心が無ければネットで話題になっていようともわざわざ参加
しようと思わないのでは？
 ネガティブ：扇動政治への逆戻り
ファシズムの再来？
人権擁護法案が「人権」という美談を盾に論理を展
開したように世論が恣意的に操られる可能性がある
？

8. そもそも有効だったのか？
 一連の騒動がなくても法案は通らなかった？
2005 年の時点でも反対派のコミュニティや識者によ
る反対の合意がとられており、抵抗勢力（野党）の
存在も確たるものだった。
そも、提出時の国会審議で問題点は識者だけでなく
議員にも認識はされていた。
 踊らされていたのは Web 住人だったのか？
ネット上での一般人による合意が図られたのは一部
のアクティブな者の勇み足？あるいは「保険」に過
ぎなかった？

9. ネットによる喚起の問題点
 騒動に参加しているのか、参加させられてい
るのか
本人は運動をしているつもりでも、実際には誰かの
口車に乗って行動しているだけかもしれない。顔の
見えないネットでは思考が一方向に転がりがちでは
ないのか。
 メタ・リテラシー？
情報そのものを見極めるリテラシー能力だけでなく
、その情報を自分は今、何故、誰の意図で見ている
のかなど、もう一層上からのリテラシー能力が必要
なのではないか？

10. それでも希望はある？
 「認識」という希望
又聞きであっても、知り、伝える事によって世論が
成熟していくと言う事もありうる？
 まだまだ続く問題
・自民党の一部の派閥は未だに諦めておらず、機を
得れば再び提出すると洩らす。
・児童ポルノ規制法改正案でもまた似たような騒動
が。
「人権」とは結局何なのか？
そもそも反対派が言うような問題は本当におこるの
か？
正義の鉄槌とやらは果たして誰が振り下ろすのか？