Mae-Wan Ho del Instituto de Ciencia y Sociedad y del Departamento de Ciencias Biológicas de la Open University, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA, Reino Unido 18 de agosto 2000

1. A continuación se refleja con el permiso de http://www.i-sis.org.uk/horizontal.shtml
Instituto de Ciencia en Sociedad
Ciencia
Sociedad
Sostenibilidad
(Traducido por GOOGLE)
Transferencia horizontal
de genes -
Los peligros ocultos de
la ingeniería genética
Mae-Wan Ho
del Instituto de Ciencia y Sociedad y del
Departamento de Ciencias Biológicas de
la
Open University, Walton Hall, Milton
Keynes, MK7 6AA, Reino Unido
18 de agosto 2000

2. Abstracto
El polen transgénico y abejas bebé
Transferencia horizontal de genes
puede extenderse transgenes a toda la biosfera
La ingeniería genética es la transferencia horizontal de genes regulados
o Vectores artificiales mejorar la transferencia horizontal de genes
¿Cuáles son los riesgos de la transferencia horizontal de genes?
o Los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes de ingeniería
genética
ADN transgénico puede ser más probable que la transferencia horizontal
de ADN no transgénico
o Las razones para sospechar que el ADN transgénico puede ser más propensos
a extenderse horizontalmente que no transgénico ADN
Riesgos adicionales de promotores virales
Pruebas de la transferencia horizontal de ADN transgénico
Conclusión
Referencias
ENLASES RELEVANTES:
Venta suave de la Royal Society de los animales transgénicos
Transferencia horizontal de genes que sucede - II
¿Puede la biotecnología ayudar a combatir el hambre mundial?
Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor viral mosaico de la coliflor
Peligros de promotor CaMV
Una versión de este documento se publicará en el sitio web de SCOPE -
un proyecto de investigación financiado por la NSF que implica la
Ciencia Journal y grupos de la Universidad de California en Berkeley y la
Universidad de Washington en Seattle.

3. Abstracto
La ingeniería genética consiste en diseñar construcciones artificiales para cruzar
las barreras entre especies e invadir genomas. En otras palabras, se mejora la
transferencia horizontal de genes - la transferencia directa de material genético a
especies no relacionadas. Los constructos artificiales o ADN transgénico
típicamente contienen material genético de las bacterias, virus y otros parásitos
genéticos que causan enfermedades, así como genes de resistencia a antibióticos
que hacen que las enfermedades infecciosas intratable. La transferencia
horizontal de ADN transgénico tiene el potencial, entre otras cosas, para crear
nuevos virus y bacterias que causan enfermedades y medicamentos propagación
y genes de resistencia a antibióticos entre los patógenos. Hay una necesidad
urgente de establecer una supervisión reglamentaria eficaz para prevenir el
escape y liberación de estas construcciones peligrosas en el medio ambiente, y
considerar si algunos de los experimentos más peligrosos se debe permitir que
continúe en absoluto.
Palabras genes de resistencia a antibióticos, virus latentes, el promotor CaMV, el cáncer,
clave: ADN desnudo, ADN transgénico
El polen transgénico y abejas bebé
Prof. Hans-Hinrich Kaatz de la Universidad de Jena, se informa que las nuevas
pruebas, hasta ahora inédito, que los genes modificados en las plantas
transgénicas han transferido a través del polen a las bacterias y levaduras que
viven en el intestino de las larvas de las abejas [ 1 ] .
Si el reclamo Prof. Kaatz 'puede estar motivada, indica que los nuevos genes y
construcciones genéticas a introducir en los cultivos transgénicos y otros
organismos transgénicos pueden extenderse, no sólo por polinización cruzada
ordinaria o cruzamiento con especies estrechamente relacionadas, sino por la
genes y construcciones genéticas-que invaden los genomas (la totalidad del
material genético de los organismos propios) de las especies sin relación alguna,
incluidos los microorganismos que viven en el intestino de los animales que
comen material transgénico.
Este resultado no es inesperado. Algunos científicos han estado llamando la
atención sobre esta posibilidad recientemente [ 2 ] , pero las advertencias se
remontan a mediados de 1970 cuando se inició la ingeniería genética.Cientos de

4. científicos de todo el mundo están exigiendo una moratoria de todas las
emisiones al medio ambiente de organismos transgénicos por motivos de
seguridad [ 3 ] , y la transferencia horizontal de genes es una de las
consideraciones más importantes.
Algunos han argumentado que los riesgos de la transferencia "horizontal" de
genes a especies no relacionadas son inherentes a la ingeniería genética [ 4 ] . Los
genes y construcciones genéticas creadas por la ingeniería genética nunca han
existido en miles de millones de años de evolución. Se componen de material
genético procedente de bacterias, virus y otros parásitos genéticos que causan
enfermedades y medicamentos propagación y genes de resistencia a
antibióticos. Están diseñados para cruzar todas las barreras entre especies e
invadir genomas. La difusión de tales genes y construcciones genéticas-tiene el
potencial de hacer las enfermedades infecciosas incurables y para crear nuevos
virus y bacterias que causan enfermedades.
Transferencia horizontal de genes
puede extenderse transgenes a toda la biosfera
La transferencia génica horizontal es la transferencia de material genético entre
células o genomas pertenecientes a especies no relacionadas, por procedimientos
distintos de la reproducción normal. En el proceso normal de reproducción, los
genes se transfieren verticalmente de padres a hijos, y tal proceso puede ocurrir
sólo dentro de una especie o entre especies estrechamente relacionadas.
Las bacterias se han conocido para el intercambio de genes a través de las
barreras de especies en la naturaleza. Hay tres formas en que esto se logra. En la
conjugación , el material genético se pasa entre las células en contacto; en la
transducción , el material genético se realiza a partir de una célula a otra por
virus infecciosos, y en la transformación , el material genético es absorbido
directamente por la célula de su entorno. Para la transferencia horizontal de genes
para tener éxito, el material genético extraño debe integrarse en el genoma de la
célula, o se mantiene de manera estable en la célula receptora en alguna otra
forma. En la mayoría de los casos, el material genético extraño que entra en una
célula por accidente, especialmente si es de otra especie, se romperá antes de que
pueda incorporar en el genoma. Bajo ciertas condiciones ecológicas que todavía
no se entienden, extranjeros escapes de material genético que se descompone y se
incorporan en el genoma. Por ejemplo, choque térmico y contaminantes tales
como metales pesados pueden favorecer la transferencia horizontal de genes, y la

5. presencia de antibióticos puede aumentar la frecuencia de la transferencia génica
horizontal 10 a 10 veces 000 [ 5 ] .
Si bien la transferencia horizontal de genes es muy conocido entre bacterias, es
sólo en los últimos 10 años en que su aparición ha sido reconocida entre las
plantas superiores y animales [ 6 ] . El ámbito de aplicación de transferencia
génica horizontal es esencialmente toda la biosfera, con bacterias y virus que
sirven como intermediarios para el tráfico de gen y como reservorios para la
multiplicación de genes y la recombinación (el proceso de hacer nuevas
combinaciones de material genético [ 7 ] ).
Hay muchas rutas potenciales para la transferencia horizontal de genes a plantas
y animales. Transducción se espera que sea una ruta principal, ya que hay
muchos virus que infectan a las plantas y animales. La investigación reciente en
la terapia génica indica que la transformación es potencialmente muy importante
para las células de mamíferos, incluyendo los seres humanos. Una gran variedad
de "desnudo" material genético son fácilmente aceptado por todos los tipos de
células, simplemente como resultado de ser aplicada en solución en el ojo, o se
frota en la piel, inyectado, inhalado o ingerido. En muchos casos, el gen extraño
constructos de incorporarse en el genoma [ 8] .
La transformación directa puede no ser tan importante para las células de la
planta, que generalmente tienen una pared celular protectora. Pero las bacterias
del suelo pertenecientes al género Agrobacterium son capaces de transferir
el T (tumor) de su segmento inductor de tumor ( Ti ) plásmido (véase a
continuación) en células de planta en un proceso que se asemeja
conjugación. Este T -ADN es ampliamente explotada como un vehículo de
transferencia de genes en la ingeniería genética de las plantas (ver más
abajo). Material genético extraño también puede ser introducido en células de
plantas y animales por insectos y artrópodos, con piezas bucales
afilados.Además, los patógenos bacterianos que entran en células vegetales y
animales puede tomar el material genético extraño y lo llevan en las células, lo
que sirve vectores para la transferencia horizontal de genes [ 9 ] . Casi no existen
barreras que impiden la entrada de material genético extraño en las células de
cualquier especie, probablemente en la tierra. Las barreras más importantes para
la transferencia horizontal de genes funciona después de que el material genético
extraño ha entrado en la célula [ 10 ] .
La mayoría de material genético extraño, como los presentes en los alimentos
normales, se descompone para generar energía y sólido para el crecimiento y la
reparación. Hay muchas enzimas que descomponen el material genético extraño,

6. y en el caso de que el material genético extraño se incorpora en el genoma, la
modificación química todavía se puede poner fuera de acción y eliminarla.
Sin embargo, los virus y otros parásitos genéticos tales como plásmidos y
transposones, tienen señales especiales genética y la estructura global
probablemente para escapar de ser roto. Un virus consta de material genético
generalmente envuelto en una capa de proteína. Se despoja de su abrigo al entrar
en una celda y puede secuestrar la célula para hacer muchas copias más de sí
mismo, o puede ir directamente en el genoma de la célula. Los plásmidos son
piezas de "libre", generalmente circular, de material genético que puede
mantenerse indefinidamente en la célula por separado a partir del genoma de la
célula. Los transposones, o "genes saltarines", son los bloques de material
genético que tienen la capacidad para saltar dentro y fuera de los genomas, con o
sin multiplicándose en el proceso. También pueden aterrizar en plásmidos y ser
propagado allí. Genes autostop en parásitos genéticos, es decir, virus, plásmidos
y transposones, por lo tanto, tienen una mayor probabilidad de ser transferido con
éxito a las células y genomas. Parásitos genéticos son vectores para la
transferencia horizontal de genes.
Parásitos genéticos naturales son limitados por barreras de las especies, así por
ejemplo, los virus de cerdos se infectan a los cerdos, pero no en los seres
humanos, la coliflor y los virus no atacan a los tomates. Es la proteína de la
cubierta del virus que determina la especificidad del hospedador, por lo que
desnudos genomas virales (el material genético despojado de la capa)
generalmente se han encontrado para tener una gama de huéspedes más amplio
que el virus intacto [ 11 ] . De manera similar, las señales para la propagación de
diferentes plásmidos y transposones son generalmente específicas a un rango
limitado de especies huésped, aunque hay excepciones.
Como más y más genomas han sido secuenciados, se hace evidente que el tráfico
o transferencia de genes horizontal ha jugado un papel importante en la evolución
de todas las especies [ 12 ] . Sin embargo, también está claro que el tráfico
horizontal de genes está regulada por las limitaciones internas en los organismos
en respuesta a las condiciones ecológicas [ 13 ] .
La ingeniería genética es la transferencia horizontal de genes
regulados
La ingeniería genética es una colección de las técnicas de laboratorio utilizadas
para aislar y combinar el material genético de cualquier especie, y luego

7. multiplicar las construcciones en cultivos convenientes de bacterias y virus en el
laboratorio. Por encima de todo, las técnicas permiten que el material genético a
transferir entre especies que nunca se cruzan en la naturaleza. Así es como los
genes humanos pueden ser transferidos a cerdo, oveja, pescado y bacterias, y
genes de seda de araña terminan en cabras. Completamente nuevos genes
exóticos, también se están introduciendo en los alimentos y otros cultivos.
Con el fin de superar las barreras naturales de especies que limitan la
transferencia de genes y mantenimiento, los ingenieros genéticos han hecho una
enorme variedad de vectores artificiales (los portadores de genes) mediante la
combinación de partes de los vectores naturales más infecciosos - virus,
plásmidos y transposones - a partir de fuentes diferentes. Estos vectores
artificiales generalmente tienen sus funciones causantes de enfermedades
eliminado o desactivado, pero están diseñados para atravesar barreras de especies
de ancho, por lo que el mismo vector ahora puede transferir, por ejemplo, genes
humanos empalmarse en el vector, con los genomas de todos los otros
mamíferos, o de plantas. Vectores artificiales mejoran en gran medida la
transferencia horizontal de genes (véase el recuadro 1 ) [ 14 ] .
Recuadro 1
Vectores artificiales mejorar la transferencia horizontal de
genes
Se derivan de parásitos naturales genéticas que median la
transferencia horizontal de genes más eficaz.
Su naturaleza altamente quimérico significa que tienen
homologías de secuencia (similitudes) con el ADN de patógenos
virales, plásmidos y transposones de especies múltiples a través
de Reinos. Esto facilitará la transferencia horizontal de genes
generalizada y recombinación.
Ellos normalmente contienen genes marcadores de resistencia
que mejoran su transferencia horizontal éxito en la presencia de
antibióticos, ya sea intencionadamente aplicada, o presente
como xenobióticos en el medio ambiente. Los antibióticos son
conocidos para mejorar la transferencia horizontal de genes entre
10 a 10 000 veces.
A menudo tienen "orígenes de replicación" y "secuencias de

8. transferencia", señales que facilitan la transferencia horizontal
de genes y el mantenimiento de las células a las que se
transfieren.
Vectores quiméricos son bien conocidos para ser
estructuralmente inestable, es decir, que tienen una tendencia a
romperse y unirse de manera incorrecta o con otro ADN, y esto
aumentará la propensión a la transferencia horizontal de genes y
la recombinación.
Están diseñados para invadir genomas, para superar los
mecanismos que avería o desactivar ADN extraño y por lo tanto
aumentará la probabilidad de transferencia horizontal.
Aunque las diferentes clases de vectores se distinguen sobre la base del material
genético principal-marco, prácticamente cada uno de ellos es quimérico, que se
compone de material genético procedente de los parásitos genéticos de muchas
especies diferentes de bacterias, plantas y animales. Vectores "lanzadera"
quimérico importante permitir que multiplicar genes en la bacteria E. coli y
transferidos a especies en cualquier otro reino de las plantas y los
animales. Simplemente mediante la creación de una gran variedad de promiscuos
vectores de transferencia génica, la ingeniería genética ha efectivamente abiertos
carreteras para la transferencia horizontal de genes y la recombinación, donde
previamente se ha regulado el proceso estrechamente, con acceso restringido a
través de caminos estrechos y tortuosos. Estas carreteras de transferencia de
genes conectar especies en cada dominio y Unido con las poblaciones
microbianas a través del recipiente universal de mezcla usado en ingeniería
genética, E. coli . Lo que lo hace peor es que en la actualidad todavía no existe
una legislación de cualquier país para prevenir el escape y la liberación de la
mayoría de los vectores artificiales y otras construcciones artificiales en el medio
ambiente [ 15 ] .
¿Cuáles son los riesgos de la transferencia horizontal de genes?
La mayoría de los vectores artificiales son o bien derivados de virus o tienen
genes virales en ellos, y están diseñados para cruzar las barreras entre especies e
invadir genomas. Ellos tienen el potencial de recombinarse con el material

9. genético de otros virus para generar nuevos virus infecciosos que las barreras
entre especies. Estos virus han estado apareciendo en las frecuencias
alarmantes. Los genes de resistencia a antibióticos transportados por vectores
artificiales también pueden extenderse a patógenos bacterianos. ¿El crecimiento
de escala comercial de la ingeniería genética ha contribuido al resurgimiento de
drogas y antibióticos enfermedades infecciosas en los últimos 25 años [ 16 ] ? Ya
hay pruebas abrumadoras de que la transferencia horizontal de genes y la
recombinación han sido responsables de la creación de nuevos patógenos virales
y bacterianos y para la difusión de las drogas y la resistencia a los antibióticos
entre los patógenos. Una manera en que los nuevos patógenos virales puede ser
creado es a través de la recombinación con inactivo, inactivo o material genético
viral inactivada que están en todos los genomas, plantas y animales sin
excepción. La recombinación entre el exterior y residente, virus latentes han sido
implicados en cánceres de muchos animales [ 17 ] .
Como se dijo anteriormente, las células de todas las especies, incluyendo la
nuestra puede tomar el material genético extraño. Construcciones artificiales
diseñadas para invadir genomas podría invadir la nuestra. Estas inserciones
pueden llevar a la inactivación o activación inapropiada de genes (mutagénesis
de inserción), algunas de las cuales pueden llevar a cáncer (carcinogénesis
inserción) [ 18 ] . Los peligros de la transferencia horizontal de genes se resumen
en el Cuadro 2 .
Recuadro 2
Los peligros potenciales de la transferencia horizontal de
genes de ingeniería genética
Generación de nuevas especies cruzadas virus que causan la
enfermedad
Generación de nuevas bacterias que causan enfermedades
Propagación de drogas y genes de resistencia a antibióticos entre
los patógenos víricos y bacterianos, haciendo infecciones
intratables
Inserción aleatoria en los genomas de las células dando lugar a
efectos perjudiciales, incluyendo cáncer
La reactivación de virus latentes, presentes en todas las células y

10. genomas, que pueden provocar enfermedades
Difusión de nuevos genes y construcciones génicas que nunca
han existido
Multiplicación de los impactos ecológicos debido a todo lo
anterior.
ADN transgénico puede ser más probable que la transferencia
horizontal
de ADN no transgénico
Tanto los vectores artificiales usados en ingeniería genética y los genes
transferidos a hacer los organismos transgénicos son en su mayoría de los virus y
las bacterias asociadas con enfermedades, y estos están siendo agrupadas en
combinaciones que nunca han existido en miles de millones de años de
evolución.
Genes nunca se transfieren solo. Se transfieren en la unidad-construcciones,
conocidas como 'casetes de expresión. Cada gen tiene que ir acompañada de una
pieza especial de material genético, el promotor , que señala la célula para activar
el gen, es decir, para transcribir la secuencia génica de ADN a ARN. Al final del
gen que tiene que haber otra señal, un terminador , para finalizar la transcripción
y para marcar el ARN, por lo que se pueden seguir procesando y se traduce en
proteína. El casete de expresión más simple es la siguiente:
Promotor gene terminator
Típicamente, cada bit de la construcción: promotor, terminador y gen, es de una
fuente diferente. El mismo gen puede ser también un compuesto de bits de
diferentes fuentes. Varios cassettes de expresión están generalmente unidas en
serie, o "apilados" en la construcción final. Al menos uno de los casetes de
expresión será la de un gen marcador de resistencia al antibiótico para permitir
que las células que han absorbido el constructo exterior para ser seleccionado con
antibióticos. El casete de resistencia a antibiótico gen, frecuentemente
permanecen en el organismo transgénico.

11. Los promotores más comúnmente utilizados son los virus asociados con
enfermedades graves. La razón es que tales promotores virales dar continua
sobre-expresión de los genes puestos bajo su control. La construcción básica se
utiliza la misma en todas las aplicaciones de la ingeniería genética, ya sea en la
agricultura o en la medicina, y los mismos riesgos que están involucrados. Hay
razones para creer que el ADN transgénico es mucho más probable que se
extienda horizontal de ADN de los organismos propios (véase el recuadro
3 ) [ 19 ] .
Cuadro 3
Las razones para sospechar que el ADN transgénico puede
ser más propensos
a extenderse horizontalmente que no transgénico ADN
Construcciones artificiales y vectores están diseñados para ser
invasivo para genomas extraños y superar las barreras de
especies.
Todas las construcciones artificiales de genes son
estructuralmente inestable [ 20 ] , y por lo tanto propenso a
recombinarse y transferir horizontalmente.
Los mecanismos que permiten introducir genes extraños en el
genoma también les permiten saltar de nuevo, para volver a
insertar en otro sitio, o en otro genoma.
Los sitios de integración de la mayoría de los comúnmente
utilizados para la transferencia de vectores artificiales
los genes son los "puntos calientes de recombinación", por lo
que tienen una mayor propensión a transferir horizontalmente.
Los promotores virales, como el virus del mosaico de la coliflor,
ampliamente utilizados para hacer transgenes sobre-expresan,
contienen puntos de recombinación [ 21 ] , y por lo tanto mejorar
aún más la transferencia horizontal de genes.
El estrés metabólico del organismo huésped debido a la
expresión continua a lo largo de los transgenes pueden también
contribuir a la inestabilidad de la pieza de inserción [ 22 ] .
Los constructos génicos foráneos-y los vectores en los que son

12. empalmados, son típicamente mosaicos de secuencias de ADN
de numerosas especies y sus parásitos genéticos; que significa
que tendrán homologías de secuencia con el material genético de
muchas especies y sus parásitos genéticos, facilitando así la
gama -desde la transferencia horizontal de genes y la
recombinación.
Riesgos adicionales de promotores virales
Recientemente hemos llamado la atención a los peligros adicionales asociados
con el promotor del virus del mosaico de la coliflor (CaMV) más ampliamente
utilizado en la agricultura [ 23 ] . Se encuentra en prácticamente todas las plantas
transgénicas ya comercializados o sometidos a pruebas de campo, así como una
alta proporción de plantas transgénicas en el desarrollo, incluyendo la muy
aclamada "arroz dorado" [ 24 ] .
CaMV está estrechamente relacionado con el virus de hepatitis B humana, y en
menor medida, de los retrovirus tales como el virus del SIDA [ 25 ] . Aunque el
virus intacto en sí es infecciosa sólo para las plantas crucíferas, su promotor es
promiscuo en función, y es activo en todas las plantas superiores, en las algas,
levadura y E. coli , [ 26 ] , así como sistemas de células de rana y
humano [ 27 ] . Al igual que todos los promotores de virus y de los genes
celulares, tiene una estructura modular, con partes comunes a, e intercambiables
con los promotores de otras plantas y virus animales. Tiene un punto de acceso
recombinación, flanqueado por múltiples motivos implicados en la
recombinación, similar a los puntos calientes de recombinación otras incluidas
las fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más frecuentemente
utilizados en la fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha de
recombinación requiere homologías de ADN pequeños o ninguna secuencia. Por
último, los genes virales incorporados en las plantas transgénicas se han
encontrado para recombinarse con virus que infectan para generar nuevos
virus [ 28 ] . En algunos casos, los virus recombinantes son más infeccioso que el
original.
Secuencias provirales - generalmente inactivos copias de genomas virales - están
presentes en todos los genomas de plantas y animales, y como todos los
promotores virales son modulares, y tener al menos un módulo - la caja TATA -
en común, si no más. No es inconcebible que el promotor CaMV 35S en

13. construcciones transgénicas puede reactivar virus inactivos o generar nuevos
virus por recombinación. El promotor de CaMV 35S ha sido unido
artificialmente a copias de una amplia gama de genomas virales y virus
infecciosos producidos en el laboratorio [ 29 ] . También hay pruebas de que la
secuencia proviral en el genoma puede ser reactivado [ 30 ] .
Estas consideraciones son especialmente relevantes a la luz de los recientes
hallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV
35S y transformado con Agrobacterium ADN-T - no es seguro para las ratas
jóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden ser debidos a "el
constructo o la transformación genética (o ambos)" [ 31 ] Los autores también
informan de un aumento de los linfocitos en la pared intestinal, que es una señal
no específica de la infección viral [ 32 ] .
Pruebas de la transferencia horizontal de ADN transgénico
A menudo se argumenta que el ADN transgénico, una vez incorporado al
organismo transgénico, será tan estable como el propio ADN del organismo. Pero
no hay evidencia directa e indirecta en contra de esta suposición. El ADN
transgénico es más probable que se extienda, y se ha encontrado que se extendió
por transferencia horizontal de genes.
Las líneas transgénicas son notoriamente inestables y, a menudo no se
reproducen verdadera [ 33 ] . Hay una escasez de datos moleculares documentar
la estabilidad estructural del ADN transgénico, tanto en términos de su sitio de
inserción en el genoma y su disposición de los genes, en generaciones
sucesivas. En cambio, los transgenes pueden ser silenciados en las generaciones
posteriores o se pierde por completo [ 34 ] .
Un gen de tolerancia a los herbicidas, introducido en Arabidopsis por medio de
un vector, se encontró que era hasta 30 veces más probabilidades de escapar y de
diseminarse que el mismo gen por mutagénesis [ 35 ] . Una manera en que puede
ocurrir es por transferencia secundaria horizontal de genes a través de insectos
que visitan las plantas de polen y néctar [ 36 ] . El reportaron el hallazgo de que el
polen puede transferir ADN transgénico a las bacterias en el intestino de las
larvas de abeja es relevante aquí.
Transferencia secundaria horizontal de los transgenes y genes marcadores
resistentes a ingeniería genética a partir de cultivos plantas en las bacterias del
suelo y hongos se han documentado en el laboratorio. Transferir a los hongos se

14. logra simplemente mediante co-cultivo [ 37 ] , mientras que la transferencia de
bacterias se ha logrado por tanto volvió a aislar el ADN transgénico o ADN total
de plantas transgénicas [ 38 ] . Éxito de la transmisión de un gen marcador de
resistencia a la kanamicina a la bacteria del suelo Acinetobacter se obtuvieron
utilizando ADN total extraído de hoja de la planta homogeneizada de una gama
de plantas transgénicas: Solanum tuberosum(patata), Nicotiana
tabacum (tabaco), Beta vulgaris (remolacha azucarera), Brassica napus (aceite
de colza) y Lycopersicon esculentum (tomate) [ 39 ] . Se estima que alrededor de
2500 copias de los genes de resistencia a la kanamicina (a partir de la misma
cantidad de células de la planta) es suficiente para transformar con éxito una
bacteria, a pesar del hecho de que hay un exceso de seis millones de veces de la
planta de ADN presente . Una sola planta con decir, 2,5 billones de células, sería
suficiente para transformar mil millones de bacterias.
A pesar del título engañoso en una de las publicaciones, [ 40 ] una alta frecuencia
de transferencia de genes de 5,8 x 10-2 por bacteria receptora se demostró en
condiciones óptimas. Sin embargo, los autores procedieron a calcular una
frecuencia de transferencia genética extremadamente baja de 2,0 x 10-17
extrapolados bajo las "condiciones naturales ", en el supuesto de que distintos
factores actuaron independientemente . Las condiciones naturales, sin embargo,
son en gran medida desconocido e imprevisible, e incluso por la admisión de los
propios autores, los efectos sinérgicos no se puede descartar. Gratis ADN
transgénico está obligado a ser fácilmente disponible en la rizosfera alrededor de
las raíces de las plantas, lo cual es también un "hotspot ambiental" para la
transferencia de genes [ 41 ] . Otros investigadores han encontrado pruebas de la
transferencia horizontal de resistencia a la kanamicina a partir del ADN
transgénico a Acinetobactor , y se obtuvieron resultados positivos con tan sólo
100 l de homogenado de plantas de hojas [ 42 ] .
Los defensores de la industria biotecnológica siguen insistiendo en que sólo
porque la transferencia horizontal de genes se produce en el laboratorio no
significa que pueda ocurrir en la naturaleza. Sin embargo, ya hay evidencia que
sugiere que puede ocurrir en la naturaleza. En primer lugar, el material genético
liberado de las células muertas y vivas, ahora se encontró que persisten en todos
los entornos, y no degradado rápidamente como se suponía anteriormente. Se
pega a la arcilla, arena y partículas de ácido húmico y retiene la capacidad de
infectar (transformar) una gama de microorganismos en el suelo [ 43 ] . La
transformación de las bacterias en el suelo por el ADN adsorbido a la arena y
arcilla ácido húmico se ha confirmado en experimentos de microcosmos [ 44 ] .
Reseachers en Alemania comenzó una serie de experimentos en 1993 para
controlar las liberaciones de campo de remolacha azucarera transgénica resistente

15. rizomania ( Beta vulgaris ), que contiene el gen marcador de resistencia a la
kanamicina, la persistencia de ADN transgénico y de transferencia genética
horizontal de ADN transgénico a las bacterias del suelo [ 45 ] . Es la primera
experiencia que se lleva a cabo, después de decenas de miles de lanzamientos de
campo y decenas de millones de hectáreas han sido sembradas con cultivos
transgénicos. Será de gran utilidad para revisar sus resultados en detalle.
ADN transgénico se encontró que persisten en el suelo por hasta dos años
después de que el cultivo transgénico se plantó. A pesar de que no tenía
comentarios al respecto, los datos mostraron que la proporción de bacterias
resistentes a la kanamicina en el suelo aumentó significativamente entre 1,5 y 2
años. ¿Podría ser debido a la transferencia horizontal de genes marcadores de
resistencia a antibióticos en el ADN transgénico? Aunque ninguno de 4.000
colonias de bacterias aisladas del suelo - un número bastante pequeño - se
encontró que han tomado el ADN transgénico por los sondeos disponibles, dos
de cada siete muestras de total de ADN bacteriano dado resultados positivos al
cabo de 18 meses. Esto sugiere que la transferencia horizontal de genes puede
haber tenido lugar, pero las bacterias específicas que han tomado el ADN
transgénico no puede ser aislado en forma de colonias. Esto no es sorprendente
ya que menos del 1% de todas las bacterias del suelo son cultivables. Los autores
tuvieron cuidado de no descartar ADN transgénico está adsorbido a la superficie
de bacterias en lugar de ser transferida en la bacteria.
Los investigadores también llevado a cabo experimentos de microcosmos a la
que total de la remolacha azucarera transgénica ADN se añadió a suelo no estéril
con su complemento natural de los microorganismos. La intensidad de la señal
para el ADN transgénico disminuyó durante los días primero y aumentó
posteriormente. Esto puede interpretarse como una señal de que el ADN
transgénico ha sido absorbido por bacterias, y se amplifica como resultado.
En paralelo, las muestras de suelo se sembraron y el césped bacteriano total se
dejó crecer durante 4 días, después de lo cual se extrajo el ADN. Varias señales
positivas se encontraron ", lo que podría indicar la captación de ADN transgénico
por bacterias competentes."
Los autores fueron cuidadosos de no reclamar resultados concluyentes,
simplemente porque las bacterias específicas que llevan las secuencias de ADN
transgénico no fueron aislados. Los resultados muestran, sin embargo, que la
transferencia horizontal de genes puede haber tenido lugar tanto en el campo
como en el microcosmos del suelo.

16. ADN no se descompone de modo suficientemente rápido en el intestino ya sea,
por lo que la transferencia de ADN transgénico a los microorganismos en el
intestino de las larvas de las abejas no sería sorprendente. Un plásmido de
ingeniería genética se encontró que tienen una supervivencia a 6 a 25% después
de 60 min. de exposición a la saliva humana. El plásmido de ADN parcialmente
degradado fue capaz de transformar Streptococcus gordonii , una de las bacterias
que normalmente viven en la boca y de la faringe. La frecuencia de
transformación disminuyó exponencialmente con el tiempo de exposición a la
saliva, pero todavía era detectable después de 10 minutos. La saliva humana en
realidad contiene factores que promueven la competencia de las bacterias
residentes a ser transformada por ADN [ 46 ] .
El ADN viral alimenta a ratones se encuentra a llegar a las células blancas de la
sangre, el bazo y las células hepáticas a través de la pared intestinal, para
incorporarse en el genoma de células de ratón [ 47 ] . Cuando se alimenta a
ratones preñados, el ADN viral termina en las células de los fetos y de los
animales recién nacidos, lo que sugiere que se ha pasado a través de la placenta
y [ 48 ] . Los autores señalan que "Las consecuencias de la captación de ADN
extraño para la mutagénesis y oncogénesis todavía no se han
investigado." [ 49 ] Como ya se ha mencionado, experimentos recientes en la
terapia génica dejan poca duda de que los constructos de ácidos nucleicos
desnudos pueden entrar fácilmente en células de mamíferos y en muchos casos se
incorporan en el genoma de la célula.
Conclusión
La transferencia génica horizontal es un fenómeno establecido. Ha tenido lugar
en nuestro pasado evolutivo y continúa hoy en día. Todo parece indicar que la
transferencia horizontal de genes naturales es un proceso regulado, limitado por
barreras de las especies y de los mecanismos que rompen e inactivan material
genético extraño. Por desgracia, la ingeniería genética ha creado una gran
variedad de construcciones artificiales diseñadas para cruzar todas las barreras
entre especies e invadir esencialmente todos los genomas. Aunque las
construcciones básicas son las mismas para todas las aplicaciones, algunas de las
más peligrosas pueden ser procedentes de la eliminación de residuos de usuarios
contenidos de los organismos transgénicos [ 50 ] . Estos incluirán construcciones
que contienen los genes del cáncer de virus y las células de los laboratorios
investigación y desarrollo de cáncer y medicamentos contra el cáncer, genes de
virulencia de las bacterias y virus en los laboratorios de patología. En resumen, la
biosfera está siendo expuesto a todo tipo de nuevas construcciones y

17. combinaciones de genes que antes no existían en la naturaleza, y no puede haber
llegado a existir si no fuera por la ingeniería genética .
Hay una necesidad urgente de establecer una supervisión reglamentaria eficaz, en
primera instancia, para evitar la fuga y liberación de estas construcciones
peligrosas en el medio ambiente, y luego considerar si algunos de los
experimentos más peligrosos se debe permitir que continúe en absoluto.
Referencias
1. Gracias a la Dra. Beatriz Tappeser, Instituto de Ecología Aplicada,
Postfach 6226, D-79038, Freiburg, por esta información. Ver también
Barnett, A. (2000). genes GM `barrera de las especies salto" ,
El Observador , 28 de mayo de 2000.
2. Ver Stephenson, JR, y Warnes, A. (1996). Liberación de genéticamente
modificada miroorganisms en el medio
ambiente. J. Chem. Tech. Biotech . 65, 5-16; Harding, K. (1996). El
potencial de transferencia horizontal de genes en el medio ambiente. Agro-
Food-Industria Hi-Tech julio / agosto, 31-35; Ho, MW (1996). ¿Las actuales
tecnologías transgénicas seguro? En Virgin, I. y Frederick RJ,
eds. Capacitación Seguridad de la Biotecnología , pp 75-80, Instituto
Ambiental de Estocolmo, Estocolmo;. Traavik, T. (1999) demasiado pronto
puede ser demasiado tarde , Informe para la Dirección de Investigación de
la Naturaleza, Trondheim, Noruega.
3. Ver www.i-sis.org.uk
4. Ver Ho, MW (1998, 1999). Sueño Ingeniería Genética o pesadilla? El
mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas . Gateway, Gill &
Macmillan, Dublin, Ho, MW, Traavik, T., Olsvik, R., Tappeser, B., Howard,
V. von Weizsäcker, C. y McGavin, G. (1998). Tecnología Genética y
Ecología Genética de las Enfermedades Infecciosas. Ecología Microbiana
en Salud y Enfermedad 10, 33-59.
5. Véase Ho et al , 1998 ( nota 4 ) y las referencias en él.
6. Ver Lorenz, MG y Wackernagel, W. (1994). Transferencia génica
bacteriana por transformación genética natural en el medio
ambiente. Microbiol. Rev. 58, 563-602.
7. Ver Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ), Ho, et al , 1998 ( nota 4 ).
8. Ver Ho, MW, Ryan, A., Cummins, J. y Traavik, T. (2000a). Peligros no
regulados: Los ácidos nucleicos 'Naked' y 'Libre' , ISIS & Report TWN,
Londres y Penang. www.i sis- . org.uk .
9. Grillot-Courvalin, C., Goussand, S., Huetz, F., Ojcius, DM y Courvalin, P.
(1998). La transferencia de genes funcionales a partir de bacterias

18. intracelulares en células de mamíferos. Nature Biotechnology 16, 862-
866.
10. Ver Nielsen, KM, Bones, AM, Smalla, K. y van Alsacia, JD
(1998). Transferencia horizontal de genes de plantas transgénicas a las
bacterias terrestres - un caso raro? FEMS Microbiology Comentarios 22,
79-103.
11. Véase Ho et al , 2000a ( nota 9 )
12. Ver Doolittle, WF (1999). Genómica laterales. Trends Cell Biol. 9, 5-8.
13. Ver Jain, R., Rivera, MC y el lago, JA (1999). Transferencia horizontal de
genes entre los genomas:. La hipótesis de la
complejidad Proc. Natl. Acad. Sci. EE.UU. 96, 3801 hasta 3806; Shapiro,
J. (1997). Genoma organización, la ingeniería genética natural y la
mutación adaptativa. TIG 13, 98-104; Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ).
14. Ver Ho et al , 1998 ( nota 4 ) para las referencias.
15. Véase Ho et al , 2000 ( nota 8 )
16. Revisado en Ho et al , 1998 ( nota 4 ).
17. Revisado en Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ) El capítulo sobre "El gen mutante y
la condición humana".
18. Véase Ho et al , 2000 ( nota 9 ) y las referencias en él.
19. Ver Ho, MW (1999). Preocupaciones Especiales de Seguridad de la
agricultura transgénica y cuestiones conexas Documento informativo para
el Ministro de Estado para el Medio Ambiente, El Honorable Michael
Meacher www.i-sis.org.uk
20. Ver RW Vieja, y Primrose, SB (1994). Principios de la manipulación
ª
genética , 5 ed. Blackwell Science, Oxford; Kumpatla, SP,
Chandrasekharan, MB, Iuer, LM, G. Li, y Hall, Tc (1998). Genoma de
escaneo de intrusos y sistemas de modulación y el silenciamiento de
transgenes. Trends in Plant Sciences 3, 96-104.
21. Ver Kohli, A., Griffiths, S., Palacios, N., Twyman, RM, Vain, P., Laurie DA,
y Christou, P. (1999). Caracterización molecular de la transformación de
los reordenamientos de plásmidos en el arroz transgénico revela un punto
caliente de recombinación en el promotor CaMV 35S y confirma el
predominio de la recombinación mediada por microhomology. The Plant
Journal 17, 591-601.
22. Finnegan, J. y McElroy, D. (1994). Inactivación del transgen, las plantas de
luchar! Bio / Technology 12, 883-8.
23. Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (1999). El promotor del mosaico de la
coliflor viral - una receta para el desastre? Ecología Microbiana en Salud y
Enfermedad 11, 194-197; Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J.
(2000). Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor

19. viral mosaico de la coliflor. Ecología Microbiana en Salud y
Enfermedad (en prensa).
24. Ye, X., Al-Babili, S., Kloti, A., Zhang, J., Lucca, P., Beyer, P. y Potrykus, I.
(2000). Ingeniería de la ruta biosintética de provitamina A (-caroteno) en
(carotenoides-free) endospermo del arroz. Ciencia 287, 303-305, véase
también Ho, MW (2000). El Arroz Dorado - un ejercicio de cómo no hacer
ciencia . ISIS Sostenible Auditoría Science # 1, www.i-sis.org.uk .
25. Xiong, Y. y Eikbush, T. (1990). Origen y evolución de retroelements
basados en las secuencias transriptase inversa. The EMBO Journal 9,
3363-72.
26. Assad, FF y Signer, ER (1990). P35S virus mosaico de la coliflor promotor
de la actividad en E. coli. Mol. Gen. Genet . 223, 517-20.
27. Ballas, N., Broido, S., Soreq, H., y Loyter, A. (1989). Funcionamiento eficaz
de promotores de plantas y poli (A) los sitios en los ovocitos de
Xenopus Nucl Acids Res 17, 7891-903; Burke, C, Yu XB, Marchitelli, L.,
Davis, EA, Ackerman, S. (1990).. Factor de transcripción IIA de trigo y la
función humana de manera similar con los promotores virales de plantas y
animales. Nucleic Acids Res. 18, 3611-20.
28. Crítica en Ho, et al , 2000 ( nota 24 ).
29. Maiss, E., Timpe, U., y Brisske-Rode, A. (1992). Infecciosas en
vivo transcripciones de un potyvirus plumpox lenth completo c-DNA clon
containig el virus mosaico de la coliflor 35-S promotor de ARN J. Gen.
Virol . 73, 709-13; Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). promotor 35S
impulsado cDNA de virus del mosaico de la cebada leve ARN y ARN-1-2
son infecciosas en plantas de cebada. J. El general Viola . 78, 147-51.
30. Ndowora, T., Dahal, G., LaFleur, D., Harper, G., Hull, R., Olszerski, NE y
Lockhart, B. (1999). La evidencia de que la infección badnavirus en Musa
se pueden originar a partir de las secuencias integradas
pararetroviral. Virología255, 214-20.
31. Ewen S, Pusztai A. Efecto de dietas con papas genéticamente modificadas
que expresan Galanthus nivalis lectina en intestino delgado de rata. The
Lancet 1999, 354: 1353-1354.
32. Arpad Pusztai, comunicación personal.
33. Comentado por Pawlowski, WP y Somers, DA (1996). Herencia de
transgenes en las plantas genéticamente por microproyectiles
bombardent. Biotecnología Molecular 6, 17-30, véase también Ho, 1998,
1999 ( nota 4 ) Capítulo "Peligro en medio de promesas de los alimentos
genéticamente modificados".
34. Ver Pawlowski y Somers, 1996 ( nota 35 ), también V Srivastava, OD
Anderson, Ow DW. Una sola copia de trigo transgénicas generadas a
través de la Resolución de patrones de integración
complejos. Proc. Nat. Acad. Sci.EE.UU. 1999, 96: 11117-11121.
35. Bergelson, J., Purrington, CB y Wichmann, G. (1998). La promiscuidad en
plantas transgénicas. Naturaleza 395, 25.

20. 36. Esta posibilidad no fue considerada por el Bergelson autores et al , 1998
( nota 35 ), aunque cuando me pongo esta posibilidad al primer autor por
e-mail, ella respondió que no se podía descartar.
37. Hoffman, T., Golz, C. & Schieder, O. (1994). Secuencias de DNA extraño
se reciben por una cepa de tipo salvaje de Aspergillus niger después de
co-cultivo con transgénicos plantas superiores. Current Genetics 27: 70-
76.
38. Schluter, K., Futterer, J. & Potrykus, I. (1995). Horizontal de transferencia
de genes desde una línea de patata transgénica a un patógeno bacteriano
( Erwinia-chrysanthem ) se produce, en todo caso, a una frecuencia
extremadamente baja. Bio / Techology 13: 1094-1098; Gebhard, F. y
Smalla, K. ( 1998). Transformación de Acinetobacter sp. colar BD413 por
ADN transgénico remolacha azucarera. Appl. Environ. Microbiol . 64, 1550-
4.
39. De Vries, J. y Wackernagel, W. (1998). La detección de NPTII (resistencia
a la kanamicina) genes en genomas de plantas transgénicas mediante
transformación de marcador de rescate. Mol. Gen. Genet . 257, 606-13.
40. Schlütter et al , 1995 ( nota 38 ).
41. Timms-Wilson, TM, Lilley, AK y Bailey, MJ (1999). Una revisión de la
transferencia de genes de microorganismos modificados genéticamente
organismos. Informe al Reino Unido de Salud y Seguridad.
42. Gebhard y Smalla, 1998 ( nota 38 ).
43. Comentado por Lorenz, MG y Wackernagel, W. (1994). Transferencia
génica bacteriana por transformación genética natural en el medio
ambiente. Microbiol. Apoc . 58, 563-602.
44. Paget, E. y Simonet, P. (1997). Desarrollo de ADN genómico de ingeniería
para supervisar la transformación natural de Pseudomonas stutzeri en el
suelo como microcosmos. Can. J. Microbiol . 43, 78-84.
45. Gebhard, F. y Smalla, K. (1999). Supervisión de campo con remolacha
azucarera modificada genéticamente para la persistencia de ADN de la
planta transgénica y la transferencia horizontal de
genes. FEMS Microbiology Ecology28, 261-272.
46. Mercer, DK, Scott, KP, Bruce Johnson-, Glover WA, LA y Flint, HJ
(1999). Destino del ADN libre y la transformación de la bacteria bucal
Streptococcus gordonii DL1 por ADN plásmido en la saliva
humana. Applied and Environmental Microbiology 65, 6-10.
47. Schubbert, R., Rentz, D., Schmitzx, B. y Doerfler, W. (1997). Exterior (M13
ADN ingerido por ratones alcanza leucocitos periféricos, bazo e hígado a
través de la mucosa intestinal de la pared y pueden estar unidos
covalentemente al ADN del ratón . Proc. Nat.. Acad. Sci. EE.UU. 94, 961-
6.
48. Doerfler, W. y Schubbert, R. (1998). La captación de ADN extraño en el
medio ambiente: el tracto gastroinestinal y la placenta como portales de
entrada, Wien Klin Wochenschr . 110, 40-44.

21. 49. Doerfler y Schubbert, 1998, ( nota 48 ), p. 40.
50. Véase Ho, et al , 1998 ( nota 4 ); Ho et al , 2000 ( Nota 8 ).
El Instituto de la Ciencia en la Sociedad
PO Box 32097, Londres NW1 OXR
Tel.: 44 0908 -020 a 7380
El material en este sitio puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso, siempre que se acredite en
consecuencia y contiene un enlace a http://www.i-sis.org.uk/
ISIS Reportar 17/03/08
Líneas transgénicas inestables por lo tanto ilegal y no
elegible para la Protección
Nueva evidencia puede tirar del enchufe en los OMG. Dr. Mae-Wan Ho
Una versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros de
ISIS. detalles aquí
Una versión electrónica de este informe, o cualquier otro informe ISIS, con referencias completas, se pueden enviar
a través del correo electrónico de una donación de £ 3,50. Por favor, e-mail el título del informe a: report@i-
sis.org.uk

22. Los transgenes inestables en más de un sentido
Inestabilidad transgénica se ha conocido por lo menos desde 1994 [1] (revisado en Sueño o Pesadilla Ingeniería
Genética , p.140), aunque rara vez, si acaso, en los medios populares.Los transgenes (los genes sintéticos en moneda
extranjera transferidos al organismo genéticamente modificado (OGM)) puede llegar a ser silencioso o inactivo
durante el crecimiento y desarrollo de los OMG, o en su progenie. Esto se ha atribuido a los mecanismos de defensa
que invasores genoma silencio, tales como virus. Pero transgenes también puede dejar de funcionar debido a
factores estructurales intrínsecas para el ADN transgénico se inserta en el genoma del OMG [2] (revisado en Vivir con
el genoma fluido , pp 128-135). ADN transgénico ha sido artificialmente construido uniendo copias sintéticas de ADN
de diferentes fuentes, ya menudo contienen otros puntos débiles que tienden a romper y volver a unirse
(recombinación hotspots). El virus del mosaico de coliflor más ampliamente utilizado (CaMV) 35S está asociado con
un punto de acceso recombinación [3], como se ha advertido [4-6]. Construcciones transgénicas también están
diseñadas con extremos que se pueden romper en los genomas, tales como las secuencias repetidas de vectores
virales, y los bordes izquierdo y derecho del ADN-T de Agrobacterium , ampliamente utilizado como un vector. Estos
extremos también, son secuencias de recombinación, y facilitar el movimiento del ADN transgénico tanto dentro
como entre los genomas. Para más detalles, véase [7] ( transferencia horizontal de genes a partir de OMG
sucede , SiS 38)
Inestabilidad transgénica hace variedades transgénicas ilegales y no elegibles para
la protección de patentes
Durante el proceso de transformación que crea el OMG, el constructo transgénico tiende a sufrir deleciones,
duplicaciones, y reordenamientos, la integración en sitios impredecibles en el genoma de la célula huésped,
causando un daño generalizado tanto en y fuera del sitio (s) de integración. La configuración precisa de la ADN
integrado, el sitio (s) de inserción, y los daños colaterales particulares hechas al genoma del anfitrión, por tanto,
específica para cada transgénico "evento". Cada "evento" es una célula que ha integrado el ADN transgénico y de la
que una planta transgénica que se genera, que luego se cría a través de un número de generaciones para dar una
línea transgénica.
Sin embargo, la célula particular puede haber integrado uno a cientos de copias de la construcción transgénica en
una variedad de diferentes configuraciones reordenados, suprimidos, y duplicar, y en más de un sitio (locus) en su
genoma. Complejos loci transgénicos (que contiene múltiples copias reordenado o parcial de la construcción
transgénica) son muy inestables y tienden a reorganizar adicional o se pierda en las generaciones siguientes. Sus
defensores afirman que los eventos inestables serán eliminados por la selección rigurosa, y sólo aquellas líneas que
tienen un solo inserciones estables llegará al mercado.

23. Desafortunadamente, esto no parece ser el caso, la evidencia de inestabilidad transgénica ha surgido en las
variedades transgénicas que se ha comercializado y crecido en más de un año para los países [8] (MON810 Genoma
Rearranged Nuevamente , SiS 38)
Para calificar para el lanzamiento comercial en Europa, para la protección de patentes en Europa y Estados Unidos, y
la protección en virtud de la UPOV (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales)
Convención [9], una línea transgénica debe ser distinta, homogénea y estable (la prueba DUS). Es probable que
ninguna de las variedades transgénicas que han sido liberados comercialmente pasa el examen DHE, que los hace tanto
ilegal como no elegible para la protección de patentes . Sin embargo, los reguladores han doblado, si no romper la ley
en la medida en no retirar la autorización comercial [8].
Inestabilidad transgénica es un problema de seguridad grave
Inestabilidad transgén es un problema de seguridad grave, ya que no sólo cambia la naturaleza de la planta
transgénica, pero también aumenta la probabilidad de que el ADN transgénico podría extenderse horizontalmente a
los genomas de células de especies no relacionadas por captación directa del ADN [7] .
Según un estudio publicado en 2004 [10], la pérdida de transgenes durante la reproducción se produce a una
frecuencia de 10 a 50 por ciento de las plantas transgénicas, independientemente de si son producidos
por Agrobacterium transformación mediada por bombardeo de partículas o. El transgén puede ser perdido o
eliminado en parte, o bien reordenado o se mueve a otra ubicación en el genoma.Inestabilidad transgénica parece
depender de la naturaleza del transgén, el genoma del huésped, y el sitio de integración, y no en el método de
transformación. Puede haber puntos de integración en el genoma que son inevitablemente también hotspots
desintegración, según lo revelado por experimentos en "terapia génica" [11] ( Terapia Génica riesgos
descritos , SiS 19), lo que crea transgénicos células humanas, y se confirmó en el análisis a gran escala de loci
transgénicos en plantas [12] y en la carpa común [13].
En las plantas, loci transgénicos resultantes de todos los sistemas de transformación (excepto para la recombinación
homóloga) presentan homologías de secuencias cortas entre el ADN transgénico integrado y secuencias genómicas
flanqueantes de 1 a 8 pares de bases, y entre los fragmentos de transgenes reordenados [12]. Los transgenes
tienden a ser integrado en gen regiones ricas, y se reduce en las regiones centroméricas de los
cromosomas. También muestran propensión a la AT-regiones ricas y en las transiciones entre la composición de base
normal para una región poli-T o A-rico. Estos "puntos calientes" para la integración pueden ser sitios que tienden a
ser expuestos y se rompen más a menudo, y por lo tanto también los hotspots de la desintegración. Otra razón de la
inestabilidad transgénico es el proceso transgénica en sí, lo que puede desestabilizar el genoma causando genoma
de aleatorización y anomalías cromosómicas.
Inestabilidad transgénica es ahora ampliamente descrito en la literatura científica, y se dan algunos ejemplos a
continuación.
Transgene complejidad y la inestabilidad en la carpa común
Los investigadores analizaron dos individuos de una línea carpa transgénico con un gen de la hormona de
crecimiento humano. La línea había sido seleccionado y criado para la cuarta generación después de la
transformación, cuando todo el pescado mostró el carácter transgénico [13]. Cada pez individual se encontró que
contenía aproximadamente 200 copias del transgén integrado en 4-5 sitios, generalmente con repeticiones en una
disposición de cabeza a cola. Un total de 400 copias de transgenes recuperados de los dos individuos se dividen en 6
categorías, que difieren un poco entre los dos peces, lo que indica que la línea transgénica no era uniforme. Las
copias eran secuencias transgénicas ya sea completas o parciales. La principal clase 1, que comprendía
aproximadamente 73 por ciento de los clones a partir de los dos peces mostraron la configuración original. Los otros
cinco clases eran diferentes de la configuración original, tanto en peso molecular y mapa de restricción, lo que indica
que una proporción de los transgenes se habían sometido a mutación, deleción o reordenamiento durante la
integración y la reproducción. En tres de los cinco tipos de transgenes aberrantes en un pez, la secuencia de

24. flanqueo del genoma del huésped se identificaron como la carpa -actina de genes y secuencias de ADN homólogas
a la carpa ratón fosfoglicerato quinasa-1 y epidérmico humano queratina 14 respectivamente.
Debido a la limitación del método de análisis, los transgenes que habían perdido el plásmido replicón (señal de
replicación) o región ampicilina resistencia no pudo ser recuperado, y esto dio lugar a la subestimación de clases
transgén.
Inestabilidad de transgenes en los árboles de manzana en la multiplicación
vegetativa
Variedades de manzana se transformaron mediante Agrobacterium como vector para aumentar la resistencia a
enfermedades como mildiu polvoriento, moteado y el fuego bacteriano [14]. Un total de 64 plantas de 15 diferentes
líneas transgénicas de manzana se transfirieron al invernadero, la mitad de ellos cultivan como propios árboles
arraigados, y la mitad injertados diferente no transgénico vástago-portainjerto.Cuando se probó después de un
tiempo no especificado, de 22 años de las plantas (34 por ciento) perdieron a uno o ambos genes. En el resto, cuatro
plantas no expresan el gen marcador antibiótico, uno había perdido su promotor y en otras tres, el promotor fue
silenciado por metilación.
Sin embargo, las plantas que parecen haber retenido el transgén (s) puede haber hecho sólo en parte, como se
demuestra en otro experimento. Veintiséis líneas que llevan el gen E attacin de Hyalophora cecropia , la -
glucuronidasa ( gus ) y el gen nptII gen fueron propagadas vegetativamente in vitro sin agentes selectivos para 4
años (50 generaciones) y luego analizados [15]. Ni la expresión ni la integración se mantuvo estable en algunas
líneas, se encontraron diferencias entre plantas de una sola línea y varias fábricas eran quimeras de expresión y la no-
expresando clones celulares. Por ejemplo, veintitrés líneas mantienen los tres genes (al menos en algunas de las
plantas). Una línea perdido gusA y dos líneas perdidas todos los genes. Los bajos niveles de nptII expresión se
encontraron en 12 líneas, el aumento de expresión en 10 líneas y sólo dos tuvieron el mismo nivel de expresión de la
proteína. La expresión estable de GUS fue hallada en ocho líneas, aunque algunas plantas eran mosaicos de células
que expresaban el gen y las células que no lo hicieron, dos líneas no tenía actividad en absoluto, a pesar de que uno
tenía el gen. En tres nuevas líneas, manchas azules aislados de células con expresión de los genes se encontraron
frente a un fondo blanco general de la no-expresando células.
Transgén sistemática y repetible eliminación
Investigadores de Brasil identificó una notable eliminación sistemática de los transgenes en un frijol transgénico y la
soja transgénica en la reproducción [16]. El frijol ( Phaseolus vulgaris L.) de la línea se obtuvo mediante bombardeo
de partículas con pMD4 plásmido que contenía el gus genes y los repre-trampa-ren genes del mosaico dorado del
frijol geminiviru, tanto bajo el control del promotor CaMV 35S, para que sea inmune para el virus. La línea de soja se
transformó con otro pag1 plásmido que contiene una combinación diferente de genes: el gus gen bajo el control de
la act2 promotor y el ahas (sintasa de acetohidroxiácido) gen bajo el control de su promotor a partir de Arabidopsis
thaliana . En ambos, los transgenes se mantuvieron estables durante la fase vegetativa, pero fueron eliminados
durante la meiosis, la división celular que hace que las células germinales.
La línea de frijol transgénica contiene al menos 3 copias de los transgenes integrados en tres loci separados
(sitios). Ninguno de los ejemplares fueron transferidos a la progenie por auto-cruce o cruces recíprocos a las plantas
no transformadas. Ni una sola planta progenie hereda cualquier locus transgénico. Este fenómeno se repitió
sistemáticamente durante más de dos años en plantas propagadas por injerto (20 progenies de más de 300 plantas
de autopolinización y 10 progenies de más de 100 plantas de cruzamientos recíprocos a las plantas no
transformadas).
Análisis del genoma del huésped flanqueante los insertos transgénicos reveló que uno plásmido integrado
interrumpido un gen de ARN ribosómico, mientras que otro se integró en una secuencia con ninguna homología
significativa con secuencias conocidas. La secuencia integrada tercero no se pudo aislar porque carecía de la
secuencia del plásmido necesario.

25. El mismo fenómeno se produjo en la línea de soya transgénica.
Varios mecanismos se han propuesto para la eliminación sistemática de los transgenes, incluyendo la recombinación
intracromosomal, la inestabilidad genética que resulta de cultivo de tejidos, y la eliminación de los transgenes
desencadenadas por un proceso de genoma defensa contra virus invasores.
La cuestión pendiente es qué fue de los transgenes eliminado? ¿Es posible que el ADN transgénico se podría
transferir horizontalmente a bacterias en y sobre la planta, o a los insectos, o por medio de los insectos a otras
plantas?
Si bien la atención se ha centrado en la transferencia horizontal de ADN transgénico a las bacterias, puede ser que
los genomas eucariotas son más promiscuas en la aceptación de ADN extraño [7, 12] y por lo tanto mejores
receptores para la transferencia horizontal de genes, en particular para el ADN transgénico diseñado para invadir
genomas.
ISIS Reportar 06/10/08
GM es peligrosa e inútil
Necesitamos alimentos orgánicos Sostenible y Sistemas de Energía Ahora
Nueva investigación genética invalida la ciencia que sustenta el $ 73,5 billones biotecnológica global de la industria y
confirma por qué la modificación genética es inútil y peligrosa, se debe implementar la comida orgánica sostenible y
sistemas de energía ahora el Dr. Mae-Wan Ho
Conferencia invitada en la Conferencia sobre el futuro de los alimentos: el cambio climático, los OGM y seguridad
alimentaria India, 1-2 de octubre de 2008, el Centro Internacional, Nueva Delhi
Una versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros de
ISIS. detalles aquí
Una versión electrónica de este informe con referencias completas se pueden descargar desde la tienda de ISIS en
línea. Descargar ahora
Estoy profundamente y doblemente honrado de ser parte de esta importante conferencia en el cumpleaños de
Mahatma Gandhi, porque fue Vandana Shiva y Tewolde Berhan Gebre Egziabher que me inspiró y me dio vuelta de
un académico torre de marfil en un activista ciencia. Por lo tanto, me echaron de mi universidad y liberó a unirse a la
sociedad civil en la lucha contra la ciencia corrupta y la protección de la ciencia independiente bien.

26. "Cambiar a la teoría del gen plantea nuevos
retos para la biotecnología"
El título apareció en la sección de negocios del International Herald Tribune, 03 de julio 2007 [1]. El artículo continúa
diciendo: "El 73,5 mil millones dólares de negocios global de transgénicos pronto podría tener que lidiar con un
descubrimiento que pone en tela de juicio los principios científicos en los que se fundó."
Se refería a las conclusiones del proyecto ENCODE (Enciclopedia de Elementos de ADN), organizado por los EE.UU.
National Human Genome Research Institute. Un consorcio de 35 grupos de investigación pasó por el 1 por ciento del
genoma humano con un peine de dientes finos para saber exactamente cómo funcionan los genes.
Para su sorpresa, los investigadores descubrieron que el genoma humano no puede ser una "colección ordenada de
genes independientes" después de todo ... En cambio, los genes parecen operar en una red compleja, e interactúan
y se superponen entre sí y con otros componentes de maneras que aún no entiende completamente. "
The Human Genome Research Institute, dijo que estos hallazgos desafían científicos "para repensar algunas
opiniones arraigadas sobre lo que son los genes y qué hacen."
El autor de la Caruso artículo Denis comentó que, "el informe es probable que tenga repercusiones más allá del
laboratorio. La presunción de que los genes funcionan de forma independiente se ha institucionalizado desde 1976,
cuando la empresa de biotecnología se fundó la primera. De hecho, es el fundamento económico y normativo en el
que se construyó la industria de la biotecnología entero. "Ella llegó a señalar que las patentes de genes y la
evaluación de seguridad basados en el paradigma mismo también están en problemas.
Tiene razón en todos los aspectos. Señalé que 10 años antes, cuando una gran cantidad de descubrimientos en
genética molecular ya había invalidado el paradigma determinista genético se basa la industria de la
biotecnología. De hecho, el paradigma había comenzado a desentrañar casi como la industria estaba empezando a
veinte años antes.
El mundo feliz de GM Science
En Sueño de Ingeniería Genética o pesadilla , el mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas [2] publicado por
primera vez en 1997/1998 le expliqué por qué la ciencia detrás de GM es erróneo y obsoleto, y peligroso por lo tanto,
una historia elaborada aún más en convivencia con la Genoma del fluido [3], publicada en 2003.
La ingeniería genética de plantas y animales comenzó a mediados de 1970 en la creencia de que el genoma (la
totalidad de todo el material genético de una especie) es constante y estática, y que las características del organismo
son simplemente cableados en su genoma. Esto se encapsula en el dogma central de la biología molecular. La
información genética que va de ADN, el material genético, a ARN, un tipo de intermedio, a la proteína que determina
la característica implicados, como la tolerancia a los herbicidas, por ejemplo. Un gen determina una característica, así
que usted puede transferir un gen y obtener exactamente el rasgo que desee, ya sea la tolerancia a herbicidas o
resistencia a las plagas de insectos.

27. Pero los genetistas pronto descubrieron que el genoma es muy dinámico y "fluido". Está constantemente en la
conversación con el medio ambiente, y que determina qué genes se activan, cuándo, dónde, por cuánto y por cuánto
tiempo. Además, el material genético en sí mismo también puede estar marcado o cambiarse de acuerdo a la
experiencia, y la influencia transmite a la siguiente generación. La mayor parte de lo que se sabía en 1980, mucho
antes de que el Proyecto Genoma Humano fue concebido.
La mejor cosa sobre el Proyecto Genoma Humano es hacer explotar finalmente el mito del determinismo genético
[4] (El mito que lanzó mil empresas, SiS 18 ), dejando al descubierto las capas de complejidad molecular que
transmitir, interpretar y reescribir los textos genéticos [5 ] (Vida más allá de la serie de Dogma Central, SiS 24 ). El
proyecto ENCODE ha confirmado y ampliado las complejidades especialmente con respecto a lo que constituye un
gen. Tradicionalmente, un gen es una secuencia de ADN que codifica para una proteína con una función bien
definida. Esta idea ha sido bien y verdaderamente destrozado [6], como Barry Patrick escribió en la revista Science
News [7] "genes están demostrando ser fragmentado, entrelazados con otros genes, y esparcidos por todo el
genoma."
Idea del ingeniero genético de un gen se presenta en la figura 1. Cuenta con una señal reglamentaria, un promotor
que le dice a la célula, ir y hacer un montón de copias de la secuencia de codificación que se traduce en una proteína,
y un terminador que diga alto, al final del mensaje. Esto es lo que los ingenieros genéticos poner en las células para
hacer un organismo genéticamente modificado (OGM).
Figura 1. Un casete de expresión génica, idea del ingeniero genético de un gen
En su lugar, dentro del genoma humano, y de hecho otros genomas de mamíferos, las secuencias codificadoras
están en bits (exones) separadas por no codificantes intrones y exones que contribuyen a una sola proteína podría
estar en diferentes partes del genoma. Las secuencias codificantes de proteínas diferentes se superponen con
frecuencia. Señales reguladoras están igualmente dispersos aguas arriba, aguas abajo, dentro de la secuencia de
codificación o en alguna otra parte distante del genoma. Secuencias de codificación ocupan sólo 1,5 por ciento del
genoma humano, pero entre 74 y 93 por ciento del genoma producir transcritos de ARN [7], muchos ahora se sabe
que tienen funciones reguladoras. Tanto es así que el proyecto de mapeo de predisposición genética a las
enfermedades, la justificación original para el Proyecto del Genoma Humano, ha tenido problemas graves.
David M. Altshuler, profesor asociado de la genética y la medicina en la Harvard Medical School y su equipo de
investigación demostró que el riesgo de diabetes tipo 2 implica más de un gen mutado. En cambio, diabetes,
enfermedades del corazón, algunos tipos de cáncer, y otras enfermedades mortales implican no codificante del
ADN, así como en los genes [8]. "Nos estamos dando cuenta de que las cosas suceden 'en otra parte' en el genoma,
no en los genes, están desempeñando un papel crítico" en la enfermedad y en salud, Altshuler dijo.
David B. Goldstein de la Universidad Duke es muy pesimistas. Dijo que el esfuerzo para concretar la genética de las
enfermedades más comunes no funciona [9]: "No hay absolutamente ninguna duda de que la esperanza de la
medicina personalizada, la noticia ha sido tan triste como podría ser. Después de realizar estudios exhaustivos para
las enfermedades comunes, podemos explicar sólo un pequeño porcentaje de los componentes genéticos de la
mayoría de estos rasgos. "Para la esquizofrenia y el trastorno bipolar, no hay casi nada, porque la diabetes tipo 2, 20
variantes, pero explican solamente hasta a 3 por ciento de agregación familiar, y así sucesivamente.
Goldstein agregó: "hemos resquebrajó el genoma humano y se puede ver todo el complemento de las variantes
genéticas comunes, y ¿qué encontramos? Casi nada. Eso es absolutamente increíble. "

28. Eso es justo lo que predijo poco después de la secuencia del genoma humano se anunció [10, 11] ( sin valor
'Biobanco' Human DNA , SiS 13/14, ¿Por qué Genómica no entregará , SiS 26)
Nuevos intentos se hacen ahora para redefinir un gen ya sea en términos de un producto de la proteína [12] o una
transcripción [13], ninguno de los cuales son satisfactorios o ahorraría la industria. Todas las patentes sobre genes
basados en el concepto de edad ya no son válidas, en última instancia, porque la patente se concede sobre una
supuesta función unida a una secuencia de ADN. Pero como genes existen en bits entretejen con otros genes, por lo
que son funciones. Múltiples secuencias de ADN pueden servir a la misma función, y por el contrario la misma
secuencia de ADN puede tener diferentes funciones. Una vez más, he explicado por qué las patentes de
biotecnología están evidentemente absurdo [14].
A pesar de las complejidades desconcertantes de cómo funciona el genoma, los procesos individuales están
perfectamente orquestado y finamente sintonizada por el organismo como un todo, en una muy coordinada
molecular "danza de la vida" que es necesario para la supervivencia.
En contraste, la ingeniería genética en el laboratorio es cruda, imprecisa e invasiva. Los genes deshonestos
insertados en un genoma de hacer un OMG podrían aterrizar en cualquier lugar; típicamente en una forma
reordenado o defectuoso, aleatorización y mutando el genoma del huésped, y tienden a moverse o reorganizar
adicional una vez insertado. Inestabilidad transgén es un gran problema, y lo ha sido desde el principio. Hay nuevas
pruebas de que los cultivos transgénicos cultivados comercialmente durante años han reorganizado [15, 16]
( MON810 Genoma Reordenación de nuevo . Líneas transgénicas inestable por lo tanto ilegal y el derecho a
protección , SiS 38). Esta es una oportunidad real de impugnar la validez de las patentes de biotecnología. Otra
cuestión clave es la seguridad. Inestabilidad transgénica significa que la línea transgénica original se ha convertido en
algo más, y aunque se había evaluado como "seguro", esto ya no es el caso.
Los genes modificados genéticamente son un peligro muy grande porque ellos no conocen la intrincada danza de la
vida que se ha perfeccionado en miles de millones de años de evolución. Eso es en última instancia, por qué la
modificación genética es peligrosa e inútil.
Treinta años de GM son más que suficientes
Habíamos tenido 30 años de GM y más de bastante daño hecho, como se detalla en el Informe ISP el caso para un
Mundo Sustentable libre de transgénicos [17] y el expediente de GM Science Expose : Peligros ignorado, Fraude,
Regulatory Sham, Violación de la Los agricultores los derechos [18] hemos compilado por el Parlamento Europeo en
junio de 2007. Y más evidencia ha ido acumulando desde entonces. ¿Por qué ha podido pasar? W documentado
cómo los reguladores nacionales e internacionales y órganos consultivos, como la Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria no sólo rutinariamente ignoran el principio de precaución, sino también activamente abuso de la ciencia,
eludir la ley, y ayudando a promover la tecnología de modificación genética en el rostro de la evidencia
acumulándose en contra de la inocuidad de los alimentos y piensos modificados genéticamente [19] ( Nightmare
alimentos genéticamente modificados que se desarrollan en la regulación Sham publicación, ISIS científica).
Permítanme resumir las pruebas apilados contra los transgénicos.
Ningún aumento en los rendimientos
Los sucesivos informes [17, 18, 20] confirman que los rendimientos de todas las variedades de los principales cultivos
transgénicos cultivados son inferiores, o en el mejor de los casos, igual a los rendimientos de las variedades no
transgénicas. Estudios de 1999 a 2007 muestran consistentemente que la soja GM disminuyeron los rendimientos de
entre un 4 y un 12 por ciento en comparación a los no-GM de soja, mientras que los rendimientos de maíz Bt 0 a 12
por ciento menos de isolíneas convencionales. Hasta 100 fallos por ciento de Bt cultivos de algodón se han
registrado en la India [18] (y ampliamente confirmado por los testigos de agricultores que están aquí hoy). Una
nueva investigación de la Universidad de Kansas ha encontrado una resistencia promedio de rendimiento del 10 por
ciento para soja Roundup Ready [21], y manganeso adicional es necesaria para los científicos del suelo del USDA y la

29. Universidad de Georgia se encuentran el cultivo de algodón GM en los EE.UU. podría resultar en un caída de los
ingresos hasta en un 40 por ciento [22, 23] ( algodón transgénico no ofrece ninguna ventaja , SiS 38)
No hay reducción en el uso de plaguicidas
Datos del USDA mostró que los cultivos transgénicos aumentan el uso de plaguicidas por £ 50 millones desde 1996
hasta 2003 en los Estados Unidos [17]. Los nuevos datos muestran un panorama aún más sombrío: el uso del
glifosato sobre los cultivos principales aumentó más de 15 veces entre 1994 y 2005, junto con el aumento de otros
herbicidas [24] a fin de hacer frente a la subida de glifosato supermalezas resistentes [6]. Palmer 3pigweed es una
preocupación importante en Georgia, con el agricultor no tener que cortar el algodón en los campos con glifosato-
resistente Palmer amaranto [25]. Y siguiendo de cerca la salud de que es resistente al glifosato gigante ambrosía
[26]. Resumen canola tolerante a los voluntarios son de primera entre las preocupaciones de los agricultores
canadienses [27, 28] ( Estudio Sobre la base de la experiencia de los agricultores Expone riesgos de los cultivos
transgénicos , SiS 38)
Resumen letal para las ranas y tóxicos para las células placentarias y embrionarias [18].
Roundup es más tóxico que el glifosato, y se utiliza en más de 80 por ciento de todos los cultivos transgénicos
plantados en el mundo.
GM cultivos fauna daño
Evaluaciones Reino Unido agrícolas a gran escala han encontrado que los cultivos transgénicos dañar la vida silvestre
[18], más recientemente, un estudio dirigido por la Universidad de Loyola, Chicago, Illinois en los EEUU el, encontró
que los desechos de maíz Bt afectara negativamente el crecimiento de un insecto acuático común [29, 30 ] ( Cultivos
Bt amenazan a los ecosistemas acuáticos , SiS 36). Esto es sólo la punta del iceberg. Hay evidencia de que los cultivos
transgénicos, especialmente los cultivos Bt contribuir a la desaparición de la mundial de abejas, ya que compromete
su sistema inmunológico y hacer que exra susceptible al ataque de hongos parásitos (31) ( hongos parásitos y
plaguicidas actúan de forma sinérgica para matar abejas? SiS 35).
Plagas Bt de resistencia y supermalezas Roundup tolerantes a hacer los dos rasgos
principales de los cultivos transgénicos prácticamente inútil [18].
Una revisión reciente concluyó que [32] "evolucionado malezas resistentes al glifosato son un riesgo importante
para el éxito continuo de glifosato y los cultivos transgénicos resistentes al glifosato." Y la evolución de Bt gusano
resistentes en todo el mundo ya se han confirmado y documentado en más de un docena de campos en Mississippi y
Arkansas entre 2003 y 2006 [33]. Peor aún, las plagas secundarias ahora plagan los campos y se extendió a otros
cultivos en la India [34] ( regalo mortal de Monsanto en la India , SiS 38).
Vastas áreas de bosques, pampas y cerrados perdido la soja transgénica en América
Latina
Argentina solo tiene Lote 15 hectáreas m [18], y esto ha empeorado considerablemente con la demanda de
biocombustibles (véase más adelante)
Epidemia de suicidios en el cinturón de algodón de la India
Un estimado de 100 000 agricultores se han suicidado entre 1993-2003, y otros 16 000 agricultores al año han muerto
desde que el algodón Bt fue introducido [18]
GM alimentos y piensos, vinculado a las muertes y enfermedades

30. La evidencia de los efectos graves para la salud en las pruebas de laboratorio y de los campos de los agricultores de
todo el mundo (más abajo)
Alimentos y piensos modificados genéticamente inherentemente peligrosas para la
salud [19]
Éstos son algunos aspectos destacados de nuestro dossier GM Science [18] sobre los peligros de los alimentos y
piensos modificados genéticamente. Dra. Irina Ermakova de la Academia de Ciencias de Rusia mostró cómo la soja
transgénica hecha ratas hembras dan a luz a crías muy poco desarrollados y anormal, con más de la mitad muere en
tres semanas, y los que quedan son estériles. Cientos de pobladores y manejadores de algodón en la India sufren
alergia los síntomas parecidos, miles de ovejas murieron después del pastoreo en los residuos de algodón Bt, caprino
y vacas también se registraron en 2007 y 2008 [35] ( las protestas masivas contra los cultivos transgénicos en
India , SiS 38). (Según lo informado por testigos de agricultores como esta conferencia, el problema continúa y
esterilidad en la descendencia de los animales expuestos también ha observado.) Una proteína de frijol inofensivo
transferido a guisante cuando se probó en ratones causa una inflamación severa en los pulmones y provocó
generalizadas sensibilidad a los alimentos. Decenas de aldeanos en el sur de Filipinas cayó enfermo cuando los
campos vecinos de maíz modificado genéticamente entró en flor en el 2003, al menos cinco han muerto y algunos
siguen estando mal en la actualidad. Una docena de vacas murieron después de haber comido maíz GM en Hesse
Alemania y más en el rebaño tuvo que ser sacrificado a causa de enfermedades misteriosas.Arpad Pusztai y sus
colegas en el Reino Unido encontró papas transgénicas con lectina de campanilla de invierno dañó todos los órganos
de las ratas jóvenes, el revestimiento del estómago creció dos veces más grueso como controles. Los pollos
alimentados con maíz transgénico Chardon LL tenían el doble de probabilidades de morir que los controles. Y, por
último, GM maíz Mon 863 fue demandado para ser tan seguro como el maíz no modificado genéticamente por la
empresa, y aceptado como tal por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Pero los científicos
independientes de CRIIGEN en Francia volvió a analizar los datos y encontró signos de toxicidad hepática y renal.
Diferentes animales y seres humanos expuestos a una variedad de cultivos transgénicos con rasgos diferentes, ya
sea que enfermen o mueran. La evidencia nos obliga a considerar la posibilidad de que los riesgos de los OGM
pueden ser inherentes a la tecnología, como sugerí más de diez años [2].
Tabla 1. Resumen de la exposición de los animales y los seres humanos a los OMG
GM
Especies Transgene rasgo Efecto
especies
Rata Soja Roundup Ready El retraso del crecimiento, la muerte, la esterilidad
Los seres
Algodón Cry1Ac/Cry1Ab Los síntomas de alergia
humanos
Oveja " " La muerte, toxicidad hepática
Vacas " " "
Cabras " " "
La alfa-amilasa La inflamación pulmonar, la sensibilidad general
Ratones Guisante
inhibidor de alimentos
Ratones Soja Roundup Ready Hígado, el páncreas y los testículos afectados

31. Los seres
Maíz Cry1Ab Las enfermedades y la muerte
humanos
Ratas Maíz Cry3Bb toxicidad hepática y renal
Vacas Maíz Cry1Ab/Cry1Ac La muerte y las enfermedades
Daños en todos los sistemas de
Ratas Patata Lectina Galanthus órganos. Estómago dos veces tan gruesa como
controles forro
Ratones Patata Cry1A Gut recubrimiento ensanchado
Retrasar la
Ratas Tomate Perforaciones en el estómago
maduración
Glufosinato
Pollos Maíz Muertes
tolerancia
Una epidemia de la enfermedad de Morgellons ha llegado a los EE.UU. y otros países que habían participado en la
tecnología de modificación genética [36] ( Agrobacterium y la enfermedad de Morgellons, una conexión de
GM? . SiS 38). El patógeno se sospecha que es Agrobacterium, que ha sido ampliamente utilizado en los genes de
contrabando en las células para hacer OMG. ¿Es una enfermedad creada por GM? Ha habido sustos antes.
Los tribunales estadounidenses regla de cultivos transgénicos pruebas de campo y
liberaciones ilegales
El mensaje que los cultivos transgénicos no son seguros al parecer consiguió a través del sistema judicial en los
Estados Unidos. Ha habido tres sentencias judiciales contra el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) por
no llevar a cabo una evaluación adecuada del impacto ambiental, por lo que las versiones originales ilegal [37]
( aprobación de cultivos transgénicos ilegales, EE.UU. Tribunales Federales de Regla , SiS 34). Estas son las primeras
sentencias contra los transgénicos en el país con mayor producción en el mundo, que ha sido también la promoción
de los OGM agresiva.
El primer caso fue el de drogas que producen cultivos transgénicos en Hawai. El tribunal dijo que el USDA violado la
Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley de Política Ambiental Nacional.
El caso segundo tribunal no sólo falló GM con tolerancia a herbicidas bentgrass ilegal, sino también que el USDA
debe detener la aprobación de todos los ensayos de campo nuevos hasta revisiones ambientales más rigurosas se
llevan a cabo.
La tercera decisión se aprobó en alfalfa Roundup Ready de Monsanto por haber sido comercial liberado ilegalmente
sin una Declaración de Impacto Ambiental.
Una avalancha de prohibiciones y resoluciones ataca los cultivos transgénicos en
todo el mundo

32. Ha habido prohibiciones numerosas y las restricciones impuestas a los cultivos genéticamente modificados en los
últimos años, que dicen mucho sobre las deficiencias de los regímenes reguladores de todo el mundo (véase el
recuadro 1).
Recuadro 1
Las resoluciones y prohibiciones de OMG entre mayo de 2007 y mayo de 2008
EE.UU. prohibición de alfalfa GM hizo permanente [38]
EE.UU. Tribunal Federal de Apelaciones falló en contra bentgrass GM de nuevo [39]
Cuatro condados en California tienen prohibiciones o moratorias sobre los cultivos
transgénicos y la factura primer estado en proteger a los agricultores de California
contra las demandas que íntimo y acosar a ellos cuando su campo está contaminado
pasa a través de la Comisión de Agricultura en enero de 2008 [40]
Montville EE.UU. se convirtió en la primera ciudad fuera de California para prohibir los
cultivos transgénicos [41]
South Australia extendió su prohibición GM [42]
Rumania se unió a miembros de la UE en la prohibición de cultivos transgénicos Mon
810 [43], los otros son Francia, Hungría, Italia, Austria, Grecia y Polonia
13 de los 20 condados de Croacia se han declarado libres de transgénicos [44]
Grecia renovó su prohibición de las semillas de maíz modificadas genéticamente [44]
Alemania impuso regulaciones mucho más estrictas sobre el maíz transgénico [46]
Escocia respalda GM prohibición en Europa [47]
Francia prohibió maíz transgénico MON 810 en febrero de 2008 y aprobó la ley de OMG
en abril para evitar la contaminación por OMG, que obliga a los agricultores a "respetar
las estructuras agrícolas, los ecosistemas locales y no OGM industrias comerciales y de
producción" [48, 49]
Gales se establece la prohibición de los cultivos transgénicos [50]
Suiza prohíbe los cultivos hasta el año 2012 [51]
Más de 230 regiones, más de 4 000 municipios y demás entidades locales y decenas de
miles de agricultores y productores de alimentos en Europa se han declarado libres de
transgénicos hasta la fecha [52]
Comisario Europeo de Medio Ambiente Stavros Dimas, ha expresado serias reservas sobre OMG [53] ( GM-Free
Beginning Europa? , SiS 36), que no tiene precedentes en la historia de la Comisión Europea. El 7 de mayo de 2008, la
Comisión Europea retrasa la decisión sobre permitir a los agricultores a producir más cultivos transgénicos, y pidió la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para que reconsidere su opinión anterior, que había admitido era
insuficiente, ya que no había podido tener impactos a largo plazo indirectos ya largo en cuenta [54].
Ningún caso de los cultivos transgénicos, los pequeños agricultura ecológica escala
es el camino a seguir
Mientras tanto, el 15 de abril de 2008, 400 científicos de la Evaluación Internacional de Ciencia y Tecnología Agrícola
para el Desarrollo (IAASTD) publicó su 2 informe de 500 páginas [55, 56] ( GM-Free agricultura orgánica alimentar al
mundo " , SiS 38) que tardó 4 años en completarse. Se trata de un examen a fondo de la agricultura global en una
escala comparable al Panel reuni sobre el Cambio Climático.

33. La IAASTD llama a un cambio fundamental en las prácticas agrícolas para contrarrestar el alza de precios de los
alimentos, el hambre, la pobreza y los desastres ambientales, dice cultivos GM son controvertidos con respecto a la
seguridad para la salud y el medio ambiente, y no jugará un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático
, la pérdida de la biodiversidad, el hambre y la pobreza. Agricultores en pequeña escala y los métodos
agroecológicos son el camino a seguir, y el conocimiento indígena y local es tan importante como el conocimiento
científico formal. Se advierte que la producción de cultivos para biocombustibles podría empeorar la escasez de
alimentos y las subidas de precios.
Las conclusiones de la IAASTD son notablemente similares a los nuestros informes futuros alimentos ahora *
Orgánica * Sostenible * Combustible Fósil gratis [57] lanzado en Reino Unido el Parlamento una semana después.
Nuestra Food Futures Ahora informe va un paso más allá. Sostenemos que sólo la agricultura orgánica realmente
puede alimentar al mundo. Más que eso, la agricultura orgánica y localizada de alimentos y sistemas de energía
potencialmente puede compensar todas las emisiones de efecto invernadero debido a actividades humanas y nos
libre de combustibles fósiles, y tenemos que poner en práctica esta urgencia.
La ONU ha declarado 2008 el año de la crisis alimentaria mundial, y ha sido la historia de las noticias todos los días
cima desde hace meses ya que la crisis se profundiza. Precios de los alimentos aumentaron en un promedio del 40
por ciento el año pasado, una serie de disturbios y protestas se extendió en todo el mundo, incluyendo el Reino
Unido, y más de 25 000 agricultores se suicidaron en la India.
La mayoría de los comentaristas coinciden en que la causa inmediata de la crisis alimentaria es la venta de cereales
en la producción de biocombustibles. BusinessWeek identificó a Monsanto como un "beneficiario principal". Sus
acciones guardan una estrecha correlación con el precio del petróleo (mejor que ExxonMobile), y apenas
correlacionado con el precio del maíz, básicamente porque nadie va a comer su maíz GM. Sin embargo, el lobby pro-
GM están en vigor, aprovechando la crisis alimentaria para promover los cultivos transgénicos.
Los cultivos transgénicos son un gran experimento fallido sobre la base de una teoría científica obsoleta, y este
fracaso ha sido evidente desde 2004, si no antes [58] ( punción de los mitos GM , SiS 22). Aparte de rendimiento
inferior y que requieren más pesticidas, la evidencia anecdótica desde el año 2005 a los agricultores de todo el
mundo indica que los cultivos transgénicos también requieren más agua [59]. Industrial Revolución Verde agricultura
es ahora generalmente reconocido como un importante motor de cambio climático, así como vulnerables al cambio
climático debido a su fuerte dependencia de las energías fósiles y el agua, y su susceptibilidad a plagas,
enfermedades y condiciones climáticas extremas [56, 60, 61] ( Cuidado con la nueva "Revolución Doblemente
Verde" , SiS 37) .. los cultivos transgénicos tienen las peores características de la industria variedades de la
Revolución exageradas verdes, y no menos importante, hay preocupaciones importantes de seguridad como lo
mencioné. Los cultivos transgénicos para los biocombustibles no las hace seguras, ya que va a contaminar nuestros
cultivos alimentarios de todos modos.
Cualquier indulgencia aún más en los OGM seguramente dañará nuestras posibilidades de sobrevivir el
calentamiento global. Tenemos que seguir adelante con el asunto urgente de la construcción de la comida orgánica,
sostenible y los sistemas de energía en estos momentos.