1. Investigación del atentado de Buenos Aires en 1994
¿Musulmanes
o pista israelí?
por José Petrosino, Oscar Abudara Bini
Nuestra investigación sobre la pista israelí de ambos atentados está
presentada ante los tribunales competentes. Pero: ¿Cómo se explica la
posibilidad de que Israel haya masacrado a su propia gente?

2. Buenos Aires (Argentina) | 22 de julio de 2006
Argentina reconoció su propia culpa ante la la OEA por no haber prevenido la masacre AMIA, en
1994 luego de atentado a la embajada de Israel, asimismo de fabricar culpables «falsos».
Cabe preguntar a quién se «ayudó» pasiva o activamente a cometer el atentado y qué intereses
extranjeros se encubre.
Por su parte, Menem, «acordó» con Rabin [ex primer ministro israelí asesinado por sus
compatriotas] que habían sido los musulmanes. ¿Usted lo cree?
Investigaciones internacionales denuncian Terrorismo de Estado Postmoderno, coordinado por
Israel, Inglaterra y USA. Tal violencia, desde la implosión de la URSS fabrica una Guerra Santa.
Parece increible, que el «11-S», EEUU haya masacrado a 3 mil «ciudadanos» negros y latinos en el
atentado a las Torres Gemelas.
Pero hay antecedentes en la historia de EEUU de estas justificaciones para entrar en guerra:
explosión del Maine en La Habana para atacar Cuba, pasando por Pearl Harbour en la segunda
guerra mundial y el incidente de Tonkin para invadir a Vietnam.
Horrendo, pero avanzan investigaciones francesas, alemanas, americanas y causas judiciales en
EEUU. No nos crea a priori como hizo con Menem y Galeano, busque en Google referencias de
Philips Berg, Stanley Hilton, Reopen 9-11, Red Voltaire, Thierry Meyssan, Axis for Peace, Alex
Jones, James Petras, William Rodríguez, Andreas von Bülow y otros.
El estudio comparativo, de estos atentados atribuidos a musulmanes, ayuda a entender qué pudo
y puede estar pasando en Argentina.
Nuestra investigación sobre la pista israelí de ambos atentados está presentada ante los tribunales
competentes. Pero: ¿Cómo se explica la posibilidad de que Israel haya masacrado a su propia
gente? Por motivos similares a los que tuvo EEUU contra los suyos y aunque repugne,
comprendamos que para «Ellos» son las formas actuales de guerrear. Si no les importaron 3 mil
americanos, porqué habrían de compadecerse por 100 argentinos.
Algunos sotto voce, «alegan daño colateral» dado que en las Torres Gemelas mataron a gente
menor, de «tercera categoría». Que en la embajada de Israel se tuvo «cuidado» para que no
murieran las 100 personalidades que momentos antes del ataque discutían la paz en Medio
Oriente, y que sólo cayeron obreros bolivianos, pocos argentinos y diplomáticos de escaso rango.
Marcos Aguinis [escritor argentino de orígen judío] «juega» con la ficción de que si hubieran
atacado la sede de la sociedad Hebraica, hubieran muerto 1500 personas. Se concluye que si la
bomba en la AMIA, se hubiera colocado con deseo de exterminar gente «importante» se hubiera
hecho en otro horario.
Israel, Inglaterra y USA alegan que iniciaron una guerra «contra» el terrorismo, pero lanzaron una
guerra «con» terrorismo, invasiones a otros países y tortura.
Veanse, los artículos de Naomi Klein sobre la tortura en Abu Ghraib y Guantánamo. Le debemos a

3. Noam Chomski el recordatorio de las veces que USA lanzó guerras «con» terrorismo: Contras en
Nicaragua, Plan Cóndor en Sudamérica.
Argentina encabeza investigaciones contra militares por genocidios sucedidos en los años 70, pero
«no hay permiso» para investigar el «padrinazgo» de Kissinger para el Plan Cóndor.
No deberíamos conformarnos, sólo con «carne nacional» en los atentados Embajada y Amia..
Aceptando sin conceder que la pista israelí es lógica,¿puede Argentina investigar?
Quién lo intente, aunque sea el mismísimo Mario Vargas Llosa, será acusado de antisemita.
Embajadores israelíes, lanzaron tal anatema, cuando algún resultado judicial no comulgaba con la
«teoría», con la que acomodan los atentados.
Dañaron al pueblo argentino, pero hay especial sufrimiento en los gauchos judíos. Se sabe que hay
«colaboración» del lobby judío en el encubrimiento, judíos progresistas denuncian que el «juicio
sucio» de Galeano tuvo acompañamiento de la dirigencia judía.
A pesar de la evidencia, resulta inimaginable una pista israelí. Nos pasa como a los
norteamericanos, que ven con terror, la posiblidad de que la masacre de las Torres gemelas y el
ataque al Pentágono, sea obra de su propio gobierno.
El «11-S» le facilitó a USA mayor armamentismo e invasión a Irak. Asimismo, lograron el primer
coup d’état a la democracia mas avanzada del mundo.
Hoy reina en EEUU la suspensión de libertades constitucionales, gracias al «Acta Patriótica», un
engendro mas brutal que el «Proceso de reorganización Nacional» argentino de 1976.
Nuestra investigación, no nos lleva al derrotismo, comparando con Atocha, Londres y EEUU, las
investigaciones judiciales argentinas, son las mas avanzadas.
Se avanzará más cuando se pregunte al ex juez Galeano y al doctor Teilleldín qué fue lo que se
negoció con Eldad Gaffner, un falso fiscal israelí que violó leyes nacionales e internacionales.
Ni sueñe con pruebas secretas este falso fiscal, que fue denunciado por la Unidad Amia del
Ministro de Justicia, reconocido por el TOF (Tribunal Oral Federal) y publicado, por el periódico
judío [argentino] Nueva Sión [de extrema derecha y ligados ideológicamente a los
neoconservadores norteamericanos].
El juez que sucedió a Galeano -Canicoba Corral-no investiga al falso fiscal israelí, pero nos envió un
camión simil SWAT aterrorizando al vecindario, reclamándonos documentación secreta de la SIDE,
robada del juzgado.
Las partes interesadas en la causa amén del periodismo, silencian el robo de esta documentación
secreta. Sin embargo, se abrió una causa judicial luego de que informáramos a la SIDE y nos
presentáramos ante Nissman. No entendemos, porqué con el video de C. Libarona hicieron un
circo mediático y con esta documentaciòn se muerden la lengua.

4. Al igual que con aquel video, el delito menor es el robo. Lo importante es que esta documentación
revela pobreza de la SIDE con las pistas musulmanas.
Es característico de un buen espía, exhibir indirectamente, que tras 12 años, no hay prueba seria
contra árabes. De manera indirecta la SIDE, empieza a abandonar su esclavitud al servicio de
«plantar» pistas musulmanas.
¿Qué oculta realmente la SIDE?
A nuestro parecer, los servicios de inteligencia ocultan aquello que no pueden mostrar. Si
ciudadanos de a pie apreciamos con un desprejuiciado estudio las pruebas que conducen a la pista
israelí, suponemos, que la SIDE sabe mucho más. Pero no largarán prenda, hasta que se den
condiciones, para cuestionar la política «terrorista» de Israel y Estados Unidos.
La vaticinada debacle de Bush y las críticas hacia el rol del lobby israelí en Estados Unidos (vea la
revista VEINTITRES Internacional de mayo y junio 2006) crean condiciones para que aparezca
prueba nueva y se valore la existente, sugiriendo responsabilidad de EEUU e Israel en el
encubrimiento, quizás hasta en la autoría.
La Señora Camioneta Ford de la embajada y Mademoiselle Traffic Renault en la AMIA, son
inocentes. La cosa es automática: salen en libertad los coches bombas, se ilumina la pista israelí.
Pero estos dos automóviles inocentes podrán salir en libertad si la grey judía apoya al gobierno
nacional.
El general israelí Zeev Livne «encontró» un trozo de motor y un gobierno y jueces argentinos
«colaboraron» con el hallazgo irregular.
La posibilidad de explosión «interior», como bien dice el intelectual judio Gabriel Levinas, es
rechazada porque implicaría alguna responsabilidad de los directivos de AMIA.
Teilleldín y Galeano tienen un as de bastos para mostrar que la traffic Renault es inocente y un as
de espadas para revelar que se dialogó y negoció con un fiscal israelí.
En la embajada (1992), la Policía Federal determinó de inmediato la explosión interior y solicitó al
juez instructor (Dr. Alfredo Bisordi) la detención de los repartidores de materiales. Pero, esa
misma noche Roni Gorni, jefe de seguridad de la embajada, «convenció» al gobierno del coche-
bomba.
Ni una palabra más, se prohibió investigar la explosión interior, hasta 1996, cuando una pericia de
ingenieros argentinos volvió a machacar: «explosión interior».
Luego del peritaje vino una hecatombe.
Embajada, DAIA y AMIA lanzaron ataques contra ingenieros y ministros de la Corte hasta que estos
decidieron un debate entre partidarios de la teoría israelí (coche bomba) y los de la explosión
interior.
La Audiencia se realizó en 1997, pero en lugar de Pública fue secreta, aunque se filtró que
perdieron los peritos de la doctrina israelí.

5. La victoria argentina, contra la teoría israelí fue la debacle. Los embates del embajador Aviran
recrudecieron hasta que los cortesanos delegaron todo en una Secretaría Especial. Tal secretaria
siguió las pistas indicadas por el gobierno de Israel, hasta encajonar todo en un freezer.
De qué magnitud serà la presión de Israel y USA para el encubrimiento, que el doctor Bisordi, hoy
juez de Casación Federal, declaró (marzo 2002) ante una comisión legislativa con la presencia de
Elisa Carrió, abundando en prueba de ingerencia de Israel en la causa embajada.
¿Ud. conoce las denuncias efectuadas por la doctora Carrió?.
A fines del año pasado, nos presentamos a la Corte Suprema, sintetizando las pruebas que
testimonian explosión interior, denunciando las múltiples y variadas presiones israelíes y
solicitando que se inicie el estudio de la pista israelí.
¿Nos invade el pesimismo? No. En la causa embajada la prueba apuntando a la pista israelí es
abrumadora, pues ni el menemismo se atrevió a destruirla. Para tal barril de pólvora, bastará el
fósforo de un toque periodístico, un soplido de la nueva corte o un gesto del ejecutivo. Alentamos
a los familiares de las víctimas a que ingresen a la causa y sugerimos a nuestros hermanos
bolivianos, que pidan el apoyo de Evo Morales.
La historia «musulmana» se repitió en el atentado AMIA; a toda costa había que acusar a los
musulmanes porque está visto que «por guión» usan coches bombas.
En la AMIA a horas de la explosión, cosa que parece probada en el juicio oral, se presionó a los
heridos para que dijeran que habían visto una Trafifc, mientras que los expertos consultados los
primeros días declaraban en los medios que había «otra» explosión interior.
Fue Jorge Lanata uno de los periodistas que mejor interrogó a todos aquellos testigos, que
debiendo ver algún coche bomba el día del atentado, no vieron nada.
¿Por qué razón de estado, Israel y Estados Unidos realizarían actos de encubrimiento tan
evidentes y los sostendrìan en el tiempo, si no estuvieran involucrados sus intereses en los
ataques?
Los investigadores del atentado a las Torres Gemelas, parten de una pregunta relacionada con la
anterior: ¿A quién benefician estos atentados? La respuesta es única: a los países que definen su
política exterior sobre la base de una guerra mundial contra supuestos terroristas árabes.
Telleldín vale mas como soporte de una camioneta bomba trucha que como dedo acusador contra
la policía bonaerense. Hay elementos en la causa para probar la inocencia de mademoiselle traffic
Renault.
Ni hablar del conductor suicida también plantado, porque el papelón representado por el fiscal
Nissman cuando juró ante el mundo que lo había encontrado le valió ser motivo de las bromas del
periodista Hugo Presman.
Pareció durante un tiempo que el armado funcionaba, los restos de una traffic habìan sido
plantados a la fuerza y nadie protestaba. Pero Renault peritó que no había restos de carrocería

6. «mellizada» por Telleldin, lo cual les obligó a sacar de la galera «otra» Trafic.
Esta segunda camioneta fue buscada con ahinco, pero no aparece, falta que pidan ayuda a brujos
y mentalistas.
El encubrimiento, está tercerizado por carne de cañón argentina, pero a nuestro entender
depende de presiones directas de Israel y a través de sus organizaciones (DAIA y AMIA).
La población judía argentina, la más importante y prestigiosa de Latinoamérica, con un
progresismo ganado en mil batallas hoy está aterrorizada por políticas de estado de Israel, que
están siendo cuestionadas en el mundo entero.
Lea el libro que Mario Vargas Llosa escribiò tras su reciente visita a Gaza (Israel-Palestina). Le
parecerá que lo financiaron los barbudos de Hamas. Si la derecha liberal denuncia
contundentemente lo que están haciéndole a los palestinos, es porque «se viene el holocausto del
mito» de un Israel de Walt Disney.
Nuestros luchadores judios maniatados por el terror a ser acusados de antisemitas no pueden
demistificar polìticas de Israel; por suerte no ocurre lo mismo a nivel internacional.
Hay un Gulag israelí, con disidentes como Mordechai Vanunu, Barry Chamish, Israel Schamir y
otros, que denuncian y piden ayuda a nivel internacional. En Israel, el criollo Daniel Baremboim
soporta con entereza, insultos y bofetadas.
Los cowboys judíos Blankfort y Chomski siguen denunciando. Los Rabinos Antisionistas, afincados
en Nueva York se ufanan de dar «misa» en Teherán y acusan al militarismo sionista de ser la
fábrica más poderosa de antisemitismo. Vargas Llosa invita a conocer vida y obra de Amos Oz, Ilan
Pappe, Meir Margalit, Claudia Levin, Gideon Levy, Yehuda Shaul, Amira Hss, Benny Morris y Allegra
Pacheco entre otros.
¿Por qué los progresistas judíos argentinas, siguen al margen de esta revolución mundial del
judaísmo?
Quizás uno de los «beneficios» de ambos atentados, es el sometimiento de la grey judía a toda y
cualquier polìtica de Israel.
En la cumbre de presidentes de Mar del Plata, el presidente Bush presionó para que lo ayudemos
en «su guerra santa» [contra su terrorismo].
Contra los que presagiaban «relaciones carnales», el presidente americano recibió una negativa
del presidente [argentino] Kirchner, quien dijo: «Unidos contra el terrorismo, pero no sólo contra
el que tú promueves amigo Bush, sino contra el de toda bandería».
¡Para qué! A unos días del «no» de Kirchner, el lobby Sionista norteamericano, junto al fiscal
Nissman y con apoyo del FBI juró ante el mundo que se había logrado una «confesión» de los
hermanos del conductor suicida.

7. Veinticuatro horas más tarde del anuncio del fiscal Nissman, el gobierno argentino realizó la
operación de inteligencia mas brillante de esta historia. Se facilitó un «Exocet» a Rolando Hanglin,
que mostró que la patraña del fiscal AMIA, era casi tan desopilante como el pago a Teilleldín. Jorge
Lanata bromeó con la ensalada de barro que hizo Nissman con Berro (nombre del falso conductor
suicida). Y en un lujo de espíritu, el periodista Hugo Pressman, describió el desaguisado con
humor.
La SIDE y nuestro gobierno pueden y deben realizar acciones de inteligencia contra las maniobras
de encubrimiento. El gobierno argentino puede impedir «embarramientos» de la cancha, aunque
intervenga un fiscal argentino, el máximo lobby judío internacional y el mismísimo FBI.
La vergüenza nacional e internacional fue mayúscula cuando la familia del falso conductor suicida
dijo a Hanglin que Nissman fabulaba. Pero el lobby sionista volvió a la carga nuevamente y fue
peor. Juntaron en USA al fiscal Nissman con dirigentes de la AMIA, llevándolos a nuestro entender
a la peor y mas nefasta de las trampas. Una Agencia Judía de Noticias con sede en Washington,
puso en evidencia este cónclave.
A gente del derecho, les pareció tan ostentosa la profanación de leyes y la intromisión extranjera
que se realizó una denuncia penal contra los fiscales Nisman y Martínez Burgos, los responsables
del American Jewish Commitee y aquellos de la AMIA.
Se viene el estallido de la crítica contra el sistema de terrorismo, tortura y guerras atribuìdos a
Israel, Inglaterra y Estados Unidos. La Argentina, recuperando el peso de la comunidad judìa
progresista más prestigiosa de Latinoamérica, debe ponerse a tono.
Argentina se atreve con los militares genocidas, pero arruga ante el Kissinger, guionista del Plan
Cóndor. No nos permitamos similar debilidad, para investigar los atentados a la embajada y la
AMIA.
Se inicia el principio del fin de una polìtica mundial iniciada al fin de la Guerra Fría, caracterizada
por golpes de Estado en USA y tortura desde Abu Ghraib a Guantánamo. Este orden mundial que
el mundo entero denuncia desde los árabes, pasando por los judios demócratas y los propios
americanos, tuvo en los actos de terrorismo de nuestro paìs, uno de sus globos de ensayo.
En fecha reciente hemos ofrecido al juez Canicoba Corral, que nos enfrente en careo con el
embajador Munir Menem, el que a todas luces se supone mentor del tour de Monser Al Kasar a la
Argentina y a quien nosotros denunciamos por haber destruido documentación oficial de la Casa
Rosada. Asimismo, pedimos al juez similar medida con los doctores C. Corach y H. Anzorregui.
A los representantes de los gobiernos de Israel y Estados Unidos les pedimos que emulando el
mea culpa argentino en la OEA, reconozcan, para empezar que obstculizan la investigación de
ambos atentados.
José Petrosino
y Oscar Abudara Bini

8. José Petrosino y Abudara Bini han investigado en su Argentina natal el mito de
la investigación de los atentados contra AMIA y la embajada israelí.
José Petrosino
José Petrosino, 61 años, investigador independiente de los atentados en Buenos Aires, en 1992 a
la Embajada de Israel y 1994 a la mutual judía AMIA, y por extensión de los otros atentados en el
mundo también atribuidos al llamado "terrorismo internacional". Ingeniero electrónico, trabajó 22
años en las multinacionales ITT y E. I. Du Pont de Nemours y en la italiana en el Grupo Radici, como
investigador industrial. Retirado en 1992, vive en la ciudad de Luján al oeste de Buenos Aires,
Argentina.
Los artículos de esta autora o autor
Oscar Abudara Bini
Psiquiatra, cineasta e investigador argentino de los atentados terroristas cometidos en la
Argentina embajada de Israel en 1992 y Mutual israelita AMIA en 1994). Autor de varios libros.
4 artículos:
Argentina: hechos del pasado
Fuga documentación clasificada de inteligencia sobre atentado terrorista
por José Petrosino, Oscar Abudara Bini
27 de septiembre de 2006
La fuga o robo de documentación clasificada de los archivos de los servicos
secretos argentinos (SIDE) o del juez encargaddo de instruir el caso fue un suceso
que casi no se habló en los medios de comunicación y que tiene mucha
importancia para comprender las intrigas y luchas políticas respecto a las
conclusiones acerca de los atentados terroristas que sacudieron Buenos Aires en
1992 y 1994.
Investigación del atentado de Buenos Aires en 1994
¿Musulmanes o pista israelí?
por José Petrosino, Oscar Abudara Bini

9. Buenos Aires (Argentina) | 22 de julio de 2006
Nuestra investigación sobre la pista israelí de ambos atentados está presentada
ante los tribunales competentes. Pero: ¿Cómo se explica la posibilidad de que
Israel haya masacrado a su propia gente?
Buenos Aires 1994
Investigando la bomba en la Asociación Mutual Israelita
por José Petrosino
Buenos Aires (Argentina) | 22 de julio de 2006
El 18 de julio de 1994, pocas horas después de la voladura de la Asociación Mutual
Israelita (AMIA) se acusó de inmediato al Hezbollah, con la instigación de Irán y se
había utilizado un coche-bomba/conductor suicida. Hoy las investigacions apuntan
a un autoataque israelí. ¿Sólo basta averiguar con que finalidad tan diabólica?
11 septiembre 2001: el cabezilla fantasma
El senador derechista US Curt Weldon exige que se aclare el papel
de Mohamed Atta
por José Petrosino
Buenos Aires (Argentina) | 24 de febrero de 2006
Analizando los crímenes no resueltos en el continente norteamericano y sus
interconexiones, José Petrosino investigador independente argentino,
comenta en este artículo la decisiva importancia de un senador
norteamericano que ha exigido desvelar el papel jugado por Mohamed Atta el
11 de septiembre. Atta parece haberse más bien desempeñado como un
fantasma, bien que omnipresente, cuyo nombre es invocado por Bush y sus
amigos como el chivo expiatorio ideal, capaz de justificar la guerra no
declarada contra el islam.
Request of Personal Hearing at Washington D.C. by the Honourable President of the United States
of America
Carta abierta al Sr. Presidente Barack Obama
Desde Argentina un investigador independiente escribe al presidente de los EEUU

10. Primer medio de comunicación argentino cuestiona historia oficial "9-11"
Desde la provincia argentina de La Pampa, reconocen trabajos de Thierry Meyssan
Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje
FUENTE: http://www.voltairenet.org/article141382.html
TLV1-IRAN-ARGENTINA sobre el caso AMIA y la Embajada de Israel
Esclarecedora exposición sobre los atentados que involucran a estados
soberanos. ¿Que pasa realmente?
Invitados:
Juan Gabriél Labaké, abogado, escritor, investigador y Diputado Nacional M/C -
Autor de AMIA-EMBAJADA, Verdad o Fraude?
José Petrosino, investigador independiente sobre el caso AMIA y EMBAJADA,
articulista y comentarista.
Adrián Salbuchi, consultor internacional, experto en centros de poder mundial,
escritor y autor de numerosas obras sobre el tema, es fundador de PSR,
Proyecto Segunda República.
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=i2weV2LUaic&feature=player_embedded
FUENTE: http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2013/02/tlv1-iran-argentina-sobre-el-caso-
amia.html

11. Amia:
Fin de la "novela acusatoria"
José Petrosino
“La mejor manera de desviar una investigación penal es procesar a alguien que no puede tener
nada que ver
y la mejor manera de consagrar la impunidad de los verdaderos culpables, es condenarlo”.
Cesare Bonesana marqués de Beccaria (!738-1794)
A caído el telón del último “capítulo” del “culebrón” que se representó durante algunas semanas
en el tabladillo de “Comodoro Py”.
Así es que uno de los más alevosos intentos de perversión del sistema jurídico que se tenga
memoria, ha quedado ominosamente expuesto en toda su cruda obscenidad.
Como corresponde al género, los hechos conocidos (la “maldita” realidad) no encajan para nada
en el abominable “libreto” pergeñado por “querellantes” y “fiscales”. Tampoco los personajes de
“Soy gitano” te-nían mucho que ver con verdaderos gitanos. En ambos casos ha sido todo ficción
pura. Con la diferencia que en la “tele” se intenta, al menos, que esta tenga algunos visos de
verosimilitud, característica que ha estado totalmente ausente en los “alegatos” que se
escucharon en la sala.
Prisión perpetua para Telleldin, además de casi de 10 años preso sin condena, ni siquiera en 1era.
instancia, (¿y el Pacto de San José de Costa Rica?) y de casi 3 años de proceso oral con maratónicas
audiencias casi diarias (un récord absoluto mundial), parece demasiada pena por vender un
vehículo robado y mellizado a ignotos “terroristas internacionales”, que obviamente no se iban a
identificar como tales al realizar la compra.
Otro tanto es aplicable a los policías bonaerenses. Demasiada pena llevan ya cumplida sólo por
presuntos “cometeos” hechos ba-jo la cobertura de sus funciones.
Las “responsabilidades” penales que se intentan achacar son las mismas en que habrían incurrido
otros que han tenido tratos con los “terroristas”, como por ejemplo, taxistas, mozos de
restaurantes, etc. Los cuales no podían imaginar que sus ocasionales “clientes” estuvieran
preparando un “atentado terrorista”.
Pero los querellantes y fiscales “alegan”:
<>.
Lo menos que podemos decir de estos “extraños” e “ignotos” terroristas, fruto de la febril
“imaginación” de los “acusadores”, es que han sido muy buenos para perpetrar “atentados”, pero
muy malos para hacer negocios. Han pagado u$s 2.500.000 por una camioneta usada, robada y

12. chapuceada, y encima poco adecuada para el uso que le iban a dar, siendo que por no más de u$s
15.000 podrían haberse provisto de un vehículo apropiado sin riesgos, ni complicaciones.
Párvulos de jardín de infantes serían incapaces de “armar” una “historieta” tan burda y poco
consistente, y de hacerlo se pondrían colorados de vergüenza. Prurito que no han experimentado,
ni “querellantes”, ni “fiscales” del “caso”.
Los mismos párvulos se preguntarían:
¿Porqué razón los “ex-pertos terroristas” (porque fueran quienes fueran, “expertos” han sido
evidentemente) se complicarían tanto la vida y correrían innecesarios riesgos para proveerse el
vehículo para el “coche-bomba”?. Uno de los aspectos más simples de toda la logística del
“atentado”. ¿Y porqué habrían de “insistir” tanto con una Trafic a la cual tenían que “modificar”
para poder usar?. ¿Porqué no com-prar un vehículo más apropiado (más fuerte) de los muchos
que hay en plaza, directamente e innominadamente (que no “deja huellas”)?. Como hicieron en el
“atentado” a la Em-bajada 28 meses antes.
Por el lado de Telleldin:
¿Si sabía que “esa” Trafic se iba a usar en un “atentado” (lo central de la acusación), porqué le iba
a hacer cambiar el mo-tor, haciéndole colocar justamente uno comprado a su nombre?. Más vale
le hubiera dejado el motor original, que por ser robado jamás podrían haber llegado hasta él. O en
el límite le hubiera hecho el mismo borrar el N° de motor y chasis. Su secuaz Jaimes era un
especialista en eso.
Idem, por parte de los policías, “que conocían a los terroristas”. Si a Tellel-din se le hubiera
“escapado” el “detalle” del N° de motor, se lo hubieran borrado ellos que también eran buenos
conocedores del tema.
O en última instancia lo hubieron hecho los “expertos terroristas” antes de “usarla”, porque a
través de ese N° era razonable esperar que pudieran llegar has-ta ellos.
Pero no. En el único trozo de block (pequeño) que se “recuperó entre los escombros” de todo el
sólido conjunto motor/caja de velocidades/diferencial de “la Trafic” (el resto se “evaporó”), estaba
el bendito N° de identificación intacto!!!!!. Un verdadero milagro. Dios ayuda a los buenos.
El ilegal pago a Tellel-din para incriminar a los policías sigue siendo una espada de Damocles
“suspendida” sobre el juicio, que sigue dando que hablar.
El Sr. Nisman parece que recién se desayunó en la sala, que había existido. Debe haber sido el
último en enterarse en todo el país. Era un hecho ampliamente conocido por todo el mun-do
desde que estalló el escándalo del vídeo de Cúneo en 1997.
¿Sus colegas Mullen y Barbaccia donde estaban esos días?.
¿Porqué no denunciaron ese ilícito en su mo-mento, como era su obligación por ser funcionarios
públicos?.
Ahora pretenden que Telleldin devuelva lo que le pagó el Estado, que en realidad son $ 475.000 y
no $ 400.000 como ha señalado Nisman, porque su concubina Boragni cobró además $ 5.000 por
mes durante 15 meses al menos.
Debe de haber sido la única vez en su vida que Telleldin ganó en bue-na Ley algo. Le pagaron para
que mintiera y mintió y su mentira fue eficaz porque sirvió para el procesamiento de los policías.
Si tuviera que devolver esos dineros bienhabidos con tanto esfuerzo, y que le han costado tantos
tras-tornos, sería una verdadera ironía del destino.•

13. FUENTE: http://www.lavozylaopinion.com.ar/cgi-
bin/medios/vernota.cgi?medio=lavoz&numero=febrero2004&nota=febrero2004-9
Investigando la bomba en
la Asociación Mutual Israelita
José Petrosino - Otros textos del autor
En Buenos Aires, el 18 de julio de 1994, pocas horas después de la voladura de la Asociación
Mutual Israelita (AMIA) se acusó de inmediato al Hezbollah, con la instigación de Irán y se había
utilizado un coche-bomba/conductor suicida. Hoy las investigaciones apuntan a un auto ataque
israelí. ¿Sólo basta averiguar con que finalidad tan diabólica?
El 18 de julio de 1994, pocas horas después de la voladura de la Asociación Mutual Israelita
(AMIA), el Vice-presidente de la República [en esa entonces] Ruckauf, que estaba (¿casualmente?)
de visita en Washington fue llamado a la sede de Departamento de Estado donde un importante
funcionario de éste «le dijo» que el atentado había sido realizado por gente de Hezbollah, con la
instigación de Irán y se había utilizado un coche-bomba/conductor suicida.
La «orden» (implícita) era clara: los «culpables» y la «modalidad» ya estaban, ahora había que
encontrar «las pruebas».
Y en esa tarea han estado empeñadas a tiempo completo las estructuras administrativas
pertinentes del Estado Argentino durante los pasados 10 años de 4 gobiernos distintos y de
diversas tendencias, aunque a tenor del desarrollo del juicio oral próximo a culminar, el éxito ha
sido escaso.
Es así que el ENCUBRIMIENTO de los atentados AMIA/Embajada se ha convertido en la más
inmutable de las razones de estado, en un país en el que sus gobiernos no se caracterizan
precisamente por respetar este tipo de cuestiones.

14. Simultáneamente en Buenos Aires,
gente del juzgado de Galeano, policías
federales y un falso agente del
Mossad (un espía de la SIDE que se
hacía pasar por tal, seguro),
presionaban!?? a testigos que se
restablecían de sus heridas en el
Hospital de Clínicas (especialmente a
los que estaban cerca de la puerta: el
barrendero Alvarez de Manliba, el
(Una reveladora foto -a la derecha- de los «restos» del
electricista Joffe y la Sra. Rosa
alegado «coche-bomba» tal como se muestran en la sala
Montano de Barreiro), para que
de audiencias, publicada en el sitio Web Diario
dijeran «que habían visto una Trafic Judicial.com. ¿Donde está el mentado «motor de la
blanca [modelo de auto] en la
Trafic»)
explosión».
Lo mismo hicieron en los días siguientes con otros de los muchos testigos presenciales, vg. el
chofer Villalba, que estaba parado sobre la calle Pasteur, pasando la esquina de Viamonte,
mirando hacia Tucumán justamente para detectar la presencia de una Trafic blanca: la del STO
porque estaba mal estacionado.
Todos ellos sin excepción se negaron a aceptar tal imposición porque era falsa y aseguraron, a
pesar de las amenazas (denunciadas por todos en la sala): que de ninguna manera podría haber
habido una Trafic en ese lugar, porque de ser así, ellos necesariamente tendrían que haberla visto.
Esto, declarado esos primeros días, fue mantenido invariable en sus testimoniales bajo juramento
en los debates orales 8 años después, y se completó con las declaraciones en el mismo sentido de
otros aproximadamente 100 testigos que estaban en la zona en condiciones de ver u oír la inusual
trayectoria del presunto engendro explosivo.
¿Cómo hicieron aquellos «interrogadores» precoces (¡y activos!) para saber «de la Trafic blanca»
el mismo 18/7, si el trozo de block con el N° que llevó a determinarlo «apareció oficialmente» el
25/7(aunque todavía no se haya podido determinar, por quién, cuándo y donde, fue encontrado),
y que de los pocos y desmenuzados restos que se muestran en la sala, «como hallados en el área»,
era imposible determinar el vehículo al que pertenecían?.
Lamentablemente los que deberían haberse hecho esta pregunta no se la han hecho, siguiendo en
la línea de no investigar todo aquello que pudiera acercar a la Verdad.
Esta debe haber sido una de las razones, al menos, por las cuales Galeano y los fiscales, ahora
desplazados de la causa, han desobedecido la orden expresa de la Cámara Federal de los jueces:
Vigliani, Cattani e Irurzun en 1999, de «realizar una adecuada reconstrucción del escenario de la
voladura haciendo participar la mayor cantidad de testigos posible».

15. Ahora bien, salvo estos «investigadores» con desarrolladas aptitudes adivinatorias, puesto que no
sólo «sabían» desde un primer momento que había habido un coche-bomba, sino hasta de que
marca y modelo era, todos los otros expertos consultados «esos» primeros días opinaban lo
contrario.
Por supuesto que Galeano, los fiscales y las autoridades de AMIA/DAIA, sólo tuvieron en cuenta la
«hipótesis» de los «adivinos», descartando a priori cualquier otra. Veamos algunas de «esas»
otras:
El 20 de julio de 1994, Clarín en un artículo de pág. 18, dice: ...los terroristas habrían puesto una
bomba dentro de la sede judía a través de un edificio vecino. Es posible que hayan colocado otra
en la puerta de entrada a la AMIA. Está prácticamente descartada la utilización de un coche
bomba (...)
La primera conclusión de los expertos de Gendarmería es que hubo una acción combinada entre
una o dos cargas explosivas colocadas en el interior del edificio, en su sector delantero, y otra
bomba, que estaba en la puerta principal....
El comandante retirado de gendarmería, Laborda, declaró en una visita al lugar y ante cámaras de
televisión, que no había habido coche-bomba y que la explosión había sido interior. Un año
después, contratado por la DAIA cambió de opinión y confeccionó una «pericia» de parte que
Galeano dio por verdadera, en la que decía que «el coche-bomba» había entrado en parte dentro
del edificio antes de explotar.
El experto en explosivos enviado por el FBI, Charles Hunter, asumió también la explosión interior
en los primeros días. Tomando como base de razonamiento, la rotura de la columna del edificio
vecino en la medianera que da a Tucumán y la asimetría en la distribución de los escombros.
Luego ya en USA, cuando hizo su informe final, se plegó a la teoría oficial del coche-bomba.
El 26 de julio de 1994, La Prensa publicó una crónica en página 6 de Verónica Bonacchi destacada
en la zona de la explosión, que decía: Después del mediodía [del 25 julio], hubo otro hallazgo que
los movilizó [a los periodistas en el lugar]. Mientras el grupo de rescate [unidad de rescate israelí]
juntaba sus materiales y guardaba cuidadosamente los equipos especiales, el general Zeev Livne
atravesó el vallado. Y anunció: «Hemos encontrado partes de un auto con un cadáver adentro[?].
Posiblemente sea el suicida que conducía el coche-bomba. Pero no se puede identificar a la
víctima porque está completamente destrozada». Los restos del vehículo, con una persona muerta
en su interior, habrían aparecido entre los escombros de lo que fuera la entrada de la sede mutual
israelí.
Livne especuló una teoría: «Acá había problemas para estacionar pero no para pasar. Pienso que
el auto se puso de frente y subió hacia el edificio. Allí explotó. Por eso hay un cráter sobre la
vereda y el cordón»....

16. Al atardecer de ese mismo 25, es decir varias horas después de la declaración de Livne a la prensa,
se dio por oficialmente aparecido, «entre los escombros», al trozo de block del motor de la Trafic
con su número intacto que condujo a Telleldin.
Ante la carencia de toda otra evidencia de ese «hallazgo» crucial (toda la estructura del juicio oral
«descansa» sobre él), porque el acta de secuestro se probó apócrifa en la sala y no hubo ningún
otro testigo presencial, se echó mano a la gente de Livne.
El mismo y 2 de sus subordinados, «olvidándose» de lo dicho a la época y de que ellos no habían
trabajado entre los escombros el 25/7/94 a la tarde, declararon en la sala que «ellos habían
encontrado entre los escombros "el motor de la Trafic" [nombre que se le dio al pequeño trozo de
block], al atardecer del 25/7/94, antes de retornar a su país. ¡Bingo!, para la historia oficial"».
En octubre del 1994 entró al expediente «el informe israelí del atentado» que realizó la gente de
Livne (el Mossad), que suscribía la hipótesis del coche-bomba, fundándola: «en un ’cráter’ de
aproximadamente de 5,5 mts. de diámetro y más de 1 mt. de profundidad[?] que se extendía una
parte en la acera y la otra en la calzada».
Punto 7 del citado informe: «El foco de la explosión».
A pesar de que este «hoyo», tamaño pileta de natación (olímpica), sólo pudo existir en la profusa
imaginación de los «peritos» israelíes (vg.: no hay 1 sola foto que de cuenta de su presencia), hizo
«su camino» en el caso. El comisario bombero López lo incluyó en su «pericia» y los fiscales
también lo incorporaron en su requisitoria, al comenzar el Juicio Oral en setiembre de 2001.
En diciembre del 1994 los periodistas Jorge Lanata, Joe Goldman y un nutrido y selecto grupo de
colaboradores publicaron el libro «Cortinas de humo», fruto de sus investigaciones «de campo»
comenzadas a poco de la voladura (entrevistaron a numerosos testigos y realizaron minuciosos
análisis y estudios) donde probaban que la explosión (o explosiones) había(n) ocurrido en el
interior del edificio y que lo del coche-bomba/conductor suicida era, justamente, una cortina de
humo.
Posteriormente el mismo Lanata manifestó que la publicación del libro le había traido «muchos
problemas»(?) por lo cual se arrepentía de haberlo hecho.
Aunque posteriormente en su declaración como testigo en la sala confirmó puntualmente los
hallazgos del libro.
La sola duda de la existencia del coche-bomba, es ya prueba concluyente de su inexistencia. La
amplia experiencia mundial (miles de casos) demuestra que nunca la ha habido en ese aspecto.
Cuando se ha utilizado esta modalidad terrorista invariablemente ha quedado en el lugar,
perfectamente identificable como tal, más del 30 % del vehículo y la mayor parte del resto se
recoge en la inmediaciones, y nunca se ha dado que el motor del vehículo se rompa en pequeños
trozos.

17. La Argentina se convertiría así, entre otras «rarezas», en el único país en el mundo en que los
coches-bomba («pasó lo mismo» en la Embajada) se desmenuzan al explotar, «evaporándose» en
su mayor parte.
Las hechos son contundentes por si mismos y no dejan siquiera resquicio para la duda. Pero
fuerzas oscuras y subterráneas están movilizándose activamente ahora, con la interpósita
participación de dirigentes de la AMIA/DAIA y la «ayuda» de algunos «políticos» y «periodistas»,
para evitar por cualquier medio, que el TOF3 dictamine la NO-existencia del coche-bomba.
Que es lo que rigurosamente correspondería de acuerdo a las evidencias obrantes.
La «solución de compromiso», lo máximo que estos señores de las tinieblas esperan obtener para
zafar de una segura debacle total y de que el escándalo resultante los «aplaste», resignándose
desde ya, a que no va a haber ninguna condena en el juicio, es que el TOF3 no se expida sobre esta
cuestión clave para la investigación, alegando:
1. lo contradictorio de las evidencias; y
2. que «esa» definición, ya sea en un sentido u en otro, no importa en la determinación de la
criminosidad de las conductas sometidas a escrutinio judicial, por tratarse de un aspecto
extemporáneo e independiente de estas.
José Petrosino, 61 años, investigador independiente de los atentados en Buenos Aires, en 1992 a
la Embajada de Israel y 1994 a la mutual judía AMIA, y por extensión de los otros atentados en el
mundo también atribuidos al llamado "terrorismo internacional". Ingeniero electrónico, trabajó 22
años en las multinacionales ITT y E. I. Du Pont de Nemours y en la italiana en el Grupo Radici, como
investigador industrial. Retirado en 1992, vive en la ciudad de Luján al oeste de Buenos Aires,
Argentina.
Otros enlaces:
- Dictamen del fiscal Nisman: Una nueva estafa del...
- Argentina
- AMIA: "Tanto va el cántaro a la fuente..."
- Washington pretende reescribir la historia de los...
- Temas Que Queman
FUENTE:
http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/caso_amia/0006_investigando_bomba
_mutual.htm
07/10/2007
AMIA
Se va cerrando el círculo ... de la ignominia
Del Boletín de Noticias de la DAIA de hoy, parte de art. publicado en La Nación:
José Petrosino

18. PIDE ISRAEL REFORZAR LA OFENSIVA INTERNACIONAL (LN- 27-9-07)
El embajador de Israel en la Argentina , Rafael Eldad, expresó en nombre de su país la aprobación
oficial al reclamo del presidente Néstor Kirchner para que la ONU interceda ante Irán y manifestó
que el próximo paso por dar en procura de avanzar en el esclarecimiento de la voladura de la
AMIA debe ser redoblar la ofensiva internacional contra aquella república islámica. "Ahora, la
comunidad internacional debe exigirle a Irán que responda a la Justicia y a las acusaciones",
sostuvo Eldad en una entrevista con LA NACION. Eldad afirmó, además, que Irán lanzó veladas
amenazas al Gobierno cuando el encargado de negocios iraní en Buenos Aires advirtió que si
Kirchner condenaba a su país en la ONU se podría interpretar como un apoyo a la guerra.
"Sentimos de parte del gobierno argentino en estos años una voluntad sincera y una serie de
gestos con el fin de tratar de avanzar en la investigación y en el esclarecimiento [???]", dijo el
diplomático...".
El Sr. Eldad, máximo representante del estado de Israel en la Argentina, está exultante y va por
más, pero la euforia le hace perder de vista algunas cuestiones elementales:
1. Que en el atentado a la AMIA no está involucrado para nada el estado que el representa, por lo
tanto sería bueno que, como huésped del país, lo respete y no se entromezca en cuestiones en las
que no está directamente involucrado su país y menos que lo haga incitando al odio contra un país
amigo tradicional de la Argentina, como es Irán, solicitándole públicamente al gobierno: "...que el
próximo paso por dar en procura de avanzar en el esclarecimiento[???] de la voladura de la AMIA
debe ser redoblar la ofensiva internacional contra aquella república islámica...".
Ninguna "ofensiva" contra Irán, de la naturaleza que fuera, va a aportar nada al ausente, hasta
ahora, esclarecimiento de los bombardeos de Buenos Aires de 1992 y 1994. No hay que olvidar
que también se atentó contra la embajada de Israel, crimen para el cual la falta de esclarecimiento
es igual o peor que en el similar de 28 meses después.
En todo caso, si estos horribles crímenes contra la Nación y el pueblo argentino fueran finalmente
esclarecidos y de eso resultara la culpabilidad de Irán, algún tipo de "ofensiva" contra ese país
podría resultar un justificado intento de punición a esa eventual culpa. Pero estamos muy lejos de
un mínimo de esclarecimiento que permita aplicar castigos con una razonable justicia. Y ante esta
situación que se viene extendiendo en el tiempo durante por más de 13 años, nada puede aportar
Irán, ni ningún otro país de la tierra, por más buena voluntad que pongan en hacerlo.Y mucho
menos todavía lo puede hacer el mismo gobierno al que se acusa sin fundamentos y razonabilidad
ser el instigador/organizador y simultáneamente se le pide "cooperación".
2. Que el estado que él representa no es ajeno a esa falta de esclarecimiento de 13 y 15 años. Sino
que por el contrario, su antecesor Aviran, embajador en el país desde pocos meses después de la
voladura de la Embajada, hasta principios de 2000 (récord en duración mundial en ese tipo de
cargo en un mismo país) fue, en complicidad con funcionarios del gobierno de Menem(Corach y

19. Anzorreguy) y directivos de la entidad comunitaria DAIA(Beraja), los principales sostenes del ex-
instructor de la causa, Galeano, principal responsable por las irregularidades perpetradas de la
falta de esclarecimiento, y que es lo que justamente ha posiblitado la acusación sin fundamentos
al gobierno de Irán de noviembre pasado.
A tal punto ha sido así, que cuando Aviran, con el respaldo de la DAIA y lobby judío criollo presionó
(hasta lograrlo en 1997), para que la Corte Suprema se despojara de la instrucción de la causa
"Embajada" (la razón era que hacía 2 años que habían empezado a investigar en serio y habían
probado taxativamente el año anterior que no se había utilizado coche-bomba en ese atentado,
intentado reorientar la investigación, que había estado cajoneada 3 años, de acuerdo a esa
certeza), el "candidato" que promocionaba insistentemente en los medios Aviran para
reemplazarlos , era nada menos que el ahora multiprocesado ex-juez Galeano.
3. Que el mismo Sr. Eldad, que ahora se erige en acusador (sin pruebas como lo vienen haciendo
sus gobiernos y los gobiernos yankis, desde antes mismo que se terminaran de depositar los
polvillos de las explosiones), es un sospechado. Es como el ladrón sorprendido que mientras corre,
para que no lo paren, grita: !al ladrón!, ¡al ladrón!.
Al respecto adjunto mail circular con una recopilación de situaciones "extrañas" que lo tuvieron
como partícipe en ambos atentados, cuando se desempeñaba como "agregado cultural" de la
embajada de su país, con una denuncia de una receptora, sionista (conversa ella), que de
prosperar permitiría darle estado judicial a esta línea de investigación, hasta ahora puntualmente
soslayada por los "investigadores" oficiales: esto es la llamada "pista israelí", o más propiamente,
"la pista de los 3 estados": el israelí y/o el yanki como perpetradores y beneficiarios y el nacional,
como encubridor forzado y víctima.
4. Adjunto también texto publicado en la sección Charlas de Quincho del pasquín economicista del
finado Ramos, que es una muestra del contubernio encubritivo: Estado de Israel/gobierno de
Menem.
Es de destacar el acriticismo extremo ante estos temas de los "medios" criollos, que repiten como
loros las consignas que les imponen sus amos del norte y el socio menor de estos, el estado
sionista de Israel. JP.
FUENTE: http://www.angelfire.com/falcon/albatroscomodoro/071004amia.html