Este documento resume varios estudios que encontraron efectos perjudiciales en la salud de la soja transgénica y el glifosato. Arpad Pusztai descubrió que las papas transgénicas causaron potencialmente crecimiento de células pre-cancerosas y órganos más pequeños en ratas. Irina Ermakova encontró que más de la mitad de las ratas bebés murió después de 3 semanas de ser alimentadas con harina de soya transgénica. Andrés Carrasco descubrió que el glifosato

1. Estudios sobre la soja
transgénica y sus
efectos en la salud.
Publicado en Blog, Nutrición
Hechos: Los estrógenosde lasojatransgénicade Monsantoo RoundUpReadycausan profundosefectos
perjudicialessobre el fetoendesarrollo.
La exposiciónaproductosquímicosestrogénicosenel úteroodurante lainfanciaafectagravemente lafertilidad
de la mujer,yfue probadopreviamente que produceun aumentoenlastasasde cáncerde mama y tumores
cerebrales. Investigacionesanterioreshallaronque el compuestogenisteínade lasojatransgénicae incluso
orgánica,afectala motilidadespermática.Incluso pequeñasdosisdel compuestoenel tractofemenino
destruyenlosespermatozoidesydisminuyenlacapacidadpara concebir.Porsupuesto,suefectodañinose
multiplicacuandolasojaesOGM.
Alimentarasubebé con alimentosque contienenfórmulasconsoja equivale adarle unvalorestimadode
cuatro a cinco píldorasanticonceptivasde estrógenocadadía.Los alimentosinfantilesde sojacontienen niveles
peligrososde aluminioymanganeso,loscualesproducenmenorIQ.
En estudiosde laboratorio,investigadoresencontraronque lascausasde infertilidadincluyen:Falloaovular,
reducciónde capacidadde oviductopara apoyarel desarrollodel embriónantesde laovulación,e incapacidad

2. del úteropara apoyar laefectivaimplantaciónde embrionesenfase de blastocisto. Segúnnoticiasmédicas
actuales:“El equipoinformaque laexposiciónneonatalalagenisteínacambiael nivel de respuestainmune en
el oviducto,conocidacomorespuestainmunede lamucosa.Algunosde losgenesde respuestainmunefueron
alteradosdesde el iniciodel tratamiento,mientrasotrosse modificaronmuchomástarde durante el comienzo
del embarazo.Juntos,esoscambiosllevaronalaalteraciónnocivade respuestasinmunesycomprometieronel
apoyode oviductoparael desarrollodel embriónpreimplantacional,locual produce infertilidad”. Fuente
1. Fuente 2.
Dado que el desarrollohumanodel tractoreproductivocontinúa durante lapubertad,losinvestigadorescreen
que la exposiciónestrogénicaquímicaafectaa lasmujeres,al feto,bebé,niñoyadolescente,produciendo
infertilidad.Losautoressugieren abandonarlasojapara mantenerlasaludreproductivafemenina.
Glifosato o RoundUp Ready de Monsanto
Para peor,lomás probable esque laspersonasconsumansojagenéticamente modificada(OGM).Estasojaen
particular—incrementagravemente losproblemasde fertilidad.El glifosato,ingrediente activodel RoundUp,
causa abortosespontáneosylasojatransgenicase trata con grandesdosisde este herbicida.Unexcelente
resumende losmuchos peligrosdel consumode sojaOGMpuede serleídoaquí.
Daño cerebral
Aparte de los dañinosalteradoresendocrinos,lafórmulainfantil de sojacomúnmentecontiene un1.000 por
cientomásaluminio que lasfórmulasabase de leche convencionales.El aluminioesuna neurotoxinapotente
vinculadaal desarrollode laenfermedadde Alzheimeryotrostrastornoscerebrales. Fuente:Estudiode
pediatría,publicadoporAmericanAcademyof Pediatrics.“El aluminiotambiéninterfiere conunavariedadde
procesoscelularesymetabólicosenel sistemanerviosoyotrostejidos.”
Peroesono estodo.Muchos alimentosconsojatambiénposeennivelestóxicosde manganeso.Las fórmulasde
sojacontienenhasta80 vecesmásmanganeso que el halladoenlaleche materna,ysegúninvestigaciones
recientes,altasconcentracionesde manganesoconducenal dañocerebral enlosbebésymodificanel
comportamientoenadolescentes.
Un bebé saludable
El mejorregaloque unamadre puede darle a suhijoesempezarsuvidacon una sólidabase nutricional,yla
mejormanerade hacerloespor lactancia.De hecho,lasestadísticasmuestranunaclara correlaciónentre los
lactantescuyaalimentaciónesartificial yel aumentode mortalidadinfantil dentrodel primeraño.
La madre debe consumirsóloalimentosorgánicos
Es importante entenderque laleche maternaposee al menos400 nutrientesque nose encuentran ninguna
fórmulaartificial.Porsupuesto,cuantomássaludable sealadietade unamamá,más sana serásu leche.
Asimismo,esclaramenteunaventajaylomejorpara lasaluddel bebé,amamantarpor lomenosdurante los
primeros6 mesesyreciéna laedadde 6 o 9 meses,empezaracomplementarconalimentossólidos(mientras
aún amamanta).
La leche maternaes muy superior alas fórmulas infantiles disponibles
comercialmente. ¿Qué ganaexactamente el bebé por ser amamantado naturalmente?
Menor riesgode infeccionesenlasvíasrespiratoriasyoídomedio.
Menor riesgode eczema.

3. Menor riesgode obesidad.
Mayor proteccióncontra enfermedadesdel corazón,diabetes,asmayalergias.
Funciónmejoradadel cerebroyel sistemainmune.
Tambiénexistenmuchosbeneficiosparalamamá.Los principalesson:Unmenorriesgode enfermedades
crónicascomo el cáncer, unrápidoretornoal pesoanterioral embarazoy mayorvinculaciónentre ellaysu
bebé.
Vía DiegoIgnacioMur BWN Argentina
FUENTE: http://www.ecoagricultor.com/estudios-sobre-la-soja-y-sus-efectos-en-la-salud/
Soya Transgénica: Este “Alimento Saludable” Vendido en los
Supermercados Mató a Ratones Bebé en Tres Semanas
Abril 7, 2014
¡Corra la Voz entre sus Amigos y Familia, Comparta este Artículo!
Por Jeffrey Smith
Arpad Pusztai
El biólogoArpadPusztai teníamásde 300 artículosy 12 librosensunombre y erael principal expertomundial
enesta área.
Perocuando descubrióaccidentalmenteque losalimentostransgénicosogenéticamente modificadosson
peligrosos,se convirtióenel chicomalode laindustriade labiotecnología,sirviendocomoejemploaotros
científicosparaque pensaranenhacerle frente al problema.
A principiosde 1990, el Dr. Pusztai fue premiadoconunabeca de $3 millonesporel gobiernodel ReinoUnido
para diseñarel sistemade pruebasde seguridadparalostransgénicos.
Su equipoestabaintegradopormásde 20 científicosque trabajanentresplantas,incluyendoal Instituto
RowettenAberdeen,Scotland,el laboratoriode investigaciónnutricionalconmásprestigioenel ReinoUnido,y
su empleadordurante losúltimos35años.
Se suponía que losresultadosdel trabajode Pusztai debíanconvertirse enlosprotocolosde pruebanecesarios
para toda Europa. Perocuando alimentóconpapastransgénicassupuestamente inofensivasalasratas, las
cosas no salieroncomolohabía planeado.
Durante sólo10 días, losanimalesdesarrollaronpotencialmente crecimientode célulaspre-cancerosas,cerebro,
hígado y testículosmáspequeños;hígadosparcialmente atrofiados,yunsistemainmunológicodeteriorado. Por
otra parte,la causa era casi segurade losefectossecundariosdelpropio procesode lostransgénicos. Enotras
palabras,losalimentostransgénicosenel mercado,que soncreadosporsumismoproceso,podríantener
efectossimilaresenloshumanos.
Con el permisode sudirector,Pusztai fue entrevistadoentelevisiónyexpresósupreocupaciónporlos
alimentostransgénicos. Se convirtióenunhéroe ensuinstituto - durante dosdías.

4. Luegovinieronlasllamadastelefónicasde laoficinadel primerministropro-transgénicosal directordel
instituto. A lamañanasiguiente,Pusztaifue despedido. Fue amenazadosilenciosamente conunademanda,su
equipofue desmantelado,ylosprotocolosnuncafueronimplementados. SuInstituto,laindustriade la
biotecnología,yel gobiernodel ReinoUnido,juntoslanzaronunacampañade desprestigioparadestruirla
reputaciónde Pusztai.
Con el tiempo,unainvitaciónparahablarante el Parlamentolevantólaordende secretode sumarioysu
investigaciónfue publicadaenlaprestigiosa revistaThe Lancet. Nohayestudiossimilaresque hayanprobado
detalladamente el consumodiariode alimentostransgénicosenlosestadounidenses.
Irina Ermakova
IrinaErmakova,una científicade laAcademiaNacional de Cienciasde Rusia,se sorprendióal descubrirque más
de la mitadde las ratas bebésensuexperimentomurieronenunlapsode tressemanas. Ellahabía alimentadoa
lasmadrescon harina de soyatransgénicacompradaen unsupermercado. Sinembargo,losbebésde las
madresalimentadasconsoyanatural no transgénica,sólosufrieronunatasade mortalidaddel 10%. Ella repitió
su experimentotresvecesobteniendoresultadossimilares.
La Dra. Ermakovareportósus hallazgospreliminaresenunaconferenciaenoctubre de 2005, solicitandoala
comunidadcientíficareplicarsuestudio. Encambio,ellafue atacaday deshonrada. Sujefe le dijoque dejarade
hacer másinvestigaciónsobre transgénicos. Lasmuestrasfueronrobadasde sulaboratorio,e inclusole
prendieronfuegoaun documentoque estabaensuescritorio. Unode sus colegastratode consolarladiciendo:
"Tal vezla soyatransgénicavaa resolverel problemade lasobrepoblación."
De lascríticas, ensu mayoría falsas,dirigidasencontrade Ermakova,una eralo suficientementeimportante
como para ponerenduda lacausa de lasmuertes. Ellanorealizóunanálisisbioquímicode laalimentación. Sin
ese análisis,nosabemossi algunatoxinapícarahayacontaminadolaharina de soya. Perolosacontecimientos
más recientessugierenque loque causólaaltamortalidadinfantilnoeraalgosingularde la bolsade harina
transgénica.
En noviembre de 2005, el proveedorde alimentospararatas del laboratoriodonde trabajabaErmakova
comenzóa utilizarlasoyatransgénicaenlaformulación. Ahoratodas lasratas estáncomiéndola. Despuésde
dos meses,Ermakovapreguntóaotroscientíficosacercade la tasa de mortalidadinfantil
ensus experimentos. Yase había disparadoa más del 55 por ciento.
Han pasadocuatro años desde que se reportaronestoshallazgos. Hastaahoranadie harepetidoel estudiode
Ermakova,a pesar de que solo costara unospocos milesde dólares.
Andrés Carrasco(Argentino)
El embriólogoAndrésCarrascodijoaun periódicolíderde BuenosAiressobre losresultadosde suinvestigación
sobre el Roundup,el herbicidavendidoenconjuntoconloscultivostransgénicosRoundupReadyde Monsanto.
El Dr. Carrasco, quientrabajaenel Ministeriode Cienciade Argentina,dijoque susestudiosenanfibiossugieren
que el herbicidapodríacausar defectosenel cerebro,intestinosyel corazónde losfetos.Porotra parte, la
cantidadde Rounduputilizadoencamposde soyatransgénicaeratanto como1,500 vecesmayorque la
cantidadque crea losdefectos.
Trágicamente,suinvestigaciónse habíainspiradoenlaexperienciade loscampesinosdesesperadosy
comunidadesindígenasque sufríande laexposiciónaherbicidastóxicosque se utilizanenloscamposde soya
transgénicaentodoel país de Argentina.

5. De acuerdocon unartículo en larevistaGrain, la industriabiotecnológica"lanzóunataque sinprecedentes
contra Carrasco, ridiculizandosuinvestigacióne inclusoemitiendoamenazaspersonales”.Además,cuatro
hombresllegaronsinprevioavisoasulaboratorioy se pusieronextremadamenteagresivos,intentando
interrogara Carrasco y obtenerdetallesde suestudio. "Fue unareacciónviolenta,desproporcionadaysucia",
dijo."Yoni siquierahabíadescubiertonadanuevo,sóloconfirmélasconclusionesque otroshabíanobtenido."
La asociaciónArgentinade AbogadosAmbientalistaspresentóunapeticiónsolicitandolaprohibiciónde
Roundup,yel Ministeriode Defensaprohibiólasoyatransgénicade suscampos.
Judy Carman
La EpidemiólogaJudyCarmanacostumbrabainvestigarlosbrotesde enfermedadparael gobiernoestatal en
Australia. Ellasabe que losproblemasde saludasociadosconlosalimentostransgénicospodríanserimposibles
de rastrear o podría tomar décadaspara descubrirlos. Porotraparte,losestudiossuperficialesde alimentación
animal a corto plazopor logeneral noevalúanla"bioquímica,inmunología,patología del tejido,lafunción
intestinal,lafunciónhepáticayla funciónrenal"ysondemasiadocortospara detectarel cáncero la salud
reproductivaodel niño.
La Dra. Carmanha criticadoel procesode aprobaciónde lostransgénicosennombre de laAsociaciónde Salud
Públicade Australiayhablaabiertamente sobresuspreocupaciones. Comoresultado,ellaesatacada
repetitivamente. Loscientíficospro-transgénicosamenazaronconaccionesdisciplinariasatravésde su Vice-
Canciller,ycircularonunacarta difamatoriaa funcionariosdel gobiernoyde launiversidad.
Carman fue becadapor el gobiernode AustraliaOccidental parallevaracaboalgunosde lospocosestudios
sobre la alimentaciónde transgénicosenanimalesalargoplazo. Al parecer,preocupadosporloque podría
encontrar,losdefensoresde lostransgénicosescribieroncartasal gobiernoexigiendoque se retirarala
subvención. Uncientíficotratóde convenceral ministrode Agriculturade AustraliaOccidentalque se había
realizadosuficienteinvestigaciónde seguridadyporlotanto que deberíacancelarlasubvención.
Sinembargo,comosu evidencia presentóuninforme resumiendosolo60 estudiosde alimentaciónanimal
transgénica- una cantidadinfinitesimal de lainvestigaciónparajustificar laexposiciónde todalapoblaciónalos
alimentostransgénicos.
Una investigaciónmásprofunda,sinembargo,revelóque lamayoríade los60 noeran estudiosde seguridaden
absoluto. Eranestudiosde producción,que media,porejemplo,el pesoacanal de losanimales. Sólo9
conteníandatosaplicablesala saludhumana. Y 6 de los9 mostraronefectosadversosenlosanimalesque
consumieronpiensostransgénicos
Por otra parte,hubovariosotros estudiosconresultadosadversosque fueronmisteriosamente ausentesenla
compilación. Carmanseñalaque el informe"norespaldalosargumentosde que loscultivostransgénicosson
segurospara consumir.Porel contrario,proporcionaevidenciade que loscultivostransgénicospuedenser
perjudicialesparalasalud."
Cuandoel Gobiernooccidental se negóaretirarla subvención,losopositoresinterfirieronexitosamente conla
relaciónde Carmany la universidad,donde ibaahacerla investigación.
Terje Traavik
El prominente virólogoTerjeTraavik presentódatospreliminaresenunareuniónenfebrerodel 2004 en la
Conferenciadel Protocolode Bioseguridadde laONU,demostrandoque:

6. Los Filipinosque vivenal ladode uncampo de maíz transgénicodesarrollaronsíntomasgravesmientrasel maíz
polinizaba;
El material genéticoinsertadoenloscultivostransgénicosse transfirióalosórganosde ratas despuésde una
solacomida,y
Las supuestasclavesde seguridadsobre virustransgénicofueronanuladas,poniendoendudalaseguridaddel
uso de estos virusenlasvacunas.
La industriabiotecnológicaatacósinpiedadal Dr.Traavik. ¿Cuál fue laexcusa? – él presentóunaobra
inédita. Presentardatospreliminaresenconferenciasprofesionalesesunalargatradiciónenla ciencia,algoque
la propiaindustriabiotecnológicainvocóen1999 para tratar de contrarrestar laevidenciade que lasmariposas
estabanenpeligroporel maíz transgénico.
Irónicamente,tresañosdespuésde atacara Traavik,losmismosdefensoresde labiotecnologíacriticaron
duramente unapublicaciónrevisadaporparespor no citar datosno publicadosque nose habían presentadoen
una conferencia. El trabajomuestracómoel escurrimientode desechosde maíztransgénicopuede matara las
"TricópterosoFrigáneas",que puedenalterar gravementelosecosistemasmarinos. El estudiodesatóuna
tormentade ataquescontra su autor,la ecologistaEmmaRosi-Marshall,lacual larevistaNature describióenun
artículo publicadoenseptiembrede 2009 como una"lluviade abuso."
Las Compañías Evitan Estudios Sobre Cultivos Transgénicos
Cuandola ecologistaAllisonSnowde laUniversidadEstatal de Ohiodescubriólosefectossecundarios
problemáticosengirasolestransgénicos,PioneerHi-BredInternational yDow AgroSciencesbloquearonla
investigaciónadicional mediante laretenciónde semillasygenestransgénicos.
Despuésde que Marc Lappe y BrittBaileyencontraronreduccionessignificativasenisoflavonasque combatenel
cáncer enla soyatransgénicade Monsanto,el vendedorde semillas,Hartz,lesdijoque yanopodían
proporcionarmuestras.
La investigaciónrealizadaporungenetistade plantasenunauniversidadlíderenEstadosUnidostambiénse vio
frustradacuando dosempresasle negaronel maíztransgénico. De hecho,casi no se llevana cabo estudios
independientescapacesde encontrarproblemas. De acuerdoconunartículo de opiniónmordazenla
revistaScientificAmerican de agostode 2009,
"Las compañías de Agritechhandado a sí mismosel poderde vetarel trabajo de losinvestigadores
independientes...Sólolosestudiosque lasempresasde semillashanaprobadolleganalaluzde una revista
revisadaporpares."
Un grupo de 24 científicosde insectosde maízprotestaronestarestricciónenunacarta presentadaalaAgencia
de ProtecciónAmbiental. Advirtieronque laimposibilidadde accederalassemillastransgénicasde lasempresas
de biotecnologíasignificaque nopuede haberunainvestigaciónverdaderamente independiente sobre las
cuestionescríticas. Loscientíficos,porsupuesto, nose identificaronportemora represaliasporparte de las
empresas.
El accesorestringidonose limitaalosEstados Unidos.Cuandouncientíficojaponésquisollevaracaboestudios
de alimentaciónanimal consemillasde soyatransgénicabajorevisión enJapón,tantoel gobiernocomoel
fabricante de lasoya DuPontse negarona darle cualquiermuestra. El profesorhúngaroBelaDarvasdescubrió
que el maíz transgénicode Monsantopone enpeligroalas especiesensupaís.Monsantoinmediatamente
limitosussuministros.

7. El Dr. Darvas más tarde dioun discursosobre susconclusionespreliminaresydescubrióque uninformefalsoe
incriminatoriosobre suinvestigaciónestabacirculando. Proveníade unaempleadade relacionespúblicasde
Monsanto,que afirmó que misteriosamenteaparecióensuescritorio - porloque lo envióporfax.
ContaminaciónporTransgénicos:NoPregunte yDefinitivamente NoloComente
En 2005, un científicohabíarecogidomuestrasde semillasde todaspartesde Turquíapara evaluarel gradode
contaminaciónconvariedadestransgénicas. De acuerdoconel TurkishDailyNews, justoantesde haber
completadolaprueba,fue reasignadoaotrodepartamentoyfue negadoel accesoa su laboratorio.
La transferenciainesperadapuedohabersalvado aeste científicoturcode undestinoaúnpeor,encaso de
haberdescubiertoyreportadolacontaminación.
Pregúntele IgnacioChapela,ecólogomicrobianode laUCBerkeley. En2001, descubrióque lasvariedades
indígenasde maíz enMéxico - lafuente de ladiversidadgenéticamundial de maízhabía sidocontaminadaa
travésde la polinizacióncruzadaconvariedadestransgénicas.
El gobiernoteníaunaprohibicióncontrael maíztransgénicopara evitarprecisamenteestaposibilidad,sin
embargo,al parecerel maíz importadoalosEstados Unidospara alimentohasidoplantado.
El Dr. Chapelapresentóel hallazgoa Nature, ycomo una cortesíaque luegose arrepintió,informóal gobierno
mexicanosobre lapendiente de publicación. Él fue llamadoparareunirse con undirectorfuriosode laComisión
de BioseguridadyTransgénicos. Laconfirmaciónde contaminaciónde Chapeladificultaríalaintroducciónde
maíz transgénico. Porlotanto el hombre superiorde biotecnologíadel gobiernoexigióque retirarasu
artículo. SegúnChapela,el funcionariolointimidoyloamenazo,inclusole menciono:"Sabemosaqué escuela
van tushijos."
Cuandoel traumatizadoChapelatodavíanodaba marcha atrás, el directorde Agriculturamástarde le envióun
fax diciendoque acausa de su trabajocientífico,Chapelaseríaconsideradopersonalmente responsable por
todoslosdaños causados a la agriculturay a la economíaengeneral.
El día en que el articuloChapelafue publicado,MaryMurphyy AnduraSmetacekcomenzaronapublicar
mensajesaunalistade correollamadabiotecnologíaAgBioWorld,distribuidoamásde 3,000 científicos. Ellos
afirmabanfalsamenteque Chapelafue parcial,que supapel nohabía sidorevisadoporexpertos,que Chapela
era "ante todoun activista,"yque su investigaciónse publicóencomplicidadde ambientalistas. Pocodespués,
cientosde mensajesaparecieron,repitiendooembelleciendolasacusaciones.Lalistade correoslanzóuna
peticiónyhostigoaNature con una campaña internacional exigiendoretracción.
La Universidadde Berkeleytambiénrecibiócartasde todo el mundotratandode convencerlosde noconceder
la tenenciade Chapela. Él teníabastante apoyoporsu universidadysudepartamento,perolosinfluyentes
internacionalesde biotecnologíaerademasiadograndes. Latenenciade Chapelafue negada. Despuésde que él
presentóunademanda,launiversidadfinalmentecambiósudecisión.
Cuandolosinvestigadoresposteriormente analizaronlascaracterísticasde correoelectrónicoenviadosporlos
agitadoresMary Murphy y AnduraSmetacek,losdosnoresultaronserciudadanoscomunesycorrientes
decían. SegúnThe Guardian, ambosfueronnombresfabricadosutilizadosporunaempresade relaciones
públicasque trabajabapara Monsanto. Algunosde loscorreoselectrónicosde Smetacektambiénteníanla
direcciónde protocolode Internetde gatekeeper2.monsanto.com - servidorpropiedadde Monsanto.
La Ciencia y el Debate Actúan Silenciosamente
Los ataquescontra loscientíficoshancobradosu factura. Segúnel Dr. Chapela,existeunaprohibiciónde los
científicosahacer "ciertaspreguntasya la búsquedade ciertosresultados". Él dice:"Esmuydifícil para

8. nosotrospublicaralgosobre eneste área.La gente tiene miedo". Le dijoaNature que losjóvenes"noinvestigan
estaárea precisamente porqueestándesalentadosporloque ven."
La miembrodel Parlamentode NuevaZelanda,Sue Kedgley,dijoaunaComisiónReal en2001: "En lo personal
he sidocontactada por teléfonoycorreoelectrónicoporungran númerode científicosque tienenseriasdudas
sobre aspectosde la investigaciónque se estállevandoacabo...yloslazoscada vezmás estrechosque se están
desarrollandoentre lacienciayel comercio,peroquienestáconvencidode que si expresanestostemores
públicamente...oinclusosi se hacenlaspreguntasincómodasydifíciles,serándespedidosde sutrabajo".
El biólogode laUniversidadde Minnesota,Phil Regal declaróante lamismaComisión,"Creoque laspersonas
que impulsanlaingenieríagenéticavana tenerque hacerse responsablesypedirperdón,comolohizoel Papa
enla inquisición". Sue Kedgleytiene unaideadiferente. Ellarecomiendaque "establezcamosensayosclínicos
humanosutilizandocomovoluntariosaloscientíficosde ingenieríagenéticaya sus familias,porquedebidoa
que estántan convencidosde laseguridadde losproductosque estándesarrollando,sindudaalgunaserian
voluntariosparaformarparte de un ensayoclínicoenhumanos."
Para aprendermásacerca de lospeligrosparalasaludde lostransgénicos,yloque puede hacerpara ayudara
terminarcon laingenieríagenéticade nuestrosuministrode alimentos,visite www.ResponsibleTechnology.org
Para sabercómo elegirlasmarcasmás saludableslibresde transgénicos,
visite http://www.responsibletechnology.org/resources/resourcesinspanish
Sobre el Autor
El autor y directorde cine,internacionalmentereconocido,JeffreySmithesel portavozprincipalde lospeligros
para la saludde lostransgénicos. Suprimerlibro, Seedsof Deception,esel librode mayorventaanivel mundial
sobre este tema. Susegundo, GeneticRoulette,proporcionaunaevidenciaabrumadorade que lostransgénicos
no sonsegurosy no deberíanhaberse creado.
El Sr. Smithesel directorejecutivodelInstitutoparalaTecnologíaResponsable,cuyaCampañapor una
alimentaciónmássanaenlosEstadosUnidos está diseñadaparacrear el puntode rechazoa lostransgénicos
por losconsumidores,obligándolosasalirde nuestrosuministrode alimentos…
Vote al Comprar Alimentos Sustentables Todos los Días
Recuerde,lascompañíasde alimentoslocalizadasenlaparte izquierdade estagráficagastarondecenasde
millonesde dólaresenlasúltimasdoscampañas-enlosestadosde CaliforniayWashington- paraevitarque
ustedsepael contenidode susalimentos. Ustedpuede igualarel marcadorcomprandolasmarcas localizadasen
la parte derechade la gráfica;todas ellasestánapoyandolacampañaDerechoa SaberI-522. Vote al comprar
alimentossustentables. Estoharáuna enorme diferencia.
Comosiempre,loinvitoaque continúe educándose sobre losalimentostransgénicos,ycompartaloque ha
aprendidoconsufamiliayamigos. Recuerde,amenosque unalimentoesté certificadocomoorgánico,puede
asumirque contiene ingredientestransgénicossi contieneazúcarde laremolacha,soyao maíz, o cualquierade
sus derivados.
Si ustedcompra alimentosprocesados,opte porproductosque tenganel selloUSDA 100% Organic,ya que los
orgánicosno permitentransgénicos. Tambiénpuede imprimiryusar la guía de compras no-Transgénicos,
creadopor el Institutode TecnologíaResponsable. Compártaloconsusamigosy familiares,ypublíqueloensus
redessociales. Alternativamente,descarguelaaplicacióngratuitaparaiPhone,disponible enlatiendaiTunes. Se
puede encontrarbuscandoenGoogle ShopNoGMOenlasaplicaciones.

9. Para obteneractualizacionesoportunas, únase al ProyectoNo-GMOenFacebook osígalosenTwitter.Porfavor,
haga su tarea. Juntostenemosel poderparadetenerque laindustriade latecnologíade productosquímicos
destruyanuestrosuministroalimentario,el futurode nuestroshijos,ylatierraensu conjunto.Todoloque
necesitamosesque el 5%de loscompradoresestadounidensesdejende compraralimentostransgénicosyla
industriade alimentostendríaque considerarsufuente de ingredientes. —sinimportarque losproductos
cuentenono con el etiquetadotransgénico.
FUENTE: http://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2014/04/07/cuidado-con-los-alimentos-
transgenicos.aspx
Soja o No Soja , Saludable o No saludable ? Averigualo
¿Estamossegurosque la sojaque estamostomandoa la que se atribuyencomercialmentetantasbondadesno
procede de cultivostransgénicosque puedentenernocivosefectossobre lasalud?
El siguienteestudiopone de manifiestoque laaberraciónalimentariaque llegahastanuestrasmesaspuede
tenermuygraves consecuenciasparalafertilidad.
Por Josep Pamies:
Esta terrible consecuenciase hadescubiertoeninvestigacionesconotromamífero,el cerdo.Perorecordemos
que el cerdoes de losmamíferoscon losque tenemosmas semejanzagenética(lainsulinaanimal para
humanosessacada de sus páncreas,entre otrascompatibilidades).
En este sentido,científicosrusos,hanalertadomediante Conferenciade prensade laAsociaciónNacional para
la SeguridadGenética de Rusia,que hembrasde cerdoalimentadascon sojatransgénica,lamismaque comeno
bebenhoymillonesde personasenel mundo,provocaensu tercerageneraciónlaesterilidadtotal,ademásde
provocar unaumentodel nacimientode hembrasyunadisminuciónde losmachos.
Enlace a la noticiaeninglés:
GM-feedmayharm the reproductive systemof animals
Esto complementayaotrosestudioshechosporlacomunidadcientíficainternacional ,loscualesincidíanenel
aumentode cáncer y de deformacionesfetales entre quienconsumesojaymaíz transgénico
Enlace a un extensoinformesobre el temaeninglés(informe enPDF,pulsarconel botónderechopara
descargar):
http://earthopensource.org/files/pdfs/GMO_Myths_and_Truths/GMO_Myths_and_Truths_1.3.pdf
Otro enlace aun estudioanterior,donde yase observabanefectosperniciososporcomersojay acentuadoscon
la transgénicaeninglés:
The Impact of DietaryOrganicandTransgenicSoyon the Reproductive Systemof FemaleAdultRat
A pesarde todo,nuestrosGobiernostíteresse ven“incapaces”de parar este despropósito.
FUENTE