Amia: de la pista iraní a la pista israelí (notas)

(NOTAS)
-AMIA: DE LA PISTA IRANI A LA PISTA ISRAELI
-CASO AMIA. COMUNICADO DE JUAN GABRIEL LABAKE
-Falsificación Amia, la pista de los 3 estados.
Olmos Gaona:-Quizás la llamada pista siria, sea una muestra relevante de pistas falsas que se
hicieron circular para obstruir la investigación y liberar de sospecha a los culpables.
Pude darme cuenta del desconocimiento del periodismo y la gente, del significado de la pista
siria.
DE LA PISTA SIRIA A LA PISTA ISRAELI
Por Alejandro Olmos Gaona (*)
En el transcurso de las complejas indagaciones llevadas a cabo, con motivo del atentado a la AMIA, así
como se investigaron pistas verdaderamente descabelladas, se omitió la investigación de otras, en las que

podía haber elementos de juicio para llegar a un esclarecimiento del tema, o por lo menos disipar las
dudas, que en forma persistente, han rodeado, todo lo que estuviera relacionado con aquél.
Dentro del entramado complejo de cuestiones relacionadas con el atentado, la llamada pista siria es la que
ha sido esgrimida reiteradamente por los dirigentes de la comunidad judía y por cierto periodismo, como
una de las vías posibles para el esclarecimiento del atentado y la ubicación de sus responsables.
El cabecilla de esa pista sería Alberto Jacinto Kanoore Edul, a quien todas las publicaciones le atribuyen
nacionalidad siria, demostrando así la innegable superficialidad con la que se maneja el periodismo, que no
duda en atribuir responsabilidades a cualquier persona, basándose en trascendidos de dudosa procedencia,
o en versiones interesadas que divulgan aquellos que quieren desviar cualquier investigación.
Las constantes imputaciones efectuadas a Alberto Kanoore Edul, a quien se ha sindicado como uno de los
responsables de la llamada pista siria, fueron reiteradas en numerosas oportunidades, desde el mismo
comienzo del atentado; renovándose cada año cuando surgía algún nuevo elemento de juicio que se
incorporaba a la causa.
Sus supuestas vinculaciones con elementos fundamentalistas; su sospechada relación con la inteligencia
iraní o libia, son algunas de las tantas versiones que se han hecho correr, como una forma de acreditar la
posibilidad de que participara activamente en el atentado.
En el mes de octubre de 2003, con motivo de las declaraciones formuladas por el Director de Operaciones
de la Secretaria de Inteligencia del Estado, Ing. Antonio Jaime Stiuso, el Juez Federal Juan José Galeano
prohibió la salida del país de Kanoore Edul, y de su primo, el Subcomisario de la Policía Bonaerense, Víctor
Chaban.
Los argumentos de Galeano en su resolución fueron inexistentes, y solo hizo referencia en la misma a
posibles novedades que podía eventualmente aportar el Ingeniero Stiuso, novedades que nunca se
concretaron en los hechos. Esta fue la última actuación que produjo el Juzgado Federal respecto de
Kanoore.
El caso de Kanoore Edul es singularmente paradigmático, de cómo se llevó adelante la investigación, de
cómo se le ha dado trascendencia a cuestiones carentes de la menor relevancia, de cómo se han creado
pistas fantasiosas, investigándose las mismas, mientras se dejaban de lado otras posibilidades mucho más
razonables.
Antes de seguir, es necesario que aclare que mi interés en la causa AMIA se debe a que conocí a Alberto
Kanoore Edul hace mucho tiempo, ya que uno de mis hijos era compañero de su hijo en el Colegio del
Salvador.
Lo volví a ver hace unos pocos años, y me contó de sus problemas relacionados con la causa, y todo lo que
le había ocurrido a él y a su familia, con motivo de la imputación de haber participado en el atentado.
Aunque sus palabras me parecieron, en principio, muy convincentes, lo interrogué largamente sobre los
hechos en los que supuestamente había participado.
Como a veces algunos de sus relatos me parecían confusos, le pedí precisiones, y me costó algún trabajo
lograr que recordara todo lo relacionado con las imputaciones que se le habían hecho.

Como por supuesto su testimonio no me resultaba suficiente, hablé con sus padres, con su hermana, con
sus hijos, tratando de evaluar en cada caso, el justificable interés que cada uno de ellos tenía, y la veracidad
de lo que podían contarme.
Después examiné sus declaraciones ante el Juez Galeano, la trascripción de conversaciones telefónicas que
se le hicieran a él y a su primo Víctor Chaban.
Consulté las actuaciones de la causa federal; las actuaciones realizadas por la Comisión Bicameral del
Congreso de la Nación.
Vi las certificaciones efectuadas por la División Unidad Investigación Antiterrorista de la Policía Federal,
sobre las conversaciones telefónicas.
Hablé con su abogado defensor el Dr. Juan Jacinto Devalle, analicé minuciosamente toda las inscripciones
de su célebre agenda, y finalmente accedí a consultar unos informes secretos y confidenciales, que elevara
el Ingeniero Antonio Stiuso Director de Operaciones de la SIDE, al Secretario de Inteligencia del Estado, Dr.
Sergio Acevedo, en octubre de 2003. Con todos esos elementos, pude llegar a conocer algunos aspectos de
la causa y de cómo se llevó adelante la investigación.
Pude también darme cuenta, del desconocimiento tanto del periodismo como de la gente en general, del
real significado de la llamada pista siria, atribuyéndole toda suerte de posibilidades de encontrar elementos
que pudieran ser utilizables en el esclarecimiento del atentado.
En el caso de los dirigentes de la comunidad judía, esa recurrencia a seguir enfatizando las bondades que
podría arrojar la investigación de la “pista siria” es una muestra de conductas equivocadas, que continúan
aún hoy para utilizar un calificativo prudente.
Si extremara mi rigor critico, debería hablar de mala fé.
Y digo esto porque tales dirigentes han tenido acceso siempre a la causa que llevó adelante el Juez
Galeano, y saben con exactitud, como se investigó minuciosamente a Kanoore y a la pista que
supuestamente él representa.
Aunque mis ocupaciones tienen que ver con la historia, y con la economía actual de mi país y no con el
terrorismo, el caso AMIA me interesó, por conocer a uno de los imputados y poder acceder a documentos
que me mostraron una realidad distinta, de la que surgía a diario en todos los medios, y a través de las
declaraciones de los funcionarios, de los damnificados por el atentado y también de los dirigentes de la
comunidad judía y sus allegados.
El propósito de estas reflexiones escritas al correr de la PC, es divulgar hechos y circunstancias que solo
conocen aquellos vinculados a la causa, pero que desconoce el público en general, para que cada persona
saque sus propias conclusiones, y no se sigan difundiendo historias que nada tienen que ver con la realidad.
Quiero aclarar finalmente, que todo lo que afirmo en estas breves reflexiones, está debidamente
acreditado en la causa, y que no existe nada de cuanto digo, que no tenga el debido respaldo probatorio.
No es mi costumbre hablar de lo que no se, y mucho menos relatar hechos y circunstancias que no pueda
demostrar.

Son múltiples las falencias que podrían señalarse en la instrucción del sumario, que han sido puestas de
manifiesto en forma explicita por el Tribunal Oral Federal en la sentencia de absolución de los imputados.
Y quizás la llamada pista siria, sea una muestra relevante de todo ese cúmulo de pistas falsas que se
hicieron circular con la deliberada intención de obstruir la investigación, y liberar de toda sospecha a los
verdaderos culpables.
Lo más sugestivo de la cuestión, es que mientras transcurría el tiempo investigándose una pista
inexistente, se perdían de vista elementos muy serios, que podrían marcar un rumbo distinto en una
pesquisa, cuyas deficiencias son mas que notorias y que después de diez años, no ha conseguido establecer
ni siquiera aproximadamente quienes fueron los reales autores del atentado.
ALGUNOS HECHOS
El día 31 de julio de 1994, el Departamento Protección del Orden Constitucional, procedió a allanar los
domicilios de la calle Constitución 2745, 2633 y 2695, relacionados con la actividad de Kanoore Edul, y a
detener a éste, cuyo arresto habia sido dispuesto.
Las circunstancias determinantes para ordenar el arresto, fueron las siguientes: A través de la línea de
telefonía celular 449-4706 perteneciente a la firma Aliantex SRL, con domicilio legal en la calle Constitución
2695 cuyo socio gerente era Kanoore, se habia efectuado un llamado a Carlos Telleldin el día 10 de julio
alrededor de las 15.30.
Además se había evaluado el hecho de la cercanía del domicilio de Aliantex, con el terreno de la calle
Constitución 2657, en el cual el Sr. Juan Alberto López, chofer de la empresa Volquetes Santa Rita, habia
dejado un contenedor, tiempo después de haber dejado uno similar en la sede de la Amia, momentos antes
de ocurrida la explosión.
Como consecuencia de los allanamientos, se procedió al secuestro de diversa documentación, que
después de una exhaustivo análisis se pudo verificar que nada tenia que ver con los hechos investigados; y
una agenda telefónica, en la que entre el nombre y dirección de una persona, figuraba el apellido Rabbani.
El 1 de agosto se le recibió declaración a Kanoore, quien fue interrogado sobre el llamado a Telleldin que
fuera detectado, y la supuesta vecindad con el volquete. Negó toda vinculación con la empresa de
Volquetes Santa Rita, y reconoció que habia efectuado numerosas llamadas, porque estaba buscando una
camioneta Traffic, ya que la que tenia, marca Mercedes Benz le habia sido sustraída a sus empleados.
El 3 de agosto, volvió a declarar en forma espontánea, ampliando su testimonio anterior, sin que agregara
datos significativos a lo ya declarado.
Es decir que hasta ese momento, los únicos elementos susceptibles de alguna sospecha, eran la llamada a
Telleldin, la inscripción manuscrita de la Agenda, y el hecho de que se colocara un volquete frente al
terreno de la calle Constitución 2657.
Tales indicios, determinaron al Juzgado a investigar a Kanoore, encomendándose al Departamento Unidad
de Investigación Antiterrorista de la Policía Federal, la búsqueda de pruebas o indicios que permitieran
incriminarlo.

Aunque no se encontraron nuevos elementos, después de una exhaustiva búsqueda el Juez Federal, Juan
José Galeano, dispuso nuevamente la detención de Kanoore, y el allanamiento de su domicilio,
secuestrándose nueva documentación, y recibiéndosele al nombrado declaración indagatoria, como
imputado.
Luego del análisis de las pruebas colectadas, con fecha 26 de febrero se decreto su falta de mérito, la que
fuera confirmada por la Excma. Cámara Federal, el 7 de julio de 2000.
También corresponde hacer mención que prestaron declaración testimonial en las causa, las hermanas de
Kanoore Edul; Mabel y Alicia, sin que aportaran nada significativo al sumario, como así tampoco el padre
de Kanoore, a quien absurdamente se le recibió declaración indagatoria, sin que existiera el menor
elemento de sospecha para realizar tal diligencia, a excepción de la relación familiar.
Al respecto, y para demostrar la ligereza de los procedimientos, cabe consignar que Galeano decidió la
indagatoria de Kanoore padre, debido a una alusión que creyó encontrar en un comunicación que habia
recibido de la Dra. Nilda Garre que era coordinadora, de la Comision Bicameral del Congreso de la Nación
de seguimiento de la causa Amia.
Es decir, que su decisión no estuvo fundada en reales elementos de sospecha como lo establece el Código
Procesal Penal, sino en la ocasional alusión de una diputada, que por otra parte le habia mencionado en su
nota cuestiones inexistentes.
LAS PRUEBAS
En todo lo que se ha escrito sobre el atentado, hay hipótesis de las más variadas, especulaciones
periodísticas de diversas factura, fábulas inverosímiles, y un abundante material periodístico, donde se
refleja la falta de seriedad, de los que se han dedicado a este tema, sin conocer debidamente la causa y las
investigaciones que se realizaron.
Y uno de los exponentes máximos de esa falta de rigor, lo constituye el libro La Causa Amia de Juan Salinas,
que es una desordenada mixtura de falsedades, inferencias equivocadas, peticiones de principio, e
imputaciones, que no pueden ser demostradas, sin dejar de olvidar las constantes falacias echadas a correr
por Raúl Kollman, en el diario Página 12, respecto de Kanoore Edul
El caso de Kanoore Edul, como ya lo indicara, resulta paradigmático porque invariablemente cuando se
habla del atentado, y se hacen referencias a pistas no investigadas, se menciona la llamada pista siria , que
lo tendría como cabeza principal de la misma.
Tal lo que planteó oportunamente el Ex Ministro de Justicia, Gustavo Beliz, y recientes expresiones del Dr.
Kaul, presidente de la DAIA, en el sentido que habia que examinar con seriedad a Kanoore, a quien nunca
se había investigado.
Que el Dr. Beliz hiciera esas manifestaciones, sin elementos a la vista, es un hecho grave, pero podría
encontrársele una justificación, en la circunstancia de no conocer debidamente una causa en extremo
voluminosa y compleja; pero las expresiones del Dr. Kaul, resultan inaceptables, porque los letrados de la
DAIA, conocen perfectamente de que manera se investigó a Kanoore, y los resultados obtenidos en tales
pesquisas.

Lamentablemente, mientras se apuntaba a donde nada podía encontrarse, se perdía un precioso tiempo
en ubicar a los responsables, de la tragedia, y la pista siria se constituyó entonces, en un sitio donde aunque
no existiera nada concreto, mas allá de las especulaciones que cualquiera se creía autorizado a hacer, podía
ofrecer una promisoria vía, que permitiera ubicar a la conexión local del atentado.
Para efectuar algunas precisiones y que cada persona que lea esto saque sus conclusiones, voy a mostrar
como se investigó a Kanoore; como se escucharon sus conversaciones telefónicas durante diez años, como
se analizó toda la documentación que se le secuestrara; como se llamó a declarar a vecinos, clientes,
amigos, parientes y empleados, y se verificó la legitimidad de una denuncia por robo.
Voy a mostrar como se analizaron sus posibles vínculos con la policía bonaerense, se allanaron empresas
en las que se suponia podía tener vinculación, y se secuestraron los documentos de las mismas.
Como se investigó a su Compañía de seguros, y se lo interrogó durante horas, para tratar de conseguir
alguna información sobre el atentado que Kanoore no estaba en condiciones de dar, por no tener nada que
ver con el mismo.
Es decir, se hizo un minucioso seguimiento de todo lo que tuviera relación con Kanoore, sin que se
encontrara absolutamente nada, quedando como una evidencia que por este lado, nada podrá hallarse, y
seguir insistiendo con esta supuesta pista, es seguir perdiendo una valioso tiempo que ya no se podrá
recuperar.
Los tres elementos fundamentales para vincular a Kanoore a la causa AMIA fueron, como ya dijera, la
llamada a Telleldin; la existencia del volquete, y la anotación en la agenda. Para un mejor ordenamiento, es
necesario analizar separadamente cada uno, y de esa manera poder ver con claridad, que significa cada uno
de ellos.
LA LLAMADA A TELLELDIN.
Kanoore explicó en su indagatoria del día 16 de febrero de 2000, que habia llamado al domicilio de
Telleldin, en razón de que buscaba una Traffic para comprar, y que habia salido un aviso en el diario Clarín
donde se ofertaba una.
No recordaba con la persona que habia hablado, suponiendo que la comunicación la habia mantenido
alrededor de la hora 15, del día 10 de julio.
En la referida indagatoria, negó conocer a Telleldin, y no haber visitado nunca el domicilio de éste.
Ese llamado fue efectuado después que la camioneta Traffic, habia sido vendida y entregada por Telleldin,
tal como surge de la resolución de fecha 31 de julio de 1996 de la causa, en la que se efectúa el relato de
cómo fue entregado el vehículo.
Esa fue la única llamada que Kanoore efectuó a Telleldin, no habiendo sido atendido por éste, y
desconociendo hasta después de realizado el atentado, quien era esta persona y que actividad
desarrollaba.
Pero por supuesto Kanoore podía haber mentido y tener vínculos con Telleldin, mas allá de lo que dijera
cuando fue interrogado, pero su declaración se confirmó tiempo después, ya que el 11 de septiembre de

2000 el Comisario Jorge A. Palacios, Jefe del Departamento Unidad Antiterrorista de la Policía Federal, hizo
constar y elevó al Juez Galeano un informe, en el que le manifestaba que los trabajos realizados por medio
del sistema Fulcrund Find, habian dado como resultado, que del entrecruzamiento de los abonados Alberto
J. Kanoore Edul, con Carlos A. Telleldin y Eduardo Telleldin, no surgía la existencia de ningún otro llamado, a
excepción del registrado el día 10 de julio.
Resulta inverosímil suponer, que si Kanoore tuvo algún tipo de relación con Telleldin, solo existiera una
comunicación de dos minutos, y justamente el día de la publicación del aviso de venta de la Traffic.
Precisamente, ese aviso da coherencia a la versión de Kanoore, de que se trató de una simple
comunicación comercial, como ocurre con operaciones parecidas, donde alguien busca un automotor, y
llama a aquellos lugares que se ofrecen en el diario.
Además la llamada se hizo un hora y media después de la entrega de la Traffic a sus reales compradores, es
decir que Kanoore no tuvo siquiera la posibilidad, de verla, ni tomar contacto personal con su vendedor.
También es importante señalar, que además de ese aviso, había otros donde se ofertaban vehículos, a los
que Kanoore también llamó, como quedó debidamente acreditado en la causa, encontrándose los recortes
periodísticos, con las marcas respectivas, en oportunidad del allanamiento a su domicilio.
Es decir que existieron varios avisos, ofreciendo vehículos a los que Kanoore llamó, y no uno solo, y entre
ellos el publicado por Telleldín, lo que también es demostrativo, que se trató de una búsqueda
convencional, y no de un llamado específico a alguien, con el que se mantenía alguna relación especial.
En lo que respecta a la real situación planteada por Kanoore de querer sustituir su camioneta Mercedes
Benz, ello fue acreditado en sede judicial por los testimonios de Norberto Godoy, Daniel Humberto
Santillán, el Contador José Arcuri, y el Sr. Ernesto Martín Sancinetti.
EL CONTENEDOR DE CONSTITUCIÓN 2657.
Otra de las supuestas pruebas utilizadas para convertir a Kanoore en sospechoso, resultó ser el contenedor
dejado por la empresa Volquetes Santa Rita el día del atentado, en la calle de referencia, después de dejar
uno de similares características en la sede de la Amia.
Respecto a este punto, el juzgado citó a declarar a Alejandro Gambaroni, Luis Polero Vázquez y Oscar
Alberto Genovesi, ex Director de Inmuebles de la Municipalidad de Buenos Aires, quienes en sus
testimonios fueron concluyentes en cuanto descartar la existencia de cualquier relación de Kanoore con el
terreno aludido y también con la empresa de volquetes.
Gambaroni y Polero Vázquez, manifestaron que ellos habían pedido un servicio de volquetes para la
limpieza de ese sitio, ya que tenían el uso del mismo, por circunstancias que no viene al caso relatar.
No está demás consignar, que el domicilio de Kanoore estaba a más de 70 metros del lugar donde fue
dejado el contenedor.
Por ordenarlo la Cámara Federal, se cito un vecino del terreno, el Sr. Oscar Hugo Graffigna, que en su
testimonio, no indicó nada que relacionara a Kanoore, con el terreno.

Es importante hacer mención, que el predio donde fue dejado el volquete, era utilizado por el personal de
una playa de estacionamiento lindera al mismo, para desplazar algunos vehículos, todo lo cual quedo
debidamente acreditado en la causa con los testimonios de Antonio Sábado Mascolo, Luis Alberto Mascolo,
Luis Alfredo Quinzio, Ángel Mario Andreoli, Desiderio Díaz y Rafael Alberto Solís, quienes fueron los
concesionarios y personal de la playa de estacionamiento, y también con las declaraciones de diversos
vecinos del lugar como Samir Salech, Maria Nasra, Omar Yaru, Fátima Yaru, Víctor Alfredo Zayat y Arturo
Diyarian Tekneyan. En todos los casos además de ser lógicas las explicaciones que dieron, en ningún caso
vincularon, ni por vía de hipótesis a Kanoore con ese terreno.
Lo que carece de toda lógica en esta secuencia de búsquedas imposibles, es vincular a alguien a una
investigación, por la cercanía de su domicilio a otro en el que se halla un contenedor sospechado.
Como si en realidad solo se hubiera tratado de armar una pista, en razón de una hipótesis previa, y sobre
esa base ir acumulando elementos dispersos, para poder darle cierta verosimilitud.
LA INSCRIPCIÓN DE LA AGENDA.
En oportunidad del allanamiento realizado en la casa de Kanoore, se procedió al secuestro de una agenda,
en una de cuyas hojas figuraba con letra manuscrita la siguiente anotación : Youseff Surami-
Mezquita/Rabbani; San Nicolas-Rivadavia 3981
Esa inscripción dió motivo a diversas especulaciones, destinadas a vincular a Kanoore con Rabbani,
habiéndose expresado en muchos medios periodísticos, que Rabbani habia encargado a Kanoore la compra
de la Traffic.
Es oportuno mencionar que Moshen Rabbani habia sido un diplomático iraní, investigado por la
inteligencia argentina, por sus posibles contactos con los terroristas, que habían perpetrado el atentado.
Según lo que se conoce, desde el estacionamiento Jet-Parking, situado en Azcuénaga y Paraguay, había
efectuado llamados desde su teléfono celular, que serían determinantes para involucrarlos con los hechos.
Cuando Kanoore prestó declaración, negó conocer a Rabbani, manifestando que jamás habia concurrido a
la mezquita de la calle San Nicolas.
Explicó que la anotación mencionada, obedecía posiblemente a fines religiosos o sociales.
Por otra parte, después de seis años a nadie la resulta fácil individualizar una vaga anotación, ni recordar
minuciosamente la circunstancias en las que fue realizada.
Si se analiza con rigor la mentada inscripción, se podrá ver, que nada se puede sacar en concreto de la
misma, porque el nombre Rabbani, aparece, perdido entre otro nombre y una dirección que nada tiene que
ver con este.
Además en la anotación cuestionada, no existe otro dato de Rabbani.
No se menciona su teléfono particular, ni su domicilio, ni el de la Embajada de Irán, y resulta mas que
obvio, que de haber existido esa vinculación, tendría que haber otros datos, y no la simple mención de un
apellido.

En esa misma inscripción hay una referencia a un Sr. Corrado, que si conocía a Rabbani, según lo declaró en
sede judicial, debido a lo cual es posible, que la anotación de Rabbani se haya debido a este Sr. Corrado,
cuyo verdadero nombre es Youseff Surami que no fue imputado en la causa, que negó conocer a Kanoore, y
solo creyó recordar que alguna vez le habían presentado al padre en una reunión del Centro Islámico.
Respecto a esta cuestión de la agenda, La División Unidad Antiterrorista de la Policía Federal, efectuó un
minucioso análisis y seguimiento de las personas cuyos nombres se consignaran en la agenda, sus
direcciones y teléfonos, sin encontrar nada vinculante al atentado, ni persona alguna relacionada con el.
También por orden del Juez Galeano se investigaron los talleres mecánicos que figuraban en la agenda,
para demostrar la posible relación de esos talleres con Telleldin, dando resultado negativo.
No obstante que la agenda habia sido analizada, la Cámara Federal ordenó que la Dirección de Unidad
Antiterrorista extremara el análisis de la agenda, no habiendo dado ningún resultado positivo la pesquisa.
En definitiva, que en una agenda, nutrida de anotaciones diversas, a excepción del apellido Rabbani,
inserto entre otras anotaciones sin importancia, nada concreto se encontró vinculante con el atentado.
Yo he revisado exhaustivamente la copia completa de la agenda, que permanece secuestrada en el Juzgado
Federal, y es posible advertir la increíble minuciosidad con la que Kanoore anotaba, no solamente su
actividad diaria, sino el adecuado registro de sus contactos telefónicos.
Si por alguna circunstancia, su relación con Rabbani existía, es razonable que tuviera todos sus datos, y la
forma de contactarse con él.
Si la relación existía, pero debía permanecer oculta, por las peculiares actividades que los vinculaban, no
tenía ningún sentido, escribir el apellido en la agenda, sin ningún otro dato.
Lo razonable, eras omitir cualquier mención al personaje.
Estas son cuestiones elementales, que conoce cualquier estudiante de historia, que esté realizando alguna
investigación y que están consignadas en libros clásicos sobre la materia.
Pareciera que las precariedades funcionales con las que se maneja la justicia, también afectó el criterio de
los que llevaron adelante la investigación, que no evaluaron debidamente los elementos que tenían a la
vista, y cualquier mención que aparecía ante ellos, los hizo entrar en el pantanoso terreno del indicio de
resultado inútil
Pero la pesquisa del Dr. Galeano no terminó allí.
A esos tres únicos elementos reseñados, que nada demuestran, mas que una accidental mención a
elementos sospechados, se sumaron otros que también creo conveniente precisar
CARPETA CON RECORTES PERIODÍSTICOS.
En oportunidad del nuevo allanamiento efectuado en el domicilio de Kanoore, la esposa de éste entregó a
la Policía Federal una carpeta con diversos recortes relacionados con el atentado.

Cuando Kanoore fue interrogado sobre la existencia de esa carpeta, explicó en sede judicial, que estaba
juntando elementos para querellar por calumnias a un Sr. Juan Salinas, autor de un libro sobre la AMIA, en
el que se lo imputaba como participe del atentado. Indicó que tal carpeta iba a entregársela a la Dra.
Garmendia para iniciar el juicio.
Ésta letrada, cuando se la citó al Juzgado Federal, ratificó que Kanoore la habia consultado sobre la
posibilidad de iniciar una querella, lo que no se habia concretado. Él me explicó, que finalmente no pudo
concretar la querella, porque no pudo afrontar los honorarios que se le pedían.
La carpeta quedó con sus materiales, entre los papeles de su casa.
VINCULACIONES DE KANOORE CON LA POLICIA BONAERENSE.
Aun cuando ello pueda sonar a sospechoso, en realidad, y pese a que el Dr. Galeano hizo esa referencia
concreta en su resolución del 26 de febrero de 2000, la realidad, es que no hay tal vinculación de Kanoore
con la policía bonaerense, sino una vulgar y simple relación de parentesco, con uno de su integrantes:
Víctor Chaban.
Ocurre que Chaban es hijo de Sara Kanoore, hermana del padre de Alberto Kanoore, siendo en
consecuencia primos hermanos.
No obstante parentesco que los une tampoco tenían relaciones demasiado fluidas, tal como surge de las
escuchas telefónicas de Chaban y de Kanoore incorporadas a la causa.
Además Chabán en su declaración ante el Juez Galeano, contó que el vínculo con su primo era algo
distante, y que solo mantenían conversaciones relacionadas, con cuestiones comerciales.
Certificando tal circunstancia, el Comisario Palacios, en su certificación sobre entrecruzamiento de
llamadas, hizo expresa mención a que en las comunicaciones dictadas entre Chaban y Kanoore, -se debe
tener presente el vinculo familiar que existe.
Yo he podido analizar tales conversaciones, y en ninguna de ellas existe la menor referencia a nada que
tenga que ver con el atentado, ni con las personas vinculadas a él.
Solo se observan comentarios sobre temas comerciales y familiares.
Cabe apuntar también, que Víctor Chaban fue minuciosamente investigado, enfatizándose las sospechas
por ser Oficial de la Policía Bonaerense, sin que tampoco se encontrara relación alguna de el con los
supuestos participes en el atentado.
En las cientos de escuchas que se hicieron, solo se le encontraron ocasionales referencias sobre los
miembros de la fuerza que se encontraban detenidos.
Chabán debió prestar declaración en varias oportunidades, aclarando todas y cada una de las cuestiones
sobre las que se lo interrogó.
Al respecto, el Dr. Carlos Velasco, Secretario del Juzgado Federal, certifico, con fecha 25 de agosto de 2000
que -de las varias escuchas incluidas en las carpetas analizadas, Víctor José Chaban a dado explicación en
sus declaraciones espontáneas prestadas ante el Tribunal Federal.

Chaban fue investigado e interrogado sobre su vida familiar, personal, comercial, religiosa, social, sin que
surgiera nada anormal en sus actividades, que lo hicieran sospechoso de alguna vinculación con el
atentado.
OTRAS PRUEBAS
Aunque las conversaciones telefónicas de Kanoore fueron minuciosamente grabadas y analizadas por la
Secretaria de Inteligencia del Estado, y la División Unidad de Investigación Antiterrorista de la Policía, sin
que se encontrara nada, se siguió adelante con la investigación, con el propósito de determinar:
a) Si Kanoore habia estacionado alguna vez sus autos en el Jet-Parking (Azcuénaga y Paraguay). No se lo
pudo acreditar, y Kanoore explicó que sus clientes estaban a varias cuadras de allí, por lo que no tenia
sentido, estacionar en un lugar tan lejano
b) La Relación de Kanoore con la Compañía de seguros La Territorial. Fuera de la contratación de seguros
normales, nada se pudo acreditar.
c) Relación de Kanoore con Alejandro Automotores y/o con su propietario Alejandro Monjo. Esta
persona, fue sindicada como reducidor de automotores robados, con una estrecha vinculación con la
Policía. Tampoco se pudo acreditar ningún tipo de relación
d) Relación de Kanoore con Anselmo Internacional SRL. Como esta empresa realizaba transportes
internacionales, eventualmente podía haber trasladado material explosivo. Con tal motivo el 17 de agosto
de 2000, el Juez Galeano ordenó el registro y allanamiento de las oficinas de la empresa, el secuestro de
todos sus libros, de los registros, de toda la documentación y constancias de transporte, aun aquellas
contenidas en los soportes magnéticos, para obtener los datos completos de los clientes importadores y el
detalle de cada uno de los movimientos efectuados, verificando especialmente, lo que tuviera que ver con
explosivos, y toda otra eventual vinculación con la causa.
Con excepción de las operaciones de importación realizadas y debidamente registradas por la AFIP, no se
acreditó ninguna otra relación entre Kanoore y Anselmo Internacional. Se pudo establecer que todas las
importaciones, estaban relacionadas con la actividad textil, y que no solo se había utilizado a esa empresa
sino a otras similares con idéntico objetivo.
En modo alguno se pudo acreditar que Kanoore hubiera transportado explosivos, lo que por otra parte la
empresa no podía hacer por no estar autorizada para ello.
e) RELACION DE KANOORE CON OTRAS PERSONAS. El 17 de agosto de 2000 el Juez Galeano, ordenó
mediante oficio al Secretario de Inteligencia del Estado, que se analizaran todos los elementos reunidos
para determinar la relación existente entre Kanoore y miembros de la comunidad musulmana, con
miembros de la diplomacia iraní, con miembros de la mezquita At-Tahuid, y la especial vinculación con
Rabbani.
La SIDE, encontró, como era natural, la relación de Kanoore, con diversas personas de la comunidad
islámica, por una obvia relación de pertenencia a la misma, pero no se pudo acreditar vinculo alguno con
diplomáticos iraníes, ni con la mezquita nombrada, ni con el mencionado Rabbani.

f) RELACION CON CLIENTES DOMICILIADOS CERCA DE LA AMIA. Como Kanoore, según indicó en su
indagatoria, tenia numerosos clientes en la zona de Once, la mayor parte de ellos pertenecientes a la
comunidad judía con los que mantenía una excelente relación, se citó a éstos a los efectos de que
manifestaran si era cierto tal vinculo, y si las relaciones era buenas. Todos los que fueron a declarar: Rafael
Michanie, Brahim, Carlos y Alberto Sakkal, José y Tito Levy; David Hanzani, los hermanos Dabbah, Rubén
Mizrahi, José y Marcelo Samra, Chiche Levy y Carlos Vekstein, entre otros, ratificaron la existencia de
vínculos comerciales y buenas relaciones durante años.
g) LOS VINCULOS CON LA COLECTIVIDAD ISLAMICA. Tanto en las indagatorias que prestara Kanoore, en
sede judicial, como en los testimonios de su primo Víctor Chaban, el Juez Federal los interrogó enfatizando
de manera insistente sobre la relación de ambos con la colectividad islámica, como si esa pertenencia,
fuera un sugestivo indicio de alguna vinculación con el atentado terrorista. En los extensos interrogatorios,
desfilaron nombres de amigos, parientes, comerciantes, religiosos y funcionarios. En cada caso ambos
explicaron el conocimiento que tenían de las personas que les fueron nombradas y el carácter de la
relación. Si se leen los interrogatorios, se podrá ver que hubo una obsesiva focalización en la búsqueda de
contactos entre diversas personas de la colectividad islámica, presumiendo que esa pertenencia daba la
posibilidad de establecer vínculos que se relacionaran con los hechos investigados. Indudablemente, no se
tuvo en cuenta, que mas allá de las sospechas sobre personas fundamentalistas, la mayor parte de la
colectividad islámica, ejerce tareas normales, y esta integrada a la sociedad argentina, como lo están otras
comunidades.
h) El FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO. Otra de las deficiencias de la investigación, es suponer que
Alberto Kanoore pueda estar vinculado a fundamentalistas religiosos. Aunque habitualmente se hace
referencia a él como sirio en realidad no es tal, sino nieto de sirios, pues su padre, también es
argentino. Por otra parte, su familia siempre conservó una gran apertura hacia otras comunidades
religiosas, y en muchos casos se vincularon con familias católicas y recibieron educación católica. De
acuerdo a lo que he podido comprobar, Kanoore se educó en el Colegio San José de Calazans, de la
Congregación de Padres Escolapios; se casó con una mujer de religión católica y sus hijos fueron educados
en el Colegio del Salvador, de la Compañía de Jesús. Su primo Víctor Chaban se casó con una mujer católica,
y ha educado sus hijos en esa religión, por lo cual, se puede observar, que no existe ningún perfil
semejante a personas, vinculadas con extremistas islámicos, o que puedan tener afinidad con ellos.
En todo lo que he podido verificar, ni Alberto Kanoore, ni su familia, tuvieron la menor relación con
diplomáticos iraníes, ni con persona alguna de esa nacionalidad, que por otra parte son casi inexistentes en
la Argentina, estando alejados de cualquier institución que tuviera vínculos con fundamentalistas, o en la
que se difundieran ideas afines con ellos.
i) VINCULACION CON EL PRESIDENTE MENEM.- En el curso de los interrogatorios realizados a Kanoore, se
le preguntó sobre las vinculaciones de él y de su familia con el Presidente Menem, ya que un arrepentido
de la inteligencia iraní habría involucrado al ex-presidente en supuestas acciones de encubrimiento de los
autores del atentado, o la participación en el eventual desvío de la investigación.
En realidad la relación de Menem era con el padre de Kanoore, y se trataba de una vieja amistad de
familias, ya que ambas eran originarias del mismo lugar de Siria. En alguna oportunidad el padre de
Kanoore habia contribuido para comprar el departamento que ocupó Menem largo tiempo en la calle
Cochabamba. Cuando aquél asumió la Presidencia de la Nación, los Kanoore, fueron a saludarlo, y en una

oportunidad, le solicitaron agilizara una gestión crediticia con el Banco de la Nación, la que se realizó
dentro de los marcos normales, y sin ningún tipo de privilegio en cuanto a sus condiciones. Esta relación de
Menem con la pista siria a través de su vínculo con los Kanoore, ha sido llevada y traída de diferentes
maneras. Si por un lado se ha sugerido que la relación con Menem es per-se incriminante lo que no deja de
ser un soberano disparate; por otro lado, se han echado sospechas sobre el ex presidente, por su relación
con los Kanoore. En ambos casos se trata de simples afirmaciones, que carecen del más mínimo elemento
de credibilidad, y son otras de las tantas formas –ya habituales en este tema- de tirar al voleo imputaciones
imposibles de probar. Al respecto se me podrá decir, que existe el testimonio del arrepentido iraní, que
involucró a Menem como encubridor de los responsables. El que haya leído tales declaraciones, y conozca
los antecedentes del referido sujeto, podrá darse cuenta, que nada de lo que a declarado merece la menor
credibilidad.
j) LAS CONTRADICCIONES DE KANOORE. En la resolución del Juez Galeano del 26 de febrero de 2000, hizo
mención a las supuestas contradicciones de Kanoore, las que fueron enfatizadas por la Dra. Marta
Nercellas, en su apelación a la Cámara Federal, respecto a la falta de merito que decretara el Juez. Además
de cuestiones menores, referentes al contenido de los recortes de la carpeta; se puso el acento en la
diferencia de fechas que Kanoore habia dado del robo de su camioneta Mercedes Benz en el Tribunal, y lo
que expresara en el programa Memoria que conducía el periodista Samuel Gelblung, en el año 1997.
Indudablemente la naturaleza temerosa de Kanoore le jugo una mala pasada, en su obsesión por no ser
sospechado de terrorista. Confundió las fechas, quizás deliberadamente, datando el robo tiempo antes de
cuando realmente ocurrió. Empero, esto tampoco era posible sostenerlo mucho tiempo, debido a que el
mismo habia efectuado la denuncia de robo de la camioneta, en el Juzgado nacional de Primera Instancia
en lo Criminal de Instrucción No 35, por la Secretaria No 120 (causa 61.695-"Aliantex SRL s/robo") Es decir
que el temor de ser sospechado, lo llevaron a Kanoore a mencionar una fecha errónea. Lo que no tuvo en
cuenta, es que no habia manera de tergiversar la misma, ya que el robo era materia de una investigación en
sede penal, por lo que ese dato incorrecto era absolutamente inoficioso, y era muy fácil de verificar, tal
como los hizo el juzgado de Galeano. Si esta cuestión se analiza de manera superficial, se podrá tejer toda
una larga historia, mostrando que si Kanoore mintió era porque tenía que ocultar algo.
Es lo que sostuvo la Dra. Nercellas, en su presentación a la Cámara Federal.
Yo no tengo la menor intención de justificar la mentira en la que incurriera Kanoore, para disipar en la
televisión cualquier sospecha sobre él, pero si es necesario decir, que la terrible acusación que lo perseguía,
lo confundió al extremo de alterar una fecha, sin darse cuenta que el mismo, había documentado el día
exacto, al realizar su denuncia.
Es decir, que no era posible ocultar lo que era materia de un expediente penal, y el bien lo sabía.
Indudablemente el temor hizo lo suyo, pero eso no significa que de allí se extraigan conclusiones que vayan
más allá de lo que se puede comprobar.
Aunque Galeano, contrariamente a lo que se dice y repite sin fundamentos, investigó minuciosamente a
Kanoore, interceptando sus conversaciones telefónicas, secuestrando y analizando todos los papeles de su
casa y oficinas, interrogando a parientes, amigos, vecinos, clientes, etc.
Las escuchas analizadas por la Secretaría de Inteligencia del Estado y la División Unidad de Investigación
Antiterrorista de la Policía Federal, no mostraron nada más que conversaciones relacionadas con su

actividad comercial, y con otras que fueron objeto de procesos por ilícitos comunes, pero sin ninguna
relación con la causa.
En razón de no haber encontrado nada que tuviera el mérito para procesar a Kanoore, el Juez Galeano
resolvió el 26 de febrero de 2000, decretar su falta de merito , afirmando que: -Ni la inteligencia ni la policía
han podido aportar elementos concluyentes que permitan al Tribunal abonar un pronunciamiento que
legitime la detención del nombrado...
Ni se ha podido vincular al nombrado a ninguna actividad adicional relacionada con los hechos que
motivaron la instrucción de la causa.
Que en realidad no habia ninguna prueba incriminatoria, lo da el hecho que solo apeló la resolución la Dra.
Nercellas, desistiendo de la apelación oportunamente deducida y consintiendo la resolución del juez
Galeano los Dres. León Averbuch y Carlos Cukier en representación de la Amia, y los de otros damnificados.
Los representantes del Ministerio Público también consintieron la resolución
Con fecha 7 de julio la Cámara Federal, confirmó la resolución de Galeano diciendo que: -Las sospechas
que se ciernen sobre el imputado, no han sido minimamente corroboradas como para tener acreditados los
extremos, con el grado de provisoriedad que el Código de rito requiere para el dictado de un juicio de
merito...
Amen de no haberse determinado las razones del llamado que Kanoore Edul efectuara a Telleldin, la
investigación respecto de la empresa de volquetes no ha logrado dar respuestas sólidas y ningún progreso
se obtuvo de los datos que surgieron del la agenda del imputado.
La Cámara ordenó se profundizara aún mas la investigación y se ampliaran otras medidas que podían
resultar idóneas para el esclarecimiento de los hechos, como por ejemplo:
a) insistir en la comprobación si los vehículos de Kanoore habían estado en Jet-Parking;
b) establecer la relación posible entre la agenda y la carpeta entregada por la mujer de Kanoore a la Policía;
c) analizar que surgía de las llamadas que efectuara Chaban a la Comisaría de Santos Lugares;
d) relación existente con la Compañía de Seguros La Territorial y con Alejandro Automotores;
e) la vinculación de Kanoore y Rabbani;
f) la vinculación con Anselmo Internacional;
g) la relación de Volquetes Santa Rita con Aliantex SRL (la empresa de Kanoore) Anselmo Internacional y
Ribelli.
Después de nuevas e interminables verificaciones que obran detalladamente en la causa penal, se pudo
establecer respecto a Kanoore:
a) Ninguno de sus vehículos estacionaron en Jet-Parking
b) No se estableció el menor nexo entre la agenda, y los recortes periodísticos de la carpeta

c) Nada normal se pudo comprobar respecto a las llamadas de Chaban desde la Comisaría de Santos
Lugares.
d) La absoluta falta de vinculación con Rabbani
e) Una vulgar y rutinaria relación comercial con Anselmo Internacional.
Es decir que profundizada la investigación, nada se pudo encontrar, aunque los representantes de la DAIA,
la AMIA y los familiares de las victimas, han repetido hasta el cansancio que no se investigó a Kanoore, y a
la pista siria por él representada.
Finalmente, y después de años de investigación y de sospecha, Alberto Kanoore Edul, solicitó al Juez
Galeano, se lo citara a los efectos de efectuar una presentación que conceptuaba importante. El 5 de
febrero de 2003, compareció ante Galeano, quién a través de su prejuicioso manejo de la causa, suponía
que Kanoore estaba dispuesto a revelarle algún dato importante. Grande fue su sorpresa, cuando Kanoore,
le presentó un voluminoso escrito, donde solicitaba su sobreseimiento, fundándolo en la realidad de los
hechos que se habían acreditado en la causa, y en razones de derecho que justificaban su petición. El Juez
Galeano, la tomó entre sus manos, y la dejó en el escritorio, diciéndole a Kanoore que no lo iba a sobreseer.
Sin siquiera tomarse el trabajo de leer el escrito, el prejuicio obraba una vez más en contra de Kanoore, y
Galeano decidía sin leer. Eso fue lo que en definitiva ocurrió, porque a la semana, rechazó la petición, y
luego denegó la apelación que se dedujera contra su resolución.
Como puede observarse a través de lo transcripto, todas las referencias sobre las posibilidades
investigativas que arrojaría la pista siria carecen de todo apoyo probatorio, y se sustentan en simples
apreciaciones voluntaristas, no en la realidad que surge de la causa penal, y en todo lo que se investigó
respecto al Sr. Kanoore y a su familia.
Por supuesto, que también oficialmente se ha caído en recrear esta fantasía de la pista siria, y es por eso
que algunos funcionarios judiciales se han referido de diversa manera a ella.
Toda esta divulgación de presunciones insostenibles, ha tenido como consecuencia, que se engañe a los
familiares de las victimas, que seguramente creen de buena fe, que nada se investigó respecto a esta pista,
y que quizás a traves de ella se podría llegar a identificar a los autores del atentado, o por lo menos a los
cómplices locales de la misma.
La realidad que surge de la causa es muy distinta, y seria bueno, que los damnificados por el horror,
pudieran comprobar personalmente todo los elementos que he citado para darse cuenta, de la exactitud
de lo que he consignado anteriormente.
Pero hay más, investigando el patrimonio de Kanoore Edul y de su familia, pude comprobar, que
precisamente a partir de 1994, empezaron a tener, dificultades económicas. Según lo que ellos me
contaron, la apertura indiscriminada de la importación, determino que las actividades textiles que
desarrollaban fueran decayendo.
En 1997, con la aparición del libro de Juan Salinas, sobre el caso Amia, donde se sindicaba a Kanoore, como
uno de los cerebros de la pista siria, y su indudable conexión con el atentado, la situación económico-
financiera de su familia terminó por desplomarse, produciendo un efecto devastador sobre su actividad

comercial. A partir de la imputación de Salinas, sumada a la que aparecían en lo medios, especialmente en
Página 12 debido a las notas que publicaba Raúl Kollman, los clientes de Kanoore, especialmente aquellos
vinculado a la comunidad judía se fueron alejando. Idéntica situación se produjo con los proveedores,
quienes dejaron de realizar operaciones normales, cerrándose así en forma progresiva todas las
posibilidades de comercialización, produciéndose una caída indetenible de la actividad.
Los ingresos por ventas empezaron a derrumbarse, y la situación económica de Kanoore y la de su familia,
se fue empeorando día a día, resultándole imposible sostener la estructura económica que tenían, y mucho
menos poder afrontar las obligaciones y compromisos que habían contraído, desembocando en el peor de
los finales, la quiebra personal del padre de Kanoore, la que fue seguida de la ejecución de todos sus
bienes, incluida su única vivienda, la de sus hermanas y la de su familia, perdiendo así la totalidad de su
patrimonio.
Esto surge de las actuaciones caratuladas Kanoore Edul, Alberto s/ quiebra que tramitan actualmente por
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial a cargo del Dr. Eduardo Favier Dubois.
En mis largas charlas con los Kanoore (hijos, padres, hermana) he podido advertir, que las dificultades no
ha sido solo económicas, sino que además los perjuicios psicológicos y el daño moral producido por esta
situación es difícil de mensurar.
Los temores sobre las ulteriores consecuencias judiciales de un proceso incierto, son constantes, y esa
inseguridad, se ve alimentada, por las reiteradas menciones que hace la prensa a la llamada pista siria, y a
la figura de Kanoore Edul como cabeza de la misma. Y esto no es una apreciación subjetiva, sino una
realidad.
El padre de Kanoore, persona ampliamente respetada, no solo en el seno de la colectividad islámica, sino
en todos aquellos lugares donde tuvo alguna actividad, fue citado a prestar declaración indagatoria, como
imputado en la causa Amia, simplemente, porque el Juez Galeano, entendió que una alusión que le había
efectuado la diputada Nilda Garré, en un oficio que le enviara, era un factor determinante para
interrogarlo, contrariando las disposiciones del Código Procesal Penal, que establecen con precisión los
elementos que deben tenerse en cuenta para citar a alguien en esa calidad.
Tampoco puede olvidarse el perjuicio social, que ha afectado a toda la familia, cuyas relaciones sociales se
han deteriorado, al punto, que vincularse con ellos, resulta un verdadero estigma para cualquier persona.
A través de lo que pude verificar en mis investigaciones, estos son los bienes que perdió Kanoore y su
familia desde 1995 hasta la fecha:
1) Un edificio de 5 pisos, ubicado en la calle Constitución 2745, que fuera rematado en diciembre de
2003
2) Un local comercial donde funcionaba la empresa textil familiar del Sr. Kanoore padre
3) Una propiedad-garage ubicado en Constitución 2720
4) Una propiedad ubicada en la calle Constitución 2762
5) La actual y única vivienda del Sr. Kanoore padre, ubicada en Constitución 2631

6) Un local comercial propiedad de Alberto Kanoore Edul, ubicado en la calle Catamarca 1394, donde
funcionaron las empresas de su propiedad: Aliantex SRL. Confecciones Saladillo S.A. e Importblanc SRL.
7) Una casa Chalet, propiedad de Alberto Kanoore padre ubicado en Punta Mogotes, Mar del Plata
8) Una casa chalet, propiedad de Alberto Kanoore, ubicada en Punta Mogotes, Mar del Plata
9) Diversos lotes y terrenos ubicados en Mar del Plata
10) Un automóvil Peugeot 505 y un automóvil Renault 18 GTL, ambos propiedad de Alberto Kanoore hijo
Estos son datos precisos, objetivos, y comprobables, y para nada se compadecen con la situación que
puede tener un terrorista, que es financiado por poderosos grupo fundamentalistas, que disponen
indiscriminadamente, de cuantiosas sumas de dinero para conseguir sus objetivos.
Un dato anecdótico para sumar a la cadena de disparates, tejida en torno a la pista Kanoore: En enero de
2002, el periodista (si así es posible llamarlo) Raúl Kollman, publicó una nota en el diario Página 12, donde
contaba que semanas antes del asesinato en Punta del Este, de un conocido comerciante de apellido
Sakkal, éste la había confiado que Kanoore era un agente de inteligencia libio, que estaba vinculado a lo de
la Amia.
Con motivo de esa nota, Kanoore, fue nuevamente indagado por Galeano.
Ni Kollman jamás pudo probar sus dichos, porque los muertos no hablan, ni a Galeano, se le ocurrió citar a
Kollman, para que acreditara la verosimilitud de sus palabras.
Y estas situaciones son constantes, en lo que se ha escrito sobre el atentado a la AMIA, donde cualquier
persona (periodistas, damnificados, o autoridades) se creen con derecho a tirar al voleo imputaciones de
diversa factura, relatar fantasías diversas, y teorizar sobre la nada, sin que nadie salga a cuestionar todos lo
absurdos que se plantean y que son productos del prejuicio religioso o racial, del enfrentamiento entre dos
comunidades, del ocultamiento deliberado de la verdad, para exculpar a los verdaderos responsables,
cuando no de la más patética ignorancia.
LAS INVESTIGACIONES DE LA SIDE
Aun cuando todo lo que tiene que ver con este organismo, es materia vedada, y sus actividades, a pesar de
algunos decretos presidenciales, continúan gozando de una impunidad de procedimientos alarmantes, que
ha llevado a respetados políticos como el Senador Terragno, a pedir una revisión del esquema, por el cual
se maneja; han trascendido algunas referencias sobre las investigaciones realizadas en esta causa, y
sorprende, la incompetencia de los encargados de realizarla.
Digo esto, porque de lo contrario tendría que hablar de sospechosos encubrimientos, o de deliberados
desvíos de la investigación hacia vías muertas, y de momento, no tengo elementos para hacerlo. Si puedo
presumir la existencia de circunstancias poco claras, pero ello no me autoriza a efectuar imputaciones.
No quiero caer, en la actitud de personas, que indiscriminadamente hablan y juzgan sobre la existencia de
situaciones que no pueden probar

A través de algunos papeles que he podido consultar, he visto no solo una notable falta de inteligencia, en
los encargados de realizar estas tareas, sino la profusión de informes, productos de apreciaciones
subjetivas, y carentes de la mas mínima posibilidad de demostración.
Es cierto que por las tareas de inteligencia que este organismo desarrolla no se le pueden pedir
determinadas precisiones, pero si exigir rigor en lo que se busca, profesionalidad, y no la vulgar chapucería
de recolectar cualquier cosa, y luego redactar informes supuestamente serios, a los que se clasifica como
secretos y confidenciales, y se los hace jugar dentro del marco de lo dispuesto por la ley 25.520 y su
decreto reglamentario 950/02, asignándoseles códigos de seguridad.
Pareciera que de esta forma, a través de algunos formulismos rituales, propios de la jerga habitual en la
inteligencia argentina, se pretende dar rigor y seriedad, a informaciones y consideraciones, que no solo no
la tienen, sino que parecen un vulgar ejercicio de diletantes, que no tienen la menor idea de la gravedad del
monstruoso atentado, que aniquilo a 85 seres humanos.
Como lo he dicho no tengo elementos, ni autoridad para hacer imputación alguna, pero por momentos, la
lectura de ciertos documentos, me hace suponer, que todo ha sido preparado deliberadamente así, para
que el crimen de la AMIA continúe permanezca en el más impenetrable de los misterios; sus autores
gozando de la más absoluta impunidad, y los participes locales, protegidos por una densa maraña de
complicidades, que nadie se atreve a poner en evidencia.
Como una muestra de las falencias investigativas de la SIDE quiero señalar el contenido de algunos
informes preparados por el Director General de Operaciones Ingeniero Antonio Stiuso, dirigidos al
Secretario de Inteligencia del Estado, a los efectos de que éste informara al Juez Galeano.
En un memorando de fecha 7 de octubre de 2003, el Ing. Stiuso manifiesta que por pista siria debe
entenderse a la luz de los indicios de inteligencia ponderados, aquella que pueda conducir o se vincule con
una eventual participación de Alberto Kanoore Edul y su entorno de ascendencia siria en el atentado a la
Amia y que el Juez Galeano tiene todos los elementos relacionados con este tema, como: faxes, informes,
escritos, cuadros, gráficos, respuestas a oficios, etc.
Obviamente de lo anterior, podría desprenderse que existe algún elemento, en ese documentación tan
variada, para que el Ing. Stiuso pueda definir esa llamada pista siria; empero a continuación, los únicos
argumentos que utiliza Stiuso, son esa llamada a Telleldin, y la mención de Rabbani en la agenda.
Es decir que tanto trabajo informativo (faxes, gráficos, informes documentos) espléndidamente rentado
con los fondos reservados de la comunidad argentina, dió como resultado algo, que se sabe desde el
momento en que Kanoore fue detenido por primera vez, el 31 de julio de 1994.
Para disfrazar tanta pobreza de elementos, el Ing. Stiuso, hace seguidamente referencias a que el entorno
de libaneses radicalizados, tenia relaciones con la familia política de Alberto Kanoore Edul, individualizando
a la Sra. Jatma Massud de Samid.
Al respecto, cabe apuntar que el Ingeniero Stiuso se equivoca, porque esta Sra. no está relacionada con la
familia política de Alberto Kanoore, sino con su hermana Alicia, ya que es tia del marido de esta ultima.

Obviamente que los parentescos no pueden resultar incriminantes, pero si se apunta a la Sra. de Massud,
debe relacionársela con su sobrina política Alicia Kanoore, y no con Alberto Kanoore con el que no tiene
nada que ver.
En otro informe, fechado el 8 de octubre, y también dirigido al Secretario de Inteligencia del Estado, el Ing.
Stiuso manifiesta que -durante el desarrollo del informe y con todos los elementos tenidos a la vista, el
sector de la Sala Patria solo pudo advertir en su análisis que la relación de Chaban y Edul, estaba dada en
que ambos profesaban el Islam, que eran primos y que sus familias eran sirias, no agregando otros
extremos conducentes y mas abajo indica que -corresponde también aclarar que la circunstancia de que no
hubiera habido indicios de inteligencia que asignen verosimilitud a la pista policial como la conexión local
del atentado, no conduce a que por ello simultáneamente adquiera una mayor relevancia lo que se ha
denominado como pista siria, ni mucho menos que los indicios de inteligencia conocidos hasta el momento
permitan atribuirle a las figuras de Kanoore Edul y Chaban las características de representar la conexión
local del atentado a la Amia.
Es decir que por una lado, se habla de sospechas, y por otro lado la SIDE desvincula a Kanoore del hecho.
Lo mas insólito, es que después de estos informes, que no reflejan absolutamente nada respecto a
Kanoore, el Juez Galeano le prohibiera la salida del país
Pero en estos informes de Stiuso hay algunas curiosidades, que es necesario poner de relevancia.
En efecto, en el informe, señalado como parcial I, fechado el 7 d octubre, que ya citara, le informa al
Secretario de la SIDE que: -...como consecuencia de lo expuesto en los apartados anteriores y con los
elementos de juicio disponibles a ese momento, en oportunidad de ejercer la jefatura del departamento
operaciones de la Dirección de Contrainteligencia -área ocupada en investigar la cuestión-, se DESECHO LA
HIPÓTESIS DE RESPONSABILIZAR A LOS MIEMBROS DE LA POLICIA BONAERENSE EN LA OBTENCIÓN DE LA
TRAFIC a traves de la extorsión, y así se lo hicimos saber de inmediato al Juzgado junto con mi Director, por
entonces Jorge Lucas.
Cabe aclarar que la hipótesis apuntada habia sido expresada en un escrito sin firma que me exhibió
Lucas principios del año 1996, quien a su vez me manifestó que lo habia recibido del Juzgado y que contaba
con el consenso de alguna de las partes del juicio. Hacia fines de ese ano 1996, la misma autoridad (Lucas)
me instruyó para que cesara en mis labores de investigación en relación con la Traffic, dado que el Juzgado
habia perdido el interés en la línea investigativa que siguiera el área de contrainteligencia; mas adelante
agrega Stiuso: -En el segundo semestre de 1997, durante una reunión mantenida en la sede de
contrainteligencia a la que asistió el magistrado, fiscales, secretarios, agentes de la DUIA (División unidad
investigación antiterrorista de la Policía Federal), el Director de Contrainteligencia, el suscripto y personal
del área abocada a la investigación, se le expuso nuevamente a Su Señoría (Galeano), Secretarios y Fiscales,
y por primer vez a los agentes de la DUIA, que nuestras investigaciones no coincidían con la llamada pista
policial, haciéndose un informe de avance de labores.
A partir de dicho momento, el magistrado decidió que el área de contrainteligencia se ocupara de
investigar desde Jet Parking para adelante, absteniéndose de intervenir en cualquier diligencia investigativa
que pudiera guardar relación con la camioneta Traffic.
De todo esto surgen algunas cosas realmente sugestivas:

1.- que la hipótesis de la pista policial fue presentada a la SIDE por el Juzgado Federal principios de 1996,
y que esta hipótesis contaba con el consenso de las partes del juicio (es decir AMIA, DAIA)
2.- Que después de investigar, la SIDE desechó la hipótesis de la pista policial, y se le hizo saber de
inmediato al Juzgado de Galeano,
3.- Que luego de la reunión del segundo semestre de 1997, el Juez Galano ordenó a la SIDE que solo
investigara lo relacionado con Jet Parking, absteniéndose de intervenir en cualquier investigación sobre la
Traffic.
Continuando con estos informes tan reveladores de la forma en que se manejó la investigación sobre el
atentado, puede verse que en el memorando del 8 de octubre, denominado como parcial II, el Ing. Stiuso
manifiesta que: - el mismo grupo (la Sala Patria de la SIDE) por disposición del magistrado instructor
(Galeano) para la época de análisis recién acababa de materializar la operación de pago a Telleldin con el
objeto de incriminar a los policías bonaerenses que por ello fueron detenidos .
Luego de todo esto, el Ing. Stiuso, intenta relacionar un serie de parentescos de Kanoore, y los relaciona
absurdamente con el entorno de Rabbani.
Seria muy largo enumerarlos a todos ellos, y un cuadro de tales parentescos, los publicó el periodista
Daniel Santoro, el año pasado en el diario Clarín.
Esos lazos familiares, solo revelan eso: lazos familiares: y en esas relaciones parentales que fueron
publicadas, hay personas que a la fecha del atentado eran niños, también figuran algunos que estaban
muertos, y en la mayoría de los casos se trata de personas, que son miembros de la colectividad islámica, a
las que no solo no puede atribuírseles ninguna relación con grupos terroristas, sino que hacen años que
viven en el país, trabajando normalmente, sin que jamás haya se los haya sospechado de nada.
Aun cuando la Secretaria de Inteligencia del Estado, los ha investigado, nada ha podido encontrar.
Por otra parte, entiendo que en lo que hace a estas relaciones de parentesco hay que tener sumo cuidado
en la forma que se establecen determinados vínculos, porque las mismas por si solas nada significan.
En este punto quiero consignar una referencia importante, para ubicar la significación o no de una relación
de parentesco: Alicia Kanoore Edul, la hermana del supuesto cabecilla de la pista siria está casada con un
primo de Monzer Al Kassar, y alguna vez lo visitaron en Europa.
Sin embargo la relación, fuera de ese contacto fugaz, no pasó de allí.
Esta Sra. ni tiene bienes de fortuna, ni ha hecho negocios con su primo político, ni tiene relación con el; y
sus dificultades económicas son mas que evidentes, y fácilmente comprobables.
De allí que la ocasional mención de algún parentesco, no significa nada, y esto bien debieran saberlo los
Agentes de la Side, pues es una de las cuestiones elementales, que aprende cualquier estudiante de
historia en la Universidad.
Finalmente, debo decir que estos informes de la SIDE, además de su pésima y rebuscada redacción, son un
muestrario evidente, de la falta de adecuados criterios de investigación que tienen sus agentes, de la

pobreza informativa, y de cómo con cualquier elemento desechable, construyen una fábula, a la que dan
apariencia de algo serio.
Es lamentable que los dineros de toda la comunidad, alimenten una institución, donde la mediocridad
investigativa pareciera ser una constante, y cuyos ingentes fondos debieran servir, para realizar tareas de
inteligencia con seriedad, y no con métodos más propios de aficionados.
¿EXISTE UNA PISTA ISRAELI?
Posiblemente cuando se lea este interrogante, las iras de los prejuiciosos de siempre se desaten, y se me
acuse de estar pago por algún grupo terrorista interesado en sembrar más confusión sobre el atentado.
Se que me expongo a eso y a mucho más, sin embargo no quiero dejar de plantear algunos interrogantes,
que me parecen pertinentes, y que sugestivamente han sido dejados de lado, para que las varias historias
oficiales sigan desviando la atención sobre la verdadera historia de lo que ocurrió.
A nadie se le ocurrió hablar de una pista israelí, aún para designar así el encubrimiento de lo ocurrido
verdaderamente, por motivos políticos que tienen que ver con lo que ocurre en el conflicto de medio
oriente, donde aún en el Estado de Israel hay serios enfrenamientos sobre el modo de conducir un proceso
que lleve a establecer una paz permanente con el pueblo palestino.
Pareciera que en este mundo de intolerancias, se puede hablar de cualquiera de ellas, pero es un tabú
hablar de la intolerancia israelí, que puede llega a ocultar las peores cosas, en aras de legítimos intereses
defensivos.
Esa intolerancia es la que llevó al asesinato de Rabín, por israelíes y no por árabes precisamente; y el
permanente hostigamiento que se le hace al insigne músico Daniel Baremboim, por su actividad a favor de
una paz justa, para señalar dos ejemplos de relevancia.
Y yendo a nuestro medio, la intolerancia afectó a la familia de Ariel Nitzcaner, que debido a estar imputado
en la causa sufrió persecuciones de diverso tipo.
Familia y parientes, debieron sufrir acciones carentes de toda justificación, y solo producidas por la
intolerancia, en este caso de la comunidad israelí.
Ejemplos: Débora Nitzcaner, fue echada del club Macabi, donde trabajaba, por estar vinculada
familiarmente a Ariel, es decir por portación de apellido.
Una prima: Alejandra Nitzcaner, trabajaba en el departamento de prensa de una reconocida institución de
la comunidad judía.
En los días posteriores al atentado, y con motivo de la visita de Shimón Pérez, ella debía asistir por sus
funciones a la conferencia de prensa que iba a dar el importante político israelí.
Sin embargo le fue negado el acceso al lugar, simplemente por llamarse Nitzcaner, y luego fue despedida.
El propio Ariel, conforme con lo que oportunamente señalara su abogado, perdió su crédito, el respeto de
sus vecinos, de sus clientes.

De su humilde taller no quedó nada, y sufrió atentados diversos.
La causa: una simple imputación no probada de haber estado relacionado con el atentado.
Como puede verse esto de la intolerancia que señalo, no es producto de mi fantasía, sino de la
comprobación, que este singular modo de proceder no es privativo de los fundamentalistas islámicos, sino
de cualquier grupo; y en la comunidad judía hay personas que se manejan con esas pautas, además de ser
evidente las intolerancias que muestra el gabinete que encabeza Ariel Sharon, que en su mesianismo sobre
la posesión de la verdad, solo respeta aquello que está de acuerdo con sus peculiares concepciones sobre la
paz.
En esto hay una notable coincidencia con su gran sostenedor: Estados Unidos, que solo respeta las
decisiones de las Naciones Unidas, cuando ellas están de acuerdo con las políticas que sostienen.
Cuando esas decisiones, las cuestionan, no solo no las respetan, sino que arrogantemente las enfrentan,
mostrando que solo van a observar lo que convenga a sus intereses, más allá de la ilegitimidad
internacional que puedan presentar.
Pero yendo al tema de mi pregunta, creo que debo empezar señalando el hecho más que sugestivo de que
se haya fabricado un acta, declarada nula por el Tribunal Oral Federal, sobre el encuentro del bloque del
motor de la Traffic.
Ese motor, fue en realidad encontrado por socorristas israelíes.
¿Casualidad, acaso?
Indudablemente que no.
Por supuesto, que yo no tengo elementos para indicar que en realidad lo que ellos encontraron, fue
deliberadamente plantado para que la investigación se desviara hacia cualquier lado, menos para donde
debía ir, pero si a través de algunos elementos que he analizado, tengo la convicción, de que las cosas no
ocurrieron como lo señala la versión oficial, aceptada presurosamente por las dos máximas organizaciones
de la comunidad judía.
Si tenemos un acta falsa del encuentro del block de la Traffic ,eso hace suponer que la misma, se fabricó
para ocultar un hecho. Y si a ese hecho se lo quiso ocultar, es debido a que podía complicar la versión que
se iba construyendo y sobre la que habría de girar toda la posterior investigación.
Esa falsedad, es ya un elemento a tener en cuenta y que no puede ser desechado sin más.
Respondía a algo.
Otro de los elementos significativos, es la declaración que prestara Carlos Alberto Bianco, un periodista de
radio Mitre, que seis minutos después del atentado, encontró a una persona que estaba a más o menos 50
metros de lo que había sido la Amia, recogiendo en una bolsa de plástico transparente, (o dejando?) restos
de material, como de aluminio, parecido a un block de motor.
Este periodista relató que cuando le preguntó al desconocido que fue: este le dijo:-fue una Traffic o un
Renault Blanco.

Lo digo, porque tiene la misma cilindrada Este diálogo fue trasmitido por la radio.
A ese misterioso personaje que andaba por la Amia, minuto después del atentado, nadie lo individualizó, ni
lo convocó.
¿Estaba recolectando cosas, o dejándola deliberadamente?
¿No es posible, que allí ya se intentara, sembrar pistas falsas?
El testimonio de Bianco, no fue refutado por nadie, y tiene el valor de la inmediatez, de la espontaneidad.
Surgió, justo en el lugar de donde habían ocurrido los hechos y a los pocos minutos
Hay otro testimonio interesante, en el que poco se ha reparado, y es el de Gabriel Alberto Villalba, que
estaba descargando un sillón de odontólogo, por la calle Pasteur.
Dijo que: -Estaba descargando el sillón, que NO HABIA LUGAR PARA ESTACIONAR...yo ayudaba a cargar los
equipos y a su vez estaba atento a que la policía no me venga, o sea, a que me venga a recriminar que
estaba en doble fila...
Cuando venían, nosotros hacíamos pegar la vuelta a la camioneta y volvíamos a cargar otra vez y es por eso
es que estaba atento, o sea, con la vista a la calle.
Ya estábamos terminando de cargar la camioneta, con la vista justamente hacia ese lugar, porque estaba
viendo el patrullero que estaba siempre y que ha veces le pedía permiso.
Y bueno, por eso es que estaba atento... Y de repente veo, veo como una explosión que ale desde la puerta
de adentro hacia fuera, inmediatamente una explosión que me cubre todo.
Ahí es cuando veo una bola de fuego que empieza desde el centro hacia la calle.
Es decir: Villalba no vio ningún coche bomba, y si una explosión que salía de adentro del edificio de Amia.
AOG/
FUENTE: http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15310

CASO AMIA. COMUNICADO DE JUAN GABRIEL LABAKE
Juan Labaké fue apoderado de María Estela Martínez de Perón.
Reflexiones al pie de un féretro
Cómo y quiénes mataron a Alberto Edul
Trascribimos a continuación el importante Mensaje Nº 315 (28-08-10) que nos envía el Dr. Juan Gabriel
Labaké, con motivo del fallecimiento del Alberto Edul, perseguido por el sionismo en la Argentina. Da los
nombres de algunos de sus agentes dóciles y cobardes…
Ayer, 27-8-10 al mediodía, murió don Alberto Edul padre. Asistí a su velatorio. Había mucho dolor, pero no
odio. Gente sencilla y trabajadora. Todos sabían que don Alberto había sido llevado a la tumba por una
calumnia escandalosa. Todos sabían que esa calumnia que acortó su vida y lo hizo sufrir el infierno en la
tierra fue planificada y ordenada desde afuera.
En Washington se ambiciona el petróleo de la región desde la cual había emigrado a la Argentina el padre
de don Alberto, hace unos 100 años. En su socia, Tel Aviv, se ambiciona matar de nuevo a todos los
cananeos, a todos los amorreos y a todos los filisteos para arrebatarles sus tierras, tal como se los “ordenó”
su dios tribal, según la leyenda escrita unos 600 años AC pero fechada con una antelación de mil años para
hacerla creíble…
En ambas capitales del terror necesitan destruir al Islam, porque los musulmanes han demostrado ser muy
refractarios a la penetración de la “cultura” occidental, ésa del lucro sin límites ni escrúpulos, la del pueblo
elegido, la del destino manifiesto.
En don Alberto se daban todas las características de chivo expiatorio que necesitaban los ambiciosos de
tierras y petróleo ajenos, para cargarle la culpa de un atentado terrorista cometido contra nuestro país por
manos que tienen un asombroso parecido con las que usan guantes blancos en EE. UU. e Israel. Es que don

Alberto era un argentino sencillo, ajeno a la política, un hombre bueno, hijo de sirios y devoto musulmán
(fue tesorero del Centro Islámico)
Y lo usaron, acusando calumniosa y inhumanamente a su hijo mayor y luego a él en persona.
En Washington y Tel Aviv no hubo nunca piedad ni justicia hacia el viejo Alberto Kanoore Edul y su familia.
Sólo la fría decisión de ocultar a los verdaderos autores de ese horrendo crimen y, de paso, aprovecharlo
inescrupulosamente para sus inconfesables objetivos militares, políticos y económicos.
En la Argentina oficial jamás hubo decencia para oponerse a ese atropello. Sólo la complicidad de los quinta
columna de EE.UU. e Israel, y el silencio cobarde de los Poncio Pilatos.
Todos ellos son ahora responsables de la triste muerte de don Alberto, y de la penosa vida a que lo
condenaron hace 16 años. Una muerte y un martirio previo que sumen en la impotencia a sus familiares y
amigos. También a su defensor.
Misión cumplida, dirán ellos, satisfechos.
No está dicha la última palabra, responderemos nosotros sin desmayo.
Por lo pronto es el momento de citar con nombre y apellido a los autores de tanta infamia y de tanta
cobardía. A todos ellos los he señalado en mis escritos judiciales. No hay secreto alguno en esto.
La autoría intelectual
Caso AMIA – Importante comunicado del Dr. Juan Gabriel
Labaké
Los autores intelectuales del martirio y muerte cruel de don Alberto fueron:

a) Los gobernantes de EE. UU. e Israel, quienes, a pocas horas del atentado, aseguraron públicamente que
era obra de árabes musulmanes.
b) La CIA y el Mossad, que armaron el “informe de inteligencia” que usaron los gobernantes y jueces
argentinos de la obediencia debida para inculpar falsamente a los Edul.
c) El FBI, cuyo director vino a presionarnos en 1995 con aquella desvergonzada frase: “Nos extraña que aún
no esté preso Edul”.
La complicidad
Los cómplices fueron:
1.- Cristina Fernández de Kirchner: “Un sospechoso, Alberto Kanoore Edul, objetivamente mantenía
relación con fundamentalistas islámicos, con el vendedor de la camioneta bomba y otros sospechosos, si
que pudiera justificarlo” (Diario Río Negro del 8-10-03 y Página 12 del 7-5-04).
2.- El Diario Página 12 realizó una verdadera campaña de calumnias e injurias contra los Edul.
3.- El Diario Clarín, ídem.
4.- Raúl Kollman, periodista de Página 12, ídem: llegó a asegurar que un muerto le había confesado que
Edul hijo era terrorista... (Página 12 del 6-2-02), y escribió: “Alberto Kanoore Edul, el empresario trucho,
hijo de un amigo de Carlos Menem”... y “Lo único que se parece a una conexión local islámica son los
nombres de Kanoore Edul y Nassib Haddad, dos beneficiados con resoluciones que los blanquean...”
((Página 12 del 7-11-01).
5.- Daniel Santoro, periodista de Clarín, publicó un “árbol genealógico” de Edul hijo (que le facilitó bajo
cuerda la SIDE) con el que desprestigió y puso bajo sospecha a toda su familia y allegados, y trató de
relacionarlo con policías corruptos
6.- Lucio Fernández Moores, periodista de Clarín, mintió: “antes de llamar a Telleldín, Edul se comunicó con
Alejandro Monjo, un oscuro personaje ligado a la Policía Federal…” (Clarín del 17-7-04, del 19-7-04 y del 19-
9-04), “... Kanoore Edul... mantuvo contactos con el ‘doblador’ de automóviles Carlos Telleldín...” (Clarín del
22-6-05).
7.- Gabriel Levinas difundió calumnias, injurias e información falsa contra Edul en su libro “La ley bajo los
escombros”, páginas 67 y 120.
8.- Editorial Sudamericana S.A. editó y difundió el libro de Levinas.
9.- Juan José Salinas escribió el libro “AMIA, el atentado” por encargo y a sueldo de la DAIA, en el que acusa
falsa y maliciosamente a Edul de participar en el atentado (páginas 8, 190, 352 a 368, 386 a 389, y 412 a

432).
10.- Editorial Planeta editó y difundió el libro de Salinas.
11.- Claudio A. Lifschitz, ex secretario del Juzgado y ligado secretamente a la SIDE, lo calumnió en su libro
“AMIA, ¿Por qué se hizo fallar la investigación?” (páginas 133 a 141).
12.- Editorial “dpto. editorial” editó y difundido el libro de Lifschitz.
13.- Adriana Meyer, periodista de Página 12: “Rabbani, señalado como autor intelectual del atentado, y al
comerciante sirio Kanoore Edul” (Página 12 “on line” del 29-0-04), “Edul es el hombre clave y no está
preso” (Página 12 del 26-2-04 y 12-1-04).
14.- Irina Hauser, periodista de Página 12: “Haddad y Kanoore Edul son los únicos dos personajes de
apellido islámico que aparecen en la causa vinculados con los hechos más cercanos al atentado” (...)
“Constitución 2657, un lugar llamativo porque era un predio vacío que lindaba con la casa de Kanoore
Edul”... (Página 12 del 7-11-01), “La agenda de Kanoore Edul, un hombre de origen árabe, tenía números
telefónicos de varios sospechosos en la causa y de unos quince talleres mecánicos” (Página 12 del 22-10-
01).
15.- Lucas Guagnini, periodista de Clarín: “Edul, un sirio originario de Yabrud (el mismo pueblo de la familia
Yoma), es un eterno sospechoso de formar parte del brazo local islámico de los terroristas...” (Clarín del 16-
11-01).
16.- Antonio Stiusso, jefe de Contraespionaje de la SIDE por recomendación de la CIA y el Mossad
(diciembre de 2002), produjo y difundió un informe falso contra Edul, basado en un trabajo que le
facilitaron esos dos servicios de inteligencia extranjeros (fs. 17.462 a 17.470, 17475 a 17.479, y 17.482 a
17.484 de la causa AMIA, y afirmó luego: “... Alberto Kanoore Edul al que vinculó al ya prófugo diplomático
iraní... Rabbani” (Diario el Juicio del 31-12-01 y del 2-10-03, La Nación del 2-10-03), “los agentes extranjeros
(se refiere al FBI) se sorprendieron de que Kanoore Edul siguiera libre” (La Nación del 3-10-03), “la conexión
local”... son... Rabbani y el comerciante Alberto Kanoore Edul” (Clarín del 3-10-03, Diario Río Negro 3-10-03,
Diario Río Negro del 8-10-03), “... Rabbani cooptó a la gente para realizar el atentado a la AMIA, con la
ayuda de... Alberto Kanoore Edul” (Diario del Juicio del 8-10-03, Diario Río Negro el 8-10-03 y Diario La
Capital on line del 8-10-03), “Rabbani es la conexión local, dijo Stiusso, y apuntó a Edul...dijo que ‘tenía
media pista’... y la investigación *sobre Edul+ está bastante avanzada” (Diario del Juicio del 9-10-03), …
“Rabbani encargó la copra de la camioneta a Kanoore” (Diario del Juicio del 9-10-03),
17.- Jorge Luis de Luca, ex director de Contrainteligencia de la SIDE, responsable, junto con Stiusso del
informe aludido: “La teoría es que Rabbani le encargó comprar la camioneta a Kanoore Edul,
probablemente lo puede haber hecho en Alejandro Automotores, donde Kanoore Edul ya había comprado
dos camiones de reparto de carne” (Diario el Juicio del 2-10-03 y Diario Río Negro del 8-10-03), “Rabbani
cooptó a la gente para realizar el atentado a la AMIA, con la ayuda de... Alberto Kanoore Edul” (Diario del
Juicio del 8-10-03).

18.- Marta Nercellas, apoderada e la DAIA: exigió el procesamiento de los Edul y afirmó: “La pista siria se
basa en contactos telefónicos entre tres familias sirias” (Diario el Juicio del 31-12-01).
19.- Nilda Garré, ex jefa de la Unidad de Investigaciones AMIA del Ministerio de Justicia, en 2001 mintió al
juez Galeano afirmando que la Cámara de Apelaciones exigía investigar a Edul padre (fs. 7778, 7779, 8337 a
8343 y 4383 de la causa AMIA). Nunca aceptó retractarse.
20.- Juan José Galeano, ex juez de la causa: denunció la mentira de Nilda Garré pero, “para deslindar
inquietudes…”, igual indagó y mantuvo siempre bajo sospecha a Edul padre. Ante el Consejo de la
Magistratura confesó luego, el 9-11-04: “A Edul lo dimos vuelta (con investigaciones) sólo por portación de
apellido”, árabe y musulmán, (fs. 1206 y siguientes, fs 7778, 7779, 8337 a 8343 y 4383 todas de la causa
AMIA, y Clarín on line del 10-11-04, La Nación del 10-11-04 y Página 12 del 10-11-04), y reconoció que
“Kanoore Edul... su relación con el atentado...no encontramos elementos para probarlo: tuvimos su
teléfono intervenido durante cinco años y nunca pudimos agarrarlo en nada” (Página 12 del 7-12-03).
21.- Pablo Jacoby, abogado de Memoria Activa: “Queremos que se investigue al sospechado Alberto
Kanoore Edul como corresponde, un par de llamadas sin explicación de Munir Menem y lo que haya que
investigar”... “los interrogatorios fueron muy deficientes” (Diario el Juicio del 31-12-01 y Página 12 del 4-12-
03;), “hay que investigar a fondo a al triángulo integrado por Alberto Kanoore Edul, Carlos Telleldín y
Moshen Rabbani” (Página 12 del 7-12-03).
22.- EL diario Río Negro: “una organización árabe llamada ‘Mathaba’, que nuclea a Siria, Libia, Arabia
Saudita y otros países del Medio Oriente, aportó unos 40 millones de dólares para las campañas electorales
(1988/1989) de Menem...Ante el incumplimiento por parte de Menem”... “Alejandro Tfeli, médico personal
de Menem,... aseguró que ‘sin duda’ la familia del ex mandatario conocía a la de Alberto Kanoore Edul”
(edición del 8-03), “’la conexión local’... son... Rabbani y el comerciante Alberto Kanoore Edul, oriundo del
mismo pueblo que Menem”... “’Río Negro’ demostró la existencia de evidencia que relaciona a Siria,
Menem y los atentados” (edición del 3-10-03).
Del Viso, 28 de agosto de 2010.
Juan Gabriel Labaké
Continuará en la Segunda parte.
Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)
Adrian Salbuchi
www.asalbuchi.com.ar – arsalbuchi@gmail.com
FUENTE: CHASQUILETRÓNICO PRIVAO
Publicado por Paisano Alborotador
FUENTE: http://www.paisanoalborotador.com.ar/2010/08/caso-amia-comunicado-de-juan-gabriel.html

Falsificación Amia, la pista de los 3 estados
La sucursal de la Amia, demolida desde adentro con explosivos plantados por terroristas israelies
Por Petrosino
Empecé mi "investigación oficiosa" de los 2 bombazos en Baires ni bien ocurrida la AMIA. Hasta ahí había
creído la versión oficial de que en la Embajada "habían sido los árabes", sin prestasrle demasiada atención
al tema.
La reiteración a los 28 meses, más alevosa y en un blanco totalmente argentino me impactó fuertemente,
ya que era impensado que una tragedia de ese tipo, inédita en el mundo entonces, se pudiera repetir en un
mismo país.
Inmediatamente pensé que era imposible de que "los árabes" para dañar a sus enemigos s1onistas, se
ensañaran de esa manera con un país amigo, existiendo más de otros 200 en el mundo, con algunos de los
cuales si tenían motivos para agredirlos y/o les resultaría más fácil la concreción de los ataques que la
Argentina, lejana en todo sentido para ellos.
Desde ahí tuve la certeza de que "algo diferente" a lo que se pretendía instalar había detrás de los 2
"ataques".
Casi instantáneamente los gobiernos de Israel y USA(como había ocurrido en la Embajada) "aseguraban"
que habían sido sus enemigos Irán y Hezbollah(¿cómo hicieron para saberlo tan rápidamente y con esa
certeza?), y era notorio que lograban imponerle al débil "gobierno" de Menem esa "hipótesis" conveniente

para ellos, como la única y excluyente a seguir. Lo que inició un ostensible encubrimiento que se ha
prolongado sin fisuras hasta ahora.
Al mismo tiempo los "acusados"(falsamente), Irán y Hezbollah, condenaban el "atentado" y negaban
terminantemente tener la mínima vinculación con éste, lo que han mantenido siempre.
A principios de 1995 arribé a la certeza total de la inexistencia del coche-bomba(la "marca" musulmana en
los atentados), que había sido instalado por los "rescatistas israelíes"(hasta su llegada el 19/7/94 a la
noche, todos los expertos consultados por los medios alegaban que la explosión había sido interior), y de
que se habían plantado pistas falsas para hacerlo cierto.
Lo que llevaba a que se estaba en presencia de "atentados de estados" y que al no ser los musulmanes, lo
más razonable lejos era que fueran sus enemigos y falsos instantáneos acusadores.
Estas consideraciones y la mucha agua que ha corrido bajo los puentes desde entonces, confirmando que el
encubrimiento ha sido una "razón de estado"(e inmutable) para los 6 "gobiernos" nacionales que se
sucedieron, nos ha llevado a un grupo de amigos que venimos trabajando en el tema desde 2002, a
desarrollar en todos sus aspectos: antecedentes, contexto internacional, materialidad del hecho,
"nombres" y consecuencias, la que hemos llamado: "la pista de los 3 estados"(Israel y/o USA: los
perpetradores y beneficiarios, y el nacional: el forzado encubridor).
Veamos sucintamente cada uno de estos aspectos :
Antecedentes:
Estados Unidos ha recurrido varias veces en el pasado a la ejecución de operativos de los llamados "de falsa
bandera"(false flag) para iniciar estrategias pre-elaboradas.
Están reconocidos: la voladura del Maine en el puerto de La Habana en 1898 para desalojar al Imperio
español de América; el hundimiento del Lusitania para entrar en la 1er. guerra mundial; el acoso al Imperio
Japonés en 1941 mediante un embargo petrolero total que no les dejó a estos otra salida que un "ataque
por sorpresa" en Pearl Harbor y un "dejar hacer" de los yankis para justificar la entrada en la 2da. guerra
mundial; el "incidente" del Golfo de Tonkin para invadir Vietnam en 1964; y el más reciente, aunque
controvertido todavía, 11/9 para invadir Asia Central.
Israel también ha implementado este tipo de "operativos". El que más difusión pública tuvo fue el llamado
"affaire Lavon" en Egipto en 1954(ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Asunto_Lavon).
El contexto internacional:
El hecho determinante y "bisagra histórica", que trastocó sustancialmente las relaciones internacionales,
fue la inesperada implosión de la URSS en 1990, que coincidió en casa con la asunción de Menem en medio
de la crisis hiperinflacionaria del fin del alfonsinato, que puso al país en una situación de debilidad
extrema.

Entre otras cosas provocó un cambio de la posición del Imperio yanki devenido súbitamente en único y
excluyente del planeta, vis a vis del Irán de los ayatollahs. Estos pasaron de ser: "el enemigo del enemigo",
a un eventual nuevo "enemigo", al quedarse el Imperio sin ninguno de envergadura a la vista.
Las relaciones Argentina-Irán obviamente fueron afectadas por este cambio en el tablero mundial.
Durante los '80 y porque era funcional a los yankis, los argentinos habíamos sido los privilegiados
proveedores de armas de Irán, para enfrentar la guerra de desgaste que le habían impuesto estos a través
de su marioneta Saddam y las relaciones, tradicionalmente muy buenas, se habían estrechado más.
Irán inició entonces el desarrollo de una estragia de inserción en la región usando a la Argentina como
plataforma(lo que luego al "perder" a la Argentina por las falsas acusaciones por los "atentados", tuvo que
reiniciar en Venezuela).
A esto, el delincuente roba sueldos e infame traidor a la Patria, Nisman, despreciando el más elemental
sentido común y sana crítica, pretende usarlo en su ridículo mamotreto acusatorio como antecedente para
la realización de los "atentados", alegando que estos habían ocurrido porque "Irán quería difundir la
revolución islámica en la Argentina"????.
¡Es justamente lo contrario!, como buscaban eso, lo último que hubieran hecho hubiera sido bombardear
indiscriminadamente la Capital del país donde intentaban desarrollar esa estrategia de inserción. Sería
como si ahora bombardearan 2 veces en 28 meses Caracas.
"El motivo" de Israel y/o USA y el NO "motivo" de Irán:
Menem, para sostenerse en el poder(no tenía otra) se alineó en un todo con las políticas del Imperio, pero
se negó a romper con los iraníes como lo requerían las nuevas estrategias de éste, y las relaciones siguieron
viento en popa durante 1990 y 1991. Seguramente lo hizo por las jugosas cometas que le pagaban a él y
secuaces, por las armas que los persas compraban para los musulmanes bosnios.
En diciembre de 1991(sólo 3 meses antes de la Embajada), se produjo un hecho revelador: a un barco que
estaba cargado en Campana con destino a Irán con partes de un reactor experimental, de un contrato que
el Alfonso había suscripto cuando las relaciones con Irán eran funcionales a los yankis, se le impidió zarpar y
se suspendieron esos contratos. Pero no se anularon y se inició una negociación que terminó en 1996(otra
prueba de que Irán no puede haber sido).
Esa suspensión "en el puerto" fue evidentemente una decisión de último momento y por una presión
extrema. Pero posiblemente no logró evitar la auto-voladura de la Embajada, que ya estaría en marcha.
Ocurrida ésta Israel y USA acusaron inmediatamente a Hezbollah e Irán en forma concluyente y excluyente.
La investigación se cajoneó con anuencia israelí, luego de que al primer año lo sacaran a
Bisordi(ascendiéndolo) por sus ínfulas investigativas.

Pero las relaciones con Irán no sólo no fueron afectadas por las falsas acusaciones, sino que se estrecharon
más. Éste es un dato crucial y fácil de verificar, que descarta completamente a Irán y deja un motivo claro
para que sus enemigos Israel y USA lo hicieran.
En 1993 luego de la Embajada y antes de la AMIA la Argentina le entregó a Irán una partida de U-235
enriquecido al 20 % para su reactor para isótopos medicinales. Otra razón más y no menor, para que Irán
hiciera buena letra con la Argentina.
Por eso ha sido que a este dato clave el delincuente Nisman lo ocultó. Se conoció porque hace 2 años a los
iraníes se les terminó esa partida y se generó un conflicto internacional por su provisión, y estos dijeron:
"que el U-235 al 20% que se les había terminado se lo habían provisto los argentinos en 1993".
Ante el "tozudo" mantenimiento de esas buenas relaciones por parte de Menem, se vino el "2do. mensaje"
en la AMIA, mucho más cruento y en un blanco totalmente argentino ahora, que llevaba implícito que el
próximo "mensaje", de ser necesario sería en la Casa de Gobierno y con él adentro.
No hizo falta un "3er. atentado", Menem hocicó y luego de hablar con el enviado ¡secreto! de Rabin, Dov
Schomorak, que había venido deguisado entre los "rescatistas israelíes" el 19/7/94 a la noche, pronunció
una de sus frases "célebres": "existe semi-plena prueba de la participación de Irán en el atentado AMIA", y
no hubo más "atentados".
Esta "visita" que se había mantenido oculta, fue develada por Vertbisky en P.12 para el aniversario de
2004(ver: "La InfAMIA - A 10 AÑOS - EL ACUERDO MENEM-RABIN PARA NO INVESTIGAR",
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-38318-2004-07-18.html ). Aunque "el perro" atribuye el
encubrimiento israelí a que estos querían proteger a "los sirios"???, que para él(y por su lealtad al
judaismo) serían los verdaderos perpetradores en lugar de Irán.
Este disparate lo sostienen además muchos judíos y acólitos que rechazan de plano la mera posibilidad de
que Israel pudiera estar implicado no sólo en el encubrimiento, sino directamente en la concreción.
En esa línea se inscribe el libro conocido la semana pasada de Horacio Lutzky: "Brindando sobre los
escombros"(ver al respecto art. de La Nación: "Un caso irresuelto", www.lanacion.com.ar/1489617-un-
caso-irresuelto#comentar ).
La materialidad del hecho:
Esta surge a partir de la constatación de que la explosión fue interior y de la existencia de pistas falsas
plantadas ostensibles para instalar un falso coche-bomba.
Al respecto es esclarecedor el muy buen documental del periodista investigador Carlos de Napoli:
http://www.youtube.com/watch?v=2YqSO1SkPys&feature=related, hecho para el aniversario de 2009 fue
visto fugazmente y luego ocultado porque justamente pone en evidencia la falacidad del coche-bomba. Fue
puesto en YouTube en marzo pasado.

La prueba testimonial y pericial que se ventiló en el juicio oral fue concluyente en cuanto a que la explosión
había sido interior. Aunque el TOF3, presionado, mantuvo las falsas hipótesis de Galeano en lo que respecta
al coche-bomba. Era el mínimo minimorun que los s1onistas podían aceptar de resignar. Pero dejó las
incongruencias insalvables para que las elucidara el instructor que siguiera a Galeano.
Por supuesto Nisman no lo ha hecho(ni podrá hacerlo jamás porque el coche-bomba no existió) y se
mantienen todavía. El próximo re-juicio oral a Telleldin abre la posibilidad de que esa mentira liminar pueda
ser demolida.
Los explosivos fueron ingresados por los edificios vecinos el sábado o domingo cuando el de la AMIA estaba
vacío(por eso la explosión se produjo el lunes a las 9:50).
Y tranquilamente fueron acondicionados de tal manera de simular "una explosión en la puerta". Algo que
en la Embajada fue mal hecho, al ubicar el "despistado" Manzano, al falso cráter en la calle.
Así es que pusieron explosivos(el Amonal) junto con algunas partes de Trafics, entre las bolsas de cascotes
que estaban en el hall cerca de la puerta(resultado de una limpieza de la planta baja hecha el sábado a la
espera de que un volquete los viniera a retirar el lunes a la mañana), con un mecanismo que los hacía
estallar al moverlos(por eso la explosión coincidió con la llegada del volquete y los operarios movieran los
cascotes para empezar a cargarlos).
También dinamitaron con TNT las columnas del frente cerca de la puerta, que estalló por simpatía con el
amonal entre los cascotes(por eso muchos testigos escucharon 2 explosiones seguidas muy cercanas una
de la otra). Las 2 explosiones descartan totalmente al coche-bomba.
"Los nombres de los terroristas":
Hemos podido identificar algunos de los "comandos" que han debido participar.
Rafael Eldad: ex-"agregado cultural"(1990-1994) y ex-embajador(2004-2008).
Su perfil no era el de alguien de la "cultura", ni de nada que se le pareciera, sino de un duro operativo de
campo. Había dejado la Embajada minutos antes de la explosión para dirigirse a la AMIA y había estado en
ésta la fatídica mañana del 18J abandonándola también poco antes de la explosión.
¿A qué fue a la AMIA el 18J y porqué se fue antes de que llegaran los directivos de la AMIA/DAIA, que
estaban en un café cercano y se acercaron al edificio al escuchar la explosión?.
Algunas declaraciones ya de embajador y algunos lapsus linguae en estas indican que esa visita tuvo que
ver con el "atentado".
Volvió como embajador en agosto de 2004, cuando el encubrimiento pasaba por su peor momento: era
inminente el fallo del TOF3 que se sabía tiraría abajo la instrucción de Galeano y posiblemente, de acuerdo
a lo visto en las audiencias orales, el falso coche-bomba(lo que

finalmente no ocurrió y tal vez Eldad haya tenido algo que ver "en que no ocurriera"
Eldad dio vuelta esa situación, salvó el falso coche-bomba y logró que se dejara al frente del encubrimiento
en lugar del Galeano caído en desgracia, a un incondicional de ellos, el inefable Nisman, al cual han usado a
destajo hasta ahora.
Ronie Gornie: ex-jefe de la vigilancia de la Embajada y miembro del Shin Bet. Abandonó ésta minutos antes
de la explosión, luego de que el vigilante de la garita al terminar su turno le avisara que se iba porque no
había venido su relevo.
Poco después, al atardecer del mismo 17M fue a la comisaría 15 encargada de la investigación del
atentado, donde ya tenían como hipótesis de trabajo la "explosión interior", por una "pericia" que había
realizado gente de Bomberos enviada especialmente por Menem cuando le comunicaron la voladura: "para
que determinaran el epicentro de la explosión" y en función de ésta determinación preliminar habían
pedido la detención de los que habían descargado materiales a la mañana. Y Gornie los conminó a que
abandonaran esa hipótesis, porque él, "que tenía mucha experiencia en atentados, 'sabía' que se había
empleado un coche-bomba".
A partir de ahí nunca más se habló de explosión interior y la Federal se dedicó a plantar las pistas falsas
para instalar el coche-bomba.
Esa noche en la Casa de Gobierno Manzano le dijo a los periodistas: "apareció el cráter de la explosión en la
calle frente a la puerta de la Embajada".
Era falso: al otro día cientos de periodistas fueron a buscar el tal "cráter" sin poderlo encontrar por ningún
lado. Era el sábado 21 y seguían sin encontrarlo. La Nación lo dijo en un art. de ese día y al otro, domingo
22, en otro lo reafirmó diciendo: "que ninguno de los 12 periodistas de La Nación destacados en la zona de
la voladura habían podido encontrar el cráter anunciado por Manzano el martes a la noche". En la semana
siguiente, policías de la Federal construyeron con pico y pala un hoyo que a partir de ahí pasó a ser: "el
cráter de la explosión".
Aharon Edry: ex-militar israelí y ex-miembro de la policía de Israel, 3 meses antes del atentado AMIA fue
nombrado "Intendente". Un cargo que no existía hasta ahí, justo cuando el "atentado" ha debido comenzar
a planificarse. No sufrió ni un rasguño por la explosión. Según él estaba en el fondo del 2do.piso y ayudó a
salir a los que estaban ahí por el "puente" que unía el fondo de la AMIA con el de la sinagoga que está
sobre la calle Uriburu, "que había sido construido hacía poco" y por su iniciativa, ya que no estaba
contemplado entre los trabajos de la refacción.
Hizo rocambolescas declaraciones en los medios de "como se había salvado y había ayudado a otros" pero
ninguno de los sobrevivientes del 2do. piso lo recuerda.
Joseph Bodansky: un ex-miembro de la inteligencia del ejército de Israel perteneciente a la derecha israelí
más recalcitrante del Likud, destacado en Washington y con fuertes vínculos con el grupo neocon que luego
en 2001 accederían al gobierno yanki con el bebé Bush.
Más que un "nombre" del atentado AMIA, Bodansky es "el eslabón perdido" entre este atentado y los otros

Amia: de la pista iraní a la pista israelí (notas)

Amia: de la pista iraní a la pista israelí (notas)

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Amia: de la pista iraní a la pista israelí (notas)

Ähnlich wie Amia: de la pista iraní a la pista israelí (notas) (20)

Mehr von Ramón Copa

Mehr von Ramón Copa (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Amia: de la pista iraní a la pista israelí (notas)