Igor Dubus (Footways) et Laurent Crotet (Envilys) présentent l'apports des TIC et les évolutions dans l'évaluation des impacts environnementaux des produits phytosanitaires.

1. 1

2. Atelier 5 : Optimiser l'évaluation de l'impact environnemental par les TIC
Evaluer les impacts environnementaux
des produits phytosanitaires
Quels apports des TIC ?
Quelles évolutions ?
Igor Dubus, FOOTWAYS
Laurent Crotet, ENVILYS
2

3. Introduction
• L'intérêt majeur autour de l'évaluation des
risques environnementaux fait écho
– à la détection de pesticides dans les ressources à des
concentrations excédant les normes règlementaires
– à la Directive Européenne sur l'Utilisation Durable des Pesticides
et au plan EcoPhyto2018
• Nota: ces préoccupations sont bien plus
anciennes pour ce qui est de la mise sur le
marché des produits phytosanitaires
3

4. L'apport des TIC dans les années 2000
• Saisie et organisation des données
• Applications de type géographique
• Évaluation de l'impact environnemental par
combinaisons de facteurs
– par exemple: les quantités utilisées, les pentes, les textures, la
profondeur à la nappe, la densité du réseau hydrographique
• Approches de type DRASTIC ou CORPEN
4

5. Un apport à chaque étape
1-Saisie 2-Traitement 3-Rendu
Expert Envilys
Traçabilité Données pérennes
annuelle de l’exploitation
INDIGO®
Base de calcul Phyto.
10
8
moyenne
exploitation
6
Internet Papier Diag
Energie
4
2
Erosion
0
Sécurisé
PocketPC Azote Mat. Orga.
Exemple de l’outil :
5

6. Saisie / Données d’entrée
• Acquisition de données facilitée : saisie en ligne,
PDA, donnée cartographique, …
• Bancarisation de données (classements, tris,
historique, etc…)
– Saisie directe sur PC : Pas de double saisie
– Gain de temps
6

7. Saisie via Internet sécurisé
Saisie sur le terrain
7

8. Traitement
8

9. Rendu / résultats
• Qualité du rendu
• Possibilité de représentation cartographique
9

10. Exemples de rendu Le Diagnostic INDIGO® :
Phyto.
moyenne
10
exploitation
8
6
4
Energie Erosion
2
0
Azote Mat. Orga.
Le Bilan à l’échelle de l’exploitation
10

11. Exemples de rendu
Mise en page automatique
11

12. Exemples de rendu
Rendu cartographique
12

13. Limitations de ces approches
• Les méthodologies jusqu'ici utilisées pour
évaluer les risques de transfert vers les milieux
sont simplifiées et subjectives
• Au final, l'utilité concrète dans la limitation des
transferts est assez limitée
13

14. Une révolution en marche (1/4)
• L'utilisation de modèles mathématiques de
transfert utilisés en homologation des pesticides
– Modèles validés par 20 ans de travaux de recherche
– Modèles très performants quand ils sont utilisés par les
spécialistes
– Permettent d'accéder à une QUANTIFICATION des transferts
(quantités de produits quittant les parcelles, concentrations dans
les milieux)
– Transfert de technologies initié dans le cadre du projet européen
Footprint (2006-2009) et aujourd'hui porté par FOOTWAYS
14

15. Une révolution en marche (2/4)
• L'utilisation de ressources informatiques haute
performance pour réaliser la modélisation
– Permet de simuler les transferts avec une très grande résolution
• Sur des exploitations
• Sur des petits territoires (AAC, bassins versants)
• Sur des grands territoires (départements, régions, intégralité
de la France ou de l'Europe)
Centre de calcul Footways
15

16. Une révolution en marche (3/4)
• Des outils simples d'utilisation
– Soumission d'évaluation des risques de transfert et visualisation des
résultats via un portail web
– Toute la complexité liée à la simulation du devenir des pesticides dans
l'environnement est gérée en back-office
– Interfaces adaptées selon les souhaits et compétences des utilisateurs
• D'interfaces très simples et fonctionnelles….
– Quels sont les risques de transfert depuis ma parcelle si
j'applique 0,5 L d'Opus le 15 mai ?
• … à des interfaces plus compliquées pour les spécialistes
– Quelles mesures dois je mettre en place
sur mon territoire pour obtenir des concentrations
acceptables dans l'environnement ?
16

17. Une révolution en marche (4/4)
• Une mise à disposition à large échelle, via internet,
auprès:
– des acteurs de la protection des eaux
– du monde agricole
– des bureaux d'étude
– des Ministères
– du monde de la recherche
17

18. Les nouvelles informations disponibles
• Quantités de produits quittant les parcelles /
concentrations dans les eaux
• Identification détaillée des sols / cultures / pratiques /
molécules / applications menant à des transferts
• Mesures concrètes à mettre en oeuvre pour limiter ces
transferts et évaluation chiffrée de l'efficacité des
Modification de la
mesures date d'application
Substitution
de produits
Bande enherbée de
10 mètres de large
18

19. Les questions posées dans le cadre de cet
atelier
• Quels sont les besoins prioritaires en matière d'acquisition de
données : plutôt caractérisation du milieu ? ou plutôt connaissance
des pratiques ?
• Quelle est la meilleure manière de mettre à disposition ces
nouveaux services de quantification des transferts ? Quel rôle pour
les organismes de conseil agricole ? pour les animateurs de bassins
versants ?
• Ces outils sont-ils à même de permettre une gestion active de
l'utilisation des phytosanitaires sur un territoire ?
• Comment s'assurer que les utilisateurs puissent correctement
interpréter et exploiter les résultats ?
• Faut il réduire les usages et/ou les transferts et les impacts ?
19