Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Was ist angesagt?
Was ist angesagt? (20)
Andere mochten auch
Andere mochten auch (7)
Ähnlich wie Aula1 hiaefev2013
Ähnlich wie Aula1 hiaefev2013 (20)
Mehr von Paolo Salvalaggio
Aula1 hiaefev2013
- 1. O MÉTODO CIENTÍFICO: da idéia ao início da pesquisa Paolo Salvalaggio
- 2. Etapas do método • Observação • Pergunta • Hipótese • Verificação: experimento controlado • Análise e interpretação dos dados • Aceitação comunidade científica/sociedade
- 3. Observação • curiosidade • impressão • Acaso • Confrontar com conhecimento existente
- 4. Pergunta • Dividir o problema • Foco • Permitir isolar todas as outras variáveis que podem influenciar esta pergunta • PARTE CRUCIAL DO TRABALHO CIENTÍFICO
- 5. Pergunta • Dividir o problema • Foco • Permitir isolar todas as outras variáveis que podem influenciar esta pergunta
- 6. Pergunta Idiota… “garbage in, garbage out…!”
- 7. Elaboração da hipótese • Possível resposta a sua pergunta • Baseado no conhecimento e sua observação • Não precisa estar certo • A ser testado através da experimentação proposta
- 8. Verificação da hipótese • experimento controlado • Comparar com algo (grupo controle) • Amostra (numero de observações) adequados • Focado em uma (ou poucas) perguntas • Procura resposta a uma (ou poucas) perguntas
- 9. Análise e interpretação dos dados • Números • Gráficos, tabelas e figuras • Testes estatísticos que confirmem ou não a Hipótese • Ideal que se demonstre em mais de um Experimento o mesmo achado
- 11. DA IDÉIA AO INÍCIO DA PESQUISA (Planejamento e projeto de pesquisa) • Observa fenômeno • Revisão da literatura (RL) • Qual PERGUNTA RELEVANTE ainda não foi totalmente respondida • Baseado no conhecimento vigente e na observação: HIPÓTESE • Testar hípótese: Desenho da pesquisa
- 12. DA IDÉIA AO INÍCIO DA PESQUISA • Observa infecção cirúrgica com seus pacientes operados • RL • PERGUNTA RELEVANTE • HIPÓTESE • Testar hípótese: Desenho da pesquisa
- 13. DA IDÉIA AO INÍCIO DA PESQUISA • Percebe que num hospital novo tem pior resultado com pacientes infartados no PA • RL • PERGUNTA RELEVANTE • HIPÓTESE • Testar hípótese: Desenho da pesquisa
- 14. DA IDÉIA AO INÍCIO DA PESQUISA • Grande incidência de gemelares em uma regiâo • RL • PERGUNTA RELEVANTE • HIPÓTESE • Testar hípótese: Desenho da pesquisa
- 15. DA IDÉIA AO INÍCIO DA PESQUISA • Nota um comportamento diferente em uma parte da célula • RL • PERGUNTA RELEVANTE • HIPÓTESE • Testar hípótese: Desenho da pesquisa
- 16. DA IDÉIA AO INÍCIO DA PESQUISA • Novo remédio a ser testado • RL • PERGUNTA RELEVANTE • HIPÓTESE • Testar hípótese: Desenho da pesquisa
- 17. Construção de evidência médico- científica • Publicação • Aceitação comunidade científica • Conjuntos de hipóteses geram TEORIAS • Sociedade aceita este conhecimento como verdade
- 18. Construção de evidência médico- científica
- 19. Construção de evidência médico- científica • Publicação inicial • Gera novas perguntas novos testes publicações subsequentes mais tijolos pra parede!!! • Aceitação comunidade científica verdades para sociedade
- 20. PARTES DO TRABALHO CIENTÍFICO Paolo Salvalaggio
- 22. O MÉTODO E PARTES DE UM TRABALHO INTRODUÇÃO - Revisão da literatura - Racional ou justificativa - objetivos MATERIAIS E MÉTODOS RESULTADOS DISCUSSÃO CONCLUSÕES
- 23. Partes do trabalho Científico • Título • Resumo/Abstract • Introdução • Métodos • Resultados • Discussão (e conclusões) • Referências bibliográficas
- 24. Outras partes de alguns tipos de trabalho científico • Pré-textuais: capa, agradecimento, dedicatória, sumário, folha de rosto, ficha catalográfica • Anexos, glossários, listas (figuras ou abreviações)
- 25. A primeira página • Título • Autores, títulação e afiliações • Autor para correspondência • Palavras-chave e contagem de palavras • abreviações
- 26. A proposal to grade the severity of early allograft dysfunction after liver transplantation Authors: Paolo R. Salvalaggio, MD, PhD1; Guilherme E. Felga, MD1; Rogerio C. Afonso, MD1; Ben-Hur Ferraz-Neto, MD, PhD1. Affiliations: 1Liver Transplantation Unit, Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, Brazil. Keywords: early allograft dysfunction, complications, re-transplantation, survival, liver transplantation. Word-count: Text: 2994 words (24 pages, 3 tables, 2 Figures-not colored.). Abstract: 237 words. Corresponding author and contact for information: Paolo Salvalaggio, MD, PhD Liver Transplant Unit Av Albert Einstein, 627, room 401, building A1 São Paulo, SP, Brazil, 05652-900 phone: 55-11-2151-1381 email: salvalaggio@einstein.br
- 27. Título • Estilos variados • Curto, claro e chamativo!!! • TODO MUNDO LÊ (as vezes só lêem isto!!!) • Tem que ter tema • O que se propõe: ou pergunta ou resposta • Pista sobre tipo de estudo
- 28. Resumo • Claro e dentro das normas • Tem que ler, entender e ficar interessado • As vezes só lê até aqui!!! • Introdução/Racional; objetivos, método, resultados e conclusões • Principal parte: RESULTADOS
- 29. ABNT- Resumo/Abstract • Folhas separadas • 250 palavras • Título centralizado • Parágrafo único • Espaço simples
- 30. Vancouver-Resumo estruturado • Objetivo • intervenção ou teste • tipo de estudo • Variáveis • Local • resultados • Amostra • conclusões
- 31. Introdução • geral para o específico: 1-2 PGS • O que se sabe e não se sabe: Define o problema=REVISÃO DA LITERATURA • QUAL A OBSERVAÇÃO QUE GEROU A PERGUNTA
- 32. Introdução • Por que é importante que se responda? RACIONAL OU JUSTIFICATIVA • QUAL A HIPÓTESE SER TESTADA? • Qual a pergunta a ser respondida? =OBJETIVO (última linha, sentença ou parágrafo)
- 34. Objetivo=Pergunta • O QUE VOCE QUER FAZER? • O QUE QUER TESTAR? • O QUE QUER RESPONDER? PRECISA SER RESPONDIDO DESEJA OBTER RESPOSTA NOVO, CRIATIVO, IMPORTANTE, RELEVANTE ADICIONA AO CONHECIMENTO VIGENTE
- 36. Método (COMO?) • Material e métodos ou pacientes e métodos: 1-3pgs • Normas que se seguiram e aprovações • Documentos e consentimentos
- 37. Método (COMO?) • Tipo de estudo • Onde e quando se fez estudo? • Como se obtiveram os dados? • Materiais e maquinários: “ingredientes”
- 38. Método (DESENHO EXPERIMENTAL) • Grupos e controles (números) • População (inclusão e exclusão) • Variáveis (chave ou principal e secundárias) • estatística
- 39. Resultados • O que foi achado? • Contar uma história ao descrever as figuras • Provar o mesmo ponto mais de uma vez • Sequencia lógica de achados de um experimento que gerou nova pergunta e outros achados
- 40. QUALIDADE DE TRABALHO • Método rigoroso • Pergunta relevante, inovadora, importante • Resultados convincentes
- 41. Discussão • 3-4 pgs: mais longa, complicada • Reitera o racional e a pergunta • Discute os achados do trabalho: INTERPRETAR OS DADOS!!!
- 42. Discussão • Um parágrafo para cada achado importante • Do mais importante para o menos • Quais seriam os próximos estudos? • Quais as deficiência/limitações? • Qual aplicabilidade?
- 43. Conclusão • Separada ou parte da discussão • RESPONDE OBJETIVO • O que o leitor tem que gravar!!! • “Take home message” • Semelhante as conclusões do resumo
- 44. ABNT- Referências Bibliográficas • ABNT 6023 • Referência de 1, 2, 3, 4 ou mais autores • Autor em maiúsculo • Título em negrito • Edição, local, editora, ano, páginas
- 45. Referências Bibliográficas- Vancouver • citação numérica • Referências: Autores, Título, Periódico, Ano, Numero, Volume, Paginação
- 48. Sequencia de escrita • Método (Desenho do experimento) • Introdução • Figuras: Tabelas/Gráficos • Discussão e conclusões • Resultados (revisa figuras) • Resumo • Título
- 49. ERROS MAIS COMUNS • Objetivo sem racional • Pergunta não relevante • Método - tipo de estudo errado pra responder pergunta - n errado - sem controle - sem estatística
- 50. ERROS MAIS COMUNS • População nos resultados • Resultados não respondem a pergunta: má interpretação • Conclusão diferente resultados ou do objetivo
- 51. CONCLUSÕES • Lembrar da aula “O método”: observação, hipótese, pergunta. Teste, resultados • Pergunta relevante, método preciso, resultado convincentes • Seguir dicas para cada sessão • Evitar erros mais comuns • PRATICAR!!!!
- 53. www.hepatogastro.com.br salvalaggio@einstein.br (11) 99665-6620
- 54. PESQUISA NA INTERNET Dr. Paolo Salvalaggio
- 55. CONHECIMENTO NA ÁREA MÉDICA • Como se produz conhecimento • Como se transmite o conhecimento • Velocidade de transmissão do conhecimento • TERMO: Evidência médica • Como se acha informação sobre conhecimento?
- 56. ANTIGAMENTE…
- 57. Pra que serve a pesquisa na web? • Localizar conhecimento disponível • Achar informação relevante • Revisar assunto • Manter-se informado
- 58. O que se pesquisa? • Revisão (múltiplos artigos) • Conhecimento específico (tratamento de doença rara) • Artigo específico (noticiado na imprensa leiga) • Publicações de um pesquisador ou Departamento
- 59. Como se pesquisa? • Acesso online • Website escolhido • Base de dados
- 60. Base de dados da área de saúde • Medline-Pubmed • Portal Capes • Lilacs • Scielo • Google scholar • outras
- 61. PUBMED
- 63. PUBMED • Biblioteca nacional americana • gratuito • online • Pós 1966 - 16MILHÔES de citações • +de5000 revistas
- 64. PUBMED • +de 80 países • 90% idioma inglês • Resumo qdo disponível sempre em inglês
- 65. PUBMED • Título da revista • Autores (sobrenome, iniciais): Pinto, PS • Afiliação • Idioma • Resumo • Tipo de publicação • Volume, número, página da revista
- 66. BUSCA • VISÃO GERAL DO SITE • Palavra chave e combinações (AND, OR, NOT) • Truncar (child*) • Limitar • Avançado • Filtros
- 67. BUSCA • logar (log in) • Interpretar logos e ícones • Download • Email
- 68. ACHEI ARTIGO(S) E AGORA? • Download (e-journals) • Biblioteca e ler/pedir
- 69. E-journals Biblioteca: Menu>recursos virtuais>periódicos digitais e online>setor de ciências da saúde http://biblioteca.up.com.br/conteudo/ 3664/periodicos---ciencias-da- saude.aspx
- 70. Bibliotecas e E-journals mundo afora • Yale Harvey Cushing Medical Library • Galter Health Sciences Medical Library • SLU Medical Center Library • UW Medical Center Library http://hsl.uw.edu/ www.nejm.orgc
- 71. • Revisões de experts • Atualizadas • “curtas” • Medicina Geral
- 72. CONCLUSÕES • Acesso online • Manejar bem Pubmed • Usar biblioteca
Hinweis der Redaktion
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up
- Overall center follow-up reporting often inadequate -> reliance on select reports Single center studies - limited by power, bias from subject loss-to-follow-up