Este documento resume los avances normativos en relación con el aborto legal y seguro en América Latina en las últimas décadas, impulsados por la consolidación de estándares internacionales sobre los derechos reproductivos de las mujeres. Sin embargo, existen riesgos de retroceso mediante estrategias jurídicas que buscan limitar estos avances o evitar que se traduzcan en cambios concretos en los sistemas de salud. Se requiere continuar fortaleciendo el debate global sobre este tema.

1. Diana E. Guzmán
DeJuSticia

2.  Ofrecer un contexto general sobre las
perspectivas jurídicas en relación con el
aborto legal y seguro en América Latina,
resaltando avances en la consolidación de
estándares internacionales, y posibles riesgos
de retroceso.
 La reflexión se nutre fundamentalmente de
la experiencia colombiana, pero pretende
aportar elementos para el análisis de las
experiencias de otros países de la región.

3.  En los últimos años se han dado avances
normativos significativos en relación con el
aborto legal y seguro. Estos se reflejan,
principal pero no exclusivamente, en reformas
legislativas que permiten y regulan el acceso
al mismo, en diversos países alrededor del
mundo.
 Estos cambios han estado motivados en buena
medida por la consolidación del debate
internacional sobre los derechos de las
mujeres, y el fortalecimiento de su estatus
jurídico, en particular en lo relacionado con
los derechos sexuales y reproductivos.

4.  Avances a nivel regional:
 Consolidaciónprogresiva de estándares
internacionales
 Riesgos de retrocesos:
 Lasprincipales estrategias empleadas con el fin
de impulsar la
 Conclusiones

5.  Los 90’s: Fortalecimiento del tema en la
agenda pública y grandes compromisos y
llamados internacionales.
 Programa de Acción de la Conferencia Internacional
sobre Población y Desarrollo (1994): compromiso con
los derecho a la salud y autonomía reproductiva de las
mujeres, así como impulso al aborto seguro.
 Plataforma de Acción de Beijing (1995): llamado a
los gobiernos para revisar las leyes que criminalizan el
aborto voluntario.
 Comité de la Cedaw, Recomendación General No.
24 (1999): En virtud del alcance del artículo 12, los
Estados están llamados a enmendar la legislación que
castiga el aborto.

6.  El sistema Interamericano de Derechos
Humanos:
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
 Caso Baby Boy vs. United States: Interpreta el alcance
de la cláusula de la CADH que señala que el derecho a
la vida debe protegerse, en general desde el momento
de la concepción, señalando que una ley que autoriza
el aborto sin restricciones, no es incompatible con
ella.
 Medidas cautelares (43-10) “Amelia”- Nicaragua
 Corte Interamericana de Derechos Humanos:
 El derecho a la vida implica también el derecho a una
vida digna.

7.  La década del 2000: Consolidación progresiva
de estándares internacionales, a través de
pronunciamientos:
 Observaciones finales de los Comités. CDH a
Argentina (2000): “ (…) en los casos en que se pueda
practicar legalmente el aborto, se deben suprimir
todos los obstáculos a su obtención. Se debe modificar
la legislación nacional para autorizar el aborto en
todos los casos de embarazo por violación”.
 Decisiones en casos específicos.
- Caso KL vs. Perú (2005)
- Caso LMR vs. Argentina (2007)
- Caso LC vs. Perú (2011).

8.  Consolidación progresiva de estándares:
 El alcance del derecho a la vida
 No protege un derecho prenatal a nacer, aunque
implica cierta protección prenatal.
 No es un derecho absoluto. En caso de entrar en
tensión con otros derechos, como los derechos de las
mujeres, hay que evitar limitaciones
desproporcionadas.
 La descriminalización del aborto
 El aborto como derecho
 Acceso a procedimientos y medicamentos.

9.  Estrategias en contra de los avances
recientes:
 Retrotraer avances:
 Protección de la vida desde la concepción
 Costa Rica y la Fertilización In Vitro
 Colombia y el fallido proyecto de acto legislativo
 Evitaravances que serían consecuencia lógica
del reconocimiento de derechos.
 Incorporación de procedimientos y medicamentos en
los sistemas de salud: el caso del Misoprostol.

10.  Reglamentaciones restringidas y ampliación
de otros derechos:
 Límites temporales
 Reglamentaciones que aumentan la complejidad
del procedimiento.
 Objeción de conciencia

11.  Avances, pero fuertes riesgos de retroceso
mediante estrategias jurídicas
 Necesidad de seguir avanzando en la
consolidación de los estándares
internacionales y del debate global sobre
derechos de las mujeres.