Dificuldades na redação de trabalhos acadêmicos
•Als PPT, PDF herunterladen•
0 gefällt mir•509 views
Levantamento dos problemas mais frequentes na redação de trabalhos de conclusão de curso (TCC).
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie Dificuldades na redação de trabalhos acadêmicos
Ähnlich wie Dificuldades na redação de trabalhos acadêmicos (20)
Kürzlich hochgeladen
Kürzlich hochgeladen (20)
Dificuldades na redação de trabalhos acadêmicos
- 1. XIII ENIC e IX MPG UNITAU 2008
- 2. ELABORAÇÃO DE TEXTOS ACADÊMICO-CIENTÍFICOS E PROBLEMAS DE ENUNCIAÇÃO Profª Drª Sonia M. Martuscelli
- 3. VAMOS AOS PROBLEMAS MAIS FREQUENTES
Hinweis der Redaktion
- Essa quebra da sequência temporal, torna o texto obscuro para o leitor, o que representa fator de incoerência. Além de não se dever misturar o tempo usado para enunciar os dados ou fatos, deve-se atentar ao uso adequado dos modos verbais.
- Inicialmente, tem-se a falta de contexto linguístico. O título não faz parte do que se diz no parágrafo. O título se refere a um tópico do texto (com seus parágrafos). O autor deve situar o leitor quanto ao contexto linguístico e ao contexto extralinguístico. A seguir, há quebra da unidade do parágrafo, com a inserção de idéia desconectada e descontextualizada. Depois, tem-se parágrafos desconectados entre si e apresentando lacunas semântico-sintáticas. Tudo isso gera incoerência. O texto não é mera soma de frases.
- A enunciação deve se pautar por um critério uniforme no que tange à escolha do enunciador - em 1ª pes. plural ou 3ª pes. sing. - para deixar o texto claro. A 3ª pes. produz efeito de sentido de objetividade, mas é mais difícil mantê-la no decorrer de todo o texto. Neste exemplo, tem-se um caso explícito de digressão do enunciador, quebrando a unidade textual e gerando incoerência.
- Há a mistura da 1ª pes. plural com a 1ª pes. sing., deixando o texto incoerente para o leitor. Afinal quem fala, um nós ou um eu? Ademais, o uso de um verbo como "acreditar" é expediente que enfraquece a persuasão. Em nossa cultura, espera-se que se produzam efeitos de sentido de objetividade. O enunciador do texto científico não deve fazer julgamentos subjetivos.
- O enunciador deixa várias marcas de subjetividade: a) "mais do que nunca", "assustador", "terrivelmente", "intermináveis" são exageros (hipérboles); isso deixa o texto não verossími (não parecer verdadeiro)l, enfraquece a argumentação em face do leitor (que descrê). b) "infelizmente" é clara digressão do enunciador a qual produz efeito similar a "ilustre", que é uma adjetivação que denota falta de neutralidade do enunciador; além de ser expressão surrada. Ao final, retomar a questão dos verbos de julgamento slide 7.
- Do ponto de vista da enunciação, o uso inadequado de conetores gera incoerência e compromete a argumentação. Tomar cuidado com o pronome relativo "que" (não abusar de seu uso, substituir por o qual quando estiver distante do antecedente). Tomar cuidado com as conjunções adversativas "contudo", "mas", "no entanto", etc - elas se contrapõem ao que foi dito anteriormente. Se iniciam orações ou parágrafos, podem provocar contradição.
- Além de tornar o texto maçante, os períodos muito longos tendem a deixar o texto obscuro para o leitor. Sem contar que há um risco maior da ocorrência de lacunas e contradições. Deve-se usar o ponto mais vezes.
- Faltam vírgulas. Repetição de palavras ou radicais “ciência” e “cientes”, “já”. Falta de concordância “teria(m)”. Regência “por direito”. Sujeito de afastando? Vírugulas? Lacuna antes de "quitam". Períodos muito longos. Sujeito de dificulta? Contradição: “necessitariam de conseguir vítimas que não teriam familiares dispostos a reclamar...” e “pois” nada explica. Concordância de “lhe(s)”.