1. 2012 Census of
Open Access Repositories in Germany
und seine Relevanz für DINI
Paul Vierkant - DINI-AG-EPUB-Treffen 2012-10-16

2. Interne Erkenntnisse
• Census
• Hosting
• Anteile
• Open Access Player in Deutschland
• DINI-Verzeichnis
• Validator
• Fazit

3. 2012 Census of
Open Access Repositories in Germany
• 141 OAR, 31 mit DINI-Zertifikat
• 2012-03/09
• Paul Vierkant, Michaela Voigt, Jens Dupski,
Sammy David, Mathias Lösch
• Poster Raum 110

4. Gefühlte Erfahrung wird bestätigt und widerlegt

5. Minor To-Dos
• Definition eines Institutional Repository,
bzw. seiner Subkategorien (Ansätze im
Census bereits erarbeitet)
• OAI-PMH-Identify Syntax Empfehlung
• Abgeschlossene DINI-Zertifizierung via
OAN-Blog bekannt machen

6. Hosting
• von 141 Repositorien 38%
werden 53 gehostet
• 51 OPUS- 96%
Installationen
• 4 mit DINI-Zertifikat 8%
(alle 2007)

7. Anteile
a) b)
7% 13%
34% 52%
30% 35%
29% 52% 19%
a) Anteil der DINI-zertifizierten Repositorien in Deutschland in der jeweiligen Größenkategorie
b) Anteil der DINI-zertifizierten Repositorien innerhalb des DINI-Raums

8. Nationale Verteilung des
DINI-Zertifikats

9. Anteile

10. Open Access Player in
Deutschland
• von 23 Unterzeichnern der Berlin
Declaration haben 7 ein DINI-
Zertifikat
30%
• von 17 Institutionen mit DFG- 29%
Publikationsfonds haben 5 ein
DINI-Zertifikat
• von 17 COAR-Mitgliedern haben 35%
6 ein DINI-Zertifikat

11. DINI-Verzeichnis
items Anteil der erfassten
Repositorien
0-1.000 70%
1.000-5.000
72%
5.000< 92%

12. Validator
• Durchschnittsscore aller
74
deutschen Repositorien
• Durchschnittsscore aller
deutschen Repositorien
mit DINI-Zertifikat 77
• Durchschnittsscore aller
deutschen Repositorien
ohne DINI-Zertifikat
73

13. Ø 72/100 Ø 72/100 Ø 79/100 Ø 74/100

14. Validator Scores der verschiedenen
DINI-Zertifikate
Ø 71/100 Ø 75/100 Ø 91/100

15. Prozentuale Verteilung deutscher
Repositorien

16. FAZIT&To-Dos
• Mehr mit OPUS-Hosting-Anbietern
zusammenarbeiten (DINI-Ready)
• kleine Repositorien 0-1.000 items als Zielgruppe
entdecken (vgl. Hosting)
• DINI-Zertifikat in die neuen Bundesländer und nach
Bayern bringen
• DINI-zertifizierte Repositorien sind die bekannten
nationalen Open Access Player
• DINI-Verzeichnis sollte aktualisiert werden

17. FAZIT&To-Dos
• Validator Score zeigt keine merklichen Unterschiede
zwischen DINI- und Nicht-zertifizierten Repositorien
(aufgrund des 2004er Zertifikats).
• Validator zeigt, dass 2010er und neue Software-Instanzen
hohe Scores erreichen.
• Validator zeigt, dass EPrints (OPUS 4) und „Eigenbau-
Software“ hohe Scores erzielen
• Validator als DINI-Zertifikatstool weiter ausbauen um neue
Zertifizierungen anzustoßen (vgl. LMU,)
Mittlerweile teilweise bereits umgesetzt: Kluedo, PUB, LMU,
etc.

18. FAZIT&To-Dos
Mehr für die „Kleinen“ tun!
Alt-zertifizierte in Metadatenqualität
anheben!

19. One more thing...
Was bedeutet eigentlich
Netzwerkinformation?

20. Danke!