1. Der Europeana Lizenzrahmen als
Basis für Digital Humanities
Patrick Peiffer
Nationalbibliothek Luxemburg
19/01/2013 Trier – Digitale Rekonstruktionen mittelalterlicher Bibliotheken

2. Plan
 Intro
 Beispiel: Zusammenführung von Fragmenten der
Nationalbibliotheken Luxemburg und Frankreich,
rechtliche Aspekte.
 Vorstellung Europeana Lizenzrahmen
• Rechteklärung
• Public Domain
• Data Exchange Agreement
 Fragen

3. Vision: “New Renaissance” Report

4. Europeana Licensing team
 Lucie Guibault (IvIR), Paul Keller (Kennisland),
Patrick Peiffer (BnL), Georgia Angelaki & Julia
Fallon (Europeana Foundation) und viele mehr…
 Europeana Connect (2009-2011)
 Europeana Awareness (2012-2014)

5. Beispiel: Digitale Rekonstitution von
Manuskripten
 8 komplette Manuskripte und 12 Fragmente
 Aus Beständen der Bibliothèque nationale de
France und Bibliothèque nationale de Luxembourg
 (Luxemburg scannt übrigens in Trier)
 Zusammengeführt auf www.eluxemburgensia.lu,
Test Manuskript bereits online
 Export nach Europeana Regia und Europeana

6. Header

7. Header

8. Header

9. Header

10. Header

11. Header

12. Heterogene Datenformate, Rechte und
Plattformen
 Metadaten komplett im PDF und auf Papier
 Metadaten Extrakt im eluxemburgensia.lu Viewer
• Kein Standardformat, kein reiches Austauschformat für
Europeana
 Verschiedene Rechte für Metadaten
 Verschiedene Rechte für Digitalisate

13. Rechte sind ähnlich komplex wie für
Werke des 20. Jahrhunderts
 Dabei sind die Werke seit Jahrhunderten gemeinfrei
 Open Access ist in aller Munde
 Es werden fleissig Bibliotheken und Skriptorien
rekonstruiert
 Digital Humanities benötigen grosse Sammlungen mit
homogenen Datenformaten und Rechten
 Kann das ändern? Wo anfangen? Henne-Ei Problem?

14. Wo anfangen? Ein Vorschlag
 Schlüsselfragen: Was sind die Ziele? Welche
vertraglichen/rechtlichen Rahmenbedingungen helfen sie
zu erreichen?
• Interoperabilität
• Austausch, Zugang, Benutzung
• Nachhaltigkeit
 Lesson learned: Mit urhberrechtlichen Fragen/Problemen
anfangen bringt erst mal nicht weiter.

15. 3 Empfehlungen des “New Renaissance”
Report und Europeanas Antworten

16. “New Renaissance” Report – Rechteklärung
(…) eliminate the differences in the rights status of
digitised material between Member States in a
context where cross-border access and use is the norm.
Key recommendations, p5
(Nur zur Information, Rechteklärung ist praktisch irrelevant für Manuskripte)

18. Das schwarze Loch des 20.Jhr
 Pragmatische und grenzüberschreitende Lösungen für
Massendigitalisierung und Rechteklärung
 2011
• “Overview of Extended Collective Licensing” by IvIR, 2011,
http://www.ivir.nl/publicaties/guibault/ECL_Europeana_final_report092011.pdf
 2013, 2014
• “Verwaiste Werke” Direktive, nationale Lösungen
• Memorandum of Understanding on out-of-commerce works
• Verwertungsgesellschaften Reform
• PSI Direktive review

19. www.outofcopyright.eu
 Automatisches Rechnen
von Schutzdauern
 Schutzdaueranalyse von
30 Ländern

20. “New Renaissance” Report – Public Domain
Cultural institutions should make public domain
material digitised with public funding as widely
available as possible for access and re-use.
Key recommendations, p5

21. Europeana Public Domain Charter

22. Public Domain Mark
 Maschinenlesbar
 Einfach zu zitieren
 Mit Creative Commons entwickelt
 Frei und ausserhalb Europeanas zu benutzen

23.  <add text>
 <add text>

24.  <add text>
 <add text>

25. Beachten: Kein Beispiel des Luxemburger Wort!
Header
 <add text>
 <add text>

26. Beachten: Kein Beispiel des Luxemburger Wort!
Header
 <add text>
 <add text>

27. Beachten: Kein Beispiel des Luxemburger Wort!
Header
 <add text>
 <add text>

28. Usage Guide for
Public Domain works
 Nicht bindende
“Community Norms”
 Ziel: Vertrauen schaffen

29. “New Renaissance” Report - Metadaten
Metadata related to the digitised objects produced by
the cultural institutions
should be widely and freely available for re-use.
Key recommendations, p5

30. Europeana Data Exchange Agreement
 Pragmatische Europeana Entscheidung: “Metadaten”
ist alles was keine digitalen Objekte sind
 Institutionen sind frei Metadaten zurückzubehalten
 Ziel ist Interoperabilität (Mehrstufige Aggregationen!)
 Jeder gibt seinen Teil in den Topf und kann sich im
ganzen Topf bedienen
 Instrument ist die “Creative Commons Zero Public
Domain Dedication”, dadurch de facto gemeinfrei

31. Europeana Data Exchange Agreement
 Seit Januar 2012 Bedingung für Teilnahme
 Seit September 2012 produktiv online
 Seitdem etliche “big data” Projekte (OCLC,
Wikimedia, Europeana Partner, …)
 Teil der Open Data Strategie der EU Kommission

32. Metadata usage
guidelines

33. Weitere Informationen:
pro.europeana.eu/web/guest/licensing

34. Vielen Dank
patrick.peiffer@bnl.etat.lu
@patrickpeiffer

35. Links
New Renaissance report
http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/comite_des_sages/index_en.htm
Europeana Licensing Framework, Guidelines and FAQ
http://pro.europeana.eu/web/guest/licensing
Public Domain Calculator
www.outofcopyright.eu
Europeana Connect, coordinated by the Austrian national library
http://www.europeanaconnect.eu/results-and-resources.php?page=8
Europeana Awareness, coordinated by Europeana Foundation
http://pro.europeana.eu/web/europeana-awareness
“This Painting is not available in your country”, Paul Mutant, CC BY-NC-ND
http://www.flickr.com/photos/paulmutant/4992725876/
Cross-border extended collective licensing: a solution to online dissemination of Europe’s cultural heritage?, J. Axhamn and
L.Guibault, http://www.ivir.nl/publicaties/guibault/ECL_Europeana_final_report092011.pdf
National libray pf Luxembourg digitisation website
http://www.eluxemburgensia.lu