1. Fecha: 06 de junio de 2014
CONSECUENCIAS QUE TRAGO EL UQE GANARA EL NO EN CHILE EN 1988
POR: Sandra Beatriz Severino Ramos
Mediante este ensayo conocerán las diferentes consecuencias que trago el que
ganara el NO en chile en 1988, puesto que en 1973 el general Augusto Pinochet se
apodero del país sin tener en cuenta la opinión del pueblo, después de 15 años de
dictadura este decide dar un plebiscito de que el pueblo votara SI o NO para que se
quedara en el poder 8 años más.
Tras el triunfo del NO en el plebiscito, la Concertación propició una reforma
constitucional, que permitiera una transición consensual a la democracia y superar el
debate sobre la legitimidad de la Constitución, realizándola conforme al mecanismo
contenido en ella, que implicaba, dentro de dicho periodo transitorio, ser ratificada en
un plebiscito.
El gobierno reconoció su derrota en las urnas y, conforme a la norma
vigesimonovena transitoria de la Constitución, se prorrogó de pleno derecho el periodo
presidencial de Augusto Pinochet por un año más, para los efectos de la convocatoria a
elecciones democráticas, de presidente y parlamentarios, al año siguiente.
La derrota de Pinochet en el plebiscito llevó a la derecha y al gobierno a hacer
una nueva lectura del texto que habían presentado por años como la pieza central del
legado institucional del gobierno militar, Esta lectura estaba condicionada, dados los
porcentajes de votos a favor del “no” y del “sí,” por la expectativa casi segura de que la
oposición al gobierno militar (si se mantenía unida) iba a ganar al año siguiente la
elección presidencial, una mayoría en la Cámara Baja y una mayoría de los escaños
sujetos a elección popular en el Senado.
2. La CT, había dejado establecido claramente que cualquier cambio constitucional
requería no solamente de un acuerdo entre el presidente y la junta, sino también de un
nuevo plebiscito, y dados los resultados del plebiscito anterior lo más probable era que
se repitieran los resultados.
No había, forma alguna de cambiar la constitución sin negociar algún acuerdo
con la oposición, es por eso que la exigencia introducida al comenzar a aplicarse la CT,
de que cualquier cambio constitucional requería no sólo el voto de la Junta como poder
constituyente, sino también un plebiscito, se convirtió en una innovación fundamental
para la democratización chilena.
La nueva situación creada por la derrota de Pinochet y por las negociaciones le
daba a la derecha la iniciativa política prácticamente por primera vez durante una
dictadura militar sobre la cual tuvo poca influencia. Para Renovación Nacional era por
ende fundamental coronar con el éxito las discusiones, de perder nuevamente la
iniciativa y de no aprovechar cabalmente la oportunidad para proyectarse políticamente
como el principal partido de derecha.
En las negociaciones constitucionales, habiéndose ya iniciado el diálogo con el
gobierno a través del Ministro Cáceres, éste renunció a su cargo el 26 de abril porque
Pinochet y sus asesores más cerrados rechazaron los acuerdos que Cáceres había
aceptado. Ello provocó la amenaza de renuncia de varios otros ministros aperturistas,
con lo cual se generaba una crisis en el centro mismo del gobierno militar.
Dada la investigación realizada por mi persona concluyo que las consecuencias
que trago el que ganara el NO en chile en el año de 1988 ocasiono que las reformas de
la constitución cambiaran, con el fin de que el nuevo presidente durara poco en el poder.
