Auf diesen beiden Seiten werden interessante Details beschrieben: 1. Beispiel für Unternehmenswährung 2. Buchhaltungsskandal noch während der Umsetzungsphase 3. Die Gefahren von Machmissbrauch bei hoher Konzentration von Informationen

1. mens netMarket zusammen, die mit nur einem Mausklick er- Fragen aufwerfen. Die Konzentration am Markt hat zu Fällen von
reicht werden kann. Bedenkt man, daß das Internet weltweit zu- Mißbrauch geführt, gegen die mit Anti-Trust-Gesetzen vorgegan-
gänglich ist, können diese fünf bis zehn Unternehmen nicht nur gen werden muß. Ebenso kann die Konzentration von Informa-
die USA, sondern auch den ganzen Globus versorgen. tionen zum Mißbrauch persönlicher Daten führen.
Wahrscheinlich haben Sie es bereits erraten, und es wurde ja
auch an früherer Stelle erwähnt: Cendant gibt nun auch seine DIE BEDROHTE PRIVATSPHÄRE
eigene Währung heraus. Sie heißt »netMarket Cash« und wird Die neuen Technologien werfen, was den Schutz der Privatsphäre
Kunden als Treueprämie geWährt (5 Prozent des Kaufpreises wer- angeht, wichtige Fragen auf. Cendant beabsichtigt vielleicht gar
den dem netMarket-Cash-Konto gutgeschrieben). Bei späteren keinen Mißbrauch seiner Informationsmacht, doch die Konzen-
Käufen kann man die Gutschrift einlösen: Dabei kann man unter tration einer solchen Menge persönlicher Daten in einer Hand, sei
einer Million Waren auswählen, in den kommenden drei Jahren sie nun öffentlich oder privat, führt irgendwann zwangsläufig
sogar schon unter drei Millionen verschiedenen Waren. Entsteht
mit netMarket Cash eine Unternehmenswährung? Oder ist Cen- Big Brother = Ihr Chef?
dant nur einer von mehreren Partnern bei einem Joint-venture Dank des technischen Fortschritts ist Überwachung heutzutage billig
und einfach. Nach einer Umfrage der American Management Associa-
zur Schaffung einer Online- Währung, die durch reale Güter und
tion aus dem Jahr 1997 werden in zwei Dritteln aller großen amerika-
Dienstleistungen gedeckt wird? nischen Unternehmen die Mitarbeiter regelmäßig elektronisch über-
Die Cendant-Gruppe konnte 1998 ungefähr 20 Prozent der Gü- wacht. Der im vierten Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung
ter und Dienstleistungen liefern, die in einem durchschnittlichen garantierte Schutz vor »ungerechtfertigter Nachsuchung und Be-
schlagnahme« bezieht sich nur auf eine Überwachung durch den Staat.
amerikanischen Haushalt verwendet werden (eine Datenbank
Die amerikanischen Unternehmen sind durch diese verfassungsmäßi-
mit einer Million Einträgen). Für das Jahr 1999 plante Cendant,
gen Garantien nicht gebunden:
95 Prozent des Bedarfs zu decken (was ungefähr 3 Millionen ver- • Mitarbeiter haben in den Schreibtischen, Schubladen und Akten-
schiedenen Gütern und Dienstleistungen entspricht). Allerdings schränken der Geschäftsräume keinerlei Anrecht auf Privatsphäre.
erlitt dieser ehrgeizige Plan zwischen 1998 und 1999 einen her- • Jede E-Mail, die im Computernetzwerk des Unternehmens gespei-
chert ist oder damit übertragen wurde, kann vom Arbeitgeber ohne
ben Rückschlag. Ein ganz altmodischer Buchhaltungsskandal
Angabe des Grundes gelesen werden. Auch Telefongespräche kön-
führte sowohl zum Rücktritt von Walter Forbes als Vorstandsvor- nen ohne Benachrichtigung der Beschäftigten jederzeit von Vorge-
sitzendem wie auch zu einem empfindlichen Verlust von 80 Pro- setzten abgehört werden.
zent an der Börse.148 Daher ist es vielleicht nicht Cendant, son- • Der Chef kann Teile des Gehirns seiner Mitarbeiter besitzen. Er kann
auf Erfindungen, die sie bei der Arbeit oder in ihrer Freizeit entwik-
dern eine ganz andere - noch unbekannte - Firma, die eines Tages
kein, Anspruch erheben. Umgekehrt allerdings riskieren Beschäftigte
die Cyberwelt beherrschen wird. nach dem Industriespionagegesetz von 1996 eine Gefängnisstrafe,
wenn sie »geheimes geistiges Eigentum« preisgeben.
Vom Informationszeitalter zum Jahrtausend der Konzerne • Arbeitgeber führen die Kosten für die Krankenversicherung in zuneh-
mendem Maße zur Rechtfertigung von genetischen Tests an. Arbeit-
Das Beispiel von Cendant zeigt eine mögliche Entwicklung der
nehmer haben kein Recht auf eine »genetische Privatsphäre« und
Cyberwirtschaft. Es verdeutlicht auch sehr bildlich, daß die Fol- können sich stichprobenartigen Drogentests nicht entziehen.149
gen einer Konzentration von Macht und Informationen einige