망중립성 강좌 4강 : 트래픽 관리와 인권에의 영향 / 강장묵 (동국대 전자상거래연구소 교수)

1. Hello! 트래픽 관리와 인권에의 영향
◇ 일시 : 2012년 5월 19일 오후7시～9시
◇ 주최 : 망 중립성 이용자 포럼 강사
(http://nnforum.kr)
강장묵 교수
참조 : http://www.flickr.com/photos/jezburrows/4370474754/sizes/l/in/photostream/ (검색일:2012.05.27)

2. 이용자가 경험하는 음성 서비스는
참조 : http://www.flickr.com/photos/calsidyrose/5580448067/sizes/o/in/photostream/ (검색일:2012.05.27)

3. 동일한 망에서 소통되는가?
참조 : http://www.flickr.com/photos/cap-sciences/5579307978/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/mag3737/178136899/sizes/o/in/photostream/ (검색일:2012.05.27)

4. Network,망은 왜 중요한가?
네트워크가 가진 고유한 소통 원리는
보안, 게이트키핑, 허브, 노드 간 거리단축,
자정작용, 가치 전환 및 전달 등
토대를 형성한다.
참조 : http://www.fas-research.com (검색일:2012.05.27)

5. 망은 긴 호흡으로 살펴봐야 할 생태 시스템
그리고
네트워크는 승패를 결정한다.
참조 : http://www.fas-research.com/cases?id=150&view=detail (검색일:2012.05.27)

6. 회선 교환망 (Circuit switching network)
참조: http://www.slideshare.net/5tacos/circuits-switches-everyday-communications (검색일:2012.05.28)

7. 회선 교환망 (Circuit switching network)
참조: http://www.slideshare.net/anishgoel/communication-networks(검색일:2012.05.28)

8. 패킷 교환망[ Packet Switched Data Network ]

9. OSI 7 Layer
Router in OSI Model protocol stack
Router is a (OSI's) Layer 3 device.
Packet goes through the protocol stack from its source to its destination.
http://www.conniq.com/Networking_Components7.htm

10. 패킷(PACKET) 패턴
Lost Email Data Packet
Political Joke Passed Around
The Web
http://www.flickr.com/photos/zooboing/4702020006/ (2012.05.28)

11. 누군가 나를 염탐한다면?
http://www.thoro.de/images/blender/animation_ts_ohne_ts.gif
기본 프로토콜로 TCP/IP를 채택했다는 의미는
인터넷에서의 지능적 역할을 네트워크가
아니라 네트워크에 연결되어 있는 단말,
즉 호스트(host)에서 하게 된다는 것을 의미한다.
즉 네트워크는 자신을 누가 이용하는지
어떠한 정보가 오고가는지 관여하지 않고
TCP/IP에 따라 데이터를 전달할 뿐이며,
네트워크 자체의 관리나 간섭은
국지적, 예외적인 범위에 그친다.8)
인터넷을 점대점(end-to-end) 네트워크라 부르는
이유도 바로 그 점에 있다. 이러한 기술적 특성이
인터넷의 본질을 결정하는 바,
윤종수(2010), “인터넷 산업에 대한 법적 규제 및 활성화
방안, 저스티스, 121, p.736.
참조: http://www.moneyaccumulator.com/images/Throttling-Internet-Connections.jpg
http://allworldit.com/sites/default/files/Traffic-shaping.jpg?1333107177

12. DPI (Deep Packet Inspection)
스팸, 봇넷, 디도스, 해킹 등으로 인하여 더 이상 현재의 인터넷으로는
제대로 사회적 기능을 수행할 수 없다.(“internet is broken”)
…망중립성의 실패….경제적, 사회적 문제도 적지 않다.
(김민중(2011), 미래인터넷에서 콘텐츠의 보호와 관련한 이슈에 대한 검토, 전북대 법학연구, 32, p.50)
참조 :http://www.edecision4u.com/Deep%20Packet%20Inspection%20Reconstruction.html (검색일:2012.05.28)

13. 시스코 라우팅 중 대역 제어(traffic shaping)
데이터가 그 중요도나 송,수신인이 누구인가와 무관하게 선입선출(FIFO: first-in-first-out)방식에
의해 동등하게 취급되는 평등성은 인터넷의 핵심, 그러나 이 원칙을 지칠 수 없는 경우는?
그림 참조: http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/qcfpolsh.html#wp1001194(2012.05.28)
글참조: 김성찬 외(2008), 망중립성의 배경 및 이론의 이해, 정보통신정책연구 15(1), p 101.

14. 트래픽 오프로딩(Traffic offloading)
DPI기술의 발전으로 인해
패킷이 담고 있는 데이터의 헤더뿐 아니라 내용도 분석
이러한 분석을 바탕으로 패킷들의 전송 순위를 정하거나
특정 패킷을 차단할 수 있게 된 것
(박상인(2011), 망중립성 규제, 정책연구동향 3, p.27)
그림 참조: http://www.ccpu.com/wp-content/uploads/diagram-article-offloadvsshapingfig5.jpg (2012.05.28)

15. 폴링 (Polling) 방식
폴링 방식이란 전송제어 방식의 하나로, 어떤 프로그램이나 장치들이 이와 연결된 다
른 프로그램이나 장치가 어떠한 상태에 있는지를 지속적으로 체크하는 것을 말한다.
최종원, 김지현(2011), 망사업자에 의한 SNS 차단의 정당성과 규제가능성 연구, PNU School of Law, p.436.
참조: http://www.neoseeker.com/news/9965-google-amazon-and-more-trying-to-ban-canadas-traffic-shaping/

16. 과연….. 그럴까?

17. 과연….. 그럴까?
DPI(Deep Packet Inspection) 기술은 종래 LAN direct 트래픽을 효율적으로 운영하도록
돕거나 보안 리스크를 없애기 위한 기술로 개발되었다. DPI는 패킷 헤더에서 제공되지 않
았던 추가적인 트래픽 정보를 제공해 줄 뿐만 아니라, 데이터의 내용을 키워드로 선별하
여 패킷을 트래킹, 필터링, 차단하는 것까지 가능하게 한다. DPI를 활용하면 신상, Billing
정보 등의 DB를 축적하여 정보 맵을 구축하는 것도 가능하다.
황주연(2011), 유럽에서의 망 중립성 논의 동향, 23(6), p.7.
http://www.hill2dot0.com/wiki/index.php?title=Generic_traffic_shaping

18. 과연….. 그럴까?
유럽의 경우,
“통신사업자들과 설비 제조업자들은 DPI 기술이 트래픽 관리행위를 위한 필수적인 전제
조건은 아니라는 입장을 보였다.”
유선과 무선 네트워크 간에 동일한 트래픽 관리행위 원칙이 적용되어야 하며, EU 프레임
워크는 기술중립적(technology-neutral)인 상태로 남아 있어야 한다는 의견이 많았다.
황주연(2011), 유럽에서의 망 중립성 논의 동향, pp. 12-13
http://stopusagebasedbilling.wordpress.com/2009/10/28/c-deep-packet-inspection/

19. DPI와 프라이버시, 정보인권?
참조: http://stopusagebasedbilling.wordpress.com/2009/10/28/c-deep-packet-inspection/

20. 질문
1. 동일한 서비스라 할지라도
패킷 교환망과 회선 교환망에 따라서
정책이 차별화되어야 하는가 동일해야 하는가?
2. 트래픽 관리를 규제하는 원칙이
유 ․ 무선 간에 동일해야 하는가?
참조: http://embedded-computing.com/article-id/?5092 (검색일:2012.0528)

21. redsea@dongguk.ac.kr
mooknc@gmail.com
다음 내용은 참조입니다.
시간이 허락되면 설명이 더해집니다.
이미지 참조-http://www.slideshare.net/brandhoony/age-of-participation(검색일:2012.04.16)

22. 네트워크 응용 분류표 (출처: iband2 백서)

23. Current Membership
참조 http://www.slideshare.net/stevenvanbelleghem/social-networks-around-the-world-2010 (검색일:2012.05.28)

24. Traffic congestion predicted using
mobile phone GPS data
참조: Global Information Technology Report 2008-2009, chapter 1.6 fig1.

25. Managing traffic with scavenger class
http://www.cdg.org/resources/files/white_papers/Traffic_Mgmt_and_Offload_White_Paper_Jan2011_v2.pdf (검색일:2012.05.28)

26. Preserving certain applications’ performance
during high load by scavenger class
http://www.slideshare.net/allabout4g/traffic-management-strategies-for-operators(검색일:2012.05.28)

27. Packet Filtering
• Should arriving packet be allowed in? Should a
departing packet be let out?
• Filter packet-by-packet, making decisions to
forward/drop a packet based on:
– source IP address, destination IP address
– TCP/UDP source and destination port numbers
– ICMP message type
– TCP SYN and ACK bits
– ...
참조: http://www.docstoc.com/docs/88005679/PMpacketFiltering(검색일:2012.05.28.)