Digitale Bibliothek Jakob Voss Semantic Web II : FRBR & Co Digitale Bibliothek WS 2007/2008 Fachhochschule Hannover Inform...
Warum noch mehr Semantic Web? <ul><li>Es ist schwierig zu verstehen </li></ul><ul><li>Es wird immer wichtiger </li></ul><u...
Problem <ul><li>Praktiker haben wenig Ahnung von Technik </li></ul><ul><li>Techniker haben wenig Ahnung von Praxis </li></...
Was war nochmal RDF? <ul><li>Alles hat eine URI </li></ul><ul><li>Klassen und Properties </li></ul><ul><li>Verknüpfung dur...
Was war nochmal RDF? <ul><li>Fest strukturierte Datenbanken </li></ul><ul><li>Frei vernetze Daten </li></ul>1 n Datensatz ...
Vernüpfungen verschiedener Quellen 1965 OPAC Wikipedia Dancer in the Dark Björk Buch über Björk PND:119525054
Ontologien <ul><li>Vorhanden  (teilw.) </li></ul><ul><li>Dublin Core </li></ul><ul><li>SKOS </li></ul><ul><li>FRBR </li></...
Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) <ul><li>Abstraktes Datenmodell für bibliographische Informationen...
FRBR-Übersicht <ul><li>Abstraktes Datenmodell für bibliographische Informationen </li></ul><ul><li>Drei Gruppen von Entitä...
Semantic FRBR <ul><li>Abstraktes Datenmodell => Ontologie </li></ul><ul><li>Seit 1998 : IFLA  verschläft  Webstandards </l...
FRBR – Gruppe 1 Entitäten Work Expression Manifestation Item
FRBR – Gruppe 1 Entitäten <ul><li>Erste gedruckte Fassung </li></ul><ul><li>Romeo und Julia </li></ul><ul><li>Exemplar in ...
FRBR – Gruppe 1 Entitäten <ul><li>Romeo und Julia </li></ul><ul><li>Exemplar in Stadtbücherei </li></ul><ul><li>DVD-Versio...
FRBR – Gruppe 1 Entitäten <ul><li>der Film mit di Caprio </li></ul><ul><li>deutsche Fassung </li></ul><ul><li>Romeo und Ju...
FRBR – Gruppe 1 Attribute <ul><li>Sprache, Umfang... </li></ul><ul><li>Titel, Datum... </li></ul><ul><li>Anmerkungen, Prov...
FRBR-Entitäten in Bibliotheken xISBN thingISBN ... Verfüg- barkeits- recherche Digitalisierung Bisherige Kataloge Work Exp...
FRBR – Gruppe 1 Relationen 1/4 realization realizationOf embodiment embodimentOf exemplar exemplarOf Work Expression Manif...
FRBR – Gruppe 1 Relationen 2/4 relatedEndeavour part Endeavour relatedEndeavour partOf Work Expression Manifestation Item
FRBR – Gruppe 1 Relationen 3/4 alternate arrangement alternateOf arrangementOf reconfiguration reconfigurationOf abridgeme...
FRBR – Gruppe 1 Relationen 4/4 adaption complement imitation successor summarization supplement transformation adaptionOf ...
FRBR – Gruppe 2 Entitäten und Attribute ResponsibleEntity <ul><li>Name, Titel... </li></ul><ul><li>Name, Ort... </li></ul>...
FRBR – Gruppe 2 Relationen ResponsibleEntity creator creatorOf owner ownerOf responsibleEntity responsibleEntityOf realize...
FRBR – Gruppe 3 Entitäten und Relation Endeavour Subject ResponsibleEntity subject Concept Event Object Place Work
FRBR – Gruppe 3 Entitäten und Relation Endeavour Subject ResponsibleEntity subject Concept Event Object Place Work
FRBR – Gruppe 3 Entitäten und Relation skos:Concept skos:subject Besser auf SKOS zurückgreifen! Work
FRAR <ul><li>Functional Requirements for Authority Records </li></ul><ul><li>Begonnen in Anschluss an FRBR (ab 1998), seit...
FRBR in RDF <ul><li>2005 von Ian Davis et al. (Talis) </li></ul><ul><li>URIs für Entitäten und Relationen </li></ul><ul><u...
Regeln in einer Ontologie A  frbr:translation  B => A  rdf:type  frbr:Expression (1) => B  rdf:type  frbr:Expression (2) =...
Schlussfolgerungsregeln <ul><li>Wenn ... dann auch ... </li></ul><ul><li>A frbr:creator B => B rdf:type frbr:Work </li></u...
Wie kommen wir dahin? <ul><li>URIs, URIs, URIs! </li></ul><ul><li>APIs, Datenformate => Mapping nach RDF </li></ul><ul><li...
Wo wird FRBR benötigt? <ul><li>Ergebnisse von Bennett et al. (2003): </li></ul><ul><ul><li>Werk hat durchnittlich 1,5 Mani...
Weiteres FRBR-Beispiel Weimar Bremen Item Manifestation Expression Kupferstich Digitalisat Work Thumbnail Vorzeichnung Bre...
Weiteres FRBR-Beispiel Weimar Bremen Item Thumbnail Manifestation Expression Kupferstich Digitalisat Work Kolor- ierungen ...
Abschlussveranstaltung 2008 <ul><li>Zusammenfassung und Ausblick </li></ul><ul><li>Bibliothek 2.0 und Wissenschaft 2.0 die...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Semantic Web II: FRBR & Co

2.244 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: Technologie
0 Kommentare
2 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
2.244
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
23
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
43
Kommentare
0
Gefällt mir
2
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

Semantic Web II: FRBR & Co

  1. 1. Digitale Bibliothek Jakob Voss Semantic Web II : FRBR & Co Digitale Bibliothek WS 2007/2008 Fachhochschule Hannover Informationsmanagement (BA) 17. Dezember 2007
  2. 2. Warum noch mehr Semantic Web? <ul><li>Es ist schwierig zu verstehen </li></ul><ul><li>Es wird immer wichtiger </li></ul><ul><li>Es kommen endlich konkrete Ontologien </li></ul><ul><li>...und mein Dissertationsthema (hoffentlich) </li></ul>
  3. 3. Problem <ul><li>Praktiker haben wenig Ahnung von Technik </li></ul><ul><li>Techniker haben wenig Ahnung von Praxis </li></ul><ul><li>Lösung </li></ul><ul><ul><li>Kenntnis in XML, RDF, URI, Ontologien... </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Techniker verstehen lernen </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Kommunikation und Diskussion </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Praxis verstehen lernen </li></ul></ul></ul>
  4. 4. Was war nochmal RDF? <ul><li>Alles hat eine URI </li></ul><ul><li>Klassen und Properties </li></ul><ul><li>Verknüpfung durch getypte Links </li></ul>&quot;Literal&quot; @lang
  5. 5. Was war nochmal RDF? <ul><li>Fest strukturierte Datenbanken </li></ul><ul><li>Frei vernetze Daten </li></ul>1 n Datensatz Datensatz Datum Datum ... Datensatz Datum Datum ...
  6. 6. Vernüpfungen verschiedener Quellen 1965 OPAC Wikipedia Dancer in the Dark Björk Buch über Björk PND:119525054
  7. 7. Ontologien <ul><li>Vorhanden (teilw.) </li></ul><ul><li>Dublin Core </li></ul><ul><li>SKOS </li></ul><ul><li>FRBR </li></ul><ul><li>FOAF </li></ul><ul><li>... </li></ul><ul><li>Benötigt </li></ul><ul><li>Normdaten-Ontologien </li></ul><ul><li>Ausleih-Ontologie </li></ul><ul><li>Alte-Drucke-Ontologie </li></ul><ul><li>... </li></ul>
  8. 8. Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) <ul><li>Abstraktes Datenmodell für bibliographische Informationen </li></ul><ul><li>1998 von der IFLA verabschiedet </li></ul><ul><li>http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.htm </li></ul>
  9. 9. FRBR-Übersicht <ul><li>Abstraktes Datenmodell für bibliographische Informationen </li></ul><ul><li>Drei Gruppen von Entitäten </li></ul><ul><ul><li>Work, Expression, Manifestation, Item </li></ul></ul><ul><ul><li>Person, CorporateBody </li></ul></ul><ul><ul><li>Concept, Event, Object, Place </li></ul></ul><ul><li>Attribute und Relationen </li></ul>
  10. 10. Semantic FRBR <ul><li>Abstraktes Datenmodell => Ontologie </li></ul><ul><li>Seit 1998 : IFLA verschläft Webstandards </li></ul><ul><ul><li>keine Bezugnahme auf W3C, RFC... </li></ul></ul><ul><ul><li>keine Implementierung </li></ul></ul><ul><ul><li>fehlender technischer Sachverstand? </li></ul></ul><ul><li>2004: erster Versuch von FRBR in RDF </li></ul><ul><li>2005: zweiter Versuch (IFLA-unabhängig) </li></ul>
  11. 11. FRBR – Gruppe 1 Entitäten Work Expression Manifestation Item
  12. 12. FRBR – Gruppe 1 Entitäten <ul><li>Erste gedruckte Fassung </li></ul><ul><li>Romeo und Julia </li></ul><ul><li>Exemplar in der British Library </li></ul><ul><li>Erstauflage </li></ul>Work Expression Manifestation Item
  13. 13. FRBR – Gruppe 1 Entitäten <ul><li>Romeo und Julia </li></ul><ul><li>Exemplar in Stadtbücherei </li></ul><ul><li>DVD-Version </li></ul><ul><li>der Film mit di Caprio </li></ul>Work Expression Manifestation Item
  14. 14. FRBR – Gruppe 1 Entitäten <ul><li>der Film mit di Caprio </li></ul><ul><li>deutsche Fassung </li></ul><ul><li>Romeo und Julia </li></ul><ul><li>Auf Video mitgeschnitten </li></ul><ul><li>TV-Ausstrahlung </li></ul>Work Expression Manifestation Item
  15. 15. FRBR – Gruppe 1 Attribute <ul><li>Sprache, Umfang... </li></ul><ul><li>Titel, Datum... </li></ul><ul><li>Anmerkungen, Provenienz... </li></ul><ul><li>Herausgeber, Ort... </li></ul>Work Expression Manifestation Item
  16. 16. FRBR-Entitäten in Bibliotheken xISBN thingISBN ... Verfüg- barkeits- recherche Digitalisierung Bisherige Kataloge Work Expression Manifestation Item
  17. 17. FRBR – Gruppe 1 Relationen 1/4 realization realizationOf embodiment embodimentOf exemplar exemplarOf Work Expression Manifestation Item
  18. 18. FRBR – Gruppe 1 Relationen 2/4 relatedEndeavour part Endeavour relatedEndeavour partOf Work Expression Manifestation Item
  19. 19. FRBR – Gruppe 1 Relationen 3/4 alternate arrangement alternateOf arrangementOf reconfiguration reconfigurationOf abridgement revision translation abridgementOf revisionOf translationOf subject Manifestation Item Work Expression
  20. 20. FRBR – Gruppe 1 Relationen 4/4 adaption complement imitation successor summarization supplement transformation adaptionOf complementOf imitationOf successorOf summarizationOf supplementOf transformationOf reproduction reproductionOf Work Expression Manifestation Item
  21. 21. FRBR – Gruppe 2 Entitäten und Attribute ResponsibleEntity <ul><li>Name, Titel... </li></ul><ul><li>Name, Ort... </li></ul>Person CorporateBody
  22. 22. FRBR – Gruppe 2 Relationen ResponsibleEntity creator creatorOf owner ownerOf responsibleEntity responsibleEntityOf realizer realizerOf producer producerOf Work Expression Manifestation Item Person CorporateBody
  23. 23. FRBR – Gruppe 3 Entitäten und Relation Endeavour Subject ResponsibleEntity subject Concept Event Object Place Work
  24. 24. FRBR – Gruppe 3 Entitäten und Relation Endeavour Subject ResponsibleEntity subject Concept Event Object Place Work
  25. 25. FRBR – Gruppe 3 Entitäten und Relation skos:Concept skos:subject Besser auf SKOS zurückgreifen! Work
  26. 26. FRAR <ul><li>Functional Requirements for Authority Records </li></ul><ul><li>Begonnen in Anschluss an FRBR (ab 1998), seit 2004/05 vorzeigbare Ergebnisse </li></ul><ul><li>10-köpfige Arbeitsgruppe, mit Sitzungen, Tagesordnungspunkten, Berichten etc. pp. </li></ul><ul><li>Schöne Ideen, wwweltfremde Umsetzung, in der Praxis interessiert es niemanden </li></ul><ul><li>Wieder verschlafen? (SKOS, FOAF...) </li></ul>
  27. 27. FRBR in RDF <ul><li>2005 von Ian Davis et al. (Talis) </li></ul><ul><li>URIs für Entitäten und Relationen </li></ul><ul><ul><li>http://purl.org/vocab/frbr/core#Work </li></ul></ul><ul><ul><li>http://purl.org/vocab/frbr/core#realization </li></ul></ul><ul><ul><li>... </li></ul></ul><ul><li>Enthält Regeln durch OWL und RDFS </li></ul>
  28. 28. Regeln in einer Ontologie A frbr:translation B => A rdf:type frbr:Expression (1) => B rdf:type frbr:Expression (2) => A frbr:relatedEndeavour B (3) => B frbr:translationOf A (4) (1) (2) (3) (4)
  29. 29. Schlussfolgerungsregeln <ul><li>Wenn ... dann auch ... </li></ul><ul><li>A frbr:creator B => B rdf:type frbr:Work </li></ul><ul><li>Vorsicht, explosiv! </li></ul><ul><ul><li>Gefahr von vorschnellen Verallgemeinerungen! </li></ul></ul><ul><ul><li>Siehe </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Bowker and Star (1999): Sorting Things out. Classification and its consequences </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Voss (2007): The Semantic Web and why Wikipedia should bother. </li></ul></ul></ul>
  30. 30. Wie kommen wir dahin? <ul><li>URIs, URIs, URIs! </li></ul><ul><li>APIs, Datenformate => Mapping nach RDF </li></ul><ul><li>Datenmodelle => Ontologien </li></ul><ul><li>Beispiel </li></ul><ul><ul><li>021A$a => dc:title </li></ul></ul><ul><ul><li>028A$d => foaf:firstName </li></ul></ul><ul><ul><li>028A$a => foaf:secondName </li></ul></ul>
  31. 31. Wo wird FRBR benötigt? <ul><li>Ergebnisse von Bennett et al. (2003): </li></ul><ul><ul><li>Werk hat durchnittlich 1,5 Manifestationen </li></ul></ul><ul><ul><li>78% aller Werke haben nur eine Manifestation </li></ul></ul><ul><ul><li>99% aller Werke in WorldCat haben <= 7 </li></ul></ul><ul><ul><li>Nur 30.000 (~1%) haben mehr als 20 </li></ul></ul><ul><li>Aber: die populären Fälle haben mehr! </li></ul><ul><li>Gute Interfaces für einfache und umfangreiche Fälle erforderlich! </li></ul>
  32. 32. Weiteres FRBR-Beispiel Weimar Bremen Item Manifestation Expression Kupferstich Digitalisat Work Thumbnail Vorzeichnung Brema [ca. 1750]. Matthäus Seutter (1678-1756) Tobias Conrad Lotter (1717-1777)
  33. 33. Weiteres FRBR-Beispiel Weimar Bremen Item Thumbnail Manifestation Expression Kupferstich Digitalisat Work Kolor- ierungen Brema [ca. 1750]. Matthäus Seutter (1678-1756) Tobias Conrad Lotter (1717-1777)
  34. 34. Abschlussveranstaltung 2008 <ul><li>Zusammenfassung und Ausblick </li></ul><ul><li>Bibliothek 2.0 und Wissenschaft 2.0 die Zukunft digitaler Bibliotheken </li></ul><ul><li>Noten </li></ul><ul><li>Themenvorschläge für Bachelor-Arbeiten </li></ul><ul><li>Fragen? </li></ul>

×