Apresentação de Professor Carlos Medicis Morel no âmbito do debate “Redes Internacionais de Pesquisadores e Redes Sociais na Internet”, que ocorreu no dia 17 de novembro de 2011.

1. Redes Internacionais de Pesquisadores
Carlos Medicis Morel
Centro de Desenvolvimento Tecnológico em Saúde (CDTS)
Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)

2. Tópicos desta apresentação
• A nova “ciência das redes”
• Redes de Inovação em Saúde
– “Innovative Developing Countries” (IDCs)
– Parcerias para o Desenvolvimento de Produtos
(PDPs)
• Redes de co-autorias científicas
– Gestão para o planejamento estratégico de
atividades de pesquisa, desenvolvimento e
inovação

3. A nova ciência das redes
INTRODUÇÃO

4. A nova ‘ciência das redes’
• The new ‘science of networks’
– Fase inicial, a partir dos anos 30: redes sociais
– Final dos anos 90: descobertas fundamentais por
matemáticos estudando sistemas complexos
• Watts DJ, Strogatz SH: Collective dynamics of `small-
world' networks. Nature 1998, 393:440-442
• Barabasi A-L, Albert R: Emergence of Scaling in Random
Networks. Science 1999, 286:509-512.

5. Leituras iniciais sugeridas para nós,
‘não matemáticos’

6. Livros sobre o desenvolvimento histórico e
análise de redes sociais

7. Análise de redes sociais e seu impacto
econômico e social

8. Para os que quiserem se aventurar
mais fundo nesta nova ciência

9. Países em Desenvolvimento Inovadores
(IDCs, Innovative Developing Countries)
Parcerias para o Desenvolvimento de Produtos (PDPs)
REDES DE INOVAÇÃO EM SAÚDE

10. Redes de inovação em saúde
(Morel et al, Science 309:401-404, 2005)
10

11. “Here we highlight a complementary
and increasingly important means to
improve health equity: the growing
ability of some developing countries to
undertake health innovation.”

12. Redes de inovação em saúde
• 1994: Rede Genoma de Parasitos
• 2000: Rede dos Produtores de Vacinas de Países em
Desenvolvimento
– Brasil, Cuba, China, Índia, Indonésia, México
• 2001: Iniciativa Sul-Sul para Pesquisa em Doenças Tropicais
– TDR: Grupos de pesquisa na América Latina, Ásia e África
• 2003: Fórum de Diálogo Índia-Brasil-África do Sul (IBAS)
• 2004: Rede de Tecnologia em HIV/AIDS
– Brasil, China, Cuba, Nigéria, Rússia, Tailândia, Ucrânia
• 2004: Rede de Agencias Reguladores de Vacinas dos Países
em Desenvolvimento / OMS
– Brasil, China, Cuba, Índia, Indonésia, Rússia, África do Sul, Coréia
e Tailândia

13. Parasite Genome Network Planning Meeting
FIOCRUZ, Rio de Janeiro, 14-15 April 1994
40 scientists and 5 representatives WHO & PAHO

14. Parasite Genome Network Planning Meeting
FIOCRUZ, Rio de Janeiro, 14-15 April 1994
40 scientists and 5 representatives WHO & PAHO
34 38 39
36 41
40
25 30
29 31
32 33 35
37
20 22 24 26 28
19 21 23 27
13 15 17
10 12 16
11 18
14
9
7
1 8
2 3 4 5 6

15. Parasite Genome Network Planning Meeting
Tritryp genomes
FIOCRUZ, Rio de Janeiro, 14-15 April 1994
2005
40 scientists and 5 representatives WHO & PAHO
1 Wim Degrave 9 Javid Hashmi 17 Barbara Papadopoulou 25 Jennifer Blackwell 33 Val Sheffield
2 Hooman Momen 10 Antonio Gonzalez 18 Patrick Bastien 26 Farrokh Modabber 34 Phelix Majiwa
3 Gabriel Grimaldi 11 Mariano Levin 19 Carlos Frasch 27 Eloi Garcia 35 Andrew Tait
4 José Luis Ramirez 12 Denis LePaslier 20 Edson Rondinelli 28 Andrés Ruiz 36 Stephen Beverly
5 Elisa Cupolillo 13 Steve Hajduk 21 Deborah Smith 29 Bianca Zingales 37 Theo Baltz
6 Carlos Morel 14 Christine Clayton 22 John Swindle 30 Álvaro Moncayo 38 Yara Traub Cseko
7 Jorge Arias 15 Nina Agabian 23 Marc Ouellette 31 Kenneth Stuart 39 Diane McMahon-Pratt
8 Sara Melville 16 Felix Kuzoe 24 Sergio Pena 32 Daniel Masiga 40 John Donelson
41 Jim Ajioka

16. Parasite Genome Network Planning Meeting
Tritryp genomes
FIOCRUZ, Rio de Janeiro, 14-15 April 1994
2005
40 scientists and 5 representatives WHO & PAHO
Participants of the Parasite Genome Network Meeting, Fiocruz, Rio de Janeiro, 14-15 April 1994
1 Wim Degrave 9 Javid Hashmi 17 Barbara Papadopoulou 25 Jennifer Blackwell 33 Val Sheffield
2 Hooman Momen 10 Antonio Gonzalez 18 Patrick Bastien 26 Farrokh Modabber 34 Phelix Majiwa
3 Gabriel Grimaldi 11 Mariano Levin 19 Carlos Frasch 27 Eloi Garcia 35 Andrew Tait
4 José Luis Ramirez 12 Denis LePaslier 20 Edson Rondinelli 28 Andrés Ruiz 36 Stephen Beverly
5 Elisa Cupolillo 13 Steve Hajduk 21 Deborah Smith 29 Bianca Zingales 37 Theo Baltz
6 Carlos Morel 14 Christine Clayton 22 John Swindle 30 Álvaro Moncayo 38 Yara Traub Cseko
7 Jorge Arias 15 Nina Agabian 23 Marc Ouellette 31 Kenneth Stuart 39 Diane McMahon-Pratt
8 Sara Melville 16 Felix Kuzoe 24 Sergio Pena 32 Daniel Masiga 40 John Donelson
41 Jim Ajioka
Parasite genome paper of participant T. cruzi T. brucei L. major

17. Parcerias para o Desenvovimento de Produtos
(PDPs) e doenças negligenciadas
• 1999: Medicines for Malaria Venture, MMV
• 2000: Global Alliance for TB Drug
Development, “TB Alliance”
• 2003: Drugs for Neglected Diseases initiative,
DNDi
• 2003: Foundation for Innovative New
Diagnostics, FIND
17

18. Quem financia as iniciativas globais ?
• TDR
– Governos, desde 1975
• PDPs
– No início
• Recursos públicos (ex: DFID, Inglaterra)
• Recursos filantrópicos (ex: Fundação Rockefeller)
• Outros (ex: Prêmio Nobel da Paz MSF -> DNDi)
– Hoje
• Maior doador: Bill & Melinda Gates Foundation
• Poder público: presença minoritária
18

19. PDPs hoje
• Maiores detentoras de conhecimento em
pesquisa e desenvolvimento de novas drogas,
medicamentos e vacinas
• Após uma década de investimento estão
envolvidas com ensaios clínicos fases II e III
– Necessidade de mais recursos financeiros
– Maior dependência da Fundação B&M Gates
19

20. MMV: Carteira de projetos de P&D
20

21. DNDi: Carteira de projetos de P&D
21

22. TB Alliance e novos regimes
terapêuticos contra a tuberculose
22

23. Parcerias para o Desenvolvimento de
Produtos (PDPs)
• As PDPs aproximam a academia,
a indústria, o setor público e as
agências internacionais,
formando parcerias de longo
prazo, construindo relações de
confiança, aproveitando a
capacidade de cada ator com
vistas a um objetivo comum
• Cada PDP se dedica a um objetivo
tecnológico, como por exemplo o
desenvolvimento de uma vacina
contra malária para uso em
países em desenvolvimento
http://www.dfid.gov.uk/Documents/publications1/hdrc/lssns-pdps-estb-dev-new-hlth-tech-negl-diseases.pdf
17/11/2011 23

24. 25/08/11 C M Morel FESBE 2011 24

25. REDES DE CO-AUTORIAS
CIENTÍFICAS

26. Evolução da exploração científica
(Barabási AL (2005) Science 308:639-641)
26

27. Redes de co-autorias científicas
• Trabalhos clássicos
– Newman MEJ: The structure of scientific collaboration
networks. PNAS 2001, 98:404-409
– Newman MEJ: Coauthorship networks and patterns of
scientific collaboration. PNAS 2004, 101:5200-5205
• Uma primeira incursão nossa em redes brasileiras
em doenças negligenciadas
– Morel CM, Carvalheiro JR, Romero CNP, Costa EA, Buss
PM: The road to recovery. Nature 2007, 449:180-182.

28. Morel CM, Carvalheiro JR, Romero CNP, Costa EA, Buss PM:
The road to recovery. Nature 2007, 449:180-182.

29. Total, 2003-2009:
R$ 82,445 milhões
17/11/2011 29

30. Doenças negligenciadas: artigos na
imprensa
Tânia Araújo-Jorge: Carlos Morel:
Correio Braziliense 17.01.2011 Valor Econômico 01.02.2011
17/11/2011 30

31. Doenças promotoras ou
perpetuadoras da pobreza
• Na área da saúde, uma das ações
visa combater o que o governo
chama de doenças da extrema
pobreza: esquistossomose,
hanseníase, helmintíase, malária,
tracoma e tuberculose
– “Além das questões gerais que
atingem a população brasileira
como um todo, existem doenças
que tanto são consequência da
pobreza, particularmente da
pobreza extrema, como são
perpetuadoras da miséria, na
medida em que pioram a exclusão
social e diminuem a inserção de
pessoas no mercado de trabalho”
17/11/2011 31

32. Abordagem metodológica
• Download das referências bibliográficas via
Portal CAPES e bases do I.S.I. (únicas bases de
dados com endereços de todos coautores)
• Harmonização, verificação e ‘thesaurização’
dos autores e endereços institucionais via
software Vantage Point [1]
• Exportação de matrizes de co-autoria para o
software UCINET e visualização e análise das
redes pelo software NetDraw [2]
1. http://www.TheVantagePoint.com
2. http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/

33. PLoS Negl Trop Dis 3(8): e501. doi:10.1371/journal.pntd.0000501

34. Publicações de autores brasileiros
nas sete doenças do Programa
180
160
140
120
100
80
60
Doença de Chagas
40 Leishmanioses
Esquistossomose
20
Tuberculose
0 Malaria
2001 Hanseníase
2002
2003 Dengue
2004
2005
2006
2007

35. Análise de componentes da rede

36. Análise de “cut-points” da rede

37. Identificação de instituições “cut-points”
no Norte, Nordeste e Centro-Oeste

38. Código de cores: Norte, Nordeste, Centro-Oeste Instituições estrangeiras
Análise da produtividade, 2006-07
10 Instituições que mais publicaram (nº de publicações)
Doença de Chagas Dengue Leishmanioses Hanseníase Malaria Esquistossomose Tuberculose
1 Fiocruz/IOC (38) Fiocruz/IOC (20) Fiocruz/IOC(29) Fiocruz/IOC (17) USP/São Paulo (41) Fiocruz/CPqRR (45) UFRJ (13)
2 USP/São Paulo (33) USP/São Paulo (7) USP/São Paulo (24) UFRJ (9) Fiocruz/IOC (12) UFMG (29) UFRGS (10)
3 UFRJ (27) Inst E Chagas, Belem (6) UFMG (22) London Sch Hyg & TropMed (6) Fiocruz/CPqRR (10) Santa Casa Mis. B. Hor. (20) PUC/RS (9)
4 UFMG (24) USP/Rib Preto (6) UFRJ (21) UFPR (6) UFMG (10) UNIFESP (12) USP/São Paulo (8)
5 UNIFESP (20) UFRJ (5) Fiocruz/CPqRR (16) Univ Tubingen (5) FMTAM (10) Univ Glasgow (6) USP/Rib Preto (7)
6 Fiocruz/CPqRR (13) UFPE (5) UFBA (15) USP/São Paulo (5) UFRJ (9) Purdue Univ (3) UNESP/SJ Rio Preto (5)
7 Fiocruz/IBMP (10) Fiocruz/Bio-Manguinhos (5) UFOP (10) Inst Lauro Souza Lima, Bauru (4) UEA (7) Univ Vale Rio Doce (3) Fiocruz/IOC (5)
8 USP/Rib Preto (9) Fiocruz/CPqAM (5) USP/Rib Preto (9) UERJ (4) UNIFESP (6) USP/São Paulo (4) UFES (4)
9 UFF (7) UFBA (4) UNIFESP (9) UFBA (4) UFPA (6) EMBRAPA (2) UNESP/Rio Claro (4)
10 Fiocruz/RJ (5) UFF (4) Fiocruz/CPqGM (9) UFES (4) Ctr Univ Nilton Lins, Manaus (5) George Wash Univ (2) Fiocruz/FarManguinhos (4)
• A produtividade científica nacional em doenças
negligenciadas é pequena quando comparada a grandes
áreas (bioquímica; saúde pública; etc.)
• Está concentrada em poucas instituições e grupos
• Há portanto necessidade de instrumental analítico
adicional e de planejamento estratégico de longo prazo
para a correta implementação e acompanhamento do
Programa d P&D em Doenças Negligenciadas

39. Código de cores: Norte, Nordeste, Centro-Oeste Instituições estrangeiras
Parâmetros complementares
10 Instituições que mais publicaram (nº de publicações)
Doença de Chagas Dengue Leishmanioses Hanseníase Malaria Esquistossomose Tuberculose
1 Fiocruz/IOC (38) Fiocruz/IOC (20) Fiocruz/IOC(29) Fiocruz/IOC (17) USP/São Paulo (41) Fiocruz/CPqRR (45) UFRJ (13)
2 USP/São Paulo (33) USP/São Paulo (7) USP/São Paulo (24) UFRJ (9) Fiocruz/IOC (12) UFMG (29) UFRGS (10)
3 UFRJ (27) Inst E Chagas, Belem (6) UFMG (22) London Sch Hyg & TropMed (6) Fiocruz/CPqRR (10) Santa Casa Mis. B. Hor. (20) PUC/RS (9)
4 UFMG (24) USP/Rib Preto (6) UFRJ (21) UFPR (6) UFMG (10) UNIFESP (12) USP/São Paulo (8)
5 UNIFESP (20) UFRJ (5) Fiocruz/CPqRR (16) Univ Tubingen (5) FMTAM (10) Univ Glasgow (6) USP/Rib Preto (7)
6 Fiocruz/CPqRR (13) UFPE (5) UFBA (15) USP/São Paulo (5) UFRJ (9) Purdue Univ (3) UNESP/SJ Rio Preto (5)
7 Fiocruz/IBMP (10) Fiocruz/Bio-Manguinhos (5) UFOP (10) Inst Lauro Souza Lima, Bauru (4) UEA (7) Univ Vale Rio Doce (3) Fiocruz/IOC (5)
8 USP/Rib Preto (9) Fiocruz/CPqAM (5) USP/Rib Preto (9) UERJ (4) UNIFESP (6) USP/São Paulo (4) UFES (4)
9 UFF (7) UFBA (4) UNIFESP (9) UFBA (4) UFPA (6) EMBRAPA (2) UNESP/Rio Claro (4)
10 Fiocruz/RJ (5) UFF (4) Fiocruz/CPqGM (9) UFES (4) Ctr Univ Nilton Lins, Manaus (5) George Wash Univ (2) Fiocruz/FarManguinhos (4)
Instituições que estão nos "cutpoints " das respectivas Redes de Co-autoria (ordem alfabética)
Doença de Chagas Dengue Leishmanioses Hanseníase Malaria Esquistossomose Tuberculose
1 Fiocruz/IBMP Ctr Pq Med Trop, P Velho Fiocruz/ENSP Fiocruz/IOC Ctr Pesq Med Trop, P Velho Case Western Res Univ Fiocruz/IOC
2 Fiocruz/IOC Fiocruz/CPqAM Fiocruz/IOC Fiocruz/RJ Fiocruz/CPqRR CCBi, Maceió Inst TropMed P.Leopold
3 Hosp Anis Rassi Fiocruz/IBMP Fiocruz/IPEC London Sch Hyg&TropMed FMTAM Fiocruz/CPqAM UFES
4 UERJ Fiocruz/IOC Inst. Adolfo Lutz Royal Trop Inst UFBA Fiocruz/CPqRR UFMG
5 UFMG Inst Evandro Chagas UEM Secr Est Saude SP UFJF Inst. Butantan UFRJ
6 UFPE UFMG UERJ UFBA UFMG UFBA UNICAMP
7 UFRJ UFPE UFGO UFCE UFPA UFMG USP/Rib Preto
8 UFSC UFPR UFMG UFPR UFRJ UFRJ USP/São Paulo
9 UFTM UFRJ UFPR UNESP/Botucatu UnB UFTM
10 UnB UNIFESP UFRJ USP/São Paulo UNIFESP UNIFESP
11 UNICAMP Univ Texas UFRN USP/São Paulo USP/Rib. Preto
12 UNIFESP USP/São Paulo UNESP/Araçatuba USP/São Paulo
13 USP/Rib Preto UNESP/Jaboticabal
14 USP/São Paulo UNICAMP
15 USP/Rib. Preto
16 USP/São Paulo
Instituições brasileiras que aparecem no nível mais alto de 'k-core' (ordem alfabética)
Doença de Chagas Dengue Leishmanioses Hanseníase Malaria Schisto Tuberculose
1 Fiocruz/IOC Fiocruz/IOC UFMG Fiocruz/IOC Fiocruz/CPqAM EMBRAPA Fiocruz/IOC
2 Fiocruz/IPEC Secr. Saúde Ceará URFN UERJ Fiocruz/IOC Fiocruz/CPqRR UFRGS
3 Secr. Saúde DF UFRJ Secr. Est. Saude RO Santa Casa Mis B Horizonte
4 URFF UFPE UNIFESP
5 UFRR

40. Um exemplo usando redes de co-autorias em doença de Chagas
ANÁLISE ESTRATÉGICA DE
EVOLUÇÃO DE REDES

41. Schmunis (2007) Memórias do Inst. Oswaldo Cruz, Vol. 102(Suppl. I): 75-85
Schmunis & Yadon (2010) Acta Tropica, 115:14-21

42. Artigos sobre Doença de Chagas e/ou
Trypanosoma cruzi, 1945-2008
Fonte: ISI Web of Knowledge
Artigos com “Chagas” ou
“cruzi” no título

43. Artigos sobre Doença de Chagas e/ou
Trypanosoma cruzi, 1945-2008
Fonte: ISI Web of Knowledge
Artigos com “Chagas” ou
“cruzi” no título

44. Evolução de redes brasileiras de co-
autorias em doença de Chagas
Fonte: ISI Web of Knowledge
Artigos com “Chagas” ou
“cruzi” no título
Amostra II:
Amostra I: 177 artigos
174 artigos

45. Brasil: Rede de co-autorias em doença
de Chagas, 1972-1980 (174 artigos)
Nota: As instituições em vermelham atuam como “cut-points” da rede

46. Brasil: Rede de co-autorias em doença
de Chagas, 2007 (177 artigos)
Nota: As instituições em vermelham atuam como “cut-points” da rede

47. Análise comparativa destas redes de
co-autorias em doença de Chagas
Rede I: Década 1970 Rede II: 2007
• Rede fragmentada, vários • Rede coesa, um único
componentes componente principal
• Rede integrada por poucas • Multiplicidade de
instituições instituições
• Instituições estrangeiras • Instituições nacionais nos
atuando como cut-points pontos críticos da rede

48. Redes e planejamento estratégico
Redes e monitoria de implementação e evolução
Redes e papel pró-ativo do DECIT/SCTIE e CNPq
CONCLUSÕES E PROPOSTAS

49. Redes e planejamento estratégico
do Programa DECIT/CNPq em DN
• O estudo e a análise de redes de co-autorias
científicas pode complementar os processos e
critérios usuais utilizados para a avaliação,
seleção e acompanhamento de projetos em
várias etapas e estágios de programas de
pesquisa e desenvolvimento
– Sua aplicação pode ser particularmente
interessante e necessária no campo das doenças
negligenciadas

50. Redes e planejamento estratégico
do Programa DECIT/CNPq em DN
• Caracterização/visualização dos nós das redes
– Instituições: países; universidade/empresa; etc.
– Componentes: isolados/integrados; temática
• Identificação de instituições e autores em
pontos críticos das redes
• Identificação de instituições e autores
altamente conectados com grupos nacionais
e/ou internacionais

51. Exemplo de visualização de países
participantes (rede dengue 2006-07)

52. Análise de componentes
Identificação dos Ações, propostas e
componentes mecanismos
 Análise das linhas de
trabalho dos diversos
componentes das redes
 Estimular a cooperação
voluntária entre grupos
afins, quebrando o
isolamento
 Congressos anuais;
oficinas e seminários
temáticos
 Projetos integradores

53. Rede dengue, autores, 2001-6/7/2008
high dosages
dengue hemorrhagic fever
social representations
control activities
dengue vectors
(174 autores com 2 ou mais artigos)
gamma globulin
immunoglobulin
serious thrombocytopenia
plant vases
relationships
residents
Treatment
Sao Paulo State blood donors
BRAZIL
dengue virus nucleic acid test
dengue virus RNA
detection
development
classical dengue fever high-throughput blood screening
dengue shock syndrome Honduras
liver transplant recipient prototype transcription-mediated
liver transplantation amplification assay
antiviral activity
algal-derived DL-galactan hybrid
carrageenans
chemical structure
Aedes aegypti Meristiella gelidium
sulfated polysaccharides apoptosis
dengue Control dengue virus fusion peptide
Program virus serotype
vitro dengue virus infection dengue virus infection
dengue transmission energy charge
environmental variables HepG2 cell
health agents' work lipid membrane
population adherence membrane fusion
spatial analysis metabolism
spatial correlation mitochondrial dysfunction
oligomerization
partition

54. Análise de pontos críticos
Identificação dos pontos Ações, propostas e
críticos mecanismos
 Análise dos pontos
críticos e sua
distribuição nas
diversas redes
 Fortalecer os mais
carentes e
estratégicos, evitando a
fragmentação das redes
e interrupção de
parcerias
 Fortalecimento
institucional e
treinamento de pessoal

55. Análise dos ‘k-core’s
Ações, propostas e
Identificação dos ‘k-core’s mecanismos
 Análise dos ‘k-core’s de
maior nível em todas as
redes
 Identificar as instituições e
grupos mais estruturados
e com maior número de
colaborações ativas
 Apoiar cursos e oficinas
de treinamento nessas
instituições para demais
componentes da rede

56. Conclusão e propostas
• A análise de redes pode gerar subsídios valiosos e
inovadores para a gestão do Programa de P&D
em Doenças Negligenciadas
– Propõe-se sua utilização como ferramenta adicional
nas etapas de planejamento estratégico do Programa
como um todo, sua implementação, monitoria da
evolução e fortalecimento
– As informações geradas devem fortalecer as redes e
seus componentes estimulando novas parcerias e
colaborações voluntárias e não impostas
– Deverá complementar, e não substituir, os critérios e
mecanismos tradicionais atualmente em uso

57. Centro de Desenvolvimento Tecnológico em Saúde (CDTS)
Muito obrigado
morel@cdts.fiocruz.br

58. Um caso interessante: Rede
tuberculose, 2006-07
?

59. Artigo com 42 instituições (2 no Brasil)
com 66 autores (4 brasileiros)
UFRGS
M Lucia Rossett, Patricia Cafrune
Fiocruz, Instituto Oswaldo Cruz
Harrison M. Gomes; Philip N Suffys

60. Endereços das 42 instituições dos 66 autores do artigo por Brudey et al, 2006
• 1Unité de la Tuberculose et des Mycobactéries, Institut Pasteur de Guadeloupe, Guadeloupe
• 2Wadsworth Center, New York State Dept. of Health, Albany, NY, USA
• 3Mycobacteriology Unit, Prince Leopold Institute of Tropical Medicine, Antwerp, Belgium
• 4Dept. Hygiene Microbiology and Social Medicine, Innsbruck Medical University, Innsbruck, Austria
• 5Dept of Infectious Diseases, Institut of Infectious Diseases, Milano, Italy
• 6Department of Comparative Medicine, King Faisal specialist Hospital and Research Center, Riyadh, Saudi Arabia
• 7Laboratoire de la Tuberculose, Institut Pasteur de Bruxelles, Belgique
• 8Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, Barquisimeto, Venezuela and Universidad de Zaragoza, Spain
• 9All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India
• 10Biomedical Research and Study Center, Riga, Latvia
• 11Institut for Hygiene, Microbiologie and Tropical Medicine, Austria
• 12Universidade Federal do Rio Grande de Soul, Brazil
• 13Institutode Biotecnologia INTA, Castelar, Argentina
• 14Dept of Medical Microbiology and Pathology, faculty of Medicine, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia, School of Public Health
• 15University of Düsseldorf, Heinrich-Heine-University, Düsseldorf
• 16Dept of Internal Medicine II, University of Regensbourg, Germany
• 17Public Health Laboratory, Hearltlands Hospital, Birmingham, UK
• 18Dept of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, Hospital Gregorio Marañon, Madrid, Spain
• 19Dept. of Experimental Pathology, Medical Biotechnology, Infection and Epidemiology, Pisa University, Pisa, Italy
• 20Laboratory of Molecular Biology applied to Mycobacteria, Dept. Mycobacteriosis, Oswaldo Cruz Institute, Rio de Janeiro, Brazil
• 21Centre National de Référence des Mycobactéries, Institut Pasteur, Paris, France
• 22MRC Centre for Molecular and Cellular Biology, Dept of medical Biochemistry, University of Stellenbosch, Tygerberg, South Africa
• 23Laboratory Nuclear Medicine Section, Isotope group, Bhabha Atomic Research Centre c/T.M.H. Annexe, Parel, Mumbai-400012, India
• 24Public Health Research Institute, Newark, NJ, USA
• 25Mycobacteria reference unit, Diagnostic Laboratory for Infectious Diseases and Perinatal Screening, National Institute of Public Health and the Environment, Bilthoven, The Netherlands
• 26Municipal Institute of Hygiene, Prague, Czech Republic
• 27Statens Serum Institute, Int. Ref. lab. for Mycobacteriology, Copenhagen Denmark
• 28Institute of Hygiene and Epidemiology, Hanoi, Vietnam
• 29Universidad de Zaragoza, Zaragoza, Spain
• 30Laboratoire de Bactério-virologie-hygiène, CHU Dupuytren, Limoges, France
• 31Institut Pasteur de Saint-Petersbourg, Saint Petersbourg, Russia
• 32Bavarian Health and Food Safety Authority, Oberschleissheim, Germany
• 33Forschungszentrum, National Reference Center for Mycobacteria, Borstel, Germany
• 34Dept of Clinical Pathology, Padjadjaran University, Dr. Hasan Sadikin Hospital, Bandung, Indonesia
• 35Tuberculosis Laboratory, International Centre for Diarrhoeal Research, Dhaka, Bangladesh
• 36Institut Pasteur de Madagascar, Tananarive, Madagascar
• 37Dept of Genetics of Microorganisms, University of Lódz, Lodz, Poland
• 38Servicio Microbiología, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza, Spain
• 39State Research Center for Applied Microbiology, Obolensk, Russian Federation
• 40Dept. of Respiratory Medicine School of Medicine Semmelweis University, Budapest, Hungary
• 41Veterinary Sciences Division, Department of agriculture for Northern Ireland, Belfast, UK
• 42Centro regionale di Riferimento per i Micobatteri, Laboratorio de Microbiologia e Virologia, Ospedale Careggi, Firenze, Italy

61. Rede colaborativa de 42 instituições,
definida por uma única publicação