Recommended
Recommended
More Related Content
Similar to Packaging Event 2010 Essientiele Praktijklessen Om De Desktop Te Moderniseren
Similar to Packaging Event 2010 Essientiele Praktijklessen Om De Desktop Te Moderniseren (20)
Packaging Event 2010 Essientiele Praktijklessen Om De Desktop Te Moderniseren
- 1. Essentiële praktijklessen om de desktop effectief te moderniseren Ment van der Plas Jeroen van de Kamp 1
- 3. Desktop 2.0 3 HYPERVISOR
- 4. The New World of Work? 4
- 6. Desktop Moderniseren = Virtualiseren? 6
- 7. The Virtualization Market Space
- 9. Still work to do... 9
- 10. Shared vs Private VDI 10 SharedPooledStateless PersistentPrivateStatefull
- 11. Personal Desktop in the Datacenter? 11
- 12. 2 Werelden Frontend (Client) Backend (Server)
- 13. Management Challenges (part 1) 13
- 14. Management Challenges (part 1) 14
- 15. Management Challenges (part 1) 15
- 16. 16 Performance
- 17. 17
- 18. 18
- 19. How important is user experience? Flash / Silverlight / Java Windows Presentation Foundation Unified Communication / Voice & Video over IP Multimedia (redirection) Media Foundation (DirectShow, DirectX) 2D/3D Graphics Apps WAN performance Cleartype / Aero / Display resolution / Multi-Monitor
- 20. Server vs Client Side Rendering
- 23. Project Virtual Reality Check (VRC) 23 http://www.virtualrealitycheck.net/
- 24. Pagefile 24
- 25. But how about 25
- 27. VDI vs SBC 27
- 28. 28 Security
- 29. Locked down? 29
- 30. Devices / Peripherals USB Printers Dongles Smart cards Special Devices VPN Certificates 30
- 31. Management Challenges (part 2) 31
- 32. Management Challenges (part 2) 32
- 33. Management Challenges (part 2) 33
- 34. . Storage
- 35. VDA license 35
- 36. ThinClient vs ThinPC 36 vs.
- 37. Maintenance and automation Changes are centralized 100% automation is key Maintenance ≠ Denial of Service Maintenance = Reboot 37
- 38. Application and Compatibility Multiuser platform (Server Based Computing) Operating System (Windows 7) Browser (Internet Explorer 7 & 8) System vs. User configuration 38
- 39. User Profile 39
- 41. Applicaties
- 42. Cost-impact 42 App-Virt App-Virt
- 43. Migratie 43
- 44. Migratie 44
- 45. Summary VDI Challenges Shared vs Private Images Storage/CPU/Memory Protocol functionality vs. WAN OS/Application migration OS/Application management Licensing Choosing the right client 45
- 46. Technology Stack
- 47. Proof of Concept 47
- 48. 48
- 50. Windows 7 50
- 51. Conclusie Alleen VDI Investeer in kennis en processen Storage MS VDA licensing Office Application Virtualization Profile virtualization Application compatibility (Windows 7) 51
- 52. Conclusion “VDI is not the first step in desktop optimization...” 52
- 53. QuestioNs? 53
Editor's Notes
- Veel mensen denken dat de desktop heel verschijnings vormen kent. Dat is niet waar.Inmiddels is het wel zo dat geen enkele vendor alleen nog geloofd in 1 variant. Niemand gelooft meer alleen in VDI.Trend -> Desktop is de werkplek met verschijningsvormingen. Alle verschijningsvormen moeten gemanaged worden.
- De nieuwste trend is de Client Hypervisor. Citrix heeft een bared metal hypervisor released (Citrix XenClient).Uitdaging is voornamelijk hardware ondersteuning (beperkt) en hardware issues (known issues version 1.0)De client hypervisor veranderd het desktop model echter niet. Een laptop blijft een laptop, met 1 of meerdere Windows installaties, dat beheer moet worden.Bovendien heeft een Client Hypervisor meer kenmerken van een laptop dan van een VDI omgeving.
- Wat is de moderne desktop. Wat is de “new world of work”Mensen willen overal en altijd kunnen werken en de beschikking hebben over hun applicaties.Dat vereist niet alleen een technologische, maar ook een cultuurverandering.
- Tegenwoord is alle virtueel. Technologiën als Server Virtualisatie en Presentation Virtualisatie zijn al lang beschikbaar (old school). Wie gebruikt deze technieken?Applicatie virtualisatie is ook steeds meer standaard aan het worden. Wie gebruikt dit?Desktop virtualisatie is hotDeze presentatie zal gaan over de moderne desktop.
- Waarom wordt er gekozen voor een VDI oplossing?Wat zijn de specifieke zaken die men wil oplossen met VDI?Heeft men een goed beeld van de consequenties van VDI?
- De virtualisatiemarkt extreem sterk in beweging. Dat komt enerzijds doordat grote marktpartijen andere spelers aankopen, anderszijds wordt er sterk geinnoveerd.VMWare heeft zijn groei vooral te danken vanwege server virtualisatie. Iedereen heeft desktop als gezamenlijk oorlogsveld. Er zijn 10x zoveel desktops in de wereld als servers dus er veel geld te halen.Extreem veel innovatieMarkt extreem bewegelijk (overnames van veel kleine spelers)Veel marketing inspanning voor nieuwe productenBelangrijk is om je niet te laten leiden door marketing. Markerting is niet altijd de waarheid. Er worden gouden bergen beloofd.Als je als organisatie meegaat in “bleeding edge technology” heeft dat consequenties. Veel 1.0 producten zijn vaak nog beta producten. Soms zit dat in de kleine details.Personen hebben vaak te hoge verwachting van niet volwassen producten. Probeer bij twijfel referentie omgevingen te vragen.
- Alle concepten binnen VDI zijn geen oplossingen voor het managen van WindowsNadenken over patchen, applicaties, onderhoudVeel mensen denken dat het wegvalt.Elke maand 6 / 7 patches moeten nogsteeds gebeuren.Te vaak zien wij mensen dit onderschatten.
- Alle concepten binnen VDI zijn geen oplossingen voor het managen van WindowsNadenken over patchen, applicaties, onderhoud. Elke maand 6 / 7 patches moeten nogsteeds gebeuren.Veel mensen denken dat het wegvalt.Te vaak zien wij mensen dit onderschatten.
- De eerste discussie in een VDI architectuur is het basis principe: shared vs private VDIDit is een fundamentele discussie.In een Private VDI omgeving heeft iedereen zijn eigen persoonlijke desktop. Iedere keer wanneer de gebruiker connect komt hij op dezelfde desktop.In een Shared VDI omgeving heeft niemand zijn eigen, maar een standaard desktop. Iedere keer wanneer de gebruiker connect komt hij op andere desktop.
- Eén van de belangrijkste aspecten in een VDI omgeving is het krijgen (en houden) van goede performance van de werkplek.Gebruikers willen vaak dezelfde experience hebben als op een lokale laptop. Dat zal om technische redenen NOOIT het geval zijn.Wanneer de scherminformatie over het netwerk gestuurd moet worden heb je altijd te maken met:- Remoting protocollen (die bepalen wat er allemaal verstuurd hoe snel kan worden)Latency (waardoor verbindingen minder stabiel zijn en dus minder performance).Remote wint het nooit van lokaal
- Gebruikers willen dit
- En dit
- En dit?Ondersteuning van grafische eigenschappen is sterk afhankelijk van het gebruikte protocol en leverancier.Protocollen zijn goed voor consumeren van mediaProtocollen zijn specifiek geoptimaliseerd (afhankelijk van vendor)Voor het verwerken van het zware edit werk, werkt het altijd minder. Leverancier halen nooit de latency eruit (zowel grafisch als in disk I/O)
- Maar er wordt vergeten dat de virtuele werkplek draait op een omgeving waar nog 10-20-50-100 andere mensen aan het werk zijn.Dat betekent dat excessief gebruik van een gebruiker de andere gebruiker beïnvloedt (mits goed ingeregeld).Dit in tegenstelling tot een fysieke desktop / laptop waar iedereen zijn eigen computing power heeft.Sowieso een I/O piek bij:Installatie van applicatiesLogon peakManagement tool zelf (SCCM client)Scanning agents (inventory agents; schedules scans)
- Windows kent veel gebieden waar performance is te behalen. Veel van deze zaken zijn bekend uit de SBC architectuur.Andere belangrijke elementen zijn:Geen self updating applicaties / services!! Denkaan Windows Update, Virus Scanner etc.Services alleenaan during startup, daarnauit. Zelfdegeldtvoorapplicaties die configureerbaarzijnScheduled tasks (windows 7)
- Configuring a fixed page file (orange) does result in less I/O for almost all phases. Especially when Windows is booting or is in an idle state, I/O is considerably lower (around 20%). It is therefore recommended to fix the page file with virtual desktop workloads, similar to Terminal Services and every other type of virtualized Windows workload.
- Maar er zijn ook services die handig zijn, zoals firewall, virus scanner en search.Gaan die disabled worden voor performance of enabled worden voor user experience.
- Een virusscanner heeft grote impact op het aantal I/O’s, maar is te optimaliseren.
- R; visualiserenwat impact van I/O op VDI isI/O is enkelesessie die we geanalyseerdhebbenStorage wordt fundamenteel onderschat. Bad practises:Storage design gebruiken van je server storage design Wil je alle VM’s backuppen?I/O gedrag van Windows XP en 7 is fundamenteel anders (server meer read dan write. Desktops andersom). Ook een hogere I/O bij desktops.P2V is het meest dodelijke wat je kan doenVoorbeeld virusscanner (slide = security essentials)Denken dat je met SATA weg kan komen. Storage specialisten bemoeien zich ermee, laptop = sata dus VDI ook
- VDI licenseringkost je sowieso €100 per gebruiker per werkplek (weltegenwoordigeenprimaire desktop)Vroeger moest je overal vandaan dokken (thinclient, laptop, thuiswerkplek).TS is losse licentie.Alternatief is SA. Dat kost het 50€ per gebruiker per werkplek. Geen SA op Windows Embedded, Linux etc.ThinPC vs ThinClient
- Applicatie alternatieven en kosten impactOpzettenMED-V redelijk investering, additionele vm’sVDI is erg duur.
- Technologies for each of the VDI LayersEnormetechnologie stack. VDI is afhankelijk van al dezecomponentenInvestering is hoog $$Kennisniveau is nodig is extreemhoog. Inrichten is 1, beheren is 2.Verschillende disciplines zijn van elkaarafhankelijkVoorbeeld: server virtualisatie club nietsamenwerkt met desktop club dan is het kansloos.
- Onderschatting is een Proof of Concept: testen in een kantoor en ja het werkt.Ontzettende focussen op user experience in moeilijk omstandigheden. Niet op makkelijk focussen.WANMultimedia draaienConferencingE-learningSmartcardGekke printersSchaalbaarheid te testen. VSI
- Office 2010 of niet. Iedereen doet het, het lijkt logisch.Er verandert al zo veel.
- Eerst bezig met VDI dan oh ja met Windows 7. Windows 7 onderschat- Applicaties
- Niet de heilige graal