"憲法學的新視野"與談稿

1. 《憲法學的新視野》
之新視野
陳昭如

2. 科際整合
(integration)
• 將其他研究取向
整合進憲法學
• 整合、合而為一
跨學科
(interdisciplinary)
• 以不同科學的取
徑研究憲法或憲
法學研究的領域
• 合作、分工協力
• “and”
科技
整合

3. 女性主義憲法研究：整合性或非整合性？
 女性主義憲政主義（feminist
constitutionalism）
the project of rethinking constitutional law in a
manner that addresses and reflects feminist
thought and experience.
to explore the relationship between
constitutional law and feminism by examining,
challenging, and redefining the very idea of
constitutionalism from a feminist perspective.
 性別與憲法（gender and constitutions）

4. 女性主義法律史：整合性或非整合性？
美國憲法：
第十九增補條款（通稱女性投票權條款）可與
第十四增補條款並為平等的憲法基礎
墮胎權作為平等權
臺灣憲法
平等的倡議史
保障名額的差異政治史

5. 批判種族理論（critical race theory）：
整合性或非整合性？
 Intellectual precursors: Early criticism of
constitutional civil rights discourse
 Critical race theory and critical legal studies:
contestation and coalition
 Toward a critical cultural pluralism: progressive
alternatives to mainstream civil rights ideology
 Critical race theory and legal doctrine
 The search for an oppositional voice
 The intersection of race and gender
 Race and postmodernism
Critical race theory : the key
writings that formed the
movement (1995)
Neil Gotanda, “A
critique of “our
constitution is
color-blind”’

6. 族群差異政治與憲政改革
 區分「本省/外省」、原/漢」兩組區分
省籍是族群想像（帶入社會/人類學的族群研究觀點）
原/漢是社會事實，原住民（族）是實體，不是族群想
像
 區分的法律建構
省籍
蕃/山胞/原住民
 原民自治的難題

7. 釋憲制度：歷史制度論的考察
 區分「制度的歷史發展」與「歷史解釋方法」
 司法院大法官審理案件法第14條：大法官進行解
釋時「應參考制憲、修憲及立法資料」
1958年立法院不滿釋76，欲節制大法官的「恣意」
解釋
不認真看待歷史的歷史

8. 釋憲制度：歷史制度論的考察
 憲法文化的觀點
 有權者與公民的互動
 正式參與機制的缺無
 釋憲運動的興起與衰退
 民主化與大法官角色
 人權公約運動的轉向
1958 人民得聲請釋憲
1969 第一個引用平等條款的聲請書
1982 第一個引用平等條款的解釋
1988 第一個宣告法律因違反平等而違憲的解釋