1. Formato para Referencia Bibliográfica (ISO 690)
ARTÍCULO DE REVISTA IMPRESA:
Elementos de la Referencia Referencia Bibliográfica de la Revista Impresa
Autor(es) del Artículo.
APELLIDOS, Nombres (En negrilla)
LÓPEZ, Miguel., PACHECO, Constanza.,
FRÍAS, Daniela., OJEDA, Tania.
Título completo del artículo.
(En MAYÚSCULA, Cursiva o Negrilla)
Matrimonio homosexual desde la mirada del
trabajo social
En:
Nombre de la Revista. ÉTICA y relaciones humanas en trabajo social.
Volumen, Número de la publicación. volumen 3, numero 5
Mes, año de publicación; pp. 2002; pp. 1-13
ISSN
(International Standard Serial Number,
Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas)
ISSN 1120-0459
Referencia Bibliográfica de la revista impresa:
LÓPEZ, Miguel., PACHECO, Constanza., FRÍAS, Daniela., OJEDA, Tania. matrimonio
homosexual desde la mirada del trabajo social. ÉTICA y relaciones humanas en trabajo social.
volumen 3, numero 5. 2002; pp. 1-13 ISSN 1120-0459.
.

2. # pág. Cita Directa (Breve o Extensa) concepto claves Comentario personal
3
“El matrimonio, como institución
y entendido como “una unión
solemne entre un hombre y una
mujer” ha sufrido grandes
cambios a lo largo de la historia.
cambios que han dado cuenta
de las distintas concepciones
que se han suscitado respecto
del matrimonio en el ser
humano”
Matrimonio. La concepción matrimonio
cambia dependiendo del
lugar, el contexto histórico
y la realidad social que se
esté viviendo en ese
momento.
3
“Hay quienes tienen un fuerte
juicio moral respecto del
“ejercicio de la homosexualidad”
entendiendo esta como la
acción de vivir la homosexual de
forma igualitaria a como un
heterosexual vive su
sexualidad”
Juicio moral.
Heterosexualidad.
Las personas no entienden
que sin importar las
preferencias de las
personas, todos somos
iguales y merecemos los
mismos derechos.
4
“Matrimonio entre personas del
mismo sexo el matrimonio entre
personas del mismo sexo,
matrimonio homosexual o
matrimonio gay (también
conocido exclusivamente en la
argentina como matrimonio
igualitario) es el reconocimiento
jurídico que regula la relación y
convivencia de dos personas
del mismo sexo, con iguales
requisitos y efectos que los
existentes para los matrimonios
entre personas de distinto
sexo.”
Matrimonio. Se debe entender que el
matrimonio igualitario es
solo otra definición de
matrimonio y porque dos
personas del mismo sexo
se casen eso no tiene por
que afectar a terceros de
ninguna forma.
5
“El matrimonio entre personas
del mismo sexo es un tema de
Derechos humanos. Me parece muy acertado
este argumento porque

3. derechos humanos universales
respaldado por la oficina del alto
comisionado de las naciones
unidas para los derechos
humanos que considera que el
matrimonio es un derecho que
asiste a todas las personas con
independencia de su orientación
sexual.”
nos dice que ante las
cortes internacionales
todas las personas tienen
los mismos derechos y
que estos deben ser
respetados por todos.
6
“El reconocimiento de los
matrimonios entre personas del
mismo sexo permite la
normalización de las relaciones
L.G.B.T.I”
comunidad LGBTI El poder al fin formalizar la
unión entre dos personas
del mismo sexo sería un
gran progreso para la
sociedad.
7
“No se conocen rastros del
concepto matrimonial entre
personas del mismo sexo en el
siglo XIX y principios del siglo
XX equiparables al matrimonio
heterosexual de universal
vigencia de estas épocas”
Personas del mismo
sexo
Aun cuando no se tenga
registro de la unión entre
jurídica entre dos hombreS
o dos mujeres, es bien
conocido que en la
antigüedad la
homosexualidad era algo
normal, entonces porque
en la actualidad es un tan
acalorado debate.
8
“las uniones homosexuales son
muy antiguas, pero la
generalización de un
movimiento organizado con
objetivo de buscar un
reconocimiento legal surge a
fines del siglo xx.”
Unión homosexual. Las personas del mismo
sexo han existido desde
comienzos de la
humanidad, así que no
comprendo porque hasta
ahora se vuelve un debate
internacional y esto a raíz
de que los homosexuales
se cansaron de estar en el
anonimato y exigen la
regulación jurídica de su
unión.
9
Bajo esa re conceptualización
del matrimonio, la idea de la
unión homosexual estable
encaja en la definición del siglo
XX en la cual los dos
contratantes tienen iguales
Derechos.
Deberes.
Es bueno el saber que en
esta época mas actual se
está empezando a
replantear lo que debe ser
el matrimonio y se esta
empezando a aplicar el

4. derechos y deberes. derecho de la igualdad
para todos.
9
“La homosexualidad no es ni un
trastorno ni una enfermedad,
sino una variante normal de la
orientación sexual humana.”
Trastorno.
Enfermedad.
La homosexualidad es una
simple decisión que no
pasa de ser solo eso, no
tiene que ver ni con una
enfermedad, ni con una
anormalidad genética, las
personas homosexuales
son completamente
normales y por ende
merecen recibir los
mismos derechos que las
personas heterosexuales.
9
“La investigación empírica ha
mostrado de manera
consistente que los progenitores
homosexuales no se diferencian
de los heterosexuales en cuanto
a habilidades parentales, y que
sus hijos no muestran ningún
déficit comparados con hijos
criados por progenitores
heterosexuales.”
Progenitores. Los niños criados por
parejas homosexuales no
tienen ninguna secuela
respecto a su vida social y
emocional.
10
“No hay base científica para
distinguir entre parejas del
mismo sexo y parejas de
distinto sexo con respecto a sus
derechos legales, obligaciones,
beneficios, y deberes otorgados
por el matrimonio civil.”
Derechos legales. Las personas del mismo
sexo no tienen todos los
mismos derechos legales y
civiles ya que no hay
ninguna prueba científica
que pruebe lo contrario.
10 El matrimonio es un contrato
entre particulares.
Contrato. El matrimonio mirándolo
desde el ojo del derecho
solo es un contrato jurídico
que regula la unión entre
dos personas sin importar
el género y la raza.
10
“El matrimonio es la institución
jurídica que protege los
derechos de las parejas y de las
familias y su valor va mucho
Familia. El matrimonio es
simplemente la unión de
dos personas que se aman
sin importar su raza o

5. más allá de los aspectos
cuestionables que tenga.”
genero, así que dejemos la
discriminación atrás y
digámosle hola a la
igualdad.
10
“Todas las personas tienen
derecho a ser feliz y esto
implica ser libres e iguales,
también ante la ley. las leyes
deben ser para todos y no debe
importar si alguien es
heterosexual o no”
Leyes.
Heterosexualidad.
Todos merecen ser felices
e iguales así que la ley
está obligada a responder
a las demandas de la
sociedad y actualmente la
sociedad demanda
igualdad y equidad para
las personas del mismo
sexo.

6. Formato para Referencia de Documento Electrónico (ISO 690-2)
ARTÍCULO DE REVISTA EN LÍNEA:
Elementos de la Referencia Referencia Bibliográfica del
Documento Electrónico
Autor(es) del Artículo.
APELLIDOS, Nombres (En negrilla) PORTUGAL FERNÁNDEZ, Rafael
[Correo electrónico del Autor(es)].
Título completo del artículo.
(En MAYÚSCULA, Cursiva o Negrilla)
Estudios sobre homoparentalidad:
revisión científica y análisis
metodológico.
Tipo de soporte.
[en línea] [en línea]
En:
Nombre de la Revista.
ESTUDIOS DE PSICOLOGÍA
Volumen, Número de la publicación. VOLUMEN 14, NUMERO 8
Mes, año de publicación; pp. NOVIEMBRE, 2004; PP. 1-10
[Dirección URL completa] Disponible en:
www.felgtb.org/rs/1440/.../1/.../estudios-
sobre-homoparentalidad.pdf
Fecha de consulta:
(día, mes, año)
consulta:
(15 de junio del 2013)
ISSN
(International Standard Serial Number, Número
Internacional Normalizado de Publicaciones
Seriadas)
ISSN 1219-0534

7. Referencia Bibliográfica de la revista en Línea:
PORTUGAL FERNÁNDEZ, Rafael. “Estudios sobre homoparentalidad: revisión científica y
análisis metodológico”. [en línea]. ESTUDIOS DE PSICOLOGÍA. VOLUMEN 14, NUMERO 8.
NOVIEMBRE, 2004; PP. 1-10. Disponible en:
www.felgtb.org/rs/1440/.../1/.../estudios-sobre-homoparentalidad.pdf. consulta: (15 de junio del
2013). ISSN 1219-0534
#
pág.
Cita Directa (Breve o Extensa) Conceptos
clave
Comentario personal
1
“Las familias homoparentales,
generalmente no provienen de la
adopción. La mayoría de los
hijos de padres homosexuales
nacieron en el contexto de una
relación heterosexual que
terminó cuando uno de los
miembros de la pareja admitió su
verdadera orientación sexual o
por otras causas.”
Familias.
Homoparental.
Adopción.
Homosexual.
Me parece normal que
muchas familias
homosexuales no hayan
nacido de una adopción sino
que son padres biológicos
que optaron por terminar su
relación heterosexual y
empezar una nueva con
alguien del mismo sexo.
1
“Unos dicen que los hijos de
padres homosexuales se
desarrollan peor que los hijos de
padres heterosexuales y otros
dicen que los hijos de padres
homosexuales se desarrollan
igual que los hijos de padres
heterosexuales.”
Padres
heterosexuales.
Padres
homosexuales.
considero ridículo el pensar
que una pareja del mismo
sexo no le pueda dar una
crianza adecuada a un niño
solo por ser una pareja
homosexual, la crianza esta
en lo bueno o malo de los
padres y no en su orientación
sexual.
2
“El psiquiatra Luis rojas marcos,
profesor de la universidad de
nueva york y ex director del
sistema de salud de esta ciudad,
afirmó ayer en Valladolid que "no
hay razón alguna por la cual los
homosexuales no puedan ser
buenos padres". Rojas marcos,
que intervino en el congreso de
familia, precisó que, desde su
punto de vista profesional, una
pareja homosexual puede dar a
Psiquiatra.
Buenos padres.
Seguridad.
Cariño.
Respeto.
Me parece muy bien que con
este estudio se pruebe que
dos perdonas del mismo
sexo pueden darle un
cuidado a un niño igual de
bueno al de una pareja
heterosexual.

8. los niños adoptivos "seguridad,
cariño, respeto y estímulo", al
igual que una pareja
heterosexual.”
3
“Sin embargo, cuando un tema
es polémico, la sociedad (que no
tiene acceso a estas fuentes)
quiere saber lo que dicen los
expertos. En este tema, vemos
como un experto dice una cosa y
otro dice la contraria.”
Polémica.
Sociedad.
Expertos.
Pues como en todo tema
polémico, hay dos partes que
presentan sus argumentos
defendiendo su postura lo
cual a mi parecer está muy
bien, porque argumentando e
investigando es que se llega
a la verdad.
3
“Los niños que han nacido o han
sido adoptados por un miembro
de una pareja del mismo sexo
merecen la seguridad de dos
padres legalmente reconocidos.
Por lo tanto, la academia
americana de pediatría apoya los
esfuerzos legales y legislativos
para dar la posibilidad de
adopción al segundo padre en
esas familias.”
Adopción. Es muy bueno el que
estudios psicológicos apoyen
a la comunidad gay y
prueben que una pareja
homosexual puede cuidar a
un niño igual de bien que una
heterosexual.
3
“Los niños merecen saber que
sus relaciones con cada uno de
sus padres son estables y
legalmente reconocidas.”
Legalmente
reconocido.
Me parece interesante como
en este argumento muestran
como el no reconocer a las
parejas gay como matrimonio
podrían afectar de muchas
formas a los niños
implicados.
4
“Garantiza tanto los derechos de
custodia como las
responsabilidades del segundo
padre, en caso de fallecimiento o
incapacitación del primer padre.
Segundo
padre.
Me parece muy bien el que
se busque garantizarle a los
niños es bienestar de tener
dos padres y de que ambos
se pueden hacer

9. Además, la adopción por parte
del segundo padre protege el
derecho del niño de relacionarse
con ambos padres. Si no existe
esta adopción del segundo
padre, los familiares del padre
legal, si éste fallece o es
incapacitado, pueden subvertir
los derechos del segundo padre
de seguir viviendo con el niño,
causándole la pérdida de ambos
padres.”
jurídicamente cargo de él.
4
“Protege los derechos de
custodia y de visita del segundo
padre en caso de separación.
Asimismo, si el derecho del niño
de mantener relaciones con
ambos padres tras una
separación, es considerado
importante para el resultado
positivo de la separación o del
divorcio de padres
heterosexuales, debe protegerse
también para las familias con
padres gays o lesbianas.”
Derecho de
custodia.
Separación.
Me parece muy bien que se
esté dando un respaldo al
niño a la hora de que
posiblemente se disuelva la
relación y de que se le estén
dando las mismas
restricciones que a cualquier
pareja heterosexual.
5
“Asegura la posibilidad del niño
de acceder a los seguros de
salud de ambos padres.”
seguro de
salud,
Es bueno que se le permita a
un niño tener el respaldo
medico de sus dos padres.
6
“Proporciona la posibilidad legal
de los padres para consentir ante
instancias sanitarias, educativas,
de tratamiento médico y otras
importantes decisiones en
interés del niño.”
Instancias
educativas y
sanitarias.
Se debería poder establecer
que ambos padres puedan
tomar estas decisiones
trascendentales sobre los
niños, porque en caso de que
falte uno el otro las tome y no
perjudiquen al niño.”
6
“Pone las bases para la
seguridad económica de los
niños en el caso de fallecimiento
de uno de los padres
asegurándoles el acceso a todos
sus derechos, como las
pensiones de orfandad.”
Seguridad
económica.
Sería muy bueno que a la
hora de faltar un padre, el
niño tuviera un respaldo
económico, pero para esto se
debería en primer luchar el
legalizar el matrimonio
homosexual.

10. 7
“Numerosos estudios en las tres
últimas décadas han demostrado
consistentemente que los niños
criados por padres gays o
lesbianas muestran el mismo
nivel de funcionamiento
emocional, cognitivo, social y
sexual que los niños criados por
padres heterosexuales.”
Funcionamiento
social.
Funcionamiento
cognitivo.
Funcionamiento
emocional.
Me parece muy bien se
pruebe a travéz de datos
académicos que la crianza de
u niño no se ve afectada si
esta es dada por padres del
mismo sexo, y que tiene un
desarrollo completamente
igual al criado por una pareja
heterosexual.
8
“La APA históricamente ha
apoyado la imparcialidad, la
igualdad y la no discriminación
con respecto a los asuntos
legales que afectan a la salud
mental.”
Imparcialidad.
Igualdad.
Salud mental.
Es muy bueno el saber que
varias organizaciones
internacionales apoyan al
matrimonio gay en el mundo.
9
“Cuando docenas de estudios,
realizados en diferentes países,
de distintos continentes, por
diferentes grupos de
investigadores, llevados a cabo
con muestras con una media de
38 casos, captados mediante los
únicos medios disponibles,
llegan a los mismos resultados y
cuando los críticos de estos
estudios han tratado de
conseguir resultados distintos y
no lo han conseguido, podemos
afirmar que no existen
diferencias significativas en el
desarrollo de los niños criados
por padres homosexuales y de
los niños criados por padres
heterosexuales.”
Estudios
psicológicos.
Es muy satisfactorio el
descubrir que sin importar lo
que digan muchas personas,
la crianza de un niño por
parte de una pareja gay no
causa ningunas
repercusiones negativas
sobre el menor.

11. Formato para Referencia Bibliográfica (ISO 690)
ARTÍCULO DE REVISTA IMPRESA:
Elementos de la Referencia Referencia Bibliográfica de la Revista Impresa
Autor(es) del Artículo.
APELLIDOS, Nombres (En negrilla)
BUSTAMANTE TEJADA, Walter Alonso
Título completo del artículo.
(En MAYÚSCULA, Cursiva o Negrilla)
EL DELITO DEL ACCESO CARNAL
HOMOSEXUAL EN COLOMBIA: ENTRE LA
HOMOFOBIA DE LA MEDICINA PSIQUIÁTRICA
Y EL ORDEN PATRIARCAL LEGAL
En:
Nombre de la Revista. CO-HERENCIA
Volumen, Número de la publicación. VOLUMEN 5, NUMERO 9
Mes, año de publicación; pp. MARZO,2008; PP. 113-134
ISSN
(International Standard Serial Number,
Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas)
ISSN 1235-0890
Referencia Bibliográfica de la revista impresa:
BUSTAMANTE TEJADA, Walter Alonso. “EL DELITO DEL ACCESO CARNAL
HOMOSEXUAL EN COLOMBIA: ENTRE LA HOMOFOBIA DE LA MEDICINA PSIQUIÁTRICA
Y EL ORDEN PATRIARCAL LEGAL”. CO-HERENCIA. VOLUMEN 5, NUMERO 9. MARZO,
2008; PP. 113-134. ISSN 1235-0890.

12. #
pág.
Cita Directa (Breve o Extensa) Tipo de Argumento Comentario personal
114
“El defecto partía de explicar su
inclinación erótica, que en su caso
estaba acompañada de la transgresión
de los modelos de género exigidos por
el orden patriarcal, fundamentados en
el binarismo sexo genérico: hombre-
masculino y mujer-femenino.”
La homosexualidad es
considerado un
problema porque
atenta contra la
naturaleza y viola la
concepción de
género que se tiene
de hombre/mujer
ARGUMENTO DE
AUTORIDAD.
Considero que esto es
inapropiado porque se está
viendo al género como algo
meramente biológico y no
como un proceso cultural y
social que puede cambiar
dependiendo de la persona.
114
“La institución medico psiquiátrica
medicalizó a los sujetos
homoeroticamente inclinados para
liberarlos de los castigos judiciales a
que eran sometidos, objeto que se
logro incluso en Colombia.”
Se plantea al la
homosexualidad
como una
enfermedad
psiquiátrica que debe
ser tratada
medicamente
ARGUMENTO DE
HECHO.
Es muestra de la
desinformación de la
sociedad en la antigüedad al
considerar a la
homosexualidad como una
enfermedad y no como una
simple preferencia sexual.
115
“Este articulo expone ese proceso de
reformación de la homofobia en el siglo
XX en Colombia, que partía de la
tradición cristiana que hablaba de las
practicas homoeróticas como
pecaminosas”
La homosexualidad es
mala porque atenta
contra los preceptos
de la iglesia.
ARGUMENTOS
RACIONALES
No se puede clasificar a algo
tan trascendental e
importante como lo es la
orientación sexual de malo
solo porque valla en contra
de la iglesia
117
“El primer código penal colombiano fue
de 1837, inspirado en el napoleónico y
sin delito de sodomía. Ausencia que se
mantuvo durante la conferencia
granadina y el código de 1837 de los
Estados Unidos de Colombia”
ARGUMENTO DE
HECHO
Me parece bueno que por lo
menos en un periodo de
este siglo en Colombia la
unión homosexual no se
considerara un delito

13. 120
“El tipo de acceso tipificado en hacía
referencia a un nuevo sujeto, el
homosexual. Y este solo podría ser un
varón biológico porque, según la
doctrina, “este acceso no puede ser
sino la introducción del genital
masculino en el ano de otra persona
del mismo sexo, ya que por sustracción
de materia entre mujeres no puede
haber penetración.”
ARGUMENTO DE
HECHO
Me parece que el que se
estigmatice a la persona
homosexual como un bicho
raro y se trate como si fuera
ratón de laboratorio es una
muestra de la desigualdad
que vivió nuestro país en
este periodo de la historia.
120
“En Europa, desde la segunda mitad del
siglo XIX, ante los castigos penales
impuestos a las personas que tenían
practicas eróticas con otras de su
mismo sexo, juristas, sexólogos y
médicos inventaron un sujeto llamado
homosexual; fue observado como
alguien que padece de una
deformación, una formación
incompleta o una desviación biológica,
hormonal o genética constatable en su
historia y en sus características
corporales o hábitos cotidianos.”
ARGUMENTO de
hecho
Considero que el que se
tratara a las personas
homosexuales como un
espécimen victima de la
malformación genética es un
acto de discriminación sin
precedentes y que merece
un replanteamiento de
inmediato porque las
personas homosexuales no
son ratas de enfermos sino
personas normales con
preferencias diferentes.
121
“Antes, cuando se hablaba de sodomía,
se hacía referencia a un pecado, ahora
el decir homosexualidad se menciona
una “psicopatología”, que antes que
castigo necesitaba tratamiento; para
sustentarlo, la mirada científica erigió
sus teorías y justificaciones.”
ARGUMENTO DE
HECHO
La homosexualidad no es
una enfermedad, sino que
es una preferencia
voluntaria y no puede ser
corregida a punto de
tratamientos psicológicos o
científicos así que para mí el
creer que con
medicamentos se cambiara
a una persona es una gran
ridiculez.
121
“Las explicaciones que se dieron al
origen de la inclinación homoeróticas
se puede agrupar en tres, que según
los planteamientos de cada inventor,
podía presentar variaciones y
negociaciones, que se ejemplificaban
con innumerables clasificaciones: la
ARGUMENTO DE
HECHO
La homosexualidad como ya
se ha dicho no es una
enfermedad, es una
preferencia, y no por ser
homosexual se es una
persona infeliz, la infelicidad
llega cuando las demás

14. primera explicación es que la
inclinación homoerótica es
constitucional, natural, innata o
congénita, le trae desdicha a los sujetos
porque no pueden hacer nada ante ella
y les toca cargar con ese mal.”
personas atacan a lo que no
pueden entender
123 “Los hombres de ciencia, libertadores
de los sujetos homoeroticamente
inclinados, también eran presas del
temor que les generaba la homofobia;
el interés por determinar el tipo de
trastorno se hacía necesario porque de
ahí se derivaría la búsqueda de
remedios o tratamientos para
transformar o eliminar científicamente
las inclinaciones homoeroticas.”
ARGUMENTO DE
AUTORIDAD.
la homosexualidad no tiene
porque verse como algo
contagioso así que cualquier
argumento que incite a
considerar la
homosexualidad como una
enfermedad no podría estar
más equivocado.
124
“La argumentación de los inventores de
la homosexualidad, aunque la habían
llevado a impartir castigos
terapéuticos, hacia injustificado
cualquier interés por personalizar una
condición de al cual el sujeto no era
responsable, de ahí resulto el primer
escollo del artículo 323.”
ARGUMENTO DE
HECHO
considero completamente
reprobable el hecho de que
a una persona se le
impongan castigos físicos
solo por ser diferentes a lo
que todos están
acostumbrados a ver
124
“Durante un siglo en Colombia parecían
superadas las discusiones escolásticas,
la ciencia jugaba ya un papel
protagónico y no emitía dogmas, sino
fundamentaba las nuevas decisiones
sobre el orden de los
comportamientos.”
ARGUMENTO DE
AUTORIDAD
La ciencia y la religión
trabajaban juntas para
poder buscarle solución a un
problema que en realidad
nunca lo fue y eso me
parece reprobable.
125
“Aparte de la injerencia de los
principios morales en las decisiones
jurídicas, otro factor importante fue la
presencia de la escuela positivista del
derecho en las teoría de los redactores
del código.”
ARGUMENTO DE
HECHO
Considero que el que se
viera como una aberración
por el mero hecho de ir en
contra de lo que era común
es una muestra del miedo
que tiene la sociedad a salir
de su zona de confort y de
enfrentar lo que es diferente
a ella.

15. 128
El artículo 323 del código penal hacia
parte de los delitos contra la libertad y
el honor sexuales y los abusos
deshonestos, y se esperaba que al
aplicar la sanción se pudiera proteger
el derecho que todo individuo tiene
para disponer de su cuerpo en materia
erótica como a bien tenga, o para
abstenerse de relaciones sexuales.”
ARGUMENTO DE
HECHO
Me parece muy bien el que
se derogara por fin este
articulo que mostraba a la
homosexualidad como
antinatural y maligna y que
al fin se entienda que cada
persona es libre sobre su
cuerpo, y que la homofobia
atenta en contra la libertad y
la igualdad.
129
“El código penal del 36 se coló la moral
social desde la cual se juzgaba el
homoerotismo, aun a pesar de que las
nociones modernas del derecho decían
a los legisladores que la
homosexualidad no era un hecho que
atentara contra los bienes protegidos
por la ley.”
ARGUMENTO DE
HECHO
Me parece el colmo el hecho
de que aun cuando ya la ley
dijera que la
homosexualidad no va en
contra a ella, los legisladores
se empeñen en poner a la
homosexualidad como un
problema social que hay que
erradicar.